标题:
zhwenh_0421 恶意灌水歪楼
[打印本页]
作者:
颖颖
时间:
2011-10-31 17:52
标题:
zhwenh_0421 恶意灌水歪楼
http://www.xycq.net/forum/thread-241486-3-1.html
本來一個好好的貼子，被此人從 67 樓以降整個歪掉了。經過多次提醒，還在繼續灌水，其唯一作用就是讓這個話題不能正常討論下去。
[
本帖最后由 TOP 于 2011-10-31 21:14 编辑
]
作者:
风使
时间:
2011-10-31 19:28
收到，已注意此ID，今后灌水一律直接删除，不再提醒。
作者:
zhwenh_0421
时间:
2011-10-31 19:38
标题:
躺着中枪
歪楼的好像是66楼吧，怎么就扣我钱了……
PS：
一男子暗恋一女子！一天女子竟主动找他聊天。男子欣喜若狂，两人聊得很投机！女子对男子说：跟你聊得很开心，跟我男友一起的时候绝不会讲这些事！男子听后，激动的半天说不出话来！女子接着说：也不知道为何，反正男人越丑，跟他聊天时就越轻松。
作者:
TOP
时间:
2011-10-31 19:46
投诉人与被投诉人均可以表达对相关版区版主处置是否接受。
3楼被投诉人的意思表达不够明确，如果愿意，请明确的表达是否接受。
提醒被投诉人注意，不要在正式投诉贴的回应中发布和投诉话题无关的内容，否则将可能被认为属于扰乱论坛秩序。
作者:
zhwenh_0421
时间:
2011-10-31 19:57
标题:
重新来过
http://www.xycq.net/forum/thread-241486-3-1.html
首先，楼主投诉理由不能成立，属张冠李戴；其次66、70、75、77、78楼……涉嫌人身攻击或恶意灌水，版主涉嫌眼花误扣我一百大洋。现要求还钱……
[
本帖最后由 zhwenh_0421 于 2011-10-31 20:04 编辑
]
作者:
TOP
时间:
2011-10-31 21:14
鉴于被投诉人不认可版主裁判，现由本人作为副总版主介入裁判。
答复被投诉人5楼中相关举证
本人认为其中66楼内容，并非针对版主，并非达到需要论坛主动干预的程度。78楼内容没有明确针对性。其他楼层内容并未达到人身攻击程度。
被投诉人认为相关楼层涉嫌灌水，我认为虽然不能认定是主观故意灌水，但也确有不少回帖内容偏离讨论方向太远。这里呼吁相关参与讨论的会员，尽量不要过多纠缠和回应你们自己认为缺乏价值和意义的发言。否则只会给这种行为带来更大的市场。如果版务管理认为这种发言内容大家很愿意参与讨论，那么很可能造成版务尺度把握时候的妥协。我对被投诉人勇于指出这一点，表示钦佩。
对版主扣罚的相关被投诉人回帖，我认为从严格意义出发在版务处理技术上存在瑕疵。
被投诉人在相关贴67楼首先发布了一个非常突兀，内容晦涩难以理解的回帖。之后在72楼继续发布引导偏离话题的内容，74楼，76楼继续越说越远，79楼，81楼仍然如此。尤其是一些PS内容，不知所云，几近自言自语。这的确已经不能算是跑题，而可以定义为灌水了。仅以扣分警告，而没有提请处罚ID，属于量刑过轻。
但同时也应看到，投诉人在自己发布的话题中并没有表现出对话题方向的坚持，参与并回应了许多跑题灌水类回帖，在之前也有其他会员的发言表现出了各种跑题特质。因此导致目前话题讨论价值稀释，讨论氛围水化的局面不应归咎于被投诉人一个人的责任。基于这个原因，我认为版主处罚原则基于“放过跑题处罚灌水”，可以理解。
为了保护被投诉人的论坛权益，防止在非必要的情况下，由于对事件主观裁判尺度不同，而造成更高级别管理员加重对不满版主处理的会员的处罚。我决定维持版主原判。
希望被投诉人能够注意今后在发言时语言表达的通俗易懂，以及尽量围绕主题发言。当然，这只是一个希望。同时也希望被投诉人的PS内容，能够尽量同自己的发言有明显关联。
一并希望，投诉人能够注意明确表达自己发表主题中的讨论方向期望，不要让回帖者误解发帖人对所发布主题并不认真。
结案
[
本帖最后由 TOP 于 2011-10-31 21:29 编辑
]
作者:
zhwenh_0421
时间:
2011-10-31 21:28
标题:
不知所云
关于：“一个非常突兀，内容晦涩难以理解的回帖。”、“希望被投诉的PS内容，能够尽量同自己的发言有明显关联。”、“几近自言自语。”……
我觉得楼上所言属于明显歪楼……不过，装看不懂OR真看不懂我还真难以判断。
人品有档次之别，水准有高低之分，在此也就不强求大家了……
PS：
别人笑我太疯癫，我笑他人看不穿。不见五陵豪杰墓，无花无酒锄作田。
[
本帖最后由 zhwenh_0421 于 2011-10-31 21:33 编辑
]
作者:
TOP
时间:
2011-10-31 21:32
标题:
回复 #7 zhwenh_0421 的帖子
哦，非常抱歉，相关表达中，漏了一个“人”字，应该是“希望被投诉人的PS内容，能够尽量同自己的发言有明显关联”已经修正。当然，这个字比较重要，容易引起歧义。我相信被投诉人是真看不懂，不是装看不懂。
被投诉人，我认为你的发言意思是认同我的裁判结果。如果我理解错了，请指出。如果没有理解错，也可以不表态。
同时要指出，我是以论坛管理者的身份进行裁判，你可以不认同裁判结果，也可以指出裁判能力不足，裁判判罚标准有问题等等。但是你认为裁判贴是对投诉贴的歪楼的说法，还真是非常新颖。我认为这是被投诉人的一种幽默感。不过投诉贴有投诉贴的规则，我之前已经提醒过，请注意在投诉贴中的措辞。在此对会员“zhwenh_0421 ”提出警告，再有此类行为将视为扰乱论坛秩序。
[
本帖最后由 TOP 于 2011-10-31 21:37 编辑
]
作者:
zhwenh_0421
时间:
2011-10-31 21:38
标题:
且慢结帖
QUOTE:
原帖由
TOP
于 2011-10-31 21:32 发表
哦，非常抱歉，相关表达中，漏了一个“人”字，应该是“希望被投诉人的PS内容，能够尽量同自己的发言有明显关联”已经修正。当然，这个字比较重要，容易引起歧义。我相信被投诉人是真看不懂，不是装不看不懂。
...
抱歉，我没有认同你的裁判结果。
请说明“希望被投诉人的PS内容，能够尽量同自己的发言有明显关联”是否歪楼？
PS：
1、足下是否确定没人能看出关联？
2、这个限制是啥时开始规定的？
[
本帖最后由 zhwenh_0421 于 2011-10-31 21:43 编辑
]
作者:
TOP
时间:
2011-10-31 21:44
标题:
回复 #9 zhwenh_0421 的帖子
首先，我不确定是否有人能够看出关联。如果没有发生投诉的话，我不会评价你发帖中PS内容是否同你的发言有关联。在有投诉的情况下，由于你的PS内容属于投诉关联贴中的内容部分，鉴于本投诉提到你的相关发言，基本上都有PS内容，所以我无法绕开不作评价。
其次，这不是一个限制，这是一个希望。我尽量解释一下“希望”在这里的意思，就是一种建议，一种……或者说一种提醒。呵呵，我也不确定究竟是能够看出你PS内容关联的人多，还是能够理解“希望”同“限制”之间区别的人多。简言之，你可以不理会这种希望。
作者:
zhwenh_0421
时间:
2011-10-31 21:46
标题:
同意结案
算了，我要睡了……
作者:
墨叶
时间:
2011-10-31 22:34
轩辕歪楼还是很严重的。
一般情况下，我的回复有偏离主题的，通常会加些贴近主题的问题或者看法。
作者:
TOP
时间:
2011-10-31 22:42
为了避免造成扣TB陷阱，本贴结案锁。投诉人有异议的，请通知本人开锁。也可以另外开贴。
欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/)
Powered by Discuz! 5.0.0
