标题: 老金，你在倚屠中加入朱元璋照应历史，但显得有些别扭。 [打印本页]
作者:
农民工 时间: 2011-10-27 08:43 标题: 老金，你在倚屠中加入朱元璋照应历史，但显得有些别扭。
老金，你在倚屠中加入朱元璋照应历史，但显得有些别扭。
倚天屠龙很精彩，试想着结尾删换掉朱元璋那一段呢？
而且那段将朱元璋又写得鼠头鼠脑、见风使舵般的势利小人，不大好，就象一个圣人讲座完毕后，却附带说几句别人的闲话般，没必要。
作者:
ouyangnitian 时间: 2011-10-27 09:02
你竟然不说陈友谅，人家如此豪杰一个人物....
你也不说伊志平，人家可是得道高人啊.....
作者:
郝伯道 时间: 2011-10-27 09:22
很多小说、戏曲、坊间传闻，朱元璋本就鼠头鼠脑、见风使舵般的势利小人
又不是金庸原创丑化他的
作者:
lemon0925 时间: 2011-10-27 09:33
小说写朱元璋鼠头鼠脑、见风使舵是虚构 难道史书上记载的就是史实了？
历史本来就是胜利者所写的 有的时候民间小说比史料更可信
作者:
阿巽 时间: 2011-10-27 10:09
咦，从朱元璋出场的几场戏——凤阳初遇、大都救人、用计夺权，层层铺垫，草灰蛇线，伏笔用得恰到好处，这几段哪有楼主所说的“鼠头鼠脑、见风使舵般的势利小人”呢
作者:
ylh2004 时间: 2011-10-27 11:36
对于朱元璋的看法俺类似于游侠的慕容玄恭，华夏帝王第一英雄，没有之一后缀。
作者:
KYOKO 时间: 2011-10-27 13:08
老金喜欢历史元素，加入使背景更真实
其实，现在大家都习惯了，俺看来，如果倚天木有朱元璋改变不了啥
作者:
农民工 时间: 2011-10-27 13:20
原帖由 阿巽 于 2011-10-27 10:09 发表
咦，从朱元璋出场的几场戏——凤阳初遇、大都救人、用计夺权，层层铺垫，草灰蛇线，伏笔用得恰到好处，这几段哪有楼主所说的“鼠头鼠脑、见风使舵般的势利小人”呢
咯，这点上公说公有理，咱俩都是公。
那我说倚屠龙中干脆不出现朱元璋这个人物一样可以结尾啊。失元璋在小说中与倚天屠龙主题也木有啥子关系啊。
作者:
ouyangnitian 时间: 2011-10-27 14:14 标题: 回复 #8 农民工 的帖子
这就好比现在的电影喜欢玩客串，增加人气而已，和主题无关
作者:
吴下小蒙 时间: 2011-10-27 20:07
老金是清粉，不黑失元璋就怪了。
作者:
feiyue1206 时间: 2011-10-28 09:17
清粉，金庸压力不小啊。
也就康熙的形象好，算是正面角色，至于书、碧、鸳、飞、雪几部书，清廷都是反面角色。看来只要不一以贯之的大骂清廷，就是清粉
作者:
kingofworl 时间: 2011-10-28 09:31
楼主到底看过倚天原著没有啊 朱行事果决、心狠手辣 哪有你说的哪些啊
作者:
伤云 时间: 2011-10-28 16:14
《倚天屠龙记》这部小说里的朱元璋诚然不是什么好人，但从几个侧面反映也不是普通人物，个人对这个人物的感受和楼主的理解差异很大。
作为一部小说里面的配角，作者为自己需要进行描写并无差错，毕竟这又不是历史小说。
比起朱元璋来，倚天里面对彭莹玉、陈友谅着墨更多，更离谱才是。
至于金庸对清王朝，可以看出没有什么恶感，但也谈不上清粉云云。网上最近捧明者众，贬清者更众，对于不明真相群众来说如果想了解真相还是自己去读些大部头充实一下为好，切莫人云亦云。
作者:
益德张 时间: 2011-10-30 20:15
原帖由 伤云 于 2011-10-28 16:14 发表
至于金庸对清王朝，可以看出没有什么恶感，但也谈不上清粉云云。网上最近捧明者众，贬清者更众，对于不明真相群众来说如果想了解真相还是自己去读些大部头充实一下为好，切莫人云亦云。
金庸绝对是如假包换的清粉，因为他的小说里竟然说什么“击毙清太祖努尔哈赤”。金庸居然说努尔哈赤是被明军打死的！这不是给建奴侵犯大明找借口吗？金庸不是清粉谁是清粉？
作者:
李程公子 时间: 2011-11-6 01:02
陈友谅居然是丐帮的……
作者:
西歪 时间: 2011-11-6 23:24
最冤还数尹志平，堂堂掌教，被诬蔑成强奸犯，换了伊斯兰教，一定派刺客把老金的脑袋拎走
作者:
shicanhui 时间: 2011-11-10 08:21 标题: 回复 #14 益德张 的帖子
那是为了抬高袁崇焕
另在书剑中，将红花会高手写的很潇洒，清廷大内高手很狼狈
鹿鼎记开头的查慎行可是金庸的祖先（真是假是至少金庸认为是），受清朝迫害，金庸会是清粉？
作者:
feiyue1206 时间: 2011-11-10 09:46 标题: 回复 #17 shicanhui 的帖子
恐怕你理解错误了，14楼市反话啊
把查慎行和黄宗羲一些人相提并论，看的俺非常之蛋疼
金书清廷最好的当属康熙，其次，恐怕要属顺治了吧
作者:
墨叶 时间: 2011-11-10 12:23 标题: 回复 #18 feiyue1206 的帖子
顺治有当皇帝的戏份吗？
金庸把康熙抬的太高。才被人说清粉的吧。
多少不重要。
作者:
墨叶 时间: 2011-11-10 12:26
倚天屠龙记中的朱元璋还算靠谱。
常遇春让我记忆深刻。
作者:
益德张 时间: 2011-11-10 14:47
原帖由 shicanhui 于 2011-11-10 08:21 发表
那是为了抬高袁崇焕
另在书剑中，将红花会高手写的很潇洒，清廷大内高手很狼狈
鹿鼎记开头的查慎行可是金庸的祖先（真是假是至少金庸认为是），受清朝迫害，金庸会是清粉？
金庸是清粉的证据可多得是。
比如书剑中说什么“想起二十多年前雍正皇帝半夜里被侠客割去首级的惨状，甚是寒心”。金庸居然说雍正是被什么“侠客”杀死的！这分明是金庸将汉族人民丑化成恐怖分子，给建奴制造借口镇压汉族人民的又一大铁证。
还有书剑里这一段：
古往今来，嫖院之人何止千万，却要算乾隆这次嫖得最为规模宏大，当真是好威风，好煞气，于日后“十全武功”，不遑多让焉。后人有“西江月”一首为证，词曰：
铁甲层层密布，刀枪闪闪生光，忠心赤胆保君皇，护主平安上炕。湖上选歌征色，帐中抱月眠香。刺嫖二客有谁防？屋顶金钩铁掌。
金庸竟将满清狗皇帝下流肮脏的嫖妓行为鼓吹为“规模宏大”、“好威风”，声称要“忠心赤胆保君皇，护主平安上炕”，包衣相十足，真算得上是如假包换的清粉啊。
[ 本帖最后由 益德张 于 2011-11-10 18:44 编辑 ]
作者:
KYOKO 时间: 2011-11-10 16:18 标题: 回复 #21 益德张 的帖子
不明白，侠客是褒义词哦，老金不是给刺客抹白吗
还有，嫖妓那段，不上纲上线的话可以认为是调侃
作者:
dabing5400791 时间: 2011-11-10 22:48
小说是小说，你也可以随便写，话说朱元璋是有本事的人，要不然也不会当皇帝
作者:
伤云 时间: 2011-11-11 09:08 标题: 回复 #21 益德张 的帖子
这年头，正话反说起到的作用未必是更辛辣的讽刺，反而可能会被误读的。
又及：武侠区不是茶馆，这样的话题不是不可说，但是不提倡。
作者:
lzhzasd315 时间: 2012-1-8 23:25 标题: 回复 #21 益德张 的帖子
嫖妓还威风，还“十全武功”？ 明显是反话吧
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |