标题: 《三体》读后的感受 [打印本页]
作者:
昭福 时间: 2011-10-19 20:24 标题: 《三体》读后的感受
以前只看过刘慈欣的一些短篇，听同学推荐了这部小说，看后感觉很震撼，终于懂得啥叫“黑暗森林”，终于懂得啥叫“硬科幻”了。以下是一点感受：
1.ETO中的“降临派”，说白了就是论坛上常说的“带路党”，亿万富翁伊文斯为其中的典型代表。作者大刘不断地暗示ETO存在是社会造成的，并有其自身合理性：一方面将文革作为红岸基地的时代大背景，另一方面不停地渲染叶文洁年轻时悲惨的家庭环境和个人经历。三体I被很多网友称为“伤痕”文学也正因为如此。不过我怀疑一点，ETO组织中的人类的这些个科学精英与社会精英们，对人类失望透顶，既以哀至心死，如何能以殉道者的方式，宁死都要阻碍其他人对人类拯救呢？不是我小看他们，相比较而言，ETO里的社会精英们是社会竞争中的失败者，也是被边缘化的一群人，永远不能构成主流。他们的信念是垮掉的信念，也永远不会对面壁者形成实质的威胁。
2.也来谈三体中的民主，从大刘的出生年代和所受教育来讲，他对民主的看法不应该如此负面：《三体》中，数次拯救人类的英雄罗辑，刚刚卸下“执剑人”的重任，就被民主的政府拖出去审判去了。而民选的“圣母”程心，却两次葬送了人类救赎的机会（难怪乎有的女读者耿耿于怀，大刘塑造程心这个角色其实是 “红颜祸水”的论调在新时代的变种），尽管大刘多次地说，程心所犯的错，是人类自己选择的，尽管罗辑和程心好友艾AA也劝解过她道，她犯的错其实是她对人类文明和三体文明大爱的必然结果，是“人性”的选择。可是程心选择的苦果需要全体人类来承担，因为决策的正确与否，并不取决于昏昏然的大多数酱油众选择，而是冷冰冰的宇宙法则。——在末日战役或者掩体纪元的毁灭后，“圣母”又变成了三体文明和智子的座上宾。程心对于人类，恰如戈氏对苏联。
3.歌者只是其母世界的一个巡逻员，地位低到不能随便使用“大眼睛”， 使用一片二向箔都要向长老申请。毁灭人类的，只是其日常做清理工作的最普通一步。“二向箔”以前被限制使用的原因是，维度攻击迟早也会波及自身，但是从宇宙历史的长度，到母世界文明的长度，再到歌者个体生命的长度，这个“迟早”绝不会是歌者考虑的问题，而人类的毁灭更不会是歌者清理工作的心理障碍。这一点上，歌者和肆意破坏环境的人类没有什么差别，生存永远是排在第一位的任务。
[ 本帖最后由 昭福 于 2011-10-20 09:07 编辑 ]
作者:
TOP 时间: 2011-10-19 21:41
虽然不知道楼主在说什么，但还是隐隐感到很厉害的样子。
作者:
x-dvd 时间: 2011-10-19 21:44
给顶爷的一句流给跪了……
常闻《三体》大名啊，就是没看过
作者:
夜阑 时间: 2011-10-19 21:44
程心MM是号称灭绝师太滴说……
作者:
水镜门生 时间: 2011-10-20 09:05
三体至今徘徊在第一本，硬科幻啥的果然不适合我，还是安心等冰火哥第五部的中文译本好了，虽然基本剧透都被透光了
作者:
三种不同的红色 时间: 2011-10-20 09:15
三体，我总觉得和3P有点啥关系。
作者:
贾图 时间: 2011-10-20 09:20
《三体》前无古人后无来者。
完了~
作者:
昭福 时间: 2011-10-20 11:34 标题: 回复 #6 三种不同的红色 的帖子
三体 这个是讲的半人马星座，离太阳最近的三星，
因为三体运动没有规律，三体世界总是在乱纪元和恒纪元中转换。
作者:
夜阑 时间: 2011-10-20 12:01
大刘的书基本都看过也都买过……也算支持现在中国科幻仅有几个继续努力的……
大刘毕竟是工程师出身，科学方面宇宙大尺度幻想还是no.1，但是人物塑造方面还是略有不足
ps：其实说起科幻创造才华，偶更欣赏柳公子和拉拉，可惜一个英年早逝，一个杳无音讯了
作者:
昭福 时间: 2011-10-20 12:07 标题: 回复 #4 夜阑 的帖子
灭绝师太，果然贴切呀。
作者:
asky 时间: 2011-10-20 13:57
刘慈欣真奇才也。
作者:
庞桶 时间: 2011-10-23 13:32
刘慈欣、王晋康、韩松，都是很强悍的
韩松推荐大家去看一看，真的很诡异
作者:
夜阑 时间: 2011-10-23 21:58
老王前面的科幻很强悍，到最近这两年的基本就是渣……韩松的科幻成也诡异失也诡异……
作者:
益德张 时间: 2011-10-25 11:19
原帖由 昭福 于 2011-10-19 20:24 发表
1.ETO中的“降临派”，说白了就是论坛上常说的“带路党”，亿万富翁伊文斯为其中的典型代表。作者大刘不断地暗示ETO存在是社会造成的，并有其自身合理性：一方面将文革作为红岸基地的时代大背景，另一方面不停地渲染叶文洁年轻时悲惨的家庭环境和个人经历。三体I被很多网友称为“伤痕”文学也正因为如此。
看了王友琴的《文革受难者》 ，感觉《三体I》对当时红卫兵打人、学生打老师的情况还是尽量淡化了。当时打死老师不是个别现象，而且打死人的红卫兵有恃无恐，并不像《三体I》里面描写的那么慌乱，打死人在当时甚至被红卫兵当作“功绩”吹嘘。
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |