标题: 从曼联的主力阵容来看，未来的英格兰要牛B了 [打印本页]
作者:
太一辰子 时间: 2011-9-19 18:53 标题: 从曼联的主力阵容来看，未来的英格兰要牛B了
门将德赫亚，后卫斯莫林、菲尔@琼斯、费迪南德、埃弗拉、中场克莱维利（卡里克）、安德森、杨、纳尼，前锋鲁尼、维尔贝克。
英格兰球员多达七八人，而剩下的四个位置，科尔换埃弗拉，哈特换德赫亚，唐宁换纳尼，威尔希尔换安德森，实力有增无减，而且七人来自同一球队，配合十分默契，相当于加强版的曼联俱乐部队。
试想一下爵爷率领着曼联队出现在世界杯赛场上……
作者:
KYOKO 时间: 2011-9-19 22:03
俺估摸着卡佩罗和埃里克松一样惨淡经营，连打两届世界杯，都不咋地
作者:
楊延朗 时间: 2011-9-19 22:22
爵爷说，别开玩笑，要我率领英格兰国家队？你让我如何面对苏格兰国家队？要率领也是率领大不列颠国家队。
作者:
罗克和利安 时间: 2011-9-19 23:04
埃里克松可以了，三届大赛稳定的进8强，他麾下的英格兰是1996年后成绩最好的英格兰了，本以为卡佩罗能雄起一把，可惜啊。未来曼联这拨人牛不牛，还是等国家队大赛成绩超越埃里克松再说吧！~
作者:
半边莲 时间: 2011-9-19 23:35
唐宁和纳尼不是一档次的，换了以后顶多门将和左后卫不受影响
作者:
不在状态 时间: 2011-9-20 00:41
呵 岛国要出成绩和国 足进世界杯差不多
作者:
密林繁星 时间: 2011-9-20 07:03
小贝欧文那一拨，牌面实力比现在只强不弱，结果呢。
英格兰门将问题一直解决不了，就不看好他们。
作者:
太一辰子 时间: 2011-9-20 07:12
原帖由 半边莲 于 2011-9-19 23:35 发表
唐宁和纳尼不是一档次的，换了以后顶多门将和左后卫不受影响
后腰上的威尔希尔比安德森强
作者:
太一辰子 时间: 2011-9-20 07:13
原帖由 密林繁星 于 2011-9-20 07:03 发表
小贝欧文那一拨，牌面实力比现在只强不弱，结果呢。
英格兰门将问题一直解决不了，就不看好他们。
小贝欧文那届，球队成员太分散，不像现在这样有78人来自同一俱乐部
作者:
58642modemeng 时间: 2011-9-20 07:49
……
我真佩服这份想象力
作者:
马岱 时间: 2011-9-20 09:45
比不上埃里克松时代的英格兰队。
作者:
58642modemeng 时间: 2011-9-20 10:14 标题: 回复 #9 太一辰子 的帖子
您说这堆人有几个能在英格兰国家队打主力的？
乐观的情绪真容易蔓延啊
作者:
respectdna 时间: 2011-9-20 10:30
欧洲中国队阵容再怎么看着强悍，实际出的成绩就是那么回事，英格兰人可真没有什么国家队至上的概念，俱乐部踢球是有收益的，为国争光？欧洲地区的国家除了有些分裂分子，真的有这种想法的人不多。
作者:
zidaneluo 时间: 2011-9-20 10:53
既然是未来的英格兰，不应该还有费迪南德和阿什利科尔（即使有也过了巅峰期），lz自相矛盾了
与小贝那届比，这只未来英格兰只有一个半位置明显胜出，一个是鲁小胖，半个是菲尔琼斯
作者:
中庸 时间: 2011-9-20 10:59
你觉得这阵容比起西班牙如何？
作者:
58642modemeng 时间: 2011-9-20 11:32 标题: 回复 #14 zidaneluo 的帖子
鲁小胖胜过谁？
巅峰期的阿兰希勒还是星光四溢的迈克尔欧文？
还是说您说的是02年世界杯
作者:
zidaneluo 时间: 2011-9-20 13:15
都说了小贝那届，你说是哪个？
还有，无论是希勒还是欧文，综合实力都不如鲁尼，明显不如
完毕
作者:
托塔李天王 时间: 2011-9-20 13:47
不能光看进球，鲁尼的全面性以及对球队的贡献应在欧文和希勒之上。
欧文和希勒基本都是纯射手，鲁尼除了进球，还负责球队进攻组织和串联，甚至积极参与防守，这点很难得。
作者:
太一辰子 时间: 2011-9-20 17:51
原帖由 马岱 于 2011-9-20 09:45 发表
比不上埃里克松时代的英格兰队。
不觉得埃里克送时代的英格兰能打得过现在的曼联
作者:
太一辰子 时间: 2011-9-20 17:52
原帖由 58642modemeng 于 2011-9-20 10:14 发表
您说这堆人有几个能在英格兰国家队打主力的？
乐观的情绪真容易蔓延啊
曼联的主力还打不上英格兰的主力？只要主教练聪明，就不会拆散成功的俱乐部组合
作者:
太一辰子 时间: 2011-9-20 17:58
原帖由 中庸 于 2011-9-20 10:59 发表
你觉得这阵容比起西班牙如何？
西班牙不过是山寨巴萨，打得过曼联？
作者:
楊延朗 时间: 2011-9-20 20:35
原帖由 太一辰子 于 2011-9-20 07:13 发表
小贝欧文那届，球队成员太分散，不像现在这样有78人来自同一俱乐部
其实也不是分散的，02年世界杯，埃里克松很好的利用了俱乐部之间的默契
希曼（阿森纳）
米尔斯（利兹联） 费迪南德（利兹联） 坎贝尔（阿森纳） 阿什利科尔（阿森纳）
贝克汉姆（曼联） 巴特（曼联） 斯科尔斯（曼联） 哈格里夫斯（拜仁）/辛克莱尔（西汉姆）
欧文（利物浦） 赫斯基（利物浦）
这是当年英格兰的首发，后防五人是阿森纳和利兹联的搭配，而且同俱乐部的球员同在一个边；中场除了轮换了一个，其余三个曼联的球员绝对的主力；而前锋是利物浦的搭档
这个阵容，很好的把来自四大俱乐部之间的球员整合在一起
作者:
桠枫 时间: 2011-9-21 22:34
原帖由 托塔李天王 于 2011-9-20 13:47 发表
不能光看进球，鲁尼的全面性以及对球队的贡献应在欧文和希勒之上。
欧文和希勒基本都是纯射手，鲁尼除了进球，还负责球队进攻组织和串联，甚至积极参与防守，这点很难得。
来抬个杠，全面？？？？比20发来贺电
作者:
phoenixdaizy 时间: 2011-9-25 18:32
原帖由 zidaneluo 于 2011-9-20 10:53 发表
既然是未来的英格兰，不应该还有费迪南德和阿什利科尔（即使有也过了巅峰期），lz自相矛盾了
与小贝那届比，这只未来英格兰只有一个半位置明显胜出，一个是鲁小胖，半个是菲尔琼斯
鲁胖年轻的时候不比现在弱。
没什么位置真强的。
作者:
关内侯 时间: 2011-9-25 18:54
我觉得联赛强大的球员和能在世界杯上称雄的球员，这个概率一直不算很高。
作者:
zidaneluo 时间: 2011-9-26 10:33
原帖由 中庸 于 2011-9-20 10:59 发表
你觉得这阵容比起西班牙如何？
没有可比性
附2012西班牙名单
作者:
58642modemeng 时间: 2011-9-26 10:35 标题: 回复 #20 太一辰子 的帖子
……
谁说曼联的主力就能打上主力？
菲尔琼斯和斯马林将能占据英格兰主力中卫或者其中一个移到右边后卫的位置
剩下包括维尔贝克在内差得远得很
作者:
58642modemeng 时间: 2011-9-26 11:03
原帖由 zidaneluo 于 2011-9-20 13:15 发表
都说了小贝那届，你说是哪个？
还有，无论是希勒还是欧文，综合实力都不如鲁尼，明显不如
完毕
我以为是说98
英格兰队上提98，下提04
中间的2000跟02都不怎么谈
希勒、欧文综合能力不如鲁尼完全不认同
鲁胖子现在在队内的综合作用可能比欧文跟希勒大
但这跟球员个人能力没关系
举个不恰当的例子，哈维在巴萨队内作用再大，个人能力跟梅球王一比就是扑街的份
鲁胖子跟C罗到了曼联以后都被改造的以个人突破能力下降换来更多的帮助球队整体进攻（C罗简化动作前压、胖子简化动作后撤）
这对于曼联无疑是向好的，但是换个队或者对球员是否起到正面作用有待商榷
毕竟曼联从弗格森时代以来，一直都不是要求中场有一名组织核心的打法
作者:
赵云子龙 时间: 2011-9-26 17:19
LZ还是醒醒吧。就算是巅峰时代的曼联，那一代的英格兰成绩又如何呢？或许英格兰球迷不少，但是说句不中听的，英格兰就是纸面看上去强。真要刺刀见红，关键时刻还是会掉链子。现在这批人可能潜力不错，不过想要踢出成绩，实在没什么可指望的。西班牙骨架都还在当打之年，德国一如既往的强悍，年龄衔接也很好。就算是看似陷入低谷的意大利，其实也远比看上去很美的英格兰强。
作者:
phoenixdaizy 时间: 2011-10-1 02:01
原帖由 赵云子龙 于 2011-9-26 17:19 发表
LZ还是醒醒吧。就算是巅峰时代的曼联，那一代的英格兰成绩又如何呢？或许英格兰球迷不少，但是说句不中听的，英格兰就是纸面看上去强。真要刺刀见红，关键时刻还是会掉链子。现在这批人可能潜力不错，不过想要踢 ...
英国主要是掌握媒体权。世界杯可不是英国规则。英国规则对于侵人犯规很松。技术到现在也不如欧美细腻吧。现在很多北欧球员仍能主宰英超。
而南美球员以前就是一个变态的存在。现在还稍微被欧洲赶上了一点。自荷兰三剑客和德国三驾马车之后，欧洲球员一直不如南美顶尖球员。直到大罗没落，里瓦尔多没落，小罗当红。欧洲靠西班牙，法国，意大利的球星拉近了差距。
现在英国进攻乏力，门将无人。打任何国家都不轻松。
作者:
密林繁星 时间: 2011-10-1 07:23 标题: 回复 #30 phoenixdaizy 的帖子
荷兰三剑客和德国三驾马车的时代，这六个人，头上还有个马拉多纳。
作者:
村里我最帅 时间: 2011-10-1 08:11
楼主太高估现在的曼联了，等到联赛过半再说吧。看看曼联到底是不是真的强大
作者:
phoenixdaizy 时间: 2011-10-1 10:26
原帖由 密林繁星 于 2011-10-1 07:23 发表
荷兰三剑客和德国三驾马车的时代，这六个人，头上还有个马拉多纳。
这几个人比马拉多纳也差不太多。马拉多纳是大赛打得好。而且年代更前。马拉多纳辉煌年代在80年代。这几个在八十年代末期到90年代。
跟荷兰三剑客比巅峰期差个2-3年，而且荷兰三剑客俱乐部成绩较好，因为在一个队。虽然国家队成绩不如马拉多纳。
之前70年代两个欧洲球王实际上也只是国家队战绩有优势。
[ 本帖最后由 phoenixdaizy 于 2011-10-1 10:28 编辑 ]
作者:
罗克和利安 时间: 2011-10-1 13:15 标题: 回复 #33 phoenixdaizy 的帖子
之前70年代两个欧洲球王？是指飞人与皇帝吗~
当时先是阿贾克斯欧冠三连冠，紧接着拜仁慕尼黑欧冠三连冠，怎么能说‘也只是国家队战绩有优势’呢？
作者:
阿珂 时间: 2011-10-1 13:29
球王能带领那不勒斯夺冠，并不只是大赛牛逼
作者:
如棋人生 时间: 2011-10-1 14:16
原帖由 罗克和利安 于 2011-10-1 13:15 发表
之前70年代两个欧洲球王？是指飞人与皇帝吗~
当时先是阿贾克斯欧冠三连冠，紧接着拜仁慕尼黑欧冠三连冠，怎么能说‘也只是国家队战绩有优势’呢？
70年代两个欧冠三连冠？有么？是三冠王吧.
作者:
罗克和利安 时间: 2011-10-1 16:14
原帖由 如棋人生 于 2011-10-1 14:16 发表
70年代两个欧冠三连冠？有么？是三冠王吧.
晕，这不是随便翻翻欧冠历史冠军榜就能查到的么，1970/71、71/72、72/73赛季，告鲁夫率阿贾克斯夺得欧冠三连冠；1973/74、74/75、75/76赛季，碧根包华紧接着率拜仁也夺得了欧冠三连冠——正是这两个三连冠，才有了绝代双骄的气场啊。
作者:
phoenixdaizy 时间: 2011-10-1 16:50
原帖由 罗克和利安 于 2011-10-1 13:15 发表
之前70年代两个欧洲球王？是指飞人与皇帝吗~
当时先是阿贾克斯欧冠三连冠，紧接着拜仁慕尼黑欧冠三连冠，怎么能说‘也只是国家队战绩有优势’呢？
比同先前的时候球星。~~~~
比如黑豹，比如普斯卡什，比如斯蒂法诺。
欧洲的中场球星个人战力并没有想象的那么强。巴西中场强的时候80年代也并未夺冠。
马拉多纳和顶级球星相比，俱乐部战绩并不足够出色。你比比就知道了。
[ 本帖最后由 phoenixdaizy 于 2011-10-1 16:51 编辑 ]
作者:
密林繁星 时间: 2011-10-1 17:02
原帖由 phoenixdaizy 于 2011-10-1 10:26 发表
这几个人比马拉多纳也差不太多。马拉多纳是大赛打得好。而且年代更前。马拉多纳辉煌年代在80年代。这几个在八十年代末期到90年代。
跟荷兰三剑客比巅峰期差个2-3年，而且荷兰三剑客俱乐部成绩较好，因为在一 ...
90年意大利之夏，老马一个人把阿根廷拉进决赛。
那不勒斯拿联赛冠军，也是90年。
三剑客的时代可以说，完全和马拉多纳重叠，94年，老马吸毒，但是三剑客也落幕了。
作者:
phoenixdaizy 时间: 2011-10-1 18:32
原帖由 密林繁星 于 2011-10-1 17:02 发表
90年意大利之夏，老马一个人把阿根廷拉进决赛。
那不勒斯拿联赛冠军，也是90年。
三剑客的时代可以说，完全和马拉多纳重叠，94年，老马吸毒，但是三剑客也落幕了。
我是说他世界杯成绩较好。另外世界杯靠他一个人也不行咯。~~~
打虎亲兄弟，别人俱乐部战绩好时不争事实吧。大赛较猛的马拉多纳之前也走过弯路的。
作者:
phoenixdaizy 时间: 2011-10-1 18:33
俱乐部荣誉
1981 阿根廷全国联赛冠军（Argentine championship） 1987 意甲联赛冠军（Italian championship） 1987 意大利杯赛冠军（Italian Cup） 1989 欧洲联盟杯赛冠军（UEFA Cup） 1990 意甲联赛冠军
国家队荣誉
1986 FIFA 世界杯冠军 1990 FIFA 世界杯亚军
作者:
phoenixdaizy 时间: 2011-10-1 18:35
范巴斯滕巅峰是三剑客最短的。他的生涯荣誉
评为世界最佳球星入选世界最佳阵容。 1988年欧洲足球锦标赛最佳阵容 1989年获“超级球星奖”
荣誉
◆俱乐部荣誉： 里杰卡尔德
5次荷兰甲级联赛冠军（1981-1982；1982-1983；1984-1985；1993-1994；1994-1995） 3次荷兰杯冠军（1982-1983；1985-1986；1986-1987） 2次意甲冠军（1991-1992；1992-1993） 1次欧洲优胜者杯冠军（1986-1987） 3次欧洲冠军杯冠军（1988-1989；1989-1990；1994-1995） 2次欧洲冠军杯亚军（1992；1993） 3次欧洲超级杯冠军（1989；1990；1995） 3次丰田杯冠军（1989；1990；1995） ◆国家队荣誉： 1次欧洲锦标赛冠军（1988年）
比比俱乐部就知道。马拉多纳是大赛型的。跟罗纳尔多一个性质。要按你那么说，罗纳尔多荣誉更多一些。
作者:
phoenixdaizy 时间: 2011-10-1 18:36
个人实力来说马拉多纳是较强。
作者:
村里我最帅 时间: 2011-10-2 08:55
那话不能这么说，球王俱乐部荣誉比不过那三人，是因为球队关系。
按这个逻辑巴蒂维耶里等人联赛不行，大赛也不行。可我丝毫不觉得他们比巴斯滕差
[ 本帖最后由 村里我最帅 于 2011-10-2 09:01 编辑 ]
作者:
桠枫 时间: 2011-10-2 23:17
原帖由 村里我最帅 于 2011-10-2 08:55 发表
那话不能这么说，球王俱乐部荣誉比不过那三人，是因为球队关系。
按这个逻辑巴蒂维耶里等人联赛不行，大赛也不行。可我丝毫不觉得他们比巴斯滕差
那个时代博斯曼法则还没实行，俱乐部之间的差距并没有现在这样大
作者:
phoenixdaizy 时间: 2011-10-3 11:52
原帖由 桠枫 于 2011-10-2 23:17 发表
那个时代博斯曼法则还没实行，俱乐部之间的差距并没有现在这样大
论个人实力很多球星都不错的，马拉多纳是大赛型的。而且博斯曼之前意大利联赛是最好平台。他们选外援的眼光好，本土也较强。
作者:
phoenixdaizy 时间: 2011-10-3 11:55
大家提马拉多纳，总是只知道他在意大利和世界杯的辉煌，不知道他联赛当中并未完全称霸，另外在西甲还有走背的历史。
作者:
phoenixdaizy 时间: 2011-10-3 11:57
原帖由 密林繁星 于 2011-10-1 17:02 发表
90年意大利之夏，老马一个人把阿根廷拉进决赛。
那不勒斯拿联赛冠军，也是90年。
三剑客的时代可以说，完全和马拉多纳重叠，94年，老马吸毒，但是三剑客也落幕了。
三剑客90以后都在巅峰，你专看账本的不是老球迷吧。
老马90年代是下坡路了，94年其实是勉强进去的。因为过去的荣誉。
作者:
赵哪个云 时间: 2011-10-24 11:42
很无耻地把这个帖子顶一顶~~
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |