标题: 来讨论下一流的人才在商界 二流的人才在政界 三流的在学术界 为什么 求解释 [打印本页]
作者:
455397206 时间: 2011-8-18 22:14 标题: 来讨论下一流的人才在商界 二流的人才在政界 三流的在学术界 为什么 求解释
我个人的观点是 三者的体制不同 商界最为自由最能释放人的潜能 同时它需要各方面的能力 而学术界最为单薄 只需要一心搞就行 举个例子 比如不用和人打交道等而这是一个重要的能力
大家讨论讨论 这个论证的过程 结果 相信都会对大家有帮助
作者:
KYOKO 时间: 2011-8-18 23:05
有点道理吧。商界一个不对就被淘汰了，根本就木法翻身。学术界的话，俺说红楼梦有110回就110回，在原版木被发现的情况下俺就不会认错，多少能扯皮一阵子。。
作者:
张纯 时间: 2011-8-19 00:42
真正有本事的还是在官场和军队
商界都是混不上去或者不带玩的
作者:
玄水 时间: 2011-8-19 04:06
个人认为分等本来就没什么实际意义，如果非要论高低的话，有权不难有钱（不是指贪污等非法手段），但有钱不一定有权。现在商人看起来自由，有影响，地位高但实际还是被政治左右，尤其在中国。
[ 本帖最后由 玄水 于 2011-8-19 04:50 编辑 ]
作者:
sos2290 时间: 2011-8-19 06:06
原帖由 张纯 于 2011-8-19 00:42 发表
真正有本事的还是在官场和军队
商界都是混不上去或者不带玩的
这个才是真相，古今中外皆同此理.
一个国家安身保命的玩意,自然不同。
作者:
颖颖 时间: 2011-8-19 06:42
菜鸟级别的肯定是商＞政＞学，做到最大肯定是政＞商＞学。学术界说白了就是为政界和商界做高智商宣传用的。
作者:
有我所爱 时间: 2011-8-19 07:22
玩政治的 才是 一流人才
作者:
郝伯道 时间: 2011-8-19 08:46
我听说的是一流的在军界
决机两阵之间，稍有不慎就牵涉数万性命甚至国家安危
再者，枪杆子里出政权，他们才是超越政权的实权派
[ 本帖最后由 郝伯道 于 2011-8-19 09:51 编辑 ]
作者:
klark 时间: 2011-8-19 11:42
同一楼上观点
一流的在军界
决机两阵之间，稍有不慎就牵涉数万性命甚至国家安危
而且军队拥有最先进的科技手段，不仅仅在武器上，网络，日用品，医疗。我们现在的网络就是美国的一个退伍高层根据军队的互联网承袭过来的。部队的日用品简单实用，尤其野外作战的日用品，军刀就是最好的例子，还有些速食高营养食品。医疗，经常听到的就是好医院大多都是军医院。
所谓的一流商界，二流政界，三流学术，不过是当今商品社会，人人拜金的现象而已。因为三流最穷。
作者:
陶心 时间: 2011-8-19 11:56
现在学术界不就被搞得像商界一样吗？
作者:
张纯 时间: 2011-8-19 12:13
话说
现在中国科学院的院士手里谁手里不握着几十项专利放着生虫啊
问他们为啥不找人合作办厂
他们的原话是 现在的社会用不上
基本上30年后这些技术才能运用的了
作者:
鸡肋 时间: 2011-8-19 13:46
现在贪官一抄就是几个亿,商人多是面上光鲜,哪怕亏空了还得打肿脸充胖子
作者:
phoenixdaizy 时间: 2011-8-19 15:53
原帖由 鸡肋 于 2011-8-19 13:46 发表
现在贪官一抄就是几个亿,商人多是面上光鲜,哪怕亏空了还得打肿脸充胖子
商人有资产，没现金。~商人难做是事实，因为谁都可以做。
政治和学术却不是谁都能做的。
作者:
mmymm 时间: 2011-8-19 16:18
也不尽然把，学术界也有能为人类做出巨大贡献的，比如霍金。
作者:
颖颖 时间: 2011-8-19 16:31 标题: 回复 #14 mmymm 的帖子
怎么说呢，很遗憾地告诉你，冷战之后决定世界霸主模式的将不再是科技领先。在全球化的背景下，多边核武器的震慑下，任何新的科学技术都不能在对方抄袭之前一击致对方于死地。遂之而来的更多是狗海式科研，比如说现在搞的各种枯燥且重复性极高的生物工程试验。。。
作者:
phoenixdaizy 时间: 2011-8-19 16:32
原帖由 颖颖 于 2011-8-19 16:31 发表
怎么说呢，很遗憾地告诉你，冷战之后决定世界霸主模式的将不再是科技领先。在全球化的背景下，多边核武器的震慑下，任何新的科学技术都不能在对方抄袭之前一击致对方于死地。遂之而来的更多是狗海式科研，比如说 ...
科技界可能不再有英雄。因为已经产业链化了。
作者:
颖颖 时间: 2011-8-19 16:46 标题: 回复 #15 颖颖 的帖子
或者说，以后的科技优势更多是看团队性科技优势，而且技术的重要性将远远大于科学。牛顿爱因斯坦不可复出。
作者:
phoenixdaizy 时间: 2011-8-19 16:53
原帖由 颖颖 于 2011-8-19 16:46 发表
或者说，以后的科技优势更多是看团队性科技优势，而且技术的重要性将远远大于科学。牛顿爱因斯坦不可复出。
商业行为虽然靠个人更多些，但是团队化趋势也越来越明显，体育也是。政治也差不多吧。
作者:
颖颖 时间: 2011-8-19 16:55 标题: 回复 #18 phoenixdaizy 的帖子
商界尚有 Steve Jobs, Mark Zuckerburg 这种牛人牛事。
作者:
phoenixdaizy 时间: 2011-8-19 16:58
原帖由 颖颖 于 2011-8-19 16:55 发表
商界尚有 Steve Jobs, Mark Zuckerburg 这种牛人牛事。
大趋势融合是有的。如果没有某些反托斯拉法的存在，也许商人的传奇会更牛X一些。
但是一般商人发展到一定的程度，如果不是以慈善家的形态存在，会引起政府和民众的不满的。
商人发展有盖子~~~即使像意大利总理和默多克那样有传媒帝国也没用。
[ 本帖最后由 phoenixdaizy 于 2011-8-19 17:14 编辑 ]
作者:
文以载道 时间: 2011-8-19 17:10
原帖由 张纯 于 2011-8-19 12:13 发表
话说
现在中国科学院的院士手里谁手里不握着几十项专利放着生虫啊
问他们为啥不找人合作办厂
他们的原话是 现在的社会用不上
基本上30年后这些技术才能运用的了
有些专利就是忽悠人的，他们自己的都不知道讲的什么。
作者:
zhwenh_0421 时间: 2011-8-19 19:46 标题: 喜感主帖
权力渗透到了社会的各个层面，没有权力作后盾，每个人都感到不安全，尤其是企业家，平时会受到很多小官吏的压榨，如果有一张或者几张与大官的合影，小官来压榨他们的时候就会有所忌惮，因为他们不知道你跟大官是啥关系，这照片就类似门神。
PS：
骆家辉的低调上任与拜登的高调来访都在中国引起巨大冲击波。骆家辉的平民风格让看惯了霸道与霸气的国人领略了真正的公仆意识；拜登一行5人吃79元的炸酱面让习惯了大腹便便官员的人们明白了什么是真正的权力制衡。如果说这是作秀，那么我愿意看到中国官员天天作秀。
作者:
tonyget 时间: 2011-8-19 19:55
政治靠的是血缘，无论中国还是外国都一样
光有才能，没血缘没家庭背景，永远别想进入圈子里
作者:
wwwind 时间: 2011-8-19 20:43
看美国前总统小布什就知道什么叫政界人才了？
LZ说的是美国的游戏规则还是中国的游戏规则？
商界人才是精英。
但是一流人才的定义是什么呢？
[ 本帖最后由 wwwind 于 2011-8-19 21:07 编辑 ]
作者:
颖颖 时间: 2011-8-19 20:46 标题: 美爹驾到！
原帖由 zhwenh_0421 于 2011-8-19 19:46 发表
骆家辉的低调上任与拜登的高调来访都在中国引起巨大冲击波。骆家辉的平民风格让看惯了霸道与霸气的国人领略了真正的公仆意识；拜登一行5人吃79元的炸酱面让习惯了大腹便便官员的人们明白了什么是真正的权力制衡。如果说这是作秀，那么我愿意看到中国官员天天作秀。
影帝的作秀水平绝不比他们差，也没见你说过他什么好话。
P.S. 美爹作秀就是比亲爹看着舒坦。
作者:
KYOKO 时间: 2011-8-19 23:01
原帖由 tonyget 于 2011-8-19 19:55 发表
政治靠的是血缘，无论中国还是外国都一样
光有才能，没血缘没家庭背景，永远别想进入圈子里
哦，我等P民只配向商界发展
作者:
张纯 时间: 2011-8-19 23:29 标题: 回复 #21 文以载道 的帖子
有些真的不是忽悠人的
实际作用非常大
但是以现在的科技能力
普及化太难
作者:
zhwenh_0421 时间: 2011-8-20 11:38 标题: 行尸走肉
这里不代表先进生产力的发展要求，因为代表先进生产力的高端人才在选择离开。这里的投资与发展环境不安全，因为资本家、有产阶级在选择离开。还有更严重的就是，越来越多先进分子反感这里的意识环境。
价值观错位，精神四分五裂，靠什么崛起呢？
PS：
一头驴自由了，可是它对广阔的世界视而不见，而是一步一个脚印的，绕着一棵树打转。原来，这头驴拉了一辈子磨，除了转圈已经不知道别的。
作者:
临川介甫 时间: 2011-8-20 11:45
原帖由 klark 于 2011-8-19 11:42 发表
所谓的一流商界，二流政界，三流学术，不过是当今商品社会，人人拜金的现象而已。因为三流最穷。
然也，
原帖由 455397206 于 2011-8-18 22:14 发表
商界最为自由最能释放人的潜能 同时它需要各方面的能力 而学术界最为单薄 只需要一心搞就行
"各方面的能力"包不包括做学问的能力？叫李嘉诚去研究哥德巴赫猜想他显然不行，这方面的能力他就没有嘛
[ 本帖最后由 临川介甫 于 2011-8-21 22:05 编辑 ]
作者:
tonyget 时间: 2011-8-20 15:17
中国历史上，搞政治和经商的人很多，搞科学的不多。中国人积累财富的能力比任何人都强
而西方搞科学的人很多
要是按楼主的说法
近代西方崛起就是因为三流人才太多，所以才称霸世界
而中国落后就是因为一流二流人才太多，所以才被人揍
作者:
颖颖 时间: 2011-8-20 16:22 标题: 回复 #30 tonyget 的帖子
宋朝的一流二流三流人才都比辽金元多，该被揍照样被揍。。。哦，为什么打架厉害的不算人才啊？
作者:
oink-oink 时间: 2011-8-20 16:22
商怎么可能是一流的呢?你看看最牛的商届人物,柳传稚,王石,还内私奔又回来的谁谁谁,和马云什么的,哪个有一流的思想,手段,报复或者才具,都是厚黑开路,金钱买名.混得稍微非主流点就是世界华商主席的下场.只是资本主义条件下能力都要通过金钱体现罢了
作者:
文以载道 时间: 2011-8-20 20:04 标题: 回复 #27 张纯 的帖子
呵呵，这个我同意，中国还是有一部分人在认真做科研的。
作者:
颖颖 时间: 2011-8-20 20:22 标题: 回复 #32 oink-oink 的帖子
这只能说中国商界不算一流而已。
作者:
phoenixdaizy 时间: 2011-8-21 06:13
原帖由 颖颖 于 2011-8-20 16:22 发表
宋朝的一流二流三流人才都比辽金元多，该被揍照样被揍。。。哦，为什么打架厉害的不算人才啊？
彼时战争人才比较独立，后来的战争靠科技的比较多。
作者:
蟾蜍 时间: 2011-8-21 10:48
人才需要竞争环境
作者:
游戏爱好者 时间: 2011-8-22 19:15
错，应该标题为什么 在中国 ，一流的人才在商界 二流的人才在政界 三流的在学术界
作者:
饭富昌景 时间: 2011-8-23 16:34
人才就是人才， 还非要分个三六九流， 真是可笑。 那好了， 四流人才在医院， 五流人才当警察， 社会还折腾个p啊.
作者:
tiger1970 时间: 2011-8-23 17:18
我一直认为一流的人才在带兵或者打仗。
有个采访：一个老武工队员给记者说日语，不仅流利，而且语调都与日本人完全一致。记者大惊----前辈跟我说说学日语有啥诀窍。
老人回答：你们没我们那条件。
啥条件？----记者不服。
我们那些人中日语学的不好的，都牺牲啦。
沉默。
这就是最考验人的东西。带兵或者打仗，不能容许一个错误，否则就是生命代价。
作者:
naniwa 时间: 2011-8-23 21:32 标题: 回复 #39 tiger1970 的帖子
你这个故事我也听过，可能版本不一样
我听过的故事版本里是这样讲的
八路那会儿是有学日语，是日籍反战人士教的，不过八路学的日语基本是用来吓唬伪军用的，碰到真正的日本兵就只能听天由命
想把外语学到完全跟外国人一致的地步，是要有语言环境的，而且要有很强的天分，年龄也有很大关系，就像老外学汉语，再怎么学的好还是带口音，能听出来，除非是那几个在中国呆了N年的老外，中国人学英语也一样，除非是在国外生活多年的中国人，如果是国内学的英语，学的再怎么像，在老外听来也一样有口音
八路学的日语，不可能学到和日本人一摸一样语调语音完全一致，除非他是那种在日本留学多年的留学生。
[ 本帖最后由 naniwa 于 2011-8-23 22:12 编辑 ]
作者:
飒露紫 时间: 2011-8-23 21:51
原帖由 zhwenh_0421 于 2011-8-19 19:46 发表
拜登一行5人吃79元的炸酱面让习惯了大腹便便官员的人们明白了什么是真正的权力制衡。
！
作者:
naniwa 时间: 2011-8-23 22:13
我和楼主讨论的观点略有出入，我认为 一流人才在商界，二流人才在学术界，三流人才才会在政界
作者:
颖颖 时间: 2011-8-24 02:23
原帖由 phoenixdaizy 于 2011-8-21 06:13 发表
彼时战争人才比较独立，后来的战争靠科技的比较多。
等到大家都有致命性科技的时候（例如，核武器），再继续玩就是金融战和政治战了。日后一百年内，大国之间的军队也是为金融战服务的。
作者:
superzz_0 时间: 2011-8-24 08:35
很多人还在习惯用中国的套路。在中国是官大于商的，但是在资本主义社会，明显商大于官
作者:
钱大哥 时间: 2011-8-26 21:22
最强的人才肯定在政府，学院的最垃圾
作者:
飞刀，又见飞刀 时间: 2011-8-27 11:14 标题: 这是真相
原帖由 钱大哥 于 2011-8-26 21:22 发表
最强的人才肯定在政府，学院的最垃圾
除了商界人才，其他人都能看到。
PS：
毛专家，张专家……人家工作认真，业务娴熟……勤勉尽职，忙得一天到晚都没时间鄙视那些整天发牢骚不干实事的懒汉……
作者:
zidaneluo 时间: 2011-8-27 14:05
一流人才在国外，不解释
作者:
飞刀，又见飞刀 时间: 2011-8-27 14:09 标题: 非也非也
原帖由 zidaneluo 于 2011-8-27 14:05 发表
一流人才在国外，不解释
裸官不以为然。
PS：
有此优越性，为何要出国……
作者:
qq5312 时间: 2011-9-23 21:41
原帖由 颖颖 于 2011-8-19 16:31 发表
怎么说呢，很遗憾地告诉你，冷战之后决定世界霸主模式的将不再是科技领先。在全球化的背景下，多边核武器的震慑下，任何新的科学技术都不能在对方抄袭之前一击致对方于死地。遂之而来的更多是狗海式科研，比如说 ...
很对！很对！
作者:
小贩 时间: 2011-9-25 16:54
真正的一流人才，那行最能体现自我价值他就在哪。
中国革命世家通过行政控制国家资源。
西方商业世家通过经济控制国家政府。
战争年代军阀通过军队控制国家一切。
人才会适应环境，改变环境。这样一句话能指挥他们去那儿么？
作者:
204281 时间: 2011-9-26 17:31
哎 不同的地方需要人的阴险程度不一样
作者:
lcdlurker 时间: 2011-10-9 16:42
全错，真正最顶级的人才在宗教界。
纵观全世界，有几个人能够超脱于耶稣、老子、释迦摩尼、默罕默德的思想之外？
作者:
lcdlurker 时间: 2011-10-9 16:44
宗教是文化之母，而文化则决定一切——时间越长、眼界越广，这一点就越明晰。
作者:
靓坤 时间: 2011-10-15 11:16
金钱：100个特斯拉比不过爱迪生
科技：100个爱迪生比不过特斯拉
作者:
Liongareth 时间: 2011-12-26 10:33
原帖由 tonyget 于 2011-8-19 19:55 发表
政治靠的是血缘，无论中国还是外国都一样
光有才能，没血缘没家庭背景，永远别想进入圈子里
我看到刘邦、刘裕、朱元璋和太祖都笑了。
作者:
老实和尚 时间: 2011-12-26 22:39
原帖由 tiger1970 于 2011-8-23 17:18 发表
我一直认为一流的人才在带兵或者打仗。
有个采访：一个老武工队员给记者说日语，不仅流利，而且语调都与日本人完全一致。记者大惊----前辈跟我说说学日语有啥诀窍。
老人回答：你们没我们那条件。
啥条件？ ...
如果没有记错的话，这个来自萨苏的文章。这是有前提的。武工队员在说军事词句的时候可以以假乱真，但是如果谈起生活的话题就露馅了。还是硬记的成分居多，并不能算完全懂得。
作者:
越骑校尉 时间: 2011-12-27 13:00
这种定律还得看地点的，现在众所周知通行世界的定律到了中国是反过来才成立的。
洋鬼子是“商而优则仕”，我门反过来是“仕而优则商”的。
作者:
ptcn 时间: 2011-12-28 12:22
原帖由 naniwa 于 2011-8-23 21:32 发表
想把外语学到完全跟外国人一致的地步，是要有语言环境的，而且要有很强的天分，年龄也有很大关系，就像老外学汉语，再怎么学的好还是带口音，能听出来，除非是那几个在中国呆了N年的老外，中国人学英语也一样，除非是在国外生活多年的中国人，如果是国内学的英语，学的再怎么像，在老外听来也一样有口音
...
我见过日语说得和鬼子一样的中国人，大概都是在周围只有鬼子几乎没有同胞的环境里刻苦生存了10年。最后讲汉语反倒不利落了。
就抗日那几年，不可能学到能懵过鬼子的日语，也不可能给武工队提供全日语的学习环境。
原帖由 naniwa 于 2011-8-23 21:32 发表
你这个故事我也听过，可能版本不一样
我听过的故事版本里是这样讲的
八路那会儿是有学日语，是日籍反战人士教的，不过八路学的日语基本是用来吓唬伪军用的，碰到真正的日本兵就只能听天由命
.
你这个版本是“史实版”，他那个版本是“传奇版”，将来进一步演进下去还有“神话版”。
顺便小测验一下：“从史实到传奇，从传奇到神话”是那部电影里说的？
作者:
ptcn 时间: 2011-12-28 12:31
再说个“从传奇到神话”的例子。中国有三钱，N年前，有个甲钱的粉丝向我们颂扬甲钱如何天才，说苏联的导弹老跑偏，咋弄也解决不了，万般无奈之下幸遇甲钱并请教之，甲钱闻之，当场略一思索便提出良策：在导弹尾翼上打个小孔。苏方将信将疑地试了一下，结果有如神助般地解决了问题，遂对甲钱倍加膜拜。
后乙钱归西之际，偶又听有人提到这个故事，然让人万分惊诧的是这次故事的主角却换成了乙钱。
这两个故事里，必有（至少）一个是扯淡。
（我不太记得这个乙钱故事是否出现在轩辕了）
作者:
zhwenh_0421 时间: 2011-12-28 12:39 标题: 天天向上
去挣钱？还不如去考公务员。一个无权无势的小老百姓，既不能跑赢GDP的增长速度，也不能跑赢CPI，开始不会理财，在被忽悠去理财后，发现财越理越少。相反，公务员往往是风调雨顺的一年，据资料显示，北京地区企业人均年终奖为5008元。人民公仆旱涝保收，难怪现在大学毕业生甚至博士生都在考公务员。
——朱大鸣（2011年12月26日）
PS：
陈志武：根据最近的统计测算，“中国今年的预算内和预算外财政税收全部加在一起，大概是GDP的35%。”1995年中国的财政税收相当于GDP的11%，而2010年已相当于GDP的21%。2010年的中国财政预算内税收相当于同年4.3亿倍城镇居民的人均收入，14亿倍中国农民的人均收入。
作者:
越骑校尉 时间: 2011-12-30 11:41
依我看，大家争论得更多的其实不是一流的人才在哪里，而是讨论一流（人才）的待遇究竟在哪。人才究竟是以什么指标衡量的呢？以行政权力？以支配的财富？还是以名气来衡量的？金正恩弱冠之年成为一国元首算不算人才？
作者:
zhwenh_0421 时间: 2011-12-30 12:57 标题: 只有更小
原帖由 越骑校尉 于 2011-12-30 11:41 发表
依我看，大家争论得更多的其实不是一流的人才在哪里，而是讨论一流（人才）的待遇究竟在哪。人才究竟是以什么指标衡量的呢？以行政权力？以支配的财富？还是以名气来衡量的？金正恩弱冠之年成为一国元首算不算人才？
想不到还有比某帝还年轻的国家元首啊……
PS：
一流的人才在朝鲜！
作者:
yellowswan 时间: 2012-1-22 10:01
原帖由 tonyget 于 2011-8-19 19:55 发表
政治靠的是血缘，无论中国还是外国都一样
光有才能，没血缘没家庭背景，永远别想进入圈子里
我实在没看出美国这个黑鬼总统有啥了不起的血统
德国总理默克尔，也没看出有啥了不起的血统
阁下可以自己去查查看
作者:
SNAKEMG4 时间: 2012-1-22 10:15
在中国都是权力在作祟，在已蔓延到其他各界，脚踏实地的一流人才太少了
作者:
lhctjc 时间: 2012-4-15 09:20
好像是二流在商界，三流在政界
作者:
zhwenh_0421 时间: 2012-4-15 10:49 标题: 回复 #65 lhctjc 的帖子
明眼人看
一流煤老板，二流房地产，三流搞金融，四流父母官……
PS：
五流小商贩。
作者:
WHITESHIP 时间: 2012-4-15 12:29 标题: 回复 #61 越骑校尉 的帖子
金三胖很厉害的，别看只是个封闭小国，但是要担起这么大的责任，还内忧外患，没一定的胆识和本事是不行的。
我坚持认为最厉害的家伙都在政府和军队里。
接触到的资源越大越多，责任就越大，所需能力也就越强。
作者:
幽浪 时间: 2012-4-15 13:19
原帖由
zhwenh_0421 于 2012-4-15 10:49 发表
明眼人看
一流煤老板，二流房地产，三流搞金融，四流父母官……
PS：
五流小商贩。
你在第几流？
作者:
方勇泽 时间: 2012-5-26 20:19
科技是第一生产力
作者:
斩魔圣剑 时间: 2012-7-26 16:21 标题: 回复 #52 lcdlurker 的帖子
嗯，相当赞同。
作者:
dakuni 时间: 2013-6-30 22:11
其实，李嘉诚就是个畜生。
楼主所说的流，都不入流。都是畜生呢！
呵呵
作者:
卫天龙 时间: 2013-6-30 22:43 标题: 阿拉拉，为什么我思我在里发言可以这么随便的
楼上那位还不够，我是真觉得浪费楼，啊，算了，大家夸我真么久我也不好意思不满太多
52楼的兄弟好像太缺德了，好像有人生下来就叫我“妈妈”怎么念然后你现在让我忘了这俩字怎么念，强人所难啊，还是明知故犯......
人才的定义是啥，各种角度都有，况且道德算不算分值呢，费神啊，被奇怪的定义歪曲的感觉，歪曲的是自己的正义呢
作者:
KYOKO 时间: 2013-6-30 23:34
不全是,像咱介样的人才就没界
作者:
岳光寒 时间: 2013-7-1 21:27
原帖由 455397206 于 2011-8-18 22:14 发表
我个人的观点是 三者的体制不同 商界最为自由最能释放人的潜能 同时它需要各方面的能力 而学术界最为单薄 只需要一心搞就行 举个例子 比如不用和人打交道等而这是一个重要的能力
大家讨论讨论 这个论证的过程 ...
学术界更需要人，学术圈就是个通过学术会议建立起的互相吹捧互抬身价的组织，你只搞学术，不进圈子，没人带你玩，除非搞出惊天动地的学术成果，否则连个屁都不是。
至于什么人才在什么界，如果标准比较开放的话，任何界都有一流的人才。把商政排前面的，其实是标准单一化，把影响力作为重要考量标准。
所以我倒觉得与其比各界的人才档次这种标准混乱的东西，倒不如比哪个界的门槛最高，这个标准应该更好统一一些。
另外所谓一流在军界之说，更不靠谱。如果是战争年代，还能说得过去，当然还得看你打得怎么样。和平年代的军界，连仗都没打过的，从来没真正履行过职责，各种靠裙带关系在里面混的，一流个毛。
[ 本帖最后由 岳光寒 于 2013-7-1 21:37 编辑 ]
作者:
慕容秋 时间: 2013-7-1 22:04
原帖由 方勇泽 于 2012-5-26 20:19 发表
科技是第一生产力
我同意这个说法
李鸿章玩起政冶一牛B，也败给发明步枪的那伙人了，虽然我不知道他们的名字
改变世界的是科学家而不是政客，政客只是前台的演员而已
爱因斯坦的大脑是非人类的存在
作者:
dakuni 时间: 2013-7-2 08:27
楼主的题目就证明他是个弱智
行行出状元
楼主是弱智状元
作者:
卫天龙 时间: 2013-7-4 09:58 标题: 你回的贴从来都不让人轻松啊
观点再对，态度不对，愤怒者不会接受建议
你的目的不只是乱骂一通吧
作者:
dakuni 时间: 2013-7-15 20:43
这种ＳＢ发贴就是找骂来的
你不骂它？你也太小气了吧！
得ＳＢ大骂之，不亦乐乎？
作者:
卫天龙 时间: 2013-7-17 13:14 标题: 回复 #78 dakuni 的帖子
我倒觉得只有同类会骂同类........
君子和而不同，小人同而不和
别怕我误会
作者:
李洪涛 时间: 2013-8-14 22:18
商界意味着商人必须对自己的生存负全部责任，
政界意味着政客必须对自己的生存负很大责任，但有时身不由己。
学界的人一面吃大锅饭，一面可以不负责任地胡说八道、信口开河。
所以做商人最难，混政界也难，混学界最容易
作者:
土卫七 时间: 2013-8-15 10:36
这个问题和说法的提出本身就说明了其价值取向
还讨论个毛
作者:
黑传说 时间: 2013-8-16 09:29 标题: 回复 #80 李洪涛 的帖子
偏偏是学界的人会自以为是地指天画地、指点江山，却不敢去直面一下社会的残酷竞争。
作者:
phoenixdaizy 时间: 2013-8-18 09:10
原帖由 岳光寒 于 2013-7-1 21:27 发表
学术界更需要人，学术圈就是个通过学术会议建立起的互相吹捧互抬身价的组织，你只搞学术，不进圈子，没人带你玩，除非搞出惊天动地的学术成果，否则连个屁都不是。
至于什么人才在什么界，如果标准比较开放的 ...
商界也多半靠坑骗起家吧。高明谈不上，待遇倒是高。
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |