标题: 你喜欢演义还是历史呢? [打印本页]
作者:
吴下小蒙 时间: 2011-8-10 23:24 标题: 你喜欢演义还是历史呢?
其实我是历史白痴,对历史的认知也只是来自历史课本、游戏和一些演义小说,而我却曾一直认为那就是真实的历史,很囧……
真正的喜欢历史类的小说,还是源于酒徒的《家园》,也忘记了怎么发现的这小说,只记得在网上看了足足一个星期,看得头昏眼花,看完直呼过瘾……,虽然知道历史上并没有李坚这号人物,然而那横刀立马的形象却深入我心,书中的杨广更是颠覆了我一直以来的印象,更认识了张须陀这真实的猛将。却知道历史中并没有宇文成都这样的人物。
回头再玩了玩瓦岗,却总觉得欠缺了几分时代感。当然这不是大白的错,只是当时写演义的人也不能冒天下之大不韪。演义只是将一个王朝的终结简单地认为是皇帝的昏庸无能,可真实的历史却不是这么简单。
其实至于那些历史人物到底是怎么样的到现在我也拿不准,只是知道自己心中的历史并不是历史也就足够了。
作者:
foxT 时间: 2011-8-11 01:19
历史归历史 演义归演义 我都把它们分开看待 尘归尘 土归土
比较而言更喜欢历史 嗯
[ 本帖最后由 foxT 于 2011-8-10 12:21 编辑 ]
作者:
870516 时间: 2011-8-11 02:17 标题: 回复 #2 foxT 的帖子
个人比较喜欢演义,总认为历史只不过是胜利者写的演义而已
作者:
hhp19910906 时间: 2011-8-11 11:34
从岳飞传开始就玩完游戏看不下小说,看完小说看不下历史,所以不投
作者:
95113215888 时间: 2011-8-11 11:37
打酱油的围观路过。。。。。
作者:
KYOKO 时间: 2011-8-11 16:32
大处遵于历史,小处YY吧。貌似现在的影视小说都木有YY到改变历史进程,大白乃敢不敢。。
作者:
zhwenh_0421 时间: 2011-8-11 16:40 标题: 历史文学?
如果把历史看成一种文学体裁的话,区别没想象中的大。
PS:
史官也是人,即使现代史官也看不清现实……
[ 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2011-8-11 16:42 编辑 ]
作者:
白云苍狗 时间: 2011-8-11 16:56
原帖由
KYOKO 于 2011-8-11 16:32 发表
大处遵于历史,小处YY吧。貌似现在的影视小说都木有YY到改变历史进程,大白乃敢不敢。。
他们不YY到改变历史进程不是因为他们的YY力没达到那个水平,而是因为他们认为是努力完成的作品就一定要有相应的经济利益回收,所以不得不忌惮于祖国的出版审查制度。
有所求就得有所顾忌,想挣钱就得向规则低头,这是人类社会永恒的真理。
作者:
1058738699 时间: 2011-8-11 17:26
历史的知道结果了。。不好玩的。。
作者:
263441145 时间: 2011-8-11 17:28
个人喜欢历史,不抗拒演义,但拒绝没水准的融合
p.s像瓦岗这种的游戏,我是喜闻乐见的~
作者:
hhp19910906 时间: 2011-8-12 08:14
原帖由 白云苍狗 于 2011-8-11 16:56 发表
他们不YY到改变历史进程不是因为他们的YY力没达到那个水平,而是因为他们认为是努力完成的作品就一定要有相应的经济利益回收,所以不得不忌惮于祖国的出版审查制度。
有所求就得有所顾忌,想挣钱就得向规则低 ...
按照这句话来理解就是有敢的可能,再加上游戏中的伏笔,那就是一定,看来至少有一条线乱来了,管毅当皇帝跑不了了
作者:
司马子玄 时间: 2011-8-12 11:17
还是喜欢演义 演义中更能读出人性
作者:
吴下小蒙 时间: 2011-8-12 19:37
原帖由
KYOKO 于 2011-8-11 16:32 发表
大处遵于历史,小处YY吧。貌似现在的影视小说都木有YY到改变历史进程,大白乃敢不敢。。
呃,游戏改变历史进程的多的是。
楼上,演义看到人性,反而历史看不到,我服了U
作者:
平原相 时间: 2011-8-15 12:27
楼主不也从家园里面看到了张须陀……
作者:
吴下小蒙 时间: 2011-8-17 19:53
楼上,张须陀是有历史记载的。
不懂去百度百科一下吧。
作者:
平原相 时间: 2011-8-18 10:23
原帖由 吴下小蒙 于 2011-8-10 23:24 发表
真正的喜欢历史类的小说,还是源于酒徒的《家园》,也忘记了怎么发现的这小说,只记得在网上看了足足一个星期,看得头昏眼花,看完直呼过瘾……,虽然知道历史上并没有李坚这号人物,然而那横刀立马的形象却深入我心,书中的杨广更是颠覆了我一直以来的印象,更认识了张须陀这真实的猛将。却知道历史中并没有宇文成都这样的人物。
首先鄙人是认识张须陀的。
其次如果鄙人的理解没出错的话,可以认为你是从家园里面认识张须陀的……
[ 本帖最后由 平原相 于 2011-8-18 10:53 编辑 ]
作者:
天霜寒 时间: 2011-9-24 21:06
希望能以历史为基础,演义为辅
作者:
关毛 时间: 2011-9-24 21:50
历史小说和通俗文学那是两回事,大白搞这个纯属个人兴趣,又不是要靠这个吃饭。
况且构思瓦岗的脚本,也是要查阅前人资料的,而且不一定就比写历史小说花的成本少。
作者:
麒麟子 时间: 2011-11-3 07:57
我觉的演义里面人物比较傲丰富,历史上的人物真没啥可看的,尤其是武将
作者:
天霜寒 时间: 2011-11-3 09:14
其实我们知道的历史大多是演义……是史官们的演义
作者:
phill-walk 时间: 2011-11-27 10:36
演义本来就是历史的艺术化加工 为的就是让历史变得生动有趣 满足当时代民众的某些心理诉求 从而吸引观众(听众)出发点决定了其娱乐性质
作者:
墨叶 时间: 2014-4-5 22:53
原帖由
KYOKO 于 2011-8-11 16:32 发表
大处遵于历史,小处YY吧。貌似现在的影视小说都木有YY到改变历史进程,大白乃敢不敢。。
影视小说都木有YY到改变历史进程不等於大处遵于历史。
若最近的垃圾劇隋唐英雄,隋朝雖然滅在楊廣,但根源卻是楊堅。
表明符合歷史,其實完全扭曲。
作者:
郭文 时间: 2014-4-8 21:47
游戏区讨论这个还不如转到历史区或者古典小说区去。游戏剧本,完全可以按照作者的想象力来设计:可以尊重历史、尊重小说;也可以反其道而行之,完全凭空想象,反正游戏是编写的。但是有件事要说清楚:就是在自己改编的同时,尤其是已经脱离历史、小说原著的时候,就不要打着“尊重史实、尊重原著”的幌子(比较典型的就是《三国》和《康熙王朝》)。
作者:
郭文 时间: 2014-4-10 22:43
原帖由 郭文 于 2014-4-8 21:47 发表
游戏区讨论这个还不如转到历史区或者古典小说区去。游戏剧本,完全可以按照作者的想象力来设计:可以尊重历史、尊重小说;也可以反其道而行之,完全凭空想象,反正游戏是编写的。但是有件事要说清楚:就是在自己 ...
平心而论,朱苏进虽然有硬伤,但是如果把他的剧本降低到戏说剧情来看,也无伤大雅(比如《让子弹飞》);但是他非要打着“二月河”以及“史实”、“史诗”等幌子,那观众就肯定不会放他过门。
作者:
白云苍狗 时间: 2014-11-30 09:04
原帖由 郭文 于 2014-4-10 22:43 发表
平心而论,朱苏进虽然有硬伤,但是如果把他的剧本降低到戏说剧情来看,也无伤大雅(比如《让子弹飞》);但是他非要打着“二月河”以及“史实”、“史诗”等幌子,那观众就肯定不会放他过门。
打史实的幌子也不是朱苏进的错。
中国目前的电视剧制作体系当中,编剧是最没有发言权的,本子卖完钱就走人,剩下的宣传工作、历史顾问、艺术指导、台词的改动、人物的增减制作方全都是另起班底另行打造。知名编剧还好,至少片头字幕里能出现自己的名字;小编剧只能把本子卖给知名编剧,挂上人家的名字再上市。首播宣传时制作方还有可能请编剧去电视台坐一坐,但这里你该说什么话,该怎么说,完全要与剧组的宣传方向合拍,而不能表达你自己真正的思想。
说穿了,你们骂朱苏进,至少证明你们记住了他,这是编剧这一缺乏关怀的角色在娱乐界的一种胜利。
[ 本帖最后由 白云苍狗 于 2014-11-30 09:10 编辑 ]
作者:
横刀一刎 时间: 2015-3-26 10:40
历史是个爱美的小姑娘,你想怎么打扮就怎么打扮。
作者:
普化天尊 时间: 2015-4-8 13:03
无所谓,都是故事而已
作者:
zhwenh_0421 时间: 2015-4-8 13:08 标题: 同意楼上
历史和演义都是爱美的小姑娘,你想怎么打扮就怎么打扮。
PS:
今天你们说什么我都不会信,我本来就不是一个轻信的人,除了那些夸我好看的。
——风中疾走(2015年4月1日)
作者:
天笑徒 时间: 2015-8-29 19:18
剧情的话当然是演义了
欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |