标题: 十问《石头记》后稿 [打印本页]
作者:
悼红狐 时间: 2004-7-29 17:14
1、甲戌年，就有“十年辛苦”之句，可见全书写完，剩下的工作最多是修改。可为什么从甲戌年到雪芹【癸未除夕】死，中间整整十年，都没有出现一个完全“定本”？至今流传只有七十多回。比较甲戌本文字和后来的已卯、庚辰，我们能轻而易举发现，后者的文字比甲戌要差的多。难道曹雪芹在生前最后十年修改红楼梦，越改越差？
2、为什么现存所有的古抄本，八十回后，半页书半个字都没有，都找不到？
3、自红楼梦传抄以来，大受欢迎，可为什么一直没有刻印，而却采取了笨办法抄，直到三十多年后高鹗出现才“有资格”刻印？程甲本中有四处“脂批”残留，可见高鹗是知道有脂砚斋这个人并且看过脂批的，那他为什么续书一点不考虑脂批？
4、从现存资料看，高鹗之先已有一部续书【更有人认为就是原著】，其情节和原著符合的相当好，在比较早的笔迹里曾有记载，异口同声的赞扬，现在北大姜亮夫教授年轻时也见过这种版本的结尾，可为什么没有能广泛流传，甚至非常容易并且很快就被高续取代了？
5、为什么高鹗手改的红楼梦稿中，高鹗大书请“名卿巨公”鉴赏，这个“名卿巨公”会是谁？谁又敢自认为是“名卿巨公”？
6、为什么被列为禁书的石头记，被高鹗刻印成为《红楼梦》后居然达到了四個月内印了三版，“士大夫人手一部，列于案头”？
7、列藏本封面为什么会有“宫廷印刷”的注签？
8、《饮水诗词集》唯我跋云：“余往尝见《石头记》旧版，不止一百二十回，事迹较多于今本，其所著者，荣、宁结局，如史湘云流为女佣，宝钗、黛玉沦落教坊等事。某笔记载其删削源委，谓某时高庙临幸满人某家，适某外出，检书籍，得《石头记》，挟其一册而去。某归大惧，急就原本删改进呈。高庙乃付武英殿刊印，书仅四百部，故世不多也。今本即当时武英殿删削本也。余初甚疑，以为《石头记》一说部耳，纵有粗俗语，某又何至畏高庙如是其甚，必删改而后进呈？今读鹏图《饮水集》跋语，乃知原本所有如钗、黛沦落等事实，大有所犯忌，吾疑以释。而鹏图之语，得吾说亦益可信，作《石头记》者用心深矣。”这不只一本书有记载传言，难不成是空穴来风？
9、第二十一回庚辰眉批“赵香梗先生《秋树根偶谭》内兖州少陵台有子美祠为郡守毁为已祠。先生叹子美生遭丧乱，奔走无家，孰料千百年后数椽片瓦犹遭贪吏之毒手。”这句批语和原文毫无关系，难道是信手胡批？
10、元春晋封为贵妃，贾政不去谢恩，反倒是先“往东宫去了”，这怎么回事？
作者:
晓晓 时间: 2004-8-26 16:50
奇怪:
10问10答,为何不整理在一起?
作者:
桓大司马 时间: 2005-1-28 14:59
好深奥的文章。涉及版本学这些偶就说不出一句话了。顶上来供高手探讨
作者:
锦官城门吏 时间: 2005-1-28 19:24
原帖由桓大司马于2005-01-28, 14:59:25发表
好深奥的文章。涉及版本学这些偶就说不出一句话了。顶上来供高手探讨
江湖MM 答过，开的另一帖。
作者:
孤狼在途 时间: 2006-12-9 23:39
请会员ptcn 看一下。
作者:
乌鹊南飞3 时间: 2006-12-10 18:24
红狐兄果然是高人。南飞最近在研读《三国演义》，颇有些辩伪的心得。红楼亦不时翻翻脂评前八十回。俟演义解读完毕，将全力投入红楼。
作者:
西园新军 时间: 2006-12-11 15:02
有问没有答吗？
作者:
TOP 时间: 2006-12-12 00:19
呵呵，所问即所答。问完就答完了。果然值得一个精华。
作者:
庞桶 时间: 2006-12-12 10:07
残缺之美也甚
如果哪天从谁的坟墓里挖出一部“梁山泊全伙好汉在此”的足本红楼，倒没了这许多研究和猜疑的乐趣。
题目太大，大都不知。
只有第十题，这两天看刘心武的玩意，据其称元春晋妃乃是因为老皇驾崩新皇晋位，所以有去往东宫一说，这个比起老刘大部分的胡说八道来讲，还算合理。
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |