标题: 风使管理员，请给个解释 [打印本页]
作者:
consich 时间: 2011-7-26 00:36 标题: 风使管理员，请给个解释
针对这个贴子（http://www.xycq.net/forum/thread-232858-1-1.html）主贴中“前脚三炮夸挪威, 后脚就应验了。这次够快的，才六天而已。精确制导啊！由衷震撼啊！”，我回复说：“学学楼主的逻辑：中国天天出事，一定是人民日报、ccav和五毛大军的功劳啦”，结果被风使管理员删除，并发短信说
“以下您所发表的主题被 风使 执行 移动 操作。
主题: 无聊的五五跑题
发表时间: 2011-7-23 08:40
原论坛: 世界风云
目标论坛: 旧帖寄存处
操作理由: 文不对题”
第一，我的回复是针对主贴的，何来跑题？
第二，如果你认为我的回复涉及三炮五毛，那么是主贴本身挑起这个话题的，第6楼“三炮威武，首战用我，用我必胜。”还有第8楼也在继续这个话题。
第三，
第56楼
原帖由
江城子 于 2011-7-24 22:28 发表
那动车的悲剧是不是因为五毛的狂吠造成的？
拿人类共同的悲剧来做党争的谈资，真是伟大的正义。
第63楼
原帖由 江城子 于 2011-7-25 09:30 发表
老大，你的充满爱心的盟友，面对挪威的灾难，脸上都笑开花了。。。
按照楼主的逻辑：三炮赞扬挪威，所以挪威倒霉。那么我反过来理解：是否因为五毛没有人性的拿挪威事件做攻击的武器，所以导致国内动车惨剧？
我本来对于五毛三炮之争毫不关心。这种党争，谁爱吵架就自己生气去。可是像楼主这样公然借悲剧来指桑骂槐，让我实在难以理解。挪威悲剧，你可以指责挪威政府内保不利，你可以指出挪威制度也有不足--唯独这种得意洋洋，幸灾乐祸的表情，真是一幅找抽的样子。
第65楼
原帖由 金庾信 于 2011-7-25 09:45 发表
铁道部一帮子才是三炮主力，天天吹高铁如何安全，雷击停电证明安全，绝对不会追尾。。。。。事实证明他们的精确打击实在太强大了。
这些回复不是和我的回复属于同一类型吗？
还有
原帖由 humi100 于 2011-7-25 10:36 发表
铁道部天天吹，中了一次，命中率1/N
挪威吹了一次，就中了，命中率100%
某些人难道算数都不会算了,到底是那个精确了。
他们都没事，为什么我的就是无聊的五五跑题？
第四、
原帖由 风使 于 2011-7-25 12:11 发表
回复 #78 zsxmmhd 的帖子
没错，你也喜欢她啊？这部获奖电影的导演费斯·阿金也是土耳其移民后代。
不过，《勇往直前》能得奖，与其说电影是靠反应土耳其移民在德国的题材，还不如说电影里面穆斯林移民摆脱穆斯林传统的内容，更符合柏林评委的心...
德国的土耳其移民真多，难怪东突海外两个中心，一个在土耳其，一个在德国。
您都聊起电影来了，这算不算文不对题？
您在看“问题是现在开放二胎都生不起……”
“这个怎么说呢，以前全民都穷，还非要生三四五个，一样活下来了。”
“现在不一样，以前是贱养,现在是贵养.
身边的朋友生子也不久，孩子3岁起就学艺术,最起码掌握一门,男的钢琴艺术，女的唱歌绘画跳舞,一个月光学费就好几K了.
还不到5岁........ 我那个去，小时候父母羡慕我们这代人幸福，我现在羡慕那些小孩得紧啊，以后随便泡个MM都能歌善舞的,爽”
这都扯到哪里去了？这才是真正的文不对题吧？
好，最后，总结一下，我就想问问，你这算不算是双重标准？你是出于公心还是夹带私货？
删个贴子我本来不需要计较，可你这么干不是第一次了，而且，这一次干得也太明显了吧。
[ 本帖最后由 TOP 于 2011-8-28 15:38 编辑 ]
作者:
consich 时间: 2011-7-26 10:42
索性再说下前因，见
http://www.xycq.net/forum/thread-231882-2-1.html
原帖由 consich 于 2011-7-14 11:41 发表
制度不是纸上写的东西。你要去看中国的宪法，也勉强可以算民主了。只有被执行的才是制度。
除了阁下，谁会认为有一张“选票”就天下太平呢？
要说有“选票”，中国也有“选票”，我都投了不止一次票了。
这是我回复风使管理员的。然后风云天下出来说：
原帖由 风云天下 于 2011-7-14 13:04 发表
话说你这人攻击性也太强了，
别人的一句话：“认为只要有一张选票就天下太平的，那也太天真了”
到你这就变成了：“除了阁下”
像你这样的攻击性讨论，是希望别人给你什么样的回应呢？
风云天下曾在另一个贴子里骂我二鬼子，于是我回复他：
原帖由 consich 于 2011-7-14 14:28 发表
“除了阁下”是攻击性语言？难道“二鬼子”反而是好话？
风云天下回复：
原帖由 风云天下 于 2011-7-14 14:49 发表
这里好像没人讨论二鬼子吧，不知道你逻辑跳跃怎么如此强烈。麻烦就事论事，不要牵涉其他。
我再次回复他：
你说的是“你这个人攻击性太强”，而不是“你在这个贴子里，相对于其他发言人攻击性太强”。既然你扯到了人，你就不是就事论事。
既然你扯到了人，我也可以扯到你这个人，人是一个整体，而不是分割成一个一个贴子的。你在一个贴子里使用“二鬼子”这样的词进行人身攻击，又跑到另一个贴子说我使用“除了阁下”这样的词攻击性太强，你是不是太搞笑了一点呢？
如果你要继续这个话题，我可以陪你扯下去。
我这个回复被风使管理员删除，理由是我跑题。
我PM跟他交涉，说如果跑题，那么风云天下也是跑题，为什么不删除他的，只删我的。
风使管理员回答说：你发帖他回帖，就结束了，这是公平的。后面没必要再有新的发生。
我认为不公平，因为我发贴不是针对风云天下的，是他先针对我个人发贴，我当然有辩解的必要。
风使管理员说：你有之前发帖的权力，他有回你帖的权力，一来一往平了。你保障自己权力的同时，请尊重他人的权力。请配合管理。
我认为风使管理员的理由不成立，我最初针对风使管理员的言论发贴，并未跑题，而风云天下针对我个人发贴，才引起了跑题，说一来一往扯平了，也应该是我针对风云天下对我的指责做出回应之后才算扯平。不过我没有在跟风使管理员进行交涉，终止了对话，因为我知道讲道理讲不通。
这次事件使我认为风使有假公济私之嫌，他认为我的“除了阁下”这种说法是对他的不敬。我没有投诉，是因为觉得没有必要为了一个贴子计较。但是，同样的情况再次发生，而且更加没有道理，所以，这一次我不能再沉默，一个贴子我不计较，可成了一贯作风，我就不能不计较了。
作者:
风使 时间: 2011-7-26 13:32
嗯，你反映的是两件事情，我在操作过程中都通过短信一一告知过操作原因了，应该清晰明了，但是你一再询问，我也逐一解释过，既然还要问，那我这里继续答复。按照你列的顺序来。
关于第一个操作问题，在挪威袭击帖中被我分割的操作，我分割出了4层，从楼主开始4个回复被分割，涉及4个会员，所以并非针对你一个。分割内容完全是关于五分五毛科普，陷入抹黑扣帽阶段，为了控制帖子不至于失控走入五五对决，采取分割是必要的。该分割帖链接如下，大区经略使和枢密使可以查看，是否属实：http://www.xycq.net/forum/thread-232890-1-1.html
至于你质疑 江城子 金庾信 以及其他提到五毛的为什么没有一起被分割的问题。首先，三炮和五毛并不是违禁词汇，至少目前论坛没有规定是违禁词汇；其次，我的分割并不是根据敏感词来操作，而是根据是否影响到整个帖子的讨论，像你这样的互掐最后就是升级到人身上，这完全可以通过及时管理操作避免；最后，讨论没有办法完全精确界定跑题扣题，但是情绪性互掐的跑题是一目了然的，被分割的就属于完全跑题。
当然，没有分割其他人，并不代表我支持其他人的五毛五分论，在这个帖子中我不止一次的提醒大家，避免五毛五分的无谓争吵，我也对过激发言操作扣分、对彻底跑题操作分割，我的操作涉及到五、六位坛友，显然这不是针对你一个人，所以也更谈不上双重标准了。
而帖子后面讨论到穆斯林的生育问题，和电影放映的穆斯林移民问题，恐怕才是触及到这个帖子挪威袭击事件背后的核心和根源，引申出来的有信息点的讨论，你却认为是跑题？我指出这个是为了回答你的质疑，本意并不是想讽刺你。但我想，你不该始终纠缠于表面的五毛五分，而从不去深入探讨问题的本质。
关于第二个操作问题，你认为：“他认为我的‘除了阁下’这种说法是对他的不敬。”我想你都已经搞迷糊了，指出你攻击性强的是 风云天下，不是我。我只是对你突然扑出到后来你自言自语“二鬼子”，表示看不懂，真的看不懂，讨论泰国大选的帖子，你自言自语说二鬼子，谁能懂你啊？而且咬住 风云天下 就不放了，我只能努力把你分开，我在36楼说过到此为止了，也发短信解释请你配合管理了，我就会执行下去，不会让你继续纠缠于不知道从哪里来的“二鬼子”继续歪楼。这个管理很正常吧？
至于你非要和 风云天下 分出相互谁先谁后，好一来一往你不吃亏，我觉得你挺小孩子脾气的。这又不是分苹果，少拿一个就纠结。好吧，我来帮你捋捋顺序。
26楼，你发帖
29楼，风云天下回你
32楼，你回复风云天下
37楼，风云天下回复你
Game Over
如果你质疑26楼是你回复风使的，不算你和风云天下的回合。那么风使选手这里公开宣布退出，风使对抢苹果木兴趣。论坛也从来没有你回复谁，只能谁回复你的规定，回复是同等效力的发帖，没有说回复打对折论坛给TB的。你26楼，就是你和 风云天下 的起始回合，这么说你明白了不？你再仔细看看，你吃亏了吗？一来一往，你没吃亏啊！就别再纠结了，把这件12天前的事从心里放下它吧，从此做一个幸福的人...
以上，是我对 consich 要求的解释，同样事情就不再反复解释了噢。（ consich 短信要求解释都回答N遍了，再下去我真要求论坛发实薪了。）
[ 本帖最后由 风使 于 2011-7-26 13:49 编辑 ]
作者:
consich 时间: 2011-7-26 13:53
原帖由 风使 于 2011-7-26 13:32 发表
从楼主开始4个回复被分割，内容完全是你五分你五毛，陷入抹黑扣帽阶段，
就我所知，至少我的回复里面没有你五毛你五分的问题，我的第一个回复我也贴出来了，和江城子、金庾信的回复内容相同，如果这个回复是“你五毛你五分”，那么他们的也是。但很明显的是，我的回复里根本没有说谁是五毛谁是五分，我只是把五毛和人民日报、cctv并列，何来内容全是“你五毛你五分”？我的第二个贴子是回复天鸣对我的质疑，他认为五毛是谣言，我只是回复了几个链接，都是关于网络评论员的官方网页或新闻的链接，连一个汉字都没有，我只是在澄清网络评论员这不是谣言，而是真实存在，我摸黑谁了，我给谁扣了五毛的帽子？何来“内容完全是你五分你五毛，陷入抹黑扣帽阶段”？请问我把帽子扣给谁了？有没有人给我扣帽子，我没有注意到，如果有，那也不是我的责任吧？
解释应该实事求是，不应该用谎言来解释吧？
还有，就算穆斯林移民的电影不算跑题，你怎么解释“没看过勇往直前，只看过《冰火》，表现很好，虽说脸长了一点，但演技身材俱佳，尤其演的很有贵族范这又得说，培养一个贵族也许不需要三代，只要三年”？聊演技聊身材，这也深入到挪威袭击事件背后的核心和根源？
后面关于中国人养孩子的问题，是不是也与挪威枪击事件有关？你该不会说，按照辩证唯物主义，万物都是相互联系的吧？
总结一下：
第一、相似的贴子，我都就影响到了整个贴子的讨论，别人的贴子就没有？
第二、我有给谁扣过五分五毛的帽子吗？我什么时候显然陷入抹黑扣帽？还是你给我扣上了“扣帽抹黑”这顶帽子？
第三、跑题的标准是什么？从挪威枪击案到电影演员的身材演技不算跑题，中国人生孩子不算跑题，我直接正对主题中的回复，反而是跑题？
[ 本帖最后由 consich 于 2011-7-26 14:10 编辑 ]
作者:
风使 时间: 2011-7-26 14:05
噢，嘎嘎姐，带我走。我完全无法按照4楼的自己解释来理解4楼的自己语境和语义。
so，我还是按照大众能理解的常规方式，来继续算 consich属于 “无聊的五五跑题”。等经略使或枢密使最后裁定吧。
作者:
秃鹫派分子 时间: 2011-7-26 14:08
原帖由 consich 于 2011-7-26 13:53 发表
就我所知，至少我的回复里面没有你五毛你五分的问题，我的第一个回复我也贴出来了，和江城子、金庾信的回复内容相同，如果这个回复是“你五毛你五分”，那么他们的也是。但很明显的是，我的回复里根本没有说 ...
你在世界混过就该知道，风使和你的观点是两路的。
所以别投诉了，别去混不就好了。那里不适合你去。
作者:
关内侯 时间: 2011-7-26 14:09
冒着被删帖的风险，我实在忍不住发了个贴，看的真纠结，consich抠字眼挖大坑，我是亲身体会过的。。。
所以还是不要纠结的好，不然太累
作者:
consich 时间: 2011-7-26 14:14
老大，你的充满爱心的盟友，面对挪威的灾难，脸上都笑开花了。。。
按照楼主的逻辑：三炮赞扬挪威，所以挪威倒霉。那么我反过来理解：是否因为五毛没有人性的拿挪威事件做攻击的武器，所以导致国内动车惨剧？
我本来对于五毛三炮之争毫不关心。这种党争，谁爱吵架就自己生气去。可是像楼主这样公然借悲剧来指桑骂槐，让我实在难以理解。挪威悲剧，你可以指责挪威政府内保不利，你可以指出挪威制度也有不足--唯独这种得意洋洋，幸灾乐祸的表情，真是一幅找抽的样子。
学学楼主的逻辑：
中国天天出事，一定是人民日报、ccav和五毛大军的功劳啦。
请问两段话的本质区别在哪里？为什么一个是五五跑题，另一个不是？为什么一个是扣帽抹黑，另一个不是？
作者:
consich 时间: 2011-7-26 14:18
原帖由 秃鹫派分子 于 2011-7-26 14:08 发表
你在世界混过就该知道，风使和你的观点是两路的。
所以别投诉了，别去混不就好了。那里不适合你去。
如果仅仅因为观点不同而删帖，我觉得还算有点高尚，怕的是按个人恩怨来选择性执法。
作者:
风使 时间: 2011-7-26 14:21 标题: 回复 #8 consich 的帖子
我想和你对视三秒钟。
不含深情。是奇怪红字里面至少还有好多个挪威，蓝字里面一个挪威也找不到。居然还有眼睛问两段话本质区别在哪里？这是什么样的眼睛啊！
作者:
关内侯 时间: 2011-7-26 14:24
原帖由 秃鹫派分子 于 2011-7-26 14:08 发表
你在世界混过就该知道，风使和你的观点是两路的。
所以别投诉了，别去混不就好了。那里不适合你去。
说那么隐晦干嘛？你干嘛不直接告诉他去茶座好了？那里的观点很对你们的路。。。
作者:
consich 时间: 2011-7-26 14:30
原帖由 风使 于 2011-7-26 13:32 发表
关于第二个操作问题，你认为：“他认为我的‘除了阁下’这种说法是对他的不敬。”我想你都已经搞迷糊了，指出你攻击性强的是 风云天下，不是我。我只是对你突然扑出到后来你自言自语“二鬼子”，表示看不懂，真的看不懂，
我真不知道说你什么好，看看你白纸黑字写的什么吧：
回复 #26 consich 的帖子
就算同样的制度，执行起来也是千差万别，哪里有统一标准，现实环境更是各有不同，到最后就是各种走形。现实要面对，这不是靠几句愤世嫉俗口号就可以了。别把自己当成唯一拥护民主的独苗，我也从没反对民主，只是在讨论各种现状下民主的变形罢了，这是事实，就是因为各种不完善，才要我们讨论如何去完善民主。还有，有话请好好说，别好像别人都欠了10块钱似的，见人就咬多不好。
好歹风云天下还用的是攻击性这种斯文的词，你说的是我“见人就咬”，你这种用词才具有攻击性吧？说实话，我还真没搞明白，叫你“阁下”怎么就成了咬人了？
是的，我的确已经搞迷糊了。在那周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时，有几个不迷糊呢？
[ 本帖最后由 consich 于 2011-7-26 14:38 编辑 ]
作者:
江城子 时间: 2011-7-26 14:38
不知道是不是我多心了，不过既然楼主多次引用我的帖，道义上我似乎应该出来说两句吧：
楼主多次引用我的帖子，似乎是为了说明风使管理尺度不一，进而引申出风使看人下菜碟？--管理尺度的问题我就不说了，楼上的帖子就在纠结这个问题。而且莫名其妙成了当事人，我也不便说什么。至于看人下菜碟，说实话轩辕的版主和超版跟我熟的人很少，我私底下甚至都没有和风使有过什么交流。非要觉得风使在管理时有所照顾，纯属臆测。
作者:
consich 时间: 2011-7-26 14:40
原帖由 江城子 于 2011-7-26 14:38 发表
不知道是不是我多心了，不过既然楼主多次引用我的帖，道义上我似乎应该出来说两句吧：
楼主多次引用我的帖子，似乎是为了说明风使管理尺度不一，进而引申出风使看人下菜碟？--管理尺度的问题我就不说了，楼上 ...
我并没有说他跟你熟还是不熟，此事的前因我在二楼说明了，风使认为我对他不敬，我怀疑这是影响他管理尺度的原因。
作者:
consich 时间: 2011-7-26 14:51
原帖由
风使 于 2011-7-26 14:21 发表
我想和你对视三秒钟。
不含深情。是奇怪红字里面至少还有好多个挪威，蓝字里面一个挪威也找不到。居然还有眼睛问两段话本质区别在哪里？这是什么样的眼睛啊！
呵呵呵，你是管理人员，用这种方法狡辩可有损形象。
我发贴的时候，动车还没出事呢。我不能未卜先知。所以，我不能用“因为有人嘲笑了挪威才导致动车出事。”来反驳楼主的“三砲击中挪威”说。但是我的反驳的逻辑和江城子有何不同？不都是类比归谬？不都是针对“三炮击中挪威论”？难道只有提及挪威才和楼主的内容有相关性？难道没有“挪威”就是扣帽抹黑，有了就不是？没有挪威两个字就“你五毛你五分”，有了就不是？
作者:
江城子 时间: 2011-7-26 14:52
原帖由 consich 于 2011-7-26 14:40 发表
此事的前因我在二楼说明了，风使认为我对他不敬，我怀疑这是影响他管理尺度的原因。
那更不可能了--轩辕活跃的几个管理员心胸都不至于小到因为这种事情影响判罚。处理技术或许可以进一步商榷，但是因私废公绝对不至于。
作者:
consich 时间: 2011-7-26 14:54
原帖由 江城子 于 2011-7-26 14:52 发表
那更不可能了--轩辕活跃的几个管理员心胸都不至于小到因为这种事情影响判罚。处理技术或许可以进一步商榷，但是因私废公绝对不至于。
你既然跟风使不熟，那么你未必了解他。何况自己都未必了解自己。
作者:
sos2290 时间: 2011-7-26 15:34
看来还是你最了解他啊.
作者:
consich 时间: 2011-7-26 15:40
原帖由 sos2290 于 2011-7-26 15:34 发表
看来还是你最了解他啊.
我也不了解，我只是怀疑，我没有下定论。我承认我很迷糊。
作者:
sos2290 时间: 2011-7-26 15:45
原帖由 consich 于 2011-7-26 15:40 发表
我也不了解，我只是怀疑，我没有下定论。我承认我很迷糊。
既然是怀疑那不就结了.........
作者:
consich 时间: 2011-7-26 15:54
原帖由 sos2290 于 2011-7-26 15:45 发表
既然是怀疑那不就结了.........
我不是要求解释吗？
作者:
秃鹫派分子 时间: 2011-7-26 19:22
原帖由 关内侯 于 2011-7-26 14:24 发表
说那么隐晦干嘛？你干嘛不直接告诉他去茶座好了？那里的观点很对你们的路。。。
因为茶座是你和SOS占领，最好也别来。
我可没告诉他要来茶座。你揣测错了。
作者:
秃鹫派分子 时间: 2011-7-26 19:25
原帖由 sos2290 于 2011-7-26 15:45 发表
既然是怀疑那不就结了.........
SOS大湿V5
作者:
关内侯 时间: 2011-7-27 14:16
原帖由 秃鹫派分子 于 2011-7-26 19:22 发表
因为茶座是你和SOS占领，最好也别来。
我可没告诉他要来茶座。你揣测错了。
你简直就是睁着眼睛说瞎话，随便让任何人直观的评论一下，在茶座发主题帖的数量，评论别人最来劲的，谁能比得了你和PS帝？
顺便也说一句：你也揣测错了。
作者:
consich 时间: 2011-7-27 14:48
这是投诉贴，而且是对管理人员的投诉，请楼上各位严肃一点，不要跑题。
作者:
秃鹫派分子 时间: 2011-7-27 14:59
原帖由 关内侯 于 2011-7-27 14:16 发表
你简直就是睁着眼睛说瞎话，随便让任何人直观的评论一下，在茶座发主题帖的数量，评论别人最来劲的，谁能比得了你和PS帝？
顺便也说一句：你也揣测错了。
我来劲，也没介绍LZ来啊。
你何必那么主动揣测我就是让LZ来啊。
你一直都没揣测对过，还恬不知耻的宣称，你也哦揣测错了。
至于我眼睛，我可不像你们高瞻远瞩，我是看不到世界，看不到美国。
作者:
asky 时间: 2011-7-28 20:34
原帖由 秃鹫派分子 于 2011-7-27 14:59 发表
我来劲，也没介绍LZ来啊。
你何必那么主动揣测我就是让LZ来啊。
你一直都没揣测对过，还恬不知耻的宣称，你也哦揣测错了。
至于我眼睛，我可不像你们高瞻远瞩，我是看不到世界，看不到美国。
说起揣测，你不是第一个按文革标准划成分，定团伙的么？
作者:
jiangdongpu 时间: 2011-8-7 20:23
秃鹫派分子
你上登闻鼓被投诉的次数也不少了，借着有后台继续鼓捣吧~
这种事情，你也爱闲插一杠，唯恐天下不乱。
你要是觉得茶座你们的，你觉得世界版块对你不利你就少去就是了。你也会借题发飙啊。。
当这个帖子 是“高铁”话题啊？p民还想和铁道部作对，人数不够滴。
作者:
中庸 时间: 2011-8-7 23:23
哈哈，这贴引来好多人啊，不过我觉得还是就事论事比较好。
PS：秃鹫看样子在轩辕的仇人还蛮多的，哈哈
作者:
consich 时间: 2011-8-9 11:46
此投诉仍然处于未处理状态？
作者:
中庸 时间: 2011-8-10 10:12
效率素来如此
作者:
consich 时间: 2011-8-10 11:33
原帖由 中庸 于 2011-8-10 10:12 发表
效率素来如此
从7月26日到今天，半个月了。
谁能告诉我，历史上拖得最长的投诉是多少天。
作者:
村里我最帅 时间: 2011-8-10 16:38
楼主半个月了还没消气吗？
作者:
KYOKO 时间: 2011-8-10 16:42 标题: 回复 #32 consich 的帖子
不清楚，这得看乃这个投诉拖到啥时候了
作者:
consich 时间: 2011-8-10 17:11
原帖由
村里我最帅 于 2011-8-10 16:38 发表
楼主半个月了还没消气吗？
这跟我消不消气没关系。
作者:
consich 时间: 2011-8-10 17:12
原帖由 KYOKO 于 2011-8-10 16:42 发表
不清楚，这得看乃这个投诉拖到啥时候了
你的意思是说我这投诉已经创纪录了？好，看看这个纪录能达到多高吧。
作者:
zhaohaidao 时间: 2011-8-11 02:56
汗 肿么还没结束。。。
作者:
风使 时间: 2011-8-19 20:20
看到33楼村帅！
特地打个招呼来。
作者:
asky 时间: 2011-8-20 15:55
真矫情，才一个月，要说创纪录，远远不够班。
http://www.xycq.net/forum/viewth ... hlight=%CD%BA%F0%D5
作者:
moyanxiawei123 时间: 2011-8-20 19:43 标题: 回复 #39 asky 的帖子
http://www.xycq.net/forum/viewth ... %26amp%3Btypeid%3D9
作者:
风云天下 时间: 2011-8-21 09:43
凑个热闹，我也有唉。
http://www.xycq.net/forum/viewth ... %26amp%3Btypeid%3D9
PS
原帖由 中庸 于 2011-8-10 10:12 发表
效率素来如此
[ 本帖最后由 风云天下 于 2011-8-21 09:45 编辑 ]
作者:
风使 时间: 2011-8-21 12:25
啊呀呀，看到楼上、楼上上以及楼上上上，握手啊，我瞬间感到毫无压力啊。阿拉至少做到回应做到解释，该做的工作阿拉都做到了，人家就当没看到投诉，都过得好好的，阿拉还有啥不能笑呢？啊哈哈~~~
楼主继续耐心等，反正会来论坛灌水的，本就是时间太多了，哪还会在乎这个。
作者:
luke19821001 时间: 2011-8-22 14:20
LZ乾脆和禿鷲、PS帝等人去開個博客好了，保證沒有人來打擾你們，可以自說自話的每天高潮一百遍呀一百遍。
作者:
秃鹫派分子 时间: 2011-8-28 02:15
原帖由 luke19821001 于 2011-8-22 14:20 发表
LZ乾脆和禿鷲、PS帝等人去開個博客好了，保證沒有人來打擾你們，可以自說自話的每天高潮一百遍呀一百遍。
哪有你会装高潮啊。
假HIGH都能HIGH，，挨一巴掌都要伸另一边再挨下，然后替赏巴掌者辩解，那一脸笑容的演技，我每天不来观摩，怎么解闷啊。
关键每天到这，除了你还能看到其他和你相同演技的同场较量，太精彩了。
不过目前来看你们的演技还是S教主领先。
作者:
TOP 时间: 2011-8-28 15:38
个人认为，本案是楼主希望对和自己有关的某个版务操作的管理员，做出版务行为说明。相关管理员在3楼做出了有关说明。
显然，楼主对相关说明不认同，并认为相关管理员有“管理尺度不统一”、“对人不对事”甚至“针对楼主进行故意的版务限制”。
本人做出裁判
1：本案涉及的，是关于版主实施版面建设时候的尺度问题。版主可以根据自己的理念，对版面话题进行扶持或者压制。对回帖进行删减，以控制话题讨论方向，是正常的版务操作行为。版主可以在我们认为表征程度相同话题中，按他认为的细节差别进行区别对待。这是版主对版务主观判断的权力。版务行为，无法量化，在轩辕我们一直采用这样的方式。如果楼主觉得不认同，那我也只能表示遗憾，因为论坛管理团队也没有什么更好的办法。
当然，被版务压制的发布人可以投诉，这是正当的版务投诉。就本案，我个人认同，投诉人所表达的，其回帖同其他还保留着的回帖之间，有很多类似性的说法。但是就这些贴子价值来说没有达到论坛需要干预版主版务判断的程度。
2：关于投诉人提出的，是否有版主针对其个人的版务压制。就我所了解到的情况，投诉人在日常的发言中，的确有许多不恰当和过激的发言表现。就这个事实来说，如果有版主在管理自己版面版务时不欢迎投诉人，我个人认为可以理解。当然，如果这种不欢迎是以不顾版面建设利益，而执意的不公正对待，这是论坛所不允许的。
就当前所举证的内容来说，本人认为，没有达到论坛所不允许的程度。
本人裁判，本案所涉及贴子，维持原版务操作判断。对“风使”版主不当使用版务权力的质疑，证据不足，不予支持。
结案。
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |