轩辕春秋文化论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 一道法律思考题 [打印本页]

作者: consich 时间: 2011-7-17 10:29 标题: 一道法律思考题

A男想让B男将C女介绍给自己做女朋友。A问B，C是否能上，B说C挺骚的。
某日，B以取钱包请C吃饭为名，约C一同回自己的住处，使C与A见面。见面后，A暗示B离开。
B离开后，A强奸了C，A所使用的避孕套为B所提供。

提问：B的行为如何定性？

作者: zhwenh_0421 时间: 2011-7-17 10:40 标题: 听专家的

　　看过日本一步推理小说，好像叫做“什么杀人案”……太久名字想不起来了……

PS：
　　我倾向于无法定罪。

作者: dimeterio 时间: 2011-7-17 10:44

已经使用了避孕套，都无法认定强奸了，还有B什么事？

作者: consich 时间: 2011-7-17 10:59

本题根据真实案例改编。

作者: KYOKO 时间: 2011-7-17 12:37

金大啊，移到法律了，就事论事

作者: stxstxstx 时间: 2011-7-17 17:27

b如果知道a事先要进行强奸,就是伙同犯罪了呗
如果b不知道或者不承认知道,就没什么事儿..

作者: 鸡肋 时间: 2011-7-17 21:08

女教师那案子?

不好说,不能以一面之辞来定性

作者: 赵哪个云 时间: 2011-7-17 22:13

单从字面描述来看
很明显与B无关

作者: KYOKO 时间: 2011-7-19 20:54

强奸还带TT，这raper够有品的

作者: shicanhui 时间: 2011-7-23 09:17

“A所使用的避孕套为B所提供”
——请问这怎么认定的？B承认了？

B要定强奸共犯不合适，他可以说而且也可能不知道A要强奸C，B认为男女之间干柴烈火哪有强奸一说。
不过B绝非一点罪没有，骗C过来让C陷入和A单处的环境下，还提供避孕套，这时肯定不能排除A强奸C的可能性，至于定什么罪我还真说不好

作者: 游戏爱好者 时间: 2011-8-29 18:49

C够骚，那么A带些防御措施，也属正常
B作为好友，提供，属正常。

最后C拒绝时，B不在场，B无罪。

[ 本帖最后由游戏爱好者于 2011-8-29 18:51 编辑 ]

作者: 麒麟子 时间: 2011-12-9 21:26

新词性侵犯，就是不提强奸

欢迎光临轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/)