标题: 金庸，已经被读者抛弃？ [打印本页]
作者:
刘国重 时间: 2011-5-10 14:48 标题: 金庸，已经被读者抛弃？
一部作品的价值，不取决于其销量。
最畅销的作品未必文学价值最高，但是，同时，因为某一作品在某一时期销量的相对减少而断定其价值低落，也是同等的荒谬。
毋庸讳言， 在青年一辈中，金庸小说的读者，真是越来越少，越来越少，越来越少啊，啊啊啊。
哪一天金庸被读者们抛弃，也不是完全不可能的事。
只是，今日即作此判决，总嫌言之过早。
想起俺的初中年代。
约在1986年，某日，一家小书铺，两部《天龙八部》，赫然摆在那里，心跳加速，惊喜不已，当即掏钱买下。却是安徽文艺出版社的版本，有些古怪，五卷书给分成了十册。那天在书铺所见，只有前两册，也就是后来三联或朗声版的第一册。
书一入手，通宵连看两遍，第三遍没看完，天已经亮了。迷迷糊糊，上学去，免不了要带上两册新得的奇书，与同学共赏。
后来的日子，此书在班上几乎传遍，自觉排队，轮流看。记得是每人两节课，不管看完没有，第三节课都要传给下一同学。
期间此书传到了谁的手里，已经不是我能掌握的了。
书看完了，仍不算完，逼我交出后面的第三第四册，我自然坚贞不屈，打死不交！——因为没有嘛。
每到下课，总有人问起后面的故事。青春期的小屁孩，不关心大理国的国运兴衰，只知道轮番逼问：“段誉和木婉清，后来怎样了？！”
真是可怜，煞是可恼！我就像做了什么亏心事，一一跟人解释：这书我只买到前两册，欲知后事如何，阿拉也不明了。
某一日课间，又让人给包围，烦透了！一个念头在脑子里闪过，一句话紧跟着脱口而出：“其实啊，段誉和木婉清，根本不是兄妹！”
奇迹，发生在顷刻。听我一言，喧闹瞬时沉寂下来，同学们脸上，一副既恍然又茫然的神色，皆努力做思考状，恰好上课铃响，于是一哄而散，归位，上课。
其后，虽然还有追问的，少了许多，耳根略得清静。
半年后，终于买到全套《天龙》（宝文堂版），急读一遍，不免有几分得意。原来啊，段誉和木婉清，果然不是（亲）兄妹。
要解开这个结，恐怕只有这一种处理方法。这个，给我猜到了，蒙对了。至于“化子邋遢，观音长发”那样精微到令人读之悚然的情节安排，却是在我的能力以外。
一套金庸小说，拿到学校，瞬间已在同学间传遍，几乎无人不读。这是二十年前的盛况，却是不可复见于今天的中学。
过半数的中学生，都读过或正在读金庸，这是某一时期的特殊情况，不可持续，不能持久。
金庸占了时代的便宜。那时节，偌大的国家刚从文化沙漠中跋涉出来，在文化领域，除了读书，能做的事有限。要读书，能买到读到的书，种类有限。金庸小说于是风头无两，风魔一时。
现在的中学生，读金庸的少了，因为选择多了。恐怕肯安心读完《红楼梦》的，比例也不是很大了。
不读武侠小说不是问题，不读金庸小说也不是问题，甚至不读《红楼梦》都不算大问题。但是啊，一个民族，她的一代甚至几代人都不读书，问题就严重了。
据说，在日本地铁车厢，过半数的鬼子，皆埋头读书（虽然未必都是高雅读物），返观我们自己，又如何？
但教华夏读书风气不绝，金庸小说的读者不断减少、减少、再减少，根本不是问题，无须多虑。
怕的是这个过程永远持续，那才证明金庸已经被读者抛弃。真要这样，老天爷也没办法，区区几位评论者的吹嘘，如何能够挽回？
金庸本人，这些年似乎试图维持（甚至增加）自己作品的畅销热度，例如，2001年他与‘三联’谈版权续约，提出的三条件之一，就是：“《金庸作品集》的销售每年要以10%的速度递增。”
金庸曾借洪七公之口，讲说“亢龙有悔”的至理，“天下什么事情，凡是到了极顶，接下去便是衰退。”
这句话不见于三联版《射雕》，是金庸最后一次修订旧作时加进去的。可惜，几乎与此同时，金庸的实际作为却完全体现不出这样的觉悟。
正所谓当局者迷、关己则乱。
鲁阳何德，驻景挥戈？金庸这些举措，完全逆天行事，不会有好结果的。
上世纪八九十年代，金庸小说在读者中尤其在青年读者中的普及度，已经“到了极顶”，至于极限，无以复加了，必然“接下去便是衰退”。天下万事，皆当如是。金庸自己的小说，怎么可以例外？可能例外？
一个时代，有一个时代的畅销书。今日的青少年，更愿意读今日新出版的新写成的新书。比起这几年新冒出的几个少年作家，金庸在青少年中的受欢迎程度，渐渐渐渐渐渐地相形见绌。
相比他最好的时候，金庸在青少年中的读者，数量少了，且落差甚大，反差至为明显。
但是，金庸作品在青年中的读者数，比绝大多数与金庸同辈的小说家，只多不少；比起金庸前一代的绝大多数小说家，只多不少；比晚金庸一辈的绝大多数小说家，只多不少。
有这样的成绩，已经很够，委实不宜再做奢求。
《金庸作品集》的大陆版权，如果不曾由‘三联’换到‘朗声’，销量可能不会掉得那么厉害，但销量渐少的趋势，无从挽回。
读者不断渐少，哪一天减少到一定比例，停下来了，再不减少了。后世的各年龄段的同龄人中，一直有那么百分之一（十几万人）还在读金庸，十八岁的同学中有1%在读金庸，十九岁的同学中有1%在读金庸……，设若如此，金庸小说就不仅是“畅销书”，且是“长销书”了。
金庸小说的‘经典化’，走到这个地步，才有可能——仅仅是可能——完成大半。
文学作品的价值，并不完全取决于它的销量。但是，一部作品既畅销又长销，它的价值决然不低 ，就使不能与《红楼》相颉颃，亦可抵达《基督山伯爵》那样的经典地位。
一代人，有一代的畅销书。
历代的畅销书，往往大起大落，高开低走。
少数成为经典，多数湮没无闻。
多数情况下，其书问世之初，都是最热，热到沸点的时候。之后，不可免的，都有一个降温的过程。降到恒温，不降了，即是“长销书”，成为经典。持续降温，降到接近冰点，自然湮没无闻。
梁实秋先生认为：“文学作品要禁得起时间淘汰，大概五十年可以算是一段不长不短的时间，禁得起这样考验的作品便不是没有价值的作品，我想这也不失为衡量作品价值的一个标准。”（《徐志摩与陆小曼·序》）
《射雕英雄传》出世至今，52年了。新增读者仍然不少，以梁先生所定的标准看，应该不是“没有价值的作品”罢？
至少到目前为止，金庸作品不仅“畅销”，并且“长销”。30年前金庸小说开始进入内地，大大小小上百家出版社纷纷推出真真假假的林林总总的金庸小说，其中，宝文堂书店所出《鹿鼎记》《天龙八部》动辄就是100万的印量、销量。正如出版梁羽生所有著作的香港天地图书公司副总编辑孙立川先生所指出的，“金庸、梁羽生二人的作品在过去数十年，在香港、内地、台湾以及海外的发行量，正版加上翻版、盗版的，可能达到7亿本。其影响力之大，可说无远弗届，不知养活了多少家出版社！”
在前二十年（约1980—2000），金庸小说在社会上已经有了几亿册的存量，散布于读者手中，流布于各地图书馆。后十年，必然有一个“消化”的过程。销量还跟从前一样多，甚至比从前更多，怎么可能？
即使金庸小说在社会上已经有几亿册的存量，即使《金庸作品集》的电子书在网上风传减少了纸质书的销量，即使金庸最后一次修订在读者中反响不佳，但朗声版《金庸作品集》——每套36册啊！——仍有数万套的年销量。
最近，朗声推出文库版《作品集》，销售尤其可观。
哪个当代小说家，数十年前的全部旧作（就是小说全集），到了今日仍有如此“畅销”？
至少到目前为止，金庸作品不仅“畅销”，并且“长销”。
不特吾国，遥远的法兰西，也有既“畅销”且“长销”的杰作。
金庸自称“在所有中外作家中，我最喜欢的，的确是大仲马。而且是从十二三岁时开始喜欢，直到如今，从不变心。” “我所写的小说，的确是追随于大仲马的风格。”
《三个火枪手》《基督山伯爵》在法兰西本土的读者数，却是比大仲马在世时还多，怎么回事？
《火枪手》与《基督山》，“长销”到今天，不是五十年，已经超过一百五十年了。时间太久，而法兰西变化太大。人口数、识字率、经济文化条件、印刷传播技术等等方面都与当年迥乎相同。刨除这些外部因素，今日《基督山》《火枪手》受追捧的热度，实不及大仲马在日，差远了！
要不是人口数、识字率、经济文化条件、印刷传播技术等等方面都已发生巨大变化，可以说，《红楼梦》在今日，也远不及200年前之‘热’。当年可是“开言不谈《红楼梦》,便读诗书也枉然”，今天读书人相聚，开言必谈《红楼》的，有多少？
金庸壮年写作小说，自觉追随于大仲马的风格。晚年的金庸，又很喜欢、推崇近来举世最“畅销”的《哈利波特》。
哈！哈！哈！哈！哈！哈哈！！罗琳女士七卷奇书，想来亦将“长销”下去，终于上升，成为经典。但是，50年之后的哈利波特，早已平静，没有可能还像今天这样“热”，在读者中激起如此的狂潮。
已经到了极顶，接下去便是衰退，中外古今，概莫能外。
哈！哈！哈哈！哈哈哈！！
参见拙文：妄议金庸小说之文学史地位 http://zonghe.17xie.com/book/10000662/674389.html
作者:
KYOKO 时间: 2011-5-10 15:01
第一次看《天龙八部》，也是那个十册的版本，差不多是LZ那个感觉，惊为天书。
金庸不学好啊，不写新书光吃老本
哦，没有写书的动力的时候就不写了，是为自己也是为读者负责
作者:
ouyangnitian 时间: 2011-5-10 15:45
LZ说是不是金庸被读者抛弃了，而是书本被抛弃了！
其实现在还是很多人看小说的，你去百度知道的文学块就会发现每天都有很多人求某网络小说的。
作者:
岑平 时间: 2011-5-10 16:14
話說我也不覺得金庸被拋棄了啊........
作者:
luyuancuo 时间: 2011-5-10 16:55
价值观取向问题。
现在的年轻人都喜欢看什么修仙，或者网游类的小说，主角无敌+种马。
再也没有当年的侠之大者，为国为民。
作者:
马岱 时间: 2011-5-10 17:03
以前可看的书籍少，所以对金庸武侠趋之若鹜。
现在选择多了，传统武侠整体已经趋于没落，受仙侠、玄幻冲击较大。
作者:
timezoo 时间: 2011-5-10 17:27
金先生的书从小拜读，自初一首读“天龙八部”（应该叫宝文堂吧，不记得了，上边有写），至高三终于读全；后来又反复拜读，最近还在看“倚天屠龙记”。现在给我的感觉是除去少数如，鹿鼎记、天龙、笑傲、等等确实现在的可读性不是很强。马马虎虎了。但是还不不应该否认金先生还是很值得尊敬的，还是带给了我很多很多的欢乐。
作者:
纸风车 时间: 2011-5-10 18:15
观国人之故事，唯有死者作品才能升华至经典。。。
所以说。。。
作者:
刘国重 时间: 2011-5-10 19:18 标题: 回复 #2 KYOKO 的帖子
假设（幸好仅是假设）金庸压根就没写《射雕》一书，几乎不影响对他文学成就的评价。
再假设金庸在《鹿鼎记》之后不曾‘封笔’，又写了一部，像《笑傲江湖》《鹿鼎记》一样好，却无重大突破（像金庸自己预感的那样），不比《笑傲江湖》《鹿鼎记》更好，如此，这部新作也不会怎样拉抬他的文学成就的。
身为读者，我当然对金庸的‘封笔’感到遗憾，但从作者的角度来看，这种形态下的‘封笔’，无损其文学地位。
作者:
刘国重 时间: 2011-5-10 19:20 标题: 回复 #3 ouyangnitian 的帖子
我说的是比例太低，您说的似乎是：人数仍多。
两回事啊。
这么大人口基数，比例再低，人数也不会太少。
问好。
作者:
刘国重 时间: 2011-5-10 19:23 标题: 回复 #7 timezoo 的帖子
前段也在看《倚天》，要挑着、跳着读，觉得不及《射雕》流畅。
有八部作品今天我还可以连续读完的，除您说那三部外，还有连、侠、射、白、雪。
作者:
三国群英 时间: 2011-5-10 23:57
斗气和魔法魅力太大了,话说武侠修真的确不好看...
作者:
刘国重 时间: 2011-5-11 06:50
中国人每年人均读几本书？默认分类 2011-04-08 12:05:37 阅读15 评论0 字号：大中小 订阅 .
人均年阅读书籍数量的一些数据与分析
上网查阅第七次“全国国民阅读调查”的相关资料，想知道中国人人均每年读多少本书。发现竟然没有可以直接引用的科学而严谨之数据。在中国想找些能用的数据怎么就这么难呢？只好另找资料。
据悉，全世界平均每年每人读书最多的民族是犹太人，为64 本；平均每年每人读书最多的国家是俄罗斯，为55本；2004年的法国，24%的人读了12本书，55%以上的人读书1至12本，以人口计算，平均每人读书11本；韩国年阅读量也是人均11本。新加坡为8.3本，日本为18本。美国为25本，2010年美国正式开展平均每年每人读书达50 本的计划；一组统计数据显示08年的中国，有读书习惯的人仅占总人口的5%左右，人均一年的阅读书量是0.7本；上海是全国读书指数较高的城市，人均年读书量达6至10册。——中国人人均年阅读书量不足1本。这是一个数据。
有一个数据称有4~5本。如2010年3月盛大文学首席版权官周洪立告诉《第一财经日报》，现阶段中国人年均读书的册数是4~5本。这个数据怎么得来？值得存疑。2010年的时候，因为没有更多的资料可查，我想这极可能是根据我国的九年义务教育语文课程标准中规定的学生课外读书量的要求中计算出来的：我国的九年义务教育语文课程标准中规定，九年期间学生课外读书量要达到 400 万字，如果每本书是 10 万字，就是九年读书量为 40 本，平均每人每年读书4.5本。直到2011年4月出了一个新闻说：“1990年，我国人均图书消费量(扣除教材、教辅，下同)为5.2册，2009年这一数字为5.6册。20年过去了，人均购书量只增加了不到1/2本。”时，我想，这个数据可能是从“人均年图书消费量”中得出来的。希望这点可以得到印证。在没有更多的证据出来之前，我只好先认定出处来自这里。我必须指出，人均年图书消费量不是人均年读书量，两者不能对等。“中国人年均读书的册数是4~5本”不是科学调查统计出来的数据。
网络牛人阮一峰在《关于中国图书出版业的一些想法》一文中以翔实的数据分析：“2005年，全国出版的所有图书总定价大约是632.25亿元，销售总额是493.2亿，就是说大概只卖出了三分之二的书。有资料称，在所有销售出去的图书中，37.33%是中小学课本，26.63%是教育类读物（比如课后辅导材料），7.96%是大中专教材。三者相加，超过70%。这就是说，中国图书市场大部分都是靠课本在维持。如果除去课本和教育类读物，493.2亿的图书销售总额将只剩下138.5亿。这就是说，全国人均购书额一年不足10元。考虑到现在的书价，这等于说中国人中有很大一部分，一年都不买一本书（课本和教育类读物除外）。”（http://www.ruanyifeng.com/blog/2 ... na_book_market.html）2005年的数据，我们也许可以说，05年的中国人人均年读书的册数不足一本。
综上所述，05年与08年的数据，以及初步的资料分析，都揭晓答案是：中国人每人年均读书的册数不足一本。
“每人年均读书的册数不足一本”在河源这里完全成立。河源论坛一名叫织遥的网友写到：“一、河源市图书馆去年（09年）进馆人数为3万人次（河源总人口300多万），办借书证的只有2000人，共借出图书2万余册。”以河源市图书馆的数据分析，借出图书的册数除以河源市源城区的人口数（2007年的总人口32万人，09年略有增长，于此忽略不计）：2万/32万约等于0.06本/人，离“国人一年的阅读书量是0.7本”的距离有十万八千米远。——虽然这是粗糙而片面的计算，但不失为一个证据。
曾有一个笑话说，日本人在地铁上读报纸，法国人读浪漫小说，德国人最酷，竟然抱着厚厚的哲学书在啃，而中国人“为革命，保护视力”，是什么也不读的。不得不说，中国人不爱读书。我们难免要像阮一峰那样问：“一个重视教育的民族却不爱读书，这是怎样的一个民族呢，又是怎样的一种教育呢？”
作者:
马岱 时间: 2011-5-11 08:26
“中国人人均年读书的册数不足一本”这个调查推论是有误的，用购书数量来推测读书数量是不正确的。
1、一本书购买之后会有多人读。
2、图书馆借阅。
3、看电子书。
作者:
ouyangnitian 时间: 2011-5-11 09:08 标题: 回复 #10 刘国重 的帖子
没做过调查，但从我身边的人来看，读书的比例并没有减少。
只不过书的范围大了很多，电子书的出现对传统阅读方式的冲击太大了，比如我有了免费的电子书的后，我就很少肯花钱买书看了！如LS所言，购书量实在不能说明什么！
书的内容也太过多样化了，现在网络上那些小说都分什么”修真“，”武侠“，”历史“，历史下又分什么”同人“，”穿越“，是个人都可以写书！按量来算，那真是浩如烟海。
当然阅读现状是很不乐观的，但我担心的不是阅读的减少，而书籍的失控。现在写书的门坎太低了，垃圾书层出不穷，很多书都是浪费人的时间。当然浪费人的时间并没什么，人家就是冲着消磨时光去的，你也不能怪他。
但是很多网络小说思想极不健康，我也看过一些网络小说，看金庸小说的时候，作者总是推崇一种宽容的态度，而现在网络小说上极流行一种”睚眦必报“的思想，说什么不报复回来就会影响道心，从而影响修行。对于一个成年人来讲，这并什么大的影响，但对很多思想并未成熟的青少年甚至小孩，这影响是极其恶劣的！
记得我小时候那会儿流行香港电影，香港电影里有种电影叫古惑仔的很受欢迎。然后我们长大了，幼时的伙伴有做了黑社会的，很多就是从模仿古惑仔开始的。
作者:
三国群英 时间: 2011-5-11 13:35 标题: 回复 #15 ouyangnitian 的帖子
你说得很对~现在看得有些书.......就是有“睚眦必报”的思想,最可恶的还是宣传一夫多妻制.......
作者:
zhjienc 时间: 2011-5-22 16:06
以本人自己的观点，由于工作家庭都忙，真是没时间读书，最多看看工具书。
不过现在的孩子都看那种玄幻穿越的书的确让我感到不安。但是我们小时候看金庸时我们的家长也不安来着。
如果现在的孩子们到将来退休能喜欢看金庸的书，那也算延续了金庸作品的生命力。如果不是这样，那就真的完了。
作者:
三国群英 时间: 2011-5-22 16:07 标题: 回复 #17 zhjienc 的帖子
对于现在的人来说:金庸已经落后了~
作者:
KYOKO 时间: 2011-5-22 17:09
有了电子书看书的人只会更多，没电子书我就是书盲。。
作者:
没心没肺扈三娘 时间: 2011-5-22 20:22
只要老金自己不瞎改，就没人能撼动他的地位。
作者:
菜比 时间: 2011-5-22 20:27
新编版倒是没看，老版的一直在手机里，没事就看。
作者:
KYOKO 时间: 2011-5-22 20:55
我们大多看的是三联版吧？那也是修改过的了，一开始看原版的是不是觉得三联版也没以前好了？
ps：我是觉得三联版好，至少是《天龙八部》，其它的不知道修改有多大。。
作者:
没心没肺扈三娘 时间: 2011-5-22 22:56
新版更差，就像被三流编剧改过了一样
作者:
三国群英 时间: 2011-5-22 22:59 标题: 回复 #23 没心没肺扈三娘 的帖子
总好过一直看原版~是人都会腻的~四大名著都改革了,金庸是应该改革了
作者:
伤云 时间: 2011-5-23 09:20
过去是过年只有这么一顿饺子一顿火锅，现在是天天开满汉全席。当然这桌席其实未必比得上那顿饺子，但眼花缭乱之下，还会有多少人注意那盘饺子。
武侠小说的火爆，和那个年代的娱乐书籍匮乏，和那个年代影视剧的宣传，和那个年代人的思想相对保守都有很大关系。而今天则没有了这个土壤，武侠小说已经离开了娱乐盟主的位子，现在已经变成了幻想、玄幻等等等等的天下了。
至于作品的内涵……对于大部分读者来说，他们要的是娱乐性，而不是文学性。
[ 本帖最后由 伤云 于 2011-5-23 09:26 编辑 ]
作者:
58642modemeng 时间: 2011-5-23 16:11 标题: 回复 #25 伤云 的帖子
幻想玄幻能站上去主要还是充当一部分人消磨时间的需要吧
对比动辄周更100万的玄幻修真作品……
《天龙八部》太短了
作者:
3853980 时间: 2011-5-23 16:28
黄易开了头，书本《寻秦记》虽然有不少色情描写，但里面的故事的确很精彩，没有什么很高的精神，就是精彩，个人感觉比读金庸古龙更容易上瘾；话说金庸古龙的确有些落伍了
作者:
三国群英 时间: 2011-5-23 20:15 标题: 回复 #27 3853980 的帖子
《寻秦记》还算好的~起码还上了电视剧~
作者:
KYOKO 时间: 2011-5-23 21:56 标题: 回复 #28 三国群英 的帖子
那那些翻云覆雨镜头咋样，至少小说是很给力的
作者:
三国群英 时间: 2011-5-23 22:01 标题: 回复 #29 KYOKO 的帖子
被直接过去了.........
作者:
toushion 时间: 2011-5-23 22:32
貌似大家都不觉得现在读书的人少了？
我和我身边的朋友明显感到自己读书比以前少很多了，原因嘛，主要是没时间
我表妹这样十六七岁的小孩也没时间看，她的课外时间基本上就是弄QQ空间再就是看帖子
作者:
佛山黄师傅 时间: 2011-5-28 09:46 标题: 回复 #1 刘国重 的帖子
是啊，记得小时候很多人都喜欢看金庸小说，武侠小说大行其道。到后来，网络流行，网络小说开始进入人们的视野，许许多多的网络歪歪小说将金庸、梁羽生、古龙等武侠前辈的小说盖了下去。年轻一辈越来越多的人喜欢看网络上都市言情、神怪玄幻等小说，而对金庸等人具有文言气息的小说逐渐失去了兴趣。当然，诸多的游戏，亦吸引大量年轻人的眼球。
影视剧也不厌其烦的拍摄金庸、梁羽生、古龙等人的小说，版本之多，令人瞠目结舌，大家都有些厌烦了。
作者:
崔浩 时间: 2011-5-29 19:06
主要是还是娱乐的东西越来越丰富了，消磨时间的方式也就越来越多了，比如网络游戏，我觉得对武侠小说也是一个很大的冲击，或者是肥皂剧也是一样的道理。
作者:
马腾 时间: 2011-5-29 19:40
过时了
作者:
山僧 时间: 2011-5-29 19:40
不用看具体内容，看到这标题就反感。如今的这帮年轻人，不可救药。
作者:
崔浩 时间: 2011-5-29 20:54
原帖由
山僧 于 2011-5-29 19:40 发表
不用看具体内容，看到这标题就反感。如今的这帮年轻人，不可救药。
凭什么说人家无可救药？和你喜欢的东西不一样，就无可救药？用宽容的心对面对新鲜的事物，你会看到很多希望。一代更比一代强，前人总是要被后人超越的，被后人嘲笑的。
作者:
三国群英 时间: 2011-5-29 20:58
原帖由 崔浩 于 2011-5-29 20:54 发表
凭什么说人家无可救药？和你喜欢的东西不一样，就无可救药？用宽容的心对面对新鲜的事物，你会看到很多希望。一代更比一代强，前人总是要被后人超越的，被后人嘲笑的。
长江后浪推前浪,前浪死在沙滩上
作者:
风陵旧友 时间: 2011-6-20 08:03
很惊诧刘先生的帖子会在这里出现……刘国重一个帖子发了多少地方呢？大概：金庸江湖，轩辕论坛，百度贴吧，应该还有天涯，还有金庸茶馆？天呐……
作者:
崔浩 时间: 2011-6-21 13:49
原帖由 风陵旧友 于 2011-6-20 08:03 发表
很惊诧刘先生的帖子会在这里出现……刘国重一个帖子发了多少地方呢？大概：金庸江湖，轩辕论坛，百度贴吧，应该还有天涯，还有金庸茶馆？天呐……
好的帖子在多少个地方发都不为怪。
作者:
diannaol 时间: 2011-7-12 16:27 标题: 回复 #3 ouyangnitian 的帖子
把金庸较少为人知的如《侠客行》的名字换花哨放到起点上说不定会火。
作者:
KYOKO 时间: 2011-7-12 21:05
除了某人说的黄易已经超越金古了，大多人（代表下）还是认为金古还无人能超越
作者:
zhjienc 时间: 2011-7-26 18:30
原帖由 diannaol 于 2011-7-12 16:27 发表
把金庸较少为人知的如《侠客行》的名字换花哨放到起点上说不定会火。
‘傻小子的艳遇’？
作者:
sos2290 时间: 2011-7-26 18:38
飞狐外传改为--------- 刀神与侠尼
雪山飞狐改为--------- 少女,和尚，宝藏
作者:
金圭子 时间: 2011-7-28 10:05
原帖由 刘国重 于 2011-5-10 14:48 发表
据说，在日本地铁车厢，过半数的鬼子，皆埋头读书（虽然未必都是高雅读物），返观我们自己，又如何？
我亲眼作证，每次上地铁，一节车厢之内一定有2、3个人在看小说，不过一定也不是高雅读物，只是都是用的手机看的就是了……
那阵子我买了psp不久，特别喜欢上车就注意有没有人玩psp，当时（2、3年前）差不多1、2节车厢之内也一定有人在玩psp，但是走过去就发现主要都是在看小说（5成看小说、4成看片子，就看到过几次是在玩游戏的）。后来养成习惯了，上车就观察其他人，发现近几年用psp的少多了，用手机或者苹果i开头的那一堆东西的越来越多了。但是总体来说还是增加了，每节车厢起码2、3个。
当然偶尔偶尔也能看到看纸书的，不过凑近一看好多都是在做习题（汗），就看到过2次是在看小说的……
日本半数夸张了点吧，如果日本地铁和中国一样挤，没座位，还看书，不晃死也摔死……
作者:
金圭子 时间: 2011-7-28 10:25
原帖由
toushion 于 2011-5-23 22:32 发表
貌似大家都不觉得现在读书的人少了？
我和我身边的朋友明显感到自己读书比以前少很多了，原因嘛，主要是没时间
我表妹这样十六七岁的小孩也没时间看，她的课外时间基本上就是弄QQ空间再就是看帖子 ...
我自己肯定！比以前看书多。
我初中（93年）的时候就开始端着书走路看了，小学时候就看完了三国。
但是那时候有多少书呢，我家有一墙壁的书柜，已经算是很牛B了。但是加起来也没现在我psp里几十个文件夹中最小的那个里的书多。
我现在psp中BOOK目录就有8个G，当然都看过的不可能，但是我从04年在网上看小说（当时好像还没起点）到现在，基本上天天都看，少的时候十几万，多的时候5、6十万，04、05年的时候周末常常没事就在家看一天，我时速8万字（这个是某天连续看书19小时以后用字数除下来算到的，不算爆发速度了），周末两天每天都能看掉百万字吧（以前的纸书速度也差不多，我进大学第一天就从12点看到第二天11点中间睡觉8小时看掉一本《绝代双骄》）。04至今我看过的所有小说都拿本子记下来，还写书评（宅男的习惯——记日记），至今总计100本不到（大概8、90本）。另外看到后来太监掉的还有差不多这个数，看到一半然后不想看了的还有这个书，看了开头十几万字就没想看下去的还有这三个数合计……
估计，从我看网络小说至今，应该有6、7亿字了（还不包括反复看了3、4遍的那些）。
什么什么？你才知道我说的是网络小说？
你说网络小说低俗，那金庸小说也一样啊，当年金庸也就是连载在报纸上的，和现在连载在网络上没啥区别。
当年的金庸，甚至当年的曹雪芹，也就和现在的啥血红、三少差不多吧，个人感觉……
而且金庸当年也没电子文档，写到后来前面的设定常常就不记得了（我就是专门给金庸找bug的。后来他改了几次都没改过来，甚至越改越多）。
这点来说现在的很多作品还好点，当然金庸那时候作品少，专门的文编态度也认真，现在只有自己查自己的问题就多一点了。不过现在的电子的出错了还可以改，报纸的就没办法了吧……
作者:
金圭子 时间: 2011-7-28 10:26
原帖由
toushion 于 2011-5-23 22:32 发表
貌似大家都不觉得现在读书的人少了？
我和我身边的朋友明显感到自己读书比以前少很多了，原因嘛，主要是没时间
我表妹这样十六七岁的小孩也没时间看，她的课外时间基本上就是弄QQ空间再就是看帖子 ...
我自己肯定！比以前看书多。
我初中（93年）的时候就开始端着书走路看了，小学时候就看完了三国。
但是那时候有多少书呢，我家有一墙壁的书柜，已经算是很牛B了。但是加起来也没现在我psp里几十个文件夹中最小的那个里的书多。
我现在psp中BOOK目录就有8个G，当然都看过的不可能，但是我从04年在网上看小说（当时好像还没起点）到现在，基本上天天都看，少的时候十几万，多的时候5、6十万，04、05年的时候周末常常没事就在家看一天，我时速8万字（这个是某天连续看书19小时以后用字数除下来算到的，不算爆发速度了），周末两天每天都能看掉百万字吧（以前的纸书速度也差不多，我进大学第一天就从12点看到第二天11点中间睡觉8小时看掉一本《绝代双骄》）。04至今我看过的所有小说都拿本子记下来，还写书评（宅男的习惯——记日记），至今总计100本不到（大概8、90本）。另外看到后来太监掉的还有差不多这个数，看到一半然后不想看了的还有这个书，看了开头十几万字就没想看下去的还有这三个数合计……
估计，从我看网络小说至今，应该有6、7亿字了（还不包括反复看了3、4遍的那些）。
什么什么？你才知道我说的是网络小说？
你说网络小说低俗，那金庸小说也一样啊，当年金庸也就是连载在报纸上的，和现在连载在网络上没啥区别。
当年的金庸，甚至当年的曹雪芹，也就和现在的啥血红、三少差不多吧，个人感觉……
而且金庸当年也没电子文档，写到后来前面的设定常常就不记得了（我就是专门给金庸找bug的。后来他改了几次都没改过来，甚至越改越多）。
这点来说现在的很多作品还好点，当然金庸那时候作品少，专门的文编态度也认真，现在只有自己查自己的问题就多一点了。不过现在的电子的出错了还可以改，报纸的就没办法了吧……
作者:
feiyue1206 时间: 2011-7-28 12:55
原帖由 金圭子 于 2011-7-28 10:26 发表
我自己肯定！比以前看书多。
我初中（93年）的时候就开始端着书走路看了，小学时候就看完了三国。
但是那时候有多少书呢，我家有一墙壁的书柜，已经算是很牛B了。但是加起来也没现在我psp里几十个文件夹中最 ...
佩服啊。求荐书。
完结或者部分完结（故事告一段落），不用局限于武侠。先推荐个10来本最好的就行了
作者:
金圭子 时间: 2011-7-28 14:21
原帖由
feiyue1206 于 2011-7-28 12:55 发表
佩服啊。求荐书。
完结或者部分完结（故事告一段落），不用局限于武侠。先推荐个10来本最好的就行了
太多，反而不知道怎么推荐起来了，要不pm私聊吧，说一下你看过觉得还可以的书，我推荐点类似的。
主要是我觉得“最好”的，往往都比较有“不为世人接受”的特点，或者就是没完本太监了的（天妒英才啊）。不好推荐。
不过作为武侠特别是金庸背景，可以看看《网游之武林霸图》，还有这个作者的其他几本书（《特工全球》《双剑》，最新一本《千宋》还没写完不推荐了）。
《网游之武林霸图》，名字起的很一般（所以没什么人看），而且看似网游，其实是武侠同人（就好像《蜀山》看似是网游其实是仙侠），卖点是作者解决问题的“办法”实在是无比的天马行空。不过此人写书都是初期不是很yd，后来越来越yd（因为设定是主角本来还是个好人，但是被系统带坏了……《双剑》也是这样），所以要稍微往后看，看到主角头几次被系统耍（陆小凤/叶孤城事件、辟邪剑法事件等）以后，开始耍别人就好看了。
[ 本帖最后由 金圭子 于 2011-7-28 14:25 编辑 ]
作者:
shicanhui 时间: 2011-8-1 06:58 标题: 回复 #29 KYOKO 的帖子
写的又不过瘾，看这书就是看情节的，想吃肉割两斤就是了，那点肉丝……
作者:
金刚捣锤 时间: 2012-6-15 22:22
如今读红楼梦的人也少了。 这是社会趋势，和谁写的无关。信息大爆炸，都快餐化了。
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |