轩辕春秋文化论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 民主與近現代物質文明的問答 [打印本页]

作者: dimeterio 时间: 2011-3-22 09:35 标题: 民主與近現代物質文明的問答

最近，民主八問（鏈接：http://www.xycq.net/forum/viewth ... horuid=0&page=1）的討論，引發出對一個話題認識的爭議，即“民主究竟是物質文明發展的原因，還是結果？”

這裡同樣以問答的方式，展開對“近現代物質文明”認識的討論，希望厘清“民主與物質文明”的關係。

第一问：什麽是近現代物質文明？近現代物質文明與古代物質文明的區別何在？

第二问：近現代物質文明誕生的基礎是什麽？近現代物質文明在哪裡誕生，何時誕生，有無必然性？

第三问：近現代物質文明發展的關鍵動力是什麽？主要障礙是什麽？

第四问：什麼樣的發展變化，是近現代物質文明發展的正確方向？以一輛自行車為例，以下哪個選項是物質文明發展的正確方向：
1.十輛自行車
2.黃金自行車
3.高科技自行車
4.汽車

第五问：近現代物質文明的發展與人民生活水平的發展是一種什麼樣的關係？近現代物質文明的發展在國家評價中處於什麽地位？
1.決定性
2.主要但不唯一
3.重要，但不是最關鍵（請指出關鍵）
4.不重要，但不可忽略
5.無關（請指出判斷標準）

第六问：中國與近現代物質文明有何種關係？中國對近現代物質文明發展的主要貢獻是什麽？中國自身近現代物質文明發展的主要障礙是什麽？

第七问：物質文明與社會制度有何種關係？對於某一種特定的社會制度，對近現代物質文明的發展有無明確的促進或阻礙作用？民主制度是否明確是與近現代物質文明最相匹配的社會制度？

作者: harp 时间: 2011-3-23 02:30

不知道学文科的人的世界观，个人认为：

1。技术。没有区别，程度而已，尽管背后的理论可以很不同。

2。科学方法论，文艺复兴的欧洲。没有必然性，没有智慧的火花万古如长夜也是很正常的。

3。人自身的需求，获利。到现代这个程度，已经没有意识形态上的障碍了，主要障碍是人类自身的智力和资源。

4。世上没有先知先觉的事。看不出你那个例子有一般性的意义。有了自行车，正确的，正常的做法是将它做得更好更便宜(高性能自行车)。汽车则有可能是从完全不相干的领域，为了解决不同运输问题而开发出来的。

5。倾向于2，人毕竟还有社会性不能忽视。

6。说句不好听的，欧洲15世纪开始从中国学了一大票东西过去，后来就没中国什么事了。当代中国已经完全接受了源于欧洲的科学观点和技术方法，正在奋起直追中。作为世界工厂中国已经具备了实现技术发展的物质条件。主要障碍是没有宗教压迫的历史，社会普遍对世界本源问题处在无关心状态，对原创型的工作支持程度还不是很高。

7。我觉得社会制度是人群的世界观的反映，本身和物质进步没有直接关系。而世界观和物质进步有直接关系。

作者: 黑传说 时间: 2011-3-25 18:37

这个讨论让我想起马克思的生产力和上层建筑的关系论述。

[ 本帖最后由黑传说于 2011-3-25 18:38 编辑 ]

作者: 蟾蜍 时间: 2011-3-26 10:41

民主只是人类，为了生命能够存续于世界，而在政治上采取的手段。可以说自由存在是人类生命的本能，如：生物进化、生命的智力的高级化、人类梦想的诸神上帝和进入太空都是人类自由存在的本能。而民主只是人类社会在政治领域，追寻自由的手段，与物质没必然关系。

欢迎光临轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/)