标题: 从水浒看北宋经济 [打印本页]
作者:
zhjienc 时间: 2011-2-1 14:55 标题: 从水浒看北宋经济
之前我已经说过宋江的钱多得超出想象。
现在我又想到，即使是个卖炊饼的武大郎也不是穷的叮当响。且不说后面的酒肉果品可能是武松当了都头补贴的。重遇武松前，愣是能住有楼上楼下的房子，还能腾一间给武松。潘金莲嫁武大之前也得罪了东家，又嫁武大这般人物，想来嫁妆也不会多到哪里去。
再者，书中人物似乎不要沾染恶习如赌博，就不会挨穷。再想到上到中央朝廷，下到县衙的官官相护贪赃枉法。百姓们的小日子过得其实还可以，可见当时社会有多富裕。
作者:
白云苍狗 时间: 2011-2-1 15:13
楼主的思维太具时代感了，以为那年头房租和现在一样高么？
作者:
phoenixdaizy 时间: 2011-2-1 22:30
原帖由 白云苍狗 于 2011-2-1 15:13 发表
楼主的思维太具时代感了，以为那年头房租和现在一样高么？
当时土地近乎无限。有栋房子比无产无业也强不了多少。
作者:
星义 时间: 2011-2-2 10:08
宋朝的商业确实很发达，人民挺富有。但是LZ从《水浒》看，就有问题了。这书怎么说也是元明人写的，宋朝哪有那一大把一大把的银子哎。如果那个时候银进入了货币体系，那宋朝可能就不会灭亡了。
作者:
dzhiqiong 时间: 2011-2-3 23:58
一把刀要卖三千贯，一桶酒五贯钱。
作者:
phoenixdaizy 时间: 2011-2-5 10:34
原帖由 dzhiqiong 于 2011-2-3 23:58 发表
一把刀要卖三千贯，一桶酒五贯钱。
宝刀祖传啊。
一桶酒倒是贵了，实际上二桶1贯钱差不多，考虑到没有第二个卖家，5贯也说得过去。
作者:
绝世天骄 时间: 2011-2-5 11:04
水浒传倒是能考证明代社会，对研究北宋估计没什么用吧。
水浒传的作者也不怎么懂北宋历史，地名、官名都是胡乱说的。
作者:
张洋 时间: 2011-2-5 22:44 标题: 回复 #7 绝世天骄 的帖子
呵呵，老施把官名当外号用了。。。
有点不大明白，后来写十节度攻梁山，那这些人原来的驻地难道不派武官镇守了？
作者:
绝世天骄 时间: 2011-2-5 23:15
读了点研究水浒的书，我现在都不敢说水浒传的作者是谁了……宋朝的节度使哪里来的什么驻地，都是作者信笔演绎罢了。我觉得水浒传对社会的描写才是最有价值的。
作者:
张洋 时间: 2011-2-6 18:48 标题: 回复 #9 绝世天骄 的帖子
嗯，刚刚上网了解了下，还真是，从北宋中期之后节度使基本都是虚职，被老施忽悠了。。。
作者:
碧空之歌 时间: 2011-2-10 15:29
唐朝就是节度使尾大不掉导致藩镇割据，宋朝就是看到唐朝灭亡的教训重文轻武。
作者:
三国赤壁周郎 时间: 2011-2-13 10:30
主要是国力不强，名将们无用武之地，报国没门，大多人都没有了上进心
且看那宋江小吏，官阶不高，居然有那么多钱拿去收买人心，假如我像他这样，也混到个公务小职员当当，尽管没有太大的权力，但好歹衣食过得去，又不用负太多责任，也是不错的，还可以救济好汉，美名传扬。
[ 本帖最后由 三国赤壁周郎 于 2011-2-13 10:35 编辑 ]
作者:
XM8 时间: 2011-2-13 17:21
宋江有钱，不是因为他做个小吏而是因为他家是财主吧.......
作者:
phoenixdaizy 时间: 2011-2-15 18:57
从金庸，古龙看古代经济和武术发展史。
从电视剧看中国古代科技的人太多了。
作者:
绛橙子 时间: 2011-2-18 11:42
北宋末年的农民起义少吗？
作者:
绝世天骄 时间: 2011-2-18 11:45
原帖由 绛橙子 于 2011-2-18 11:42 发表
北宋末年的农民起义少吗？
前期也不少。
作者:
keds167 时间: 2011-2-19 16:20
宋的历史，没那么丰富。相对于唐，还是比较单调的。另外，宋的敌对势力——辽，金也都虎视眈眈。
要说经济方面，只能说是一般。
作者:
吃饭猛喷罗大傻 时间: 2011-2-21 07:54
不过宋的农民起义好似都对宋皇朝没构成威胁
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |