标题: 是百度记错了钟会的年龄，还是故事记载不实 [打印本页]
作者:
吃饭猛喷罗大傻 时间: 2011-1-2 22:28 标题: 是百度记错了钟会的年龄，还是故事记载不实
钟会父亲钟繇的几个儿子都很不错，上进成才，大儿子钟毓就很厉害，年纪轻轻就做到散骑常侍的官。可是最厉害的还是小儿子钟会。钟会很小的时候就很聪明，当时著名的大臣蒋济到钟繇家做客，看到了钟会就非常吃惊，对钟繇说：“这个孩子可不是一般的人啊，你看看他的眼睛就知道了，一点儿也不怯场，这是个胆大如斗的奇才。”后来钟繇引见他们两个去见皇帝曹丕，钟毓头一次见皇帝，吓得全身是汗，钟会呢好像没事儿一样，从容的很。皇帝问：“钟毓啊，你怎么出了那么多汗啊？”钟毓说：“皇上天威，臣战战兢兢，汗如雨下。”皇帝又问钟会：“你怎么不出汗呢？”钟会学着他大哥的口气说：“皇上天威，臣战战兢兢，汗不敢出。”皇帝哈哈大笑。
三国演义是这样描述的：
“一人现为秘书郎，乃颍川长社人，姓钟，名会，字士季，太傅钟繇之子，幼有胆智。繇尝率二子见文帝，会时年七岁，其兄毓年八岁。毓见帝惶惧，汗流满面。帝问毓曰：卿何以汗？毓对曰：战战惶惶，汗出如浆。帝问会曰：“卿何以不汗？会对曰：战战栗栗，汗不敢出。帝独奇之。
故事提及钟会去看见曹丕，这个故事亦有不少人相信他是真有其事，不过傻子在《三国志》正文找不到任何记载。
然而傻子查过百度，钟会的年谱是225－264，曹丕的年谱则是187－226，如果百度这个资料是确实的，也就是说年仅一岁的小孩钟会去见就要奄奄一息的曹丕，因为钟会出世第二年，曹丕就死了。一岁的小毛孩连说话恐怕也未必学得来，怎么会去见已经病倒的皇上，而且还能说出“战战栗栗，汗不敢出”呢？
三国演义的作者十分聪明，干脆说钟会那时已经七岁，也就是钟会不止39岁寿命，但是三国演义还是露了馅。
会入成都，尽得邓艾军马，威声大震。乃谓姜维曰：“吾今日方趁平生之愿矣！”维曰：“昔韩信不听蒯通之说，而有未央宫之祸；大夫种不从范蠡于五湖，卒伏剑而死：斯二子者，其功名岂不赫然哉，徒以利害未明，而见机之不早也。今公大勋已就，威震其主，何不泛舟绝迹，登峨嵋之岭，而从赤松子游乎？”会笑曰：“君言差矣。吾年未四旬，方思进取，岂能便效此退闲之事？”维曰：“若不退闲，当早图良策。此则明公智力所能，无烦老夫之言矣。”会抚掌大笑曰：“伯约知吾心也。”
一句年未四旬道出了钟会的真实年龄，与前文中的七岁见文帝不符合。
那么，究竟是百度记错了钟会的年龄，还是故事记载不实？这个故事可靠吗？
[ 本帖最后由 吃饭猛喷罗大傻 于 2011-1-2 22:29 编辑 ]
作者:
吃饭猛喷罗大傻 时间: 2011-1-2 22:35
如果百度记载无误，那么钟会的父亲钟繇是在74岁高龄的情况下生钟会，我们都知道钟繇很早就在三国演义登场了，钟会却迟到姜维统兵准备第一次伐魏与夏侯霸的对话中才提及。
钟繇的年谱是151-230，钟会5岁那年，老父亲钟繇就去世了
这个问题傻子也是偶然发现的，因为钟繇按说还算司马懿的长辈，司马懿的两个儿子反而年龄都在与父亲同辈的钟会之上，世事往往就是这么出人意表，钟会与邓艾、姜维同为当时的杰出人物，然而年龄却远少于两人。
[ 本帖最后由 吃饭猛喷罗大傻 于 2011-1-2 22:41 编辑 ]
作者:
沙加1110 时间: 2011-1-3 19:18
此故事出自《世说新语》
“锺毓、锺会少有令誉，年十三，魏文帝闻之，语其父锺繇曰：「可令二子来。」於是敕见。毓面有汗，帝曰：「卿面何以汗？」毓对曰：「战战惶惶，汗出如浆。」复问会：「卿何以不汗？」对曰：「战战栗栗，汗不敢出。」 ”
作者:
2285542 时间: 2011-1-3 23:29
傻子大哥，果然是好眼力，研究一本《三国演义》，不可谓不细致入微。我才疏学浅，就也来随便喷一喷吧。
首先呢，“锺毓、锺会见文帝”这个故事出自《世说新语》。按百度，“《世说新语》是我国南朝宋时期（420-581年）产生的一部主要记述魏晋人物言谈轶事的笔记小说。”所以很显然，里面的内容当然不是事实，不可信。而《三国演义》引入这个故事，倒是没问题的。在我看来，一个就是增加了文学性，再一个，大家都是小说，没必要太究真。结论：这个故事肯定是假的。
对于，父子三人的年龄问题，我倒是觉得，应该是百度没有搞错。当然这样讲是没有更多证据，是我自己“觉得”而已。老爹钟繇，位列三公，说什么总得有个三妻四妾吧。连百度上面都有一段后世写他的小说：“钟繇晚年经常数曰不朝，有人问他为什么，他说：“常有好妇来，美丽非凡。”人们告诉他，这是个妖怪，你要把她杀了。后来，这个妇人又来找钟繇，不敢向前，站在门外。钟繇问她为什么不进来，妇人说：“您想杀死我。”钟繇说：“没有的事”，说完殷勤邀请，于是妇人便进到他的屋中。钟繇想把她杀了，但是感到杀死她十分遗憾，而且又下不了手。但最终仍砍伤了她的大腿，妇人立即跑了出来，用衣中棉絮擦血，血流满路。第二天钟繇让人去沿着血迹寻找，结果找到一座大坟墓中，棺中有一个漂亮的妇人，外表容貌身体如活人一样，穿着白绸衣衫，坎肩上绣有花纹，左大腿受了伤，妇人用坎肩中之棉絮擦腿上的鲜血。”虽然这个故事很离谱，但是起码根据这样看来，这老鸟不是什么老实人。所以老的时候还想着要美女相伴左右，以他的身份地位，no problem啦。但是，美女耐得住寂寞吗？皇上的女人还说不定老实，何况太傅的女人。因此的话，70+的年龄生出两个超群的儿子，很令人怀疑哦。继续yy中。。。结论：百度上面父子三人的年谱没问题，问题出在其他方面。
谢谢观赏，完了
作者:
shicanhui 时间: 2011-1-5 08:43
钟会生辰到底几何建议LZ自己查查书，《三国演义》有不合历史的是家常便饭，百度上的也是网友写的，有误更正常，我的有些解释还上百度百科了呢。要是网友看的史书比较正规，打字又没出现失误，应该比较可信。至于此故事和彼故事有些方面不符那太正常了。如果是钟会（公元XXX——公元XXX）应该是比较准确的。
作者:
伤云 时间: 2011-1-11 12:07
《世说新语》这个故事涉及人物确实是不实的。
但个人以为，刘义庆生卒和当时故事发生的主要年代并不远，也不一定是空穴来风。或者此故事原本是钟家长辈带此兄弟二人觐见司马昭（晋文帝）时发生的，在口口相传中误传了也说不定。
作者:
tiger1970 时间: 2011-1-11 12:20
百度是线索不是权威。大家在百度词条上乱写是正常的事情。
作者:
大唐南八 时间: 2011-1-13 03:19
我还是很佩服钟繇老前辈滴。
作者:
吴郡陆伯言 时间: 2011-1-27 09:23
不管怎么说，有一点是可以肯定的，钟会是少年英杰
作者:
月映长河 时间: 2011-2-10 19:47
原帖由 伤云 于 2011-1-11 12:07 发表
《世说新语》这个故事涉及人物确实是不实的。
但个人以为，刘义庆生卒和当时故事发生的主要年代并不远，也不一定是空穴来风。或者此故事原本是钟家长辈带此兄弟二人觐见司马昭（晋文帝）时发生的，在口口相传 ...
确实如此。另外《世说·言语第二》中同时记载了孔融二子偷酒及二钟兄弟偷酒的故事，两个故事如出一辙。应该也是流传过程中出现衍变。
作者:
三国赤壁周郎 时间: 2011-2-15 10:17
我一直以为是钟会的年龄搞错了，毕竟与姜维、邓艾都已经年过五旬了，而钟会后来又与姜维结成兄弟，应该也在四五旬左右，不料突然冒出一句年未四旬，感觉倒像姜维的后辈，不像是结义兄弟了。
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |