轩辕春秋文化论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 颜良与史文恭的待遇差别为何如此之大 [打印本页]

作者: bluetooth108 时间: 2010-11-19 14:59 标题: 颜良与史文恭的待遇差别为何如此之大

同样是阵前堂堂正正交锋，无任何其它影响因素；
同样是20合完败对手；
同样与其交锋的对手在当时所处的世界里是一流强者；
同样是因为某些不太正常的因素被其他人短时间内击败；
同样出场的时间有如流星般短暂；
为何一人的武力备受肯定甚至于追捧，而另一人却常常受到大部分人的质疑乃至于不屑、鄙视，难不成是本人对当时描写的场景理解有误。在此，诚挚求高人解答

作者: 马腾 时间: 2010-11-19 15:12

因为颜良在三国演义里不是反面人物，史文恭在水浒里是反面人物

作者: 密林繁星 时间: 2010-11-19 15:19

1.秦明是梁山五虎，而且是绝对的主角阵营中的；徐晃是曹操阵营，相对刘备，不算绝对主角阵营；
2.秦明和董平呼延灼实力相似，没有明显弱于林冲关胜，和绝顶的卢俊义只相差一档或者半档；徐晃明显弱于关二许褚，和吕布这样的绝顶至少差一档半；
3.史文恭是败军中被擒；颜良是被斩后军败
4.卢俊义顶着天下第一的招牌；关二头上有吕布，身边有张赵马等不少实力相仿的人

作者: 绛橙子 时间: 2010-11-19 15:21

QUOTE:

原帖由 bluetooth108 于 2010-11-19 14:59 发表
而另一人却常常受到大部分人的质疑乃至于不屑、鄙视

恕我见识浅，还真不知道有很多人质疑史文恭的武力。

作者: 马岱 时间: 2010-11-19 15:24

楼主就没说清楚，到底谁被追捧，谁被质疑。

作者: KYOKO 时间: 2010-11-19 15:57

附议马岱，到底谁好谁坏，不明白

作者: bluetooth108 时间: 2010-11-19 16:12 标题: 回复 #5 马岱的帖子

看了很多相关的评论，史文恭的武力受到肯定比较多，反之，只要一提到颜良的，总是会看到一些人很是牛逼的把二爷一刀做了颜良的光辉事迹拿出来大书特书，我就纳闷了，既然是评纯武力的，你那段明眼人一看就不是堂堂正正干掉对方的情节有什么好炫耀的，我就真的不明白某些人哪来的那么强的自信，一个比一个说的气势逼人

作者: 河北颜良 时间: 2010-11-19 18:28

QUOTE:

原帖由 bluetooth108 于 2010-11-19 16:12 发表
看了很多相关的评论，史文恭的武力受到肯定比较多，反之，只要一提到颜良的，总是会看到一些人很是牛逼的把二爷一刀做了颜良的光辉事迹拿出来大书特书，我就纳闷了，既然是评纯武力的，你那段明眼人一看就不是堂 ...

泪奔，兄弟握手，同样都有“撒手不及”四个字，黄忠斩夏候渊就没人说那属正常单挑，黄老头书中几次马失前蹄，常骑劣马，这么远的距离，夏候渊都没反应过来，赤兔比这快了好几倍，关羽头盔也不戴，还倒提着刀，有这样冲阵的吗，颜良还以为是来寻兄的，不然一个手势，以关羽的中箭率，早成箭垛了。

作者: 河北颜良 时间: 2010-11-19 18:42

即使不以徐晃，就以宋宪、魏续二将为对比，颜良武力也在张飞之上，书中张飞遇到宋宪、魏续也只能一阵杀退，但张飞要想取宋、魏二人性命也并不是一件轻松的事，而交给颜良就跟砍瓜切菜一般。

作者: shps940114 时间: 2010-11-19 20:32

顏良和史文恭?
那不跟張飛戰岳飛相同的結果?

作者: 马岱 时间: 2010-11-19 20:52

QUOTE:

不知道这里的质疑、不屑、鄙视指什么，我看到很多人对颜良的看法，也就是仅次于吕和关张赵马而已，甚至有人将颜良排名第二。

作者: bluetooth108 时间: 2010-11-19 21:52 标题: 回复 #11 马岱的帖子

就我所看到的贴子，在三国演义吧，三国志11吧，游侠论坛及其它一些贴吧论坛，贬颜良的要远多于赞颜良的；同时我觉得凭颜良白马之战展现出来的战斗力，不说强于关张赵马等人，起码也应与他们处于同一水平，而不是位于其后，呵呵，一家之言，只不过每次说到颜良，总有人把关老二抬出来说事，觉得气闷而已

作者: 碧空之歌 时间: 2010-11-19 22:22

QUOTE:

这是颜良没发挥好，但是关羽可是堂堂正正杀了颜良的，既没有伏击颜良，也没有潜行接近颜良，也没用暗器，也没下毒，万军之中取上将首级居然还被认为非堂堂正正，这算什么理由。

作者: KYOKO 时间: 2010-11-19 22:43

几乎没人说颜良武力低吧？

事实上，即使游戏里，颜良武力低则91/2，高则96/7，还是比较客观的

ps：最NB的是颜良凭几回合败徐晃荣登三国武力No。1

作者: 烏啦巴哈 时间: 2010-11-19 23:07 标题: 回复 #12 bluetooth108 的帖子

颜良之前表现的多勇猛，都是作者拿来烘托关羽武力的而已。颜良被关二杀的太运气了，否则也就一个无名鼠辈而已。

作者: 浦江东去 时间: 2010-11-19 23:49

史颜从出厂到报废都是为了衬托牛人的

作者: 伤云 时间: 2010-11-20 01:32

在小说里面，颜良文丑就是为了衬托关羽武艺高强的陪衬。而宋宪魏续乃至徐晃就是为了说明这个陪衬水平不低的二级陪衬。

以实战论，无论是嘉靖本还是毛本三国，关羽都是一副单骑闯阵的模样冲进河北军中，书中提到赤兔马快一语，说明关羽一直就没减速，而颜良就相当于面对一辆撞过来的摩托车还打算先和人家唠俩句，这份智商……

至于史文恭，好歹也算个反派大BOSS，当然不能和龙套相提并论。

作者: 马岱 时间: 2010-11-20 09:08

QUOTE:

原帖由 bluetooth108 于 2010-11-19 21:52 发表
就我所看到的贴子，在三国演义吧，三国志11吧，游侠论坛及其它一些贴吧论坛，贬颜良的要远多于赞颜良的；同时我觉得凭颜良白马之战展现出来的战斗力，不说强于关张赵马等人，起码也应与他们处于同一水平，而不是 ...

贬低与抬高都是相对的。

没有抬高就没有贬低，抬高和贬低也是看中间点放在哪里，如果把中间点设定为颜良与关张赵马同水平，那自然贬低的人占据绝大多数，说明中间点设定不合理。

作者: 几时 时间: 2010-11-20 10:16

前面的同志说的对，颜良和史文恭都是陪衬人物，他们前面的勇猛战绩，是为了衬托后面更强的高手。颜良是衬托关二爷，史文恭是衬托卢员外。

作者: bluetooth108 时间: 2010-11-20 10:44 标题: 回复 #18 马岱的帖子

当然，每个人都有自己评价标准线，而颜良的出场带给我的震撼力是别的武将所没有的，或许现在评估武将的战力需要足够的有效战例作为支撑，但有些人只需要寥寥数例便可，当然这几例必须够强悍，有说服力；例如高宠，没有与顶尖高手对战的记录（挑滑车只能说明力气大），但却是公认的第一人。你说关张赵马能二十合完败徐晃么？能么？至于马岱兄说有个中间点，在下尚不能悟，如马岱兄不吝赐教的话，在下感激不尽

作者: bluetooth108 时间: 2010-11-20 10:46 标题: 回复 #16 浦江东去的帖子

咱现在讨论的是武力的高低，至于情节需要而作陪衬的不予考虑

作者: 马岱 时间: 2010-11-20 12:31

QUOTE:

原帖由 bluetooth108 于 2010-11-20 10:44 发表
当然，每个人都有自己评价标准线，而颜良的出场带给我的震撼力是别的武将所没有的，或许现在评估武将的战力需要足够的有效战例作为支撑，但有些人只需要寥寥数例便可，当然这几例必须够强悍，有说服力；例如高宠，没有与顶尖高手对战的记录（挑滑车只能说明力气大），但却是公认的第一人。你说关张赵马能二十合完败徐晃么？能么？至于马岱兄说有个中间点，在下尚不能悟，如马岱兄不吝赐教的话，在下感激不尽

评价武将的武力可不是以某一个点来定论，莫非与徐晃的交锋战绩就是评价的标准？这就陷入了量身订做的误区了，专为颜良而设定。如此恐怕不是别人贬低颜良，而是自己有意抬高颜良了。

如果以杀死鞠义为评价标准，谁能比得上赵云？如果以斩颜良诛文丑为评价标准，谁能比得上关羽，如果以刺死纪灵生擒严颜为标准，谁能比得上张飞？诸如此类，每个武将都可以把自己的某个特定战例拿出来炫耀，如此就没法比较了。

作者: 马腾 时间: 2010-11-20 13:19

QUOTE:

你说关张赵马能二十合完败徐晃么？

你说颜良能20合完败张合么？

作者: 爱华 时间: 2010-11-20 15:22

马超能速败张合
颜良自然也可以

作者: 付昭霄 时间: 2010-11-20 16:11

楼主朋友是说谁一人的武力备受肯定甚至于追捧，而另一人却常常受到大部分人的质疑乃至于不屑、鄙视？

作者: 马腾 时间: 2010-11-20 18:07

QUOTE:

原帖由爱华于 2010-11-20 15:22 发表
马超能速败张合
颜良自然也可以

张飞能10合杀死纪灵，关羽为何就不能10合杀死纪灵？

作者: dingbo011 时间: 2010-11-20 19:45

我最近看书中说
关羽属于野路子，用刀~偶尔大爆发，要不就是平手
张飞用丈八蛇矛，槊的一种，属于正统~
我是路过~

作者: 付昭霄 时间: 2010-11-20 20:46

QUOTE:

原帖由 dingbo011 于 2010-11-20 19:45 发表
我最近看书中说
关羽属于野路子，用刀~偶尔大爆发，要不就是平手
张飞用丈八蛇矛，槊的一种，属于正统~
我是路过~

那你说是关胜的刀猛还是林冲的枪快

作者: 火凤凰 时间: 2010-11-20 21:05

是啊，颜良就是关二爷的绿叶，不过颜良的出场的确是帅呆了，酷毕了，死得也衰呆了

作者: dingbo011 时间: 2010-11-21 11:18

到宋时，枪冒是才代替槊的

作者: 功夫小白 时间: 2010-12-4 18:16

都是配角，都是陪衬，没了他们，怎能突出主角，就当是剧情需要吧

作者: Yumicall 时间: 2011-2-28 15:07

QUOTE:

原帖由 碧空之歌 于 2010-11-19 22:22 发表

这是颜良没发挥好，但是关羽可是堂堂正正杀了颜良的，既没有伏击颜良，也没有潜行接近颜良，也没用暗器，也没下毒，万军之中取上将首级居然还被认为非堂堂正正，这算什么理由。

不戴头盔，倒提兵器，不报姓名单骑往敌阵里跑，明显不是冲阵，河北军也主动让了一条路，颜良完全没想过去动手。很明显的骗杀，算堂堂正正？

作者: Yumicall 时间: 2011-2-28 15:12

QUOTE:

原帖由马腾于 2010-11-20 18:07 发表

张飞能10合杀死纪灵，关羽为何就不能10合杀死纪灵？

关羽和纪灵单挑时，袁术军势强盛，纪灵本身不弱，携军威而来，能抗上40回合并不稀奇。张飞杀纪灵时，袁术仓皇逃命，其军势上的时过境迁多少会对纪灵的心理及武力产生影响。再说，张飞本身就略强于关羽。

作者: liaq 时间: 2011-3-10 11:06

1.徐晃被曹操比作周亚夫，胜在志军严谨、指挥有方，并不以武力见长。
2.阵前交锋气势很重要，不是人人都像关二爷那样随时霸气十足，或是像子龙浑身是胆，在己方士气不盛的情况下遇到强敌，气势会转弱，就容易败走。是败走，不是被斩杀。
3.每个人的能力都有成长期、维持期、衰退期，状态也会时有波动。

作者: luke19821001 时间: 2011-3-14 10:53

QUOTE:

原帖由 Yumicall 于 2011-2-28 15:07 发表

不戴头盔，倒提兵器，不报姓名单骑往敌阵里跑，明显不是冲阵，河北军也主动让了一条路，颜良完全没想过去动手。很明显的骗杀，算堂堂正正？

老兄，这是在打仗啊，不是拍戏。如果数万大军都是给敌人让道的样，那只能说明一件事情：不是关羽太狡猾，而是颜良太弱智，河北军太低能。

作者: 河北颜良 时间: 2011-3-14 12:15

QUOTE:

原帖由 luke19821001 于 2011-3-14 10:53 发表

老兄，这是在打仗啊，不是拍戏。如果数万大军都是给敌人让道的样，那只能说明一件事情：不是关羽太狡猾，而是颜良太弱智，河北军太低能。

同样用词是措手不及，同样是麾盖之下，为什么就没人认为黄忠斩夏候渊是正常单挑，何况黄忠骑的还不是赤兔，从山上冲下来这么远的距离，夏候渊不也一招未发就死了，包括魏延斩王双，王双措手不及，都算成有效战例就无意义了，稍微有点脑子的都清楚《三国演义》不是《说唐》，十万大军里想怎么冲就怎么冲，以关羽的避箭水平，如果不是刘备要求颜良遇上红脸长须的给予关照，早被阵前上千弓驽手射成垛子了，要想斗将阵前挑战就可以了，既然不想这么来就已经下了暗算的主意，况且颜良不可能一天24小时都把大刀提在手骑马上，麾盖之下休息更多，关羽正是看准了这一点，与武力无关。

[ 本帖最后由河北颜良于 2011-3-14 12:29 编辑 ]

作者: 伤云 时间: 2011-3-14 12:44 标题: 回复 #36 河北颜良的帖子

除了评书话本外，三国演义诸多版本正文均无刘备留言给颜良的说法。

黄忠斩夏侯之所以不算，是因为夏侯的状态是法正用计争取来的。

如果说被关二杀进去不能体现河北军将的素质低的话，那么关二杀了军中主将又转身冲出来还不能说明么。

文学作品，尤其是脱胎于评书的古典文学作品，往往喜欢设置这样的桥段来让故事更加精彩。情节设置是为了引人入胜服务的，不是为了武评服务的。

如果真的按三国志记载，混战之中关二离着老远看见颜良中军直接带一队人冲上去砍了颜良，那不就没意思了么。

作者: 河北颜良 时间: 2011-3-14 13:01

QUOTE:

原帖由伤云于 2011-3-14 12:44 发表
除了评书话本外，三国演义诸多版本正文均无刘备留言给颜良的说法。

黄忠斩夏侯之所以不算，是因为夏侯的状态是法正用计争取来的。

如果说被关二杀进去不能体现河北军将的素质低的话，那么关二杀了军中主将 ...

《三国志通俗演义》里提到了刘备托颜良的事，关羽歪带帽子斜穿衣装成一副投奔的假象，明确写明是袁军放开一条大路，后来关羽毛被东吴斩首后，觉得自己死得冤，魂魄在玉泉山遇到普净大师，大师说：“颜良本不欲与你战，你却把他杀了，难道他不冤枉！”关羽方才顿悟。

作者: 河北颜良 时间: 2011-3-14 13:13

关键的是关羽斩颜良后在曹营中并没有得到认可，大家都是有身分的行家，此类叫胜之不武，此后不但许褚、夏候敦、蔡阳对关羽极其鄙视，连秦琪这样的也多瞧不上关羽。

作者: 河北颜良 时间: 2011-3-14 13:21

QUOTE:

原帖由 河北颜良 于 2011-3-14 13:13 发表
关键的是关羽斩颜良后在曹营中并没有得到认可，大家都是有身分的行家，此类叫胜之不武，此后不但许褚、夏候敦、蔡阳对关羽极其鄙视，连秦琪这样的也多瞧不上关羽。

遇颜良的时候许褚、夏候敦等人不敢出战，却屡屡能和关羽叫板，因为大家都很清楚关羽斩颜良是怎么一回事。

作者: 伤云 时间: 2011-3-14 15:02

您所言的三国志通俗演义，和我所看到的署名罗贯中的《三国志通俗演义》简称《三国演义》（毛氏修订本、嘉靖本、黄本）颇为不同。从引用文字的语述风格来看，应该是评书的话本，也只有话本里蔡阳才作为大将登场。

三国中张合死战张飞百余合不败，赵云文丑大战五十回合不分胜负，张飞战吕布百余合不败，但张合也曾经二十合速败给马超、赵云，文丑也曾三回合败于关羽，张飞战吕布五十回合枪法散乱。因此认为《三国演义》能提供一个完整的武艺排序我觉得是一种奢望。

至于关羽和颜良孰高孰低，徐晃不是一个很好的参照物，面对书中明言“年老、右臂少力”的关羽，徐晃斗到八十回合仍然没法取胜，可以认为正常状态徐晃不如关羽。较好的参照物我觉得还是文丑，即使有战场原因（其实当时文丑人多……）三合就被打得心怯，应该能作为正常状态略逊的依据。

作者: luke19821001 时间: 2011-3-14 16:13

颜良与文丑并称，而文丑又确实是败在关羽手上，而两人都是被关羽杀的，所以关羽武功比这2人高是肯定的。

至于什么曹营的人看不起关羽，很可笑，这些人也就是在关羽落单的时候吼得厉害，你可以对比一下关羽单人过五关的时候这些人的表现，在看看关羽威震华夏的时候这些人的表现，这一对比就知道了，他们那帮人无非就是想仗着人多去拿下关羽，好借机扬名而已，如果是动真格的，那就不敢了。

作者: 河北颜良 时间: 2011-3-15 13:09

QUOTE:

原帖由伤云于 2011-3-14 15:02 发表
至于关羽和颜良孰高孰低，徐晃不是一个很好的参照物，面对书中明言“年老、右臂少力”的关羽，徐晃斗到八十回合仍然没法取胜，可以认为正常状态徐晃不如关羽。较好的参照物我觉得还是文丑，即使有战场原因（其实当时文丑人多……）三合就被打得心怯，应该能作为正常状态略逊的依据。 ...

颜良二十合完败徐晃，关羽三十合战纪灵不下，高下立判，另外颜良武力也略强过张飞，瞬间斩杀吕布手下大将宋宪、魏续，宋、魏二人虽不是一流勇将，曾与曹操帐下猛将许褚、典韦久经鏖战，但也不是轻易就能取了性命的，书中就是张飞碰上宋宪、魏续也只能作到一阵杀退，要想速胜也非易事。

至于文丑中计溃退，挺身独战，又与张辽、徐晃厮杀，而关羽以逸待劳，作为统军主将深陷敌境，人困马乏，又遇上关羽这样的强手已无速胜的可能，稍有点正常思维的人都不可能在这里来个大战三百合，等徐晃再回马杀来，不心怯那才不正常，就是换作吕布也得跑，《三国演义》里面类似这种例子很多，根据当时的环境影响，胆寒、心怯不代表武力就一定差，就象马超追曹洪，夏候渊率三十骑赶到，马超心怯恐为所算，拨马就回，好在夏候渊当时没有赤兔马，否则脑后一刀，小马又成一冤魂。

作者: 河北颜良 时间: 2011-3-15 13:45

QUOTE:

原帖由 luke19821001 于 2011-3-14 16:13 发表
颜良与文丑并称，而文丑又确实是败在关羽手上，而两人都是被关羽杀的，所以关羽武功比这2人高是肯定的。

至于什么曹营的人看不起关羽，很可笑，这些人也就是在关羽落单的时候吼得厉害，你可以对比一下关羽单 ...

扬名也要看实力，大家如果真的认可关羽有一合内斩颜良的武力，也不会去挑战了，由于有了前车之鉴，知道武圣还有这么一手，夏候敦、徐晃、张合纷纷提前做好了准备，关羽从此再无偷袭机会，两骑对阵神勇不再，被庞德打得大败，关平拼死救出。

作者: shicanhui 时间: 2011-3-17 10:52 标题: 回复 #22 马岱的帖子

说的非常好，武评中很少有这么有道理的话。
我是这么看待这个问题的，如果揪住某个点不放，再AB，BC，AC的比，很多人都可以得出天下第一的结论。置情节和写作手法于不顾必然导致矛盾重重。
你要说1.颜良远强于徐晃；关羽略强于徐晃。我沉默
但你要说颜良强于关羽，我一定站起来反驳

[ 本帖最后由 shicanhui 于 2011-3-17 11:05 编辑 ]

作者: shicanhui 时间: 2011-3-17 11:01

1.我们现在统计操作工的工作量；某个记录说某操作工一个小时操作指令400次以上。领导A说：操作精心，责任心强；领导B说：操作水平差，工艺操作不稳，一小时居然要调400次。
2.某人带队到外单位学习，和外单位应酬很豪爽，花费不少。领导A说：这是办大事的人，知道花钱别人才能教你真东西。领导B说：怪不得学习人员说钱少，你钱都花在交际上了，不知道替公司着想。
3.……
看了#43回伤云贴我更有这种感觉。不过我倾向于伤云以及领导A。

作者: tomhcf 时间: 2011-3-18 01:57 标题: 回复 #41 伤云的帖子

戰例不利就用年老中箭少力排除
戰例有利時就無視顏良正要開口說話關公馬快等文字

作者: shicanhui 时间: 2011-3-18 08:20 标题: 回复 #47 tomhcf 的帖子

关羽在年老中箭少力的情况下和徐晃打成平手你得出什么结论？徐晃比关羽强？
关羽在顏良正要開口說話自己馬快的情况下一招斩了颜良你得出什么结论？颜良比关羽强？
“顏良正要開口說話關公馬快”哪个人没有考虑？而且是大大的考虑。如果不考虑的话一招毙敌是什么概念？如果关羽武力98，一招砍死的敌人最多70吧？谁敢给颜良70？不是都给96或97了么？关羽一招毙了颜良这个事例如果还不能说明关羽比颜良强，那么颜良二十回合败徐晃，关羽在受伤少力的情况下战平徐晃更不能AB、BC的推AC。
两句话：1.所有战例综合的比较。
2.置情节和写作手法于不顾必然导致矛盾重重。

作者: 河北颜良 时间: 2011-3-18 12:31

两军对阵正常环境下仅有的三次交手武力80以上战例，纪灵、黄忠、庞德实际都是污点，连庞德都不占优势，何况马超。

作者: 河北颜良 时间: 2011-3-18 12:51

QUOTE:

原帖由 shicanhui 于 2011-3-18 08:20 发表
关羽在年老中箭少力的情况下和徐晃打成平手你得出什么结论？徐晃比关羽强？
关羽在顏良正要開口說話自己馬快的情况下一招斩了颜良你得出什么结论？颜良比关羽强？
“顏良正要開口說話關公馬快”哪个人没有考虑 ...

金弹子被岳云一锤打于马下，结果大家得出的武评结论金弹子比岳云强，单对武评来说关羽斩颜良系无效战例，但为将者除武力还须具备智勇，关羽能在万军中剌颜良胜在后者，如果这里讨论的武力值高低包含这些打分，关羽有加分。

作者: 我本人间惆怅客 时间: 2011-3-18 16:46

在我看来都一样，我还觉得史文恭很厉害呢！

作者: jy00171718 时间: 2011-3-18 18:45

刘备托颜良之说关2可知？
即敢单骑冲阵，必有把握，难道关2去送死吗？

作者: tomhcf 时间: 2011-3-18 23:38 标题: 回复 #48 shicanhui 的帖子

同意河北颜良关2確實斬將立功,但無論什么原因,顔良沒出手,单挑戰例無效

作者: 村里我最帅 时间: 2011-3-19 09:37

QUOTE:

原帖由 付昭霄 于 2010-11-20 20:46 发表

那你说是关胜的刀猛还是林冲的枪快.

关胜比林冲厉害,这个可以肯定

作者: shicanhui 时间: 2011-3-21 11:05 标题: 回复 #50 河北颜良的帖子

首先你这个大家不知道百分比多少，就我感觉而言金弹子可能力量比岳云大一点，武力感觉差不多，智力远不如岳云，综合实力低于岳云。
即便如你所说也不矛盾，岳云和金弹子那几锤砸的效果在那摆着的，谁敢小看金弹子？不用计大家都感觉（我又用了大家）岳云很难胜金弹子。颜良不一样，也不知道是不是斗鸡眼连距离感都没有，关羽马快一点连一招都没接住。如果颜良也是和关羽咔咔咔对砍三刀震得关羽两臂发麻然后关羽用计斩了颜良，那么我的结论是：颜良武力不低于关羽，智力低于关羽。很可惜不是这样，我很难得出颜良武力不低于关羽的结论。
另回53#：这个战例不能反映颜良和关羽的真实差距我同意，说无效战例我不太同意。颜良自己反应慢、距离感差、战斗意识差还能怪关羽砍冤他了？

[ 本帖最后由 shicanhui 于 2011-3-21 11:13 编辑 ]

作者: 河北颜良 时间: 2011-3-21 14:30

QUOTE:

原帖由 shicanhui 于 2011-3-21 11:05 发表
颜良不一样，也不知道是不是斗鸡眼连距离感都没有，关羽马快一点连一招都没接住。如果颜良也是和关羽咔咔咔对砍三刀震得关羽两臂发麻然后关羽用计斩了颜良，那么我的结论是：颜良武力不低于关羽，智力低于关羽。很可惜不是这样，我很难得出颜良武力不低于关羽的结论。
另回53#：这个战例不能反映颜良和关羽的真实差距我同意，说无效战例我不太同意。颜良自己反应慢、距离感差、战斗意识差还能怪关羽砍冤他了？
...

要说反应慢、距离感差、斗鸡眼，关羽当之无愧，三国里就数他中箭最多，不管什么烂人怎样的箭术，只要是射关羽，就没有不中的，常常弦响了几秒，关羽都还呆若木鸡地站在那里，你倒是躲一躲啊。

[ 本帖最后由河北颜良于 2011-3-21 14:33 编辑 ]

作者: shicanhui 时间: 2011-3-24 09:15 标题: 回复 #56 河北颜良的帖子

关羽是反应慢，不是这个缺点可以当之无愧三国第二了，人家躲不掉顶多受点伤，在中箭受伤的情况下没拿下徐晃被你们诟病来诟病去。颜良神足气完的时候反应慢到被关羽一招斩被你们不平来不平去。关羽地下有知，气的说：这做人的差别咋这么大呢？
我们讨论问题不能想象，就想法庭陈述中不能说“犯罪人（强奸犯）像饿狼一样扑向无辜的受害人"或"受害人血流的像小河一样”，你的“弦响了几秒，关羽都还呆若木鸡地站在那里”有异曲同工之妙，纯属意淫。
关羽只是对箭的反应差点，战斗意识可强的很，经常秒人，另外你网名既然是“河北颜良”我懂的。就此问题也不必深究了，又不是我们本人分个冠亚军。

[ 本帖最后由 shicanhui 于 2011-3-24 09:19 编辑 ]

作者: oldflytoto1025 时间: 2011-4-1 11:13

QUOTE:

原帖由 河北颜良 于 2011-3-18 12:51 发表

金弹子被岳云一锤打于马下，结果大家得出的武评结论金弹子比岳云强，单对武评来说关羽斩颜良系无效战例，但为将者除武力还须具备智勇，关羽能在万军中剌颜良胜在后者，如果这里讨论的武力值高低包含这些打分 ...

评出金弹子比岳云强的重要因素是，岳云战到八十合逐渐不支，关羽VS颜良则没有这种描述。

作者: 碧空之歌 时间: 2011-4-2 08:46

QUOTE:

你说的这些只能表明颜良智商低和统军差。对方不报姓名就主动让路谁带兵会出现这种情况，这是关羽能料到的？

作者: 碧空之歌 时间: 2011-4-2 08:54

QUOTE:

还大行家，曹营的人都是饭桶只有关羽看出颜良是白痴？

作者: 碧空之歌 时间: 2011-4-2 08:55

既然是大行家怎么不去斩颜良，诸将栗然是什么意思是大行家吗

作者: 我家住在瓦岗寨 时间: 2011-4-6 20:55

史文恭跟颜良一样，都是不会用兵，只仗武力。
曾头市明摆着远不如梁山，加上离梁山这么远，犯不着招惹的，结果真敢招惹，是晁盖不会用兵，加上带去的弟兄不多，方才吃亏让史文恭捡了便宜杀死了，等到宋江大兵一到，曾头市随即被扫荡了！

作者: 和蔼可亲 时间: 2011-8-12 23:52

说颜良和史文恭的帖子想问一句文丑，凭什么他的武力可以推算颜良的武力。就凭两人齐名？高觅张颌韩猛淳于琼还齐名呢……
文丑有单挑无盔甲的赵云五十合平手的战绩，获得作者“两马相交、如花似锦”的评价，可入一流之列，这我认可。但这成绩比之二十合击败一流徐晃令曹营栗然的颜良，还是有明显差距的吧。

作者: Shadowleech 时间: 2011-8-13 05:43

QUOTE:

原帖由 我家住在瓦岗寨 于 2011-4-6 20:55 发表
史文恭跟颜良一样，都是不会用兵，只仗武力。
曾头市明摆着远不如梁山，加上离梁山这么远，犯不着招惹的，结果真敢招惹，是晁盖不会用兵，加上带去的弟兄不多，方才吃亏让史文恭捡了便宜杀死了，等到宋江大兵一 ...

他在箭上写自己名字太弱智了。

作者: 劣弧 时间: 2011-8-14 12:43

QUOTE:

原帖由 和蔼可亲 于 2011-8-12 23:52 发表
说颜良和史文恭的帖子想问一句文丑，凭什么他的武力可以推算颜良的武力。就凭两人齐名？高觅张颌韩猛淳于琼还齐名呢……
文丑有单挑无盔甲的赵云五十合平手的战绩，获得作者“两马相交、如花似锦”的评价，可入 ...

能和赵云打得如花似锦，我个人认为比之败徐晃更具有说服力！

作者: shicanhui 时间: 2011-8-14 19:09

颜良二十合败徐晃、斩宋宪魏续充分说明了颜良的实力，是客观的有效的
颜良被关羽一刀斩是因为这样那样的原因，是无效的是不能反应客观实力的

这样的逻辑被大家广泛的用于各个领域

作者: 劣弧 时间: 2011-8-15 09:03 标题: 回复 #65 劣弧的帖子

人们总想着这一刀无效，当然我也认为颜良的实力不至于被关羽一刀切了。但是这一刀却反映了关羽的武将价值与素质：勇猛、细心，武艺绝伦。
不勇猛不敢突入万军之中；不细心不会发现威武的河北军不过土鸡瓦犬、金弓玉矢；不是武艺绝伦颜良也不会一刀授首，正是插标卖首。关羽在行动前已经大胆的预言，而他的预言亦全部实现还不能证明关羽的强大？
再者即便是双方对关羽颜良的分析，曹操和程昱至少认为关羽的胜面大。而袁绍方也认为关羽比颜良优秀。怎么到某些人口中倒是关羽似乎不如颜良了，这不是可笑么！

作者: 胜旭公子 时间: 2011-8-17 22:41

卢俊义胜史文恭不是什么有效战例吧，还真不觉得卢员外一定强过史文恭，按照阴谋论，没准那箭根本不是史文恭，是宋江找花荣干的= =

作者: zhchrx 时间: 2013-4-25 18:01

好奇怪都在说徐晃对的是老了的关二，怎么没人说那会徐晃也老了？？？

作者: 抽水仔 时间: 2013-4-25 19:58

QUOTE:

原帖由 zhchrx 于 2013-4-25 06:01 PM 发表
好奇怪都在说徐晃对的是老了的关二，怎么没人说那会徐晃也老了？？？

刚刚看完，正好有着相同的疑问，难道是因为罗先生没有明言吗？

作者: 乌鹊南飞3 时间: 2013-4-25 23:01

QUOTE:

原帖由 zhchrx 于 2013-4-25 18:01 发表
好奇怪都在说徐晃对的是老了的关二，怎么没人说那会徐晃也老了？？？

兄台（不知如何称呼）

徐晃+许褚曾经被关公杀退。介个老不老，差距都摆在那里

PS：史文恭据说与林冲、卢俊义是同学。难道原型是李密？

作者: 抽水仔 时间: 2013-4-26 00:32

QUOTE:

原帖由 乌鹊南飞3 于 2013-4-25 11:01 PM 发表

徐晃+许褚曾经被关公杀退。介个老不老，差距都摆在那里

这是发生在哪一回？

[ 本帖最后由抽水仔于 2013-4-26 02:30 编辑 ]

作者: 大将文钦 时间: 2013-4-26 00:34

因为颜良长得帅

作者: 乌鹊南飞3 时间: 2013-4-26 08:13

QUOTE:

原帖由 抽水仔 于 2013-4-26 00:32 发表

这是发生在哪一回？

下邳土山之战，哪一回忘了。官渡之战前夕

作者: 大刀关胜 时间: 2013-5-19 11:01

颜良的死法....
刘备站前告诉颜良,那个脸红丹凤眼的就是关羽,他会来投奔我们的,是自己人
第二天颜良战场上碰到了关羽,手提着刀溜着駡慢悠悠的和关羽打招呼,谁知关二哥一身不响,直接把赤兔一提,涮的一下冲过去了,往颜良头上就是一砍,然后我们的颜良同志就壮烈牺牲了.........

欢迎光临轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/)