标题:
关于赤壁之战的不解
[打印本页]
作者:
楊延朗
时间:
2010-10-12 22:41
标题:
关于赤壁之战的不解
周瑜妙计火烧赤壁，让曹操大军片甲不留，天下闻名。
周瑜此战一共用了三条计策，每一条都似乎进行得如此顺利，顺利得让人不解。
首先是蒋干盗书这一计，太多的破绽。试想周瑜如此谨慎小心之人，焉能大意到将重要文件放在明处？江东大营把守森严，蒋干盗书后又如何能来去自如？最不可思议的是曹操见书后居然连审问都没审问就将蔡张二人给砍了。按说蔡张二人乃是水军都督，掌握兵权之人，上来就杀也不符合曹操的性格。但这么多破绽居然也成功了，是周瑜计策高明？还是说蒋干和曹操配合得好，一个太愚蠢，一个太糊涂？
第二计是黄盖的苦肉计。两军对垒带兵反戈者古往今来有很多，但大都是或斩主将或献城池或作内应，如黄盖这种在月黑风高之时带兵投诚者，不是摆明了突袭嘛？！孟德和他帐下如此多的能人，居然都没人出来再三坚决阻止？
第三计最荒谬，是庞士元的连环计。把船首尾相连，拿大铁环拴上，稳是稳了，但那还叫做船吗？移动都不方便，如何打仗？曹操手下那么多名人智士，难道只徐庶一人看出来了吗？曹操当时正是踌躇满志，有点得意忘形的意思，从错斩蔡张也看得出来。还是说聪明人在这个时候都顺着他的意思来？象刘馥那种傻鸟也只能落得个被一槊刺死的结局。曹操本非心躁气浮之人，是因为双方实力相差过于悬殊？又或许是冥冥中自有天意？
作者:
hbycfl1987
时间:
2010-10-13 00:40
本来就小说而言就有不少不符合历史的。
而且就小说本身。1。盗书：蒋干和周瑜是同学。看看当时双方的地位就知道能力的差别。。
杀蔡张：蔡张本来在投降曹操的时候为动一兵。为人就是卖主求容。不相信很正常。而且曹操北方都不擅水战。如果蔡张真造反那曹操死都没地方哭。另外曹操为人本来也就多疑。
2。就小说而言黄盖说的是献粮草。古代战争中。三军未动。粮草先行。粮草的与否决定了战役的成败。不比杀周瑜或者献城池的好处差。相反。就算杀了周瑜。吴军也不会溃。但是没粮草。军队肯定会溃。
而且好象小说上写的是白天来投诚的。送信的是晚上。
3。另外你很多依据都是小说。这条比较难说。小说中本来当时季节的风向不适合吴军火攻。所以才决定连环铁船的。。
而且历史方面。不会水战的人。和常年打水战的军队。虽然人数差距大。在古代战争中在站力方面也不会有很大差距。在船上行动不便的。对于对方来说只是活靶子
作者:
李程公子
时间:
2010-10-13 00:45
这是一部神话小说，类似于西游记……
作者:
wrcxy
时间:
2010-10-13 10:11
以现在的情况和思维去评价古人的行为，肯定会问题疑惑一大堆的。
那可不算什么神话小说，对比西游记可是太太……太写实了
作者:
伤云
时间:
2010-10-13 10:23
蒋干盗书一节——不要高估蒋干的智商。
曹操杀蔡张——1、曹操对此二人纯属利用（有前文）；2、二人有前科；3、曹操那不是刚起床么，回头就明白过来了。
苦肉计——明摆着突袭？那么正规投降应该选个黄道吉日在周瑜眼皮子地下大张旗鼓？而且也不是没有阻止，是阻拦不及。
连环计——没有借东风，哪儿来的烧赤壁。这就好比在哈尔滨过冬时不会考虑下雨一样，北方人过冬天哪里想到过会刮东南风。
作者:
碧空之歌
时间:
2010-10-13 15:32
现实中的优秀战例也有不少是你认为不可能发生的巧合促成的。
作者:
浦江东去
时间:
2010-11-17 23:03
正史中的蒋干以辩才闻名当时，是个人才。他去过周瑜的营帐，不过是在赤壁之战的两年后，是为曹操当说客。
作者:
emony007
时间:
2010-11-18 11:37
QUOTE:
原帖由
伤云
于 2010-10-13 10:23 发表
连环计——没有借东风，哪儿来的烧赤壁。这就好比在哈尔滨过冬时不会考虑下雨一样，北方人过冬天哪里想到过会刮东南风。
兄台，曹操还是知道有东南风的，只不过没想到有人懂天文到这种地步，正好在那三天发动攻势。
【
操笑曰：“冬至一阳生，来复之时，安得无东南风？何足为怪！”
】
作者:
batela
时间:
2010-11-19 23:54
1.当晚周瑜假装喝的大醉，蒋干没醉估计也喝不少，判断力自然下降。
2.曹操生性多疑，蔡瑁张允又是降将，而且周瑜这“计中计”的确也需要一点时间来反应，只可惜在曹操反应过来前两人就已经死了。
3.我想问什么时候去投诚才不算偷袭……大白天走么？没走一半被自己人干掉了吧。偷偷溜走这东西肯定要月黑风高夜啊
4.连环计一来曹操本来对火攻戒备不深（天气关系），二来那铁环本来也是可以拆下来的（记得原文有提到），曹操认为正规决战的话即使点燃了一两条船也可以马上拆下来，只是没想到黄盖搞突袭加上风向的突然改变这两个极端因素而已。
作者:
woodss
时间:
2010-11-26 09:23
1.蒋干盗书老罗处理的并不好，正如兄台所言破绽太多。若是改成水师初成曹操借机杀蔡张更符合逻辑。以蔡氏在荆州的地位几可架空刘表，为人又是政治骑墙派毫无操守，曹操与他又有杀妹之仇，有此三条，曹操起用他作水军提督是不得以而为之，若是在水军初成的情态下完全可能借机杀之，当然故事情节上当安排曹军水军一小胜。
须知曹操南征看似来势汹汹其实北方根基未实，一旦大败重蹈前秦覆辙完全有可能，在这种情况下将水师交给初附且有仇隙的小人实在不是什么放心之举。
2.黄盖携粮归降此段也不合情理。若投降，当为新主争取最大利益。黄盖大战正酣时反正或者开阙引曹军过江都是大功一件，所谓二十船携粮就算降了又济得什么事。若是黄盖控制不住自己的部属，那么应该单骑过江，既然能携部属同归则不该选择如此糟糕的反正时机。而且黄盖反正的理由是与周郎有仇隙，因此似徐公明投曹营时的幌子那也是拿不出来的。
窃以为改成孙权闻周黄交恶，亲往黄盖营中调解。黄盖以押孙权为质，轻舟投向江北比较容易采信曹操。细节上破绽更少些。
3.船只连环倒是水战常有，这个并不足为奇。奇的是连环船乃是奇招，属于打你个措手不及的那种，谅对方平时没事也不可能备下引火之物针锋相对，当年罗马大将西批阿出使阿非利加时就是用的这手。而三国中曹军居然用来克服晕船，这常态的连环船岂不是等着人家备齐引火之物来攻。还不如改成曹军水寨以连环居于内，巡哨快船环于外，北军驻连环而荆州军驻巡哨，寻常攻势难破只有以黄盖诈降直捣腹心破之
作者:
镜
时间:
2010-12-2 02:20
LZ你用正史的角度去质疑小说家的笔法- -|||你自己不觉得汗么。。。
欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/)
Powered by Discuz! 5.0.0
