标题: 问下为啥我的帖子被枪毙了？ [打印本页]
作者:
Oskarlre 时间: 2010-10-9 07:48 标题: 问下为啥我的帖子被枪毙了？
敏感时期敏感贴么？
作者:
绝世天骄 时间: 2010-10-9 08:00
新浪微博昨日大和谐，无数ID无数微博被屏蔽........
作者:
岳光寒 时间: 2010-10-9 08:58
夜来风雨声，花落知多少
作者:
ssbye 时间: 2010-10-9 09:46
虽然不知道你发的具体内容，不过也能猜到大概。如果不想轩辕永挂的话，发帖的时候还是要多想想这些帖子是否适合发在国内的论坛上吧。
作者:
Oskarlre 时间: 2010-10-9 11:08
我发的只是一个调侃贴么, 类似的纪念贴还在茶座里挂着呢...
作者:
绝世天骄 时间: 2010-10-9 11:14
调侃？
实在不能理解你们。
作者:
羽扇纶巾 时间: 2010-10-9 11:16
等你上班了就能理解了
作者:
绝世天骄 时间: 2010-10-9 11:19
很多事，完全可以沉默。
抹黑 调侃 嘲讽
你必要吗？听郭德纲解闷不好吗？
作者:
土狼 时间: 2010-10-9 11:19
斩监那边都没有了
作者:
凯坦尼古斯基 时间: 2010-10-9 11:43
说实话，Oskarlre你那调侃很有文艺作品中美国大兵的风范。
作者:
KYOKO 时间: 2010-10-9 13:42
晕死
一眼都没看呢就尸骨无存了，我们的OSK，能给我短信传一份吗？膜拜中
作者:
轩辕苍龙 时间: 2010-10-9 17:45
求私底下PM+1，给我伊妹儿送去吧……
作者:
轩辕苍龙 时间: 2010-10-9 17:46
原帖由 绝世天骄 于 2010-10-9 11:19 发表
很多事，完全可以沉默。
抹黑 调侃 嘲讽
你必要吗？听郭德纲解闷不好吗？
社会很多事，并不是你想的那样，过于简单的复杂。
作者:
feiyue1206 时间: 2010-10-9 19:17
原帖由 KYOKO 于 2010-10-9 13:42 发表
晕死
一眼都没看呢就尸骨无存了，我们的OSK，能给我短信传一份吗？膜拜中
跟风
作者:
asky 时间: 2010-10-9 23:57
可以宣传他受“非法禁锢”，“为草食动物说话”，“愚昧的人调侃为自己仗义执言的英雄”
其他不站在诺贝尔立场上的帖子和回帖都被老金砍了。
作者:
C++ 时间: 2010-10-10 01:01
给在下也PM一份吧，好穿过老金这个“官方的防火墙”
作者:
岳光寒 时间: 2010-10-11 19:29
原帖由 asky 于 2010-10-9 23:57 发表
可以宣传他受“非法禁锢”，“为草食动物说话”，“愚昧的人调侃为自己仗义执言的英雄”
其他不站在诺贝尔立场上的帖子和回帖都被老金砍了。
老金的取向成为关注焦点，为啥人人都觉得自己是受害者？
其实站在诺贝尔立场上的以及站在中立立场上的有好多也被砍了。
作者:
风车骑士 时间: 2010-10-12 09:03
我反倒觉得老金的尺度还可以再严些。我们毕竟是文化论坛，在敏感时期往枪口上撞是不明智的，有些话多忍几天再说可能会更好些。
作者:
凯坦尼古斯基 时间: 2010-10-12 12:31
原帖由 asky 于 2010-10-9 23:57 发表
可以宣传他受“非法禁锢”，“为草食动物说话”，“愚昧的人调侃为自己仗义执言的英雄”
其他不站在诺贝尔立场上的帖子和回帖都被老金砍了。
Oskarlre的原帖里把此次TG说成贪污诺贝尔奖金并收刮所得税的痞子光棍，
我就不知道这种“调侃”，在目前时候（或是在国内的其它时候）是否可以成为不那么“敏感”的尺度。
我还是那句话，“美国大兵”的言论自由应该保护，但那个立足于时下国内论坛，是有很现实的限制的。
我也赞同LS的意见，目前时候，反倒觉得老金的尺度还可以再严些——这就是TMD的现实与理想。
[ 本帖最后由 凯坦尼古斯基 于 2010-10-12 12:33 编辑 ]
作者:
鸡肋 时间: 2010-10-12 12:39
LZ不是钓鱼执法的话请别在这节骨眼上给坛子引祸
作者:
KYOKO 时间: 2010-10-12 12:51
九州生气恃风雷,万马齐喑究可哀（莫谈国事）
作者:
白衣天子 时间: 2010-10-14 01:36
盼星星盼月亮盼了这些年，好容易有货真价实的中国人得奖了，不用再七弯八绕的攀亲戚拉关系了。
结果还不能说，造物弄人啊
作者:
sos2290 时间: 2010-10-14 01:40
只想问一下，既然老金认为这个问题敏感，而且危险，那怎么解释这个帖子的产生呢？http://www.xycq.net/forum/thread-216480-1-1.html
在座的也不是新手了，应该可以看出这种欲语还休，反而更加挑起了该话题的争议，难道这就是为了保护轩辕吗？
发了两个回复，第一个想确认下，被删这个我没意见。第二个回复是说，如果真的很危险很敏感，那么口口声声喊着维护论坛安全的人怎么能挑起这个话题呢？但是这个回复也被删了。
我还是那个意见：既然觉得危险，为了论坛安全要闭口，那就不说好了，如果实在憋不住想说，注意下尺度也成。但是嘴里喊着闭口，干的却是欲语还休的事，这就很晕菜了。
[ 本帖最后由 sos2290 于 2010-10-14 01:48 编辑 ]
作者:
TOP 时间: 2010-10-15 13:05
有些事是不允许明说的，有些事明的暗的都不允许说。有些事只允许这样说，不允许那样说。有些事允许说，但不允许说的太多。
“论坛风险”这个概念，是因为论坛还受到监管部门的监管，所以有些允许不允许，是超越了论坛可以明确规则的能力的。这不是说版主允许不允许，或者说管理员允许不允许。有时候我们也苦恼于这个尺度。因为监管部门判断之后的处罚，不是针对帖子，还很可能是针对整个论坛。也就是说，最好不要让监管部门发现有这样的帖子。所以总会有进进退退，试试探探的各种做法。版主的尺度，管理员的尺度，监管部门的尺度，未必能在所有时刻都完全统一。要做到统一，那就只有让大家完全闭嘴，什么都不许讨论。这就最没风险，可这样还开论坛做什么呢？
我想，我们还是愿意尽量的，尽可能的保留一些话题。当然，或许最终质问这些被保留的话题为什么还保留着的，并不是监管部门，而是论坛自己的会员（如果我说错了，请PM告知）。这我非常理解，大家都希望能够在一个规则明确的环境下生存。不明确的规则就会显得执行尺度很随意，就会让参与者无所适从没有安全感。可是，在“论坛风险”这个问题上，我们的确难以给出一个可规则化的东西。这一点，我向大家表示非常的抱歉。如果一定要问为什么不能给出来？那么我只能说，论坛没有能力给出，没有能力在这方面规则化。再次表示抱歉。
作者:
sos2290 时间: 2010-10-15 13:59
我还是那个意思，已经公开表示这个不能说，有危险，这个不是什么明确不明确，而是已经明确了再违背，版主已经明确表示这个话题别谈，但是自已又发贴挑起话题--------而且其题目还颇有向另一位版主叫板的意思。
既然谈到监管部门让管理员无所适从，但是为什么用同样的手段对待他人呢。
老金是个很好的版主，这个没什么好说的。不过我这人一向认理不认人，该说的还是得说：论坛管理确实无规则，但是做人做事却是有规则的。
说得难听点，给我们的感觉是：三红之前看不起某人，并且与老金有争论，如今某人拿了奖，发个帖子：看，你不是看不起某人吗，人家拿奖了耶...........
我是粗人，想说什么就说了，没有指责谁的意思。
作者:
崔浩 时间: 2010-10-16 09:25
SOS童鞋是粗点，不过也很珍贵。
作者:
C++ 时间: 2010-10-18 18:51
"论坛风险"只是版主“忽悠”屁民的借口吧，我就不信“有关部门”的“执法人员”会在类似的主题讨论中，去精确的领会某个帖子究竟是什么含义，太“人性化”了吧
作者:
上校团长 时间: 2010-10-22 23:04
调侃？
有些问题我现在都不愿意说
只有不说，才是真正的斗争
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |