轩辕春秋文化论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 投诉 dingbo011＋崔浩 [打印本页]

作者: 天宫公主 时间: 2010-9-3 21:38 标题: 投诉 dingbo011＋崔浩

http://www.xycq.net/forum/thread-214709-1-1.html

14楼＋24楼有人身攻击行为。

[ 本帖最后由冰祁步于 2010-9-3 23:22 编辑 ]

作者: 本因坊秀策 时间: 2010-9-3 21:45

他们只是说头像吧

作者: 天宫公主 时间: 2010-9-3 21:49 标题: 回复 #2 本因坊秀策的帖子

就算是，我在公开场合下说你头像恶心，你高兴么？

作者: romadream 时间: 2010-9-3 22:22

我觉得吧，并不是人身攻击，不过他们二人确实没有注意你的感受，但是不能上升到人身攻击的份上。不知者不怪，我希望这个事情，只要他们两个人道歉了就好了。

作者: 菜比 时间: 2010-9-3 22:27

我灰常理解公主的感受，这事换我头上我肯定开骂了。

作者: KYOKO 时间: 2010-9-3 22:40

有些事只能想不能说。。

作者: 紫英 时间: 2010-9-3 22:42

..┏━━━━━━━┓支持楼主……………………(公主粉丝代表队)
┏┫　　　　｜｜｜┣┓　　　┏┓
┗┫━━　┃　━━┣┛　　　┣┫
　┃　━━━━━　┃　　┏┳┫┣┳┓
　┗━━━┳━━━┛　　┃　　　　┃
　┏━━▇▇▇━━━━━┻━━━━┛
　┃　　▇▇▇
　┃　　▇▇▇
　┗　　┃ ┃
　　　　┃　┃
　　　　┛　┗ ………………后边跟上支持楼主

作者: 冰祁步 时间: 2010-9-3 23:02

既然天宫公主不喜欢别人评价她的头像，那就请诸位以后不要在公开场合讨论这个话题了，每个人都有自己美与丑的标准，对于某些敏感话题，还是以相互尊重为优先

另外在别人的主题帖里讨论其他无关话题也是也是值得商榷的行为，当然由于是在水区，因此相对而言有着宽松的标准，但是宽松也是以相互理解、相互不伤害感情为基础原则的；

至于人身攻击行为，由于仅仅是针对头像，按照轩辕刑律，没有相关的条文可以匹配，因此不予支持；但是14楼和24楼的无关言论，由水区版主负责删除

结案

另外提醒其他无关人员，请勿随意参与投诉贴，谢谢配合，否则删无赦

作者: 平生最爱周公瑾 时间: 2010-9-3 23:12

已根据领导指示，删除相关回帖。

作者: 颖颖 时间: 2010-9-4 01:12 标题: 回复 #8 冰祁步的帖子

为什么针对头像就不算人身攻击？如果有人说你的头像“恶心”（或者其他恶意形容词），你会有什么样的感受？或者说，即便这不算严格意义上的人身攻击，那么轩辕总该有别的规矩，来保护会员不受这方面的伤害吧？总之，人身攻击的根本定位，还是应该给予被攻击方是否受到伤害。否则，以后瞧谁不爽就可以合法地辱其头像，估计天下也要离大乱不远了。

作者: 本因坊秀策 时间: 2010-9-4 07:54

很好奇，如果现实里有人说你长的难看，你是不是也要飞奔澳大利亚警察局去控告他们人参公鸡？

作者: Indelibe 时间: 2010-9-4 08:31 标题: 回复 #10 颖颖的帖子

天宫姐姐啊，我觉得这事不能这样类比吧？他们似乎是无心的随便评论而已，从帖子里也没看到其它对你的攻击，并非“看你不爽而有意辱之”，应该不需上纲上线到”否则，以后瞧谁不爽就可以合法地辱其头像，估计天下也要离大乱不远了。“？

作者: 天宫公主 时间: 2010-9-4 10:16

回复 #11 本因坊秀策的帖子
拜托您先查查中华人民共和国宪法第二章第三十八条怎么规定的？

回复 #12 Indelibe 的帖子
完全不同意你这种解释。如果这就叫上纲上线的话，那么你们无非逼我做两种选择
1，以后我可以随意攻击别人的头像，来证明这的确可以造成天下大乱。
2，道不同不相为谋，对于一个连基本尊严都不提供保障的论坛，呆着也没意思。
事实上过去很多人最终和轩辕闹僵，完全都是从这条路一步步发展起来的，还是请管理员大人慎之。

[ 本帖最后由天宫公主于 2010-9-4 10:35 编辑 ]

作者: 白衣天子 时间: 2010-9-4 10:52

佛曰:不可说，不可说

作者: 本因坊秀策 时间: 2010-9-4 11:08

QUOTE:

原帖由 天宫公主 于 2010-9-4 10:16 发表
回复 #11 本因坊秀策的帖子
拜托您先查查中华人民共和国宪法第二章第三十八条怎么规定的？

回复 #12 Indelibe 的帖子
完全不同意你这种解释。如果这就叫上纲上线的话，那么你们无非逼我做两种选择
1，以 ...

还威胁起论坛了，你还真是自以为自己是谁啊？优越感还真强的没话说

相关版主已经做了删帖处理，如果你还这么闹个不停，要走就走，废话真多

[ 本帖最后由本因坊秀策于 2010-9-4 11:09 编辑 ]

作者: 天宫公主 时间: 2010-9-4 11:18

QUOTE:

原帖由 本因坊秀策 于 2010-9-4 11:08 发表

还威胁起论坛了，你还真是自以为自己是谁啊？优越感还真强的没话说

相关版主已经做了删帖处理，如果你还这么闹个不停，要走就走，废话真多

你以为你是谁啊？登闻鼓什么时候允许不相关人事来如此撒野了？

作者: Indelibe 时间: 2010-9-4 11:22 标题: 回复 #13 天宫公主的帖子

不是逼什么的，在这里我们有一个认识上的异议：你将那评论定义为攻击，我理解为无心的言语。
我认为如果是前者，自应该惩处，如果是后者，似乎可以一笑置之，无心之失，谁能免之？

究竟是前者还是后者，有待当事人澄清。

作者: 平生最爱周公瑾 时间: 2010-9-4 11:23

QUOTE:

原帖由颖颖于 2010-9-4 01:12 发表
为什么针对头像就不算人身攻击？如果有人说你的头像“恶心”（或者其他恶意形容词），你会有什么样的感受？或者说，即便这不算严格意义上的人身攻击，那么轩辕总该有别的规矩，来保护会员不受这方面的伤害吧？总 ...

公主大人，我是这么看的：

①事件的本身，如果往邪恶了看，确实有所谓“人身攻击”的意思，但综合感觉，似乎戏谑的成分多一些，是俩人玩笑开过了，不知私下他们与您相熟否？

②论坛的头像，还不等同于现实生活中的面容，目前轩辕刑律并无针对这种攻击的罪行（是否真是罪行，我暂持中立意见）的定性，您是金融行业的行家，应该肯定知道，法不禁止即自由，利用法律的“疏漏”（是否真是疏漏，我暂持中立意见），即便“获利”（我不认为本次他们最终获利了）也并非非法。

③关于上述所说“疏漏”，如果您真认为有必要，我想您可以通过正式渠道向论坛提出，补充修订轩辕刑律。但至少这次，无法给他们定性为人身攻击了。当然了，如果您刻意赌气，也可以选择另外一种方法，比如，故意寻找这种以及其他“疏漏”，来攻击他人，但这种攻击您无利可图，反而失去很多。中医说，“哀伤胃，怒伤肝”啊~

④冰老大的处理，我觉得合适，一方面禁止再对您的头像进行评论，一方面要求对回帖进行删除，删除就是一种态度的表达，在没有轩辕刑律支持的情况下，对他们的一种批判态度。

⑤本由戏谑开始，也给予了一定程度的批评和警告，此事就此完结岂不正好？没必要继续对开过火的玩笑穷追猛打了，本非绝对恶意，得饶人处且饶人吧。

[ 本帖最后由平生最爱周公瑾于 2010-9-4 11:25 编辑 ]

作者: smallpal 时间: 2010-9-4 11:25

暑假都过去了,各位还这么燥

肇事者也就是随口一说,让他们给天宫发个红包安慰下吧

作者: Ros_Nun 时间: 2010-9-4 11:30

14L不是我嘛?

作者: 天宫公主 时间: 2010-9-4 11:38 标题: 回复 #18 平生最爱周公瑾的帖子

问题事至今当事人连面都没露，你们就给结案了，这算怎么一回事啊？Indelibe 也说了，究竟是攻击还是无心之语，有待当事人澄清。但当事人连面都没露，也并未表示任何道歉之意，连个形式上的过场都没表示过，你们怎么知道他们是戏谑的成分多一些呢？

[ 本帖最后由天宫公主于 2010-9-4 11:40 编辑 ]

作者: 天宫公主 时间: 2010-9-4 11:39 标题: 回复 #20 Ros_Nun 的帖子

你本来是 15 楼，结果我投诉的那个 14 楼被删了，所以你就成现在的 14 楼了。这件事情和你无关，不要紧张。

作者: 司徒苍月 时间: 2010-9-4 11:49

归还20楼，因删楼楼号出错被忽悠进来而损失的100通宝，非相关人员，请勿掺和，谢谢合作

作者: 冰祁步 时间: 2010-9-4 11:55

酌请水区版主私下对于dingbo011和崔浩两位筒子进行提醒

另外，再度重申，非当事人请勿参与投诉贴

作者: dingbo011 时间: 2010-9-4 12:59

好吧我道歉

我只是无心的路过+灌水
不过公主的头像真的很。。。。（和谐）。。

[ 本帖最后由 dingbo011 于 2010-9-4 13:01 编辑 ]

作者: dingbo011 时间: 2010-9-4 13:08

这事我想起了 N久前的天宫驸马案！
按公主的说法，马岱王爷不是早就可以把那个叫马腾的给OOXX了

我对公主的印象很好，但是不是有点太专制了点

不过我承认，谁要是说我签名不好的话，我

[ 本帖最后由 dingbo011 于 2010-9-4 13:12 编辑 ]

作者: 菜刀 时间: 2010-9-4 21:50

扣钱就扣钱吧

公主的头像明显是个公众人物，我看不出来有什么规定不能评价公众人物，“恶心”那叫人身攻击么

我以前还说过后街男孩恶心呢，那时用后街男孩当头像的人一大把，都没人有投诉我的“觉悟”

今天，我居然见到一个长期生活在民主、法治的国家里的人，作出比我天朝还专治、暴力的举动，实在是白在那个民主、法治的国家呆那么久了

作者: 影子之伤 时间: 2010-9-4 21:54

即使在公共场合评论他人相貌，也没到犯罪的地步...即便是一些，呃，恶评？顶多算不礼貌行为吧，不知道公主生活国度是否有对这些行为的惩罚...

延伸到论坛上，头像被他人评论，是很正常的事，对于头像感觉到难看，说说出来，在各个论坛并不少见。然而如这帖这样大张旗鼓的...少见...

难道公主生活的国度比天朝更甚？

作者: 啊哈 时间: 2010-9-4 22:04

笑，公众人物的话，你大可以直接说那个人长的恶心。我不明白为啥要说公主的“头像”恶心。

如果你直接说XX长的恶心，相信公主也绝不会发那么大的火，毕竟这是两个人审美观的不同。

但是直接说公主头像恶心，就绝对有涉嫌人参公鸡的嫌疑了。

扣分就扣分吧。实在看不下去了。

作者: 白衣天子 时间: 2010-9-4 23:23

公主的头像和那个XX公众人物难道不是一个人？
用来指代我看不出有什么不妥，审美情趣有差别，用语欠妥，可以私下交流，其实不需要这样。
得理也可以让人，宽容一些不好吗？

作者: 岳光寒 时间: 2010-9-4 23:24

花100TB来打瓶酱油。

PS：伪轩没热点了咩，这样的事也能吵起来？

欢迎光临轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/)