标题: 纪晓岚与和坤的关系 [打印本页]
作者:
程庄公子 时间: 2010-7-5 23:17 标题: 纪晓岚与和坤的关系
最近在看电视剧铁齿铜牙纪晓岚4，在我印象中历史上的纪晓岚是个长得很猥琐的才子，而和坤却是个风流潇洒的帅男，电视剧完全把角色搞混了。。。
问：纪晓岚在当时算不算清朝第一才子？？？和坤也是不是就像电视剧里的那么邪恶？？？历史上两人的关系和电视剧有没有沾点边？？？当时乾隆为什么不杀了和坤呢？？？还是出于个人喜欢和坤还是牵连太广以致没有处理。。。
嘉庆继乾隆的皇位后，第一件事就是把和坤干掉，抄家。。。皇太子隐忍了N年，上位第一件事就是杀鸡给猴看（虽然这只鸡是一只强大无比的公鸡），震慑住群臣
作者:
星义 时间: 2010-7-5 23:35
我不太了解，但是说一点点自己看法。
也看过一些东西，比如《乾隆王朝》。这里面刘墉、纪晓岚都和和坤的关系很不错。我觉得那个时代，也就阿桂这种铁帽子王敢跟和坤对着干了。刘墉、纪昀都是什么身份？他们想捧和坤的脚大概都还差点资格呢。
纪昀称为大清第一才子，那基本上不可能的吧。纪昀没有什么著作，只是写过一个笔记小品，参加编写了《四库全书》。当时袁枚、戴震都在，这些人的水平应该都不在纪昀之下。纪昀善于对对子，说明这个人一是有急智，二是在对对子方面确有一套。但不能说明他的知识水平如何如何的高。
说句题外话，我觉得，用“文化水平”的高低来衡量一个时代的先进性，是可悲的。
作者:
KYOKO 时间: 2010-7-5 23:42
恩 到底哪个更接近历史，被Y的些编剧都搞得分不清东西南北了。电视里和珅就没几个好东西，纪晓岚是大大的好人。。
作者:
XM8 时间: 2010-7-5 23:44
纪晓岚可以算是大清第一才子。
和珅确实非常“邪恶”
两个人的关系和电视剧没什么沾边的。
如果我是乾隆我也不会杀和珅。理由如下：
1.和珅很能干，对皇帝极其忠心。
2.和珅虽然贪污，但是那会的官有几个不贪污？
3.真要想杀和珅想牵连多大完全可以由皇帝控制。
清朝是皇帝极端集权的，再强大无比的公鸡只要没有兵权，对皇帝来还不是想杀就杀？
作者:
程庄公子 时间: 2010-7-6 00:11
原帖由 XM8 于 2010-7-5 23:44 发表
纪晓岚可以算是大清第一才子。
和珅确实非常“邪恶”
这个大清第一才子在哪里体现出来呢，无论是在古代还是现代，第一这个头衔都不是有才华就拿得到的，除非有人捧出来，但古代谁会没事捧个人出来，尤其是个大官，还有纪晓岚是不是当真两袖清风？？？
其实我也搞不清楚和坤怎样“邪恶”法，当官的能有几个不贪，充其量就是他贪的比别人多，比别人敢贪。大清朝第一贪官
作者:
三种不同的红色 时间: 2010-7-6 00:44
纪昀这人很奇怪的，他的才华是毋庸置疑的，但却绝不著述。平生唯一的著作，算起来也就一本神鬼狐怪的《阅微草堂笔记》了。
纪昀平生事业，就是一部《四库全书》。其实有了这部《全书》，已经胜过其他人的著述千万本了。特别是为收录的每部书所亲自所撰写的《提要》，更是纪昀平生学术思想的代表性著作，有了这个东西，其他的著述已经不重要的。正如张维屏《听松庐文钞》所言：“文达一生精力，具见于《四库全书提要》，又何必更著书！”
《清史稿·纪昀传》称“昀学问渊通。撰四库全书提要，进退百家，钩深摘隐，各得其要指，始终条理，蔚为巨观。”
至于说到才子云云，这个称呼大多是后世民间所加的。更多是在才情上，而非文学或学术上。
至于和珅，那当然是邪恶。为官贪污本来就是邪恶，何况他居然贪到一个想都想象不到地步，那已经远远超出了一般人所谓“贪污”的概念了。
作者:
程庄公子 时间: 2010-7-6 01:01 标题: 回复 #6 三种不同的红色 的帖子
多谢三红兄解答
作者:
星义 时间: 2010-7-6 01:52
三红一出，问题立扑啊。长见识了。
LZ，签名里面刘MM是哪部片子的剧照？婚前的？
作者:
吴下小蒙 时间: 2010-7-6 14:45
四库存书其实就是毁书，所毁的书是所存的十倍有多。
曹雪芹的全部手稿真迹就是被四库所毁去的。
更有甚者，一些献书建四库的主人因为献的书有不和谐的地方，在新罗织的文字狱里饱受煎熬。
可以这么说，四库出则古书亡。
事实上，在满清，特别是乾隆时期这个文字狱达到顶峰的时代。
真正才高八斗的人，要不死了，要不做个思想上的太监，谁敢乱说话呢。
历史上的纪昀每日无肉不欢，无女也不欢，爱吃也爱玩，这样的人自然没可能是什么清官。
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |