Board logo

标题: 关于哲学 [打印本页]

作者: 游戏爱好者    时间: 2010-6-28 17:33     标题: 关于哲学

关于哲学


以下是 三种不同的红色 说辞
『楼主的帖子明显水贴,倘若这样的帖子也号称具有哲学思辨性,那大学哲学系可以改名灌水系了』


什么是哲学?此子论坛 的 坛主 似乎 认为 哲学 是  一个 很飘渺 的话题,而不知道 2500 多年前  苏格拉底 是如何研究哲学的?苏格拉底 都是 从 小事出发,从简单 的 问题 出发,从 日常 问题出发,而得出结论。

所以,建议  你先 了解  高中哲学,再说什么大学哲学系。

建议你 还是用 老法子,没有 讨论 完 就把 帖子 关掉。要不咋显示出 你的 官僚 气派?

[ 本帖最后由 游戏爱好者 于 2010-6-28 17:35 编辑 ]
作者: 阿巽    时间: 2010-6-29 08:37

拜托先把空格处理一下好不,苏格拉底也不是结巴吧
作者: KYOKO    时间: 2010-6-29 14:15

苏格拉底不是结巴
作者: 轩辕苍龙    时间: 2010-6-30 00:34

苏格拉底也许偶尔结巴呢?
作者: 湘江子龙    时间: 2010-6-30 07:00

一个投诉帖子,被楼主写得如此拉杂,不知所云。
让人不能不对楼主的思辨能力略有微词。
关于本贴,楼主若是投诉
http://www.xycq.net/forum/thread-211688-1-1.html
此帖子中本论坛管理人员恨地无环和三种不同的红色的处理和言辞。
本人认为楼主前日所发之“恨日本更恨韩国”水贴无疑,全无“我思我在”应有之思辨性,恨地无环操作并无失当之处。
三种不同的红色所言亦无不妥。
鉴于本人是目前的轩辕枢密使,本贴是轩辕的最终裁决。凡与此相关争议,毋庸再议。
至于楼主投诉本坛管理人员“认为哲学是个飘渺的概念”,以及“不知道2500多年前苏格拉底是如何探讨哲学”等等云云,没有更多的证据支持,应予驳回。
作者: 游戏爱好者    时间: 2010-7-1 18:45     标题: 回复 #5 湘江子龙 的帖子

本人的思辨能力 一般的很,肯定比不上 伟大 的三红 先生。

不过 如果 不是 上面 的投诉贴 被早早的草率关掉,我也不至于重开 一帖 进行 投诉。

所以,关于结果 先不说,其过程 就存在 很大问题。




欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) Powered by Discuz! 5.0.0