标题: 闲扯：我给电影的评分依据 [打印本页]
作者:
菜刀 时间: 2010-6-6 09:22 标题: 闲扯：我给电影的评分依据
我在豆瓣上，基本上记录了我看过的所有电影，并且按一星到五星给它们评了分。那天我想到，我评分的依据是什么呢？基本上是这样的：
五星：看过很多遍，在很长一段时间里都会让我回味无穷，带有很强的私人意味，能够对其中的每一部都说出甚至写出很多东西，有些甚至已经影响了我的人生观、世界观。
四星：很精彩，全剧没有让我有明显反感的段落，看完一遍后，会想到过一阵子可以拿出来再看一遍，包含很多能让我写成文字的东西。
三星：一般，全剧没有大的让我不喜欢的段落，但看完后没什么感觉。值得一提的是，很多我看不懂的殿堂级作品（如塔可夫斯基、伯格曼等）也在其中，作为我对它们的敬意，敬而远之的敬。
二星：全剧较差，我不喜欢的部分比较多，看完后会后悔看了它。
一星：极其恶劣，侮辱我的智商。
我的五星和一星电影是最少的，让我列出来看看。
五星的：红圈，独行杀手，黑客帝国一，黑客帝国二，教父一，教父二，迷墙，七武士，两只大烟枪，愤怒的公牛，猜火车，洛城机密，美国往事，不准掉头，出租汽车司机，白色，肖申克的救赎，搏击会，大门，终结者二，低俗小说。
一星的：瘦身男女，孤男寡女，蜘蛛侠三，无极。
可见，一星的打分没有太大意义，因为比它们烂的片子比比皆是，而且给它们打完分后就把它们抛在脑后了。烂片是永远评不完的，这也是我对什么金酸梅奖没兴趣的原因。
五星的让我明白了我的、或者说是我评分时的价值取向。我最喜欢的电影，看来应该是用复杂的剧情包裹起来的、蕴涵丰富情感的片子。假如只有复杂的剧情而缺失情感的，那我大多给它们四星；但假如是只有丰富情感而剧情简单的，我多半给它们三星，甚至二星。
悲哀的是，对于这些五星电影，我虽然有很多可以说的，但由于它们过于大路货，因此精彩的部分基本上已经被别人说完了。作为一个有那么点自尊的人，我已经不太可能再从客观角度去写它们。但假如带了很多个人成分去写，那又会变得很矫情，这又是我刻意要避免的。因此，我基本上不会写它们了。
我写的最多的是四星的，如“摔角王”、“买凶拍人”、“无耻混蛋”。这些电影历史并不长，可挖掘的东西还没有被挖掘光，而我自信我写出来的不掺杂个人感情、纯从电影出发的评论，是有存在价值的，而且，水平比广为流传的那些观后感要强得多。
作者:
韦孝宽 时间: 2010-6-6 10:27
我在豆瓣上的评分基本上是双重标准。纪录片的分数一般都比较高。五星给得比你多得多了。
我觉得评分制应该改成这样：首先是0-10分，这样可以避免一些只值10分制的4分多点的片子混到5分制的3分。在0分以下加个“超级烂片”的选项，为无极一类片子准备。
作者:
被掠夺者 时间: 2010-6-6 10:48
原帖由 韦孝宽 于 2010-6-6 10:27 发表
我在豆瓣上的评分基本上是双重标准。纪录片的分数一般都比较高。五星给得比你多得多了。
我觉得评分制应该改成这样：首先是0-10分，这样可以避免一些只值10分制的4分多点的片子混到5分制的3分。在0分以下加个 ...
那不如百分制算了
作者:
韦孝宽 时间: 2010-6-6 10:51
原帖由 被掠夺者 于 2010-6-6 10:48 发表
那不如百分制算了
两回事，谁闲着没事想一部不入流电影值43还是46分。
作者:
KYOKO 时间: 2010-6-6 12:17
LZ给张艺谋最近几年的商业片啥子三枪、黄金甲等等打多少分？
作者:
菜刀 时间: 2010-6-6 19:32
张艺谋有了钱之后拍的片子都不怎么样，三枪我没看过。他以前只需要对自己负责，于是他可以对艺术负责；现在他需要对很多东西负责，比如自己的腰包、各界对他的期望、领导们的意志……等等，于是他没办法对艺术负责了
阿宽说的很是，10分比较好，可以进一步细化，而比10分更细的细化就懒得弄了。这样一来，像12只猴子这样的可以给8分，洛城机密给9分，差距就不那么明显了
作者:
村里我最帅 时间: 2010-6-6 20:46
迷墙好看吗?我一直没看过,好看我就去看一下
作者:
村里我最帅 时间: 2010-6-6 20:49
其实我觉得偷蒙拐骗比两杆大烟枪好看,只是出来的晚人们审美疲劳了
还有豆瓣很牛逼吗?
[ 本帖最后由 村里我最帅 于 2010-6-6 20:52 编辑 ]
作者:
村里我最帅 时间: 2010-6-6 21:07
我刚才去豆瓣看了一下.我找了些喜欢的部片子
热天午后 8.7
洞 9.2
买凶拍人 8.6
四个房间 7.3
香港有个好莱坞 7.3
花样年华 8.1
四百下 8.8
天使艾米莉 8.9
楚门的世界 8.8
杀人三步曲 7.6
杀死比尔 7.6
小孤星 8.1
穆赫兰道 8.7
梦之安魂曲 8.8
精疲力尽 8.6
看来只有洞高点,豆瓣黑白片和记录片给的分都高
菜刀不是很推崇红白蓝吗,没给5星?
作者:
菜刀 时间: 2010-6-6 23:02
红白蓝整体不错，具体到每一部的话，白我给了五星的，红给四星，蓝三星。
像筋疲力尽、四百下，虽然是法国新浪潮的开山之作，但我不大看得下去，虽说我确实从“筋疲力尽”中让保罗贝尔蒙多身上看到了日后艾尔帕西诺的影子吧。其实我觉得整个新浪潮都挺2的，太矫情，hoho。法国那时的导演，我只中意梅尔维尔。
不过新浪潮五虎将之一的雅克里维特有一句话我很赞同：看电影太多会受影响？错，看的太少才会受影响！这句话我每每用来自省：我知道的并不多，我看的并不多，我还要继续学习，没什么可骄傲的
[ 本帖最后由 菜刀 于 2010-6-6 23:05 编辑 ]
作者:
佛山黄师傅 时间: 2010-6-6 23:11 标题: 回复 #1 菜刀 的帖子
基本赞成。近年来的某些影片真的是越来越差了，完全没有那种看了回味无穷的感觉了，真是失望啊！什么三抢拍案惊奇、三笑之才子佳人、越光宝盒等等，都是没有回味意义的片子。唉~~~
作者:
菜刀 时间: 2010-6-14 18:45
偶尔看看不用动脑子的片子也好，但看多了会变傻的～～～
迷墙在我二十岁的时候最能触动我，现在么，其思想已经失去当年的吸引力了，我更关注其中的一些技术细节
作者:
Z_Artemis 时间: 2010-6-25 13:54
原帖由 菜刀 于 2010-6-6 09:22 发表
这些电影历史并不长，可挖掘的东西还没有被挖掘光，而我自信我写出来的不掺杂个人感情、纯从电影出发的评论，是有存在价值的，而且，水平比广为流传的那些观后感要强得多。
这一段我是不敢苟同的。
影评不应该像一门科学，仅仅只是发掘那些原本已经存在的东西。如果是这样，那么影评的价值是递减的。每当一篇新的影评出来，可发掘的东西又少了一些，最终能说的都被说完，再诞生新的影评就没有意义了。影评应该像文科，每个人都能写出他们独特的感受来，并非某一篇“完美”的影评让影评有意义，而是各种视角不同，立场不同，色彩不同的影评的争妍斗艳让影评显得有价值。
作者:
菜刀 时间: 2010-6-27 13:57
嗯，我觉得，一部电影讲了什么，是客观的；而我们看了电影之后得到了什么，是主观的
我不是说主观的就不如客观的，我只是觉得目前主观的影评太多太滥，而客观的却少之又少。如果看片子时总是有个“我”挂在心头，总是以我为主，那么你有可能看过上百部片子都觉得一个样，写出来的东西也都一个样
于是，当看到豆瓣上对于一部电影的评论都是主观的阅后批语时，我的确觉得，这些评论都没什么价值，不值得去看
作者:
Z_Artemis 时间: 2010-6-28 22:21
我想了一下，客观的影评之所以在当前网络上不讨喜的原因，恐怕和国内学术腐败，专家教授声名狼藉的情形类似。在权威被挑战的时候，大家很讨厌说教性质的影评出现。“客观”影评的高姿态，可能会曲高和寡，使大家都比较敬而远之。
作者:
riyygygogj 时间: 2010-6-29 17:31
电影评分的话IMDB比较好，1-10分制的。TOP 250排行榜里还考虑到了投票人数作了傅立叶加权。不过一些新上映的影片有可能暂时取得很靠前的排名，比如最近的《玩具总动员3》就一下子冲到了第六名，甚至高于《辛德勒的名单》这样的影片了。
以下这个链接是我个人的所有投票记录，
http://www.imdb.com/mymovies/list?l=38965481
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |