轩辕春秋文化论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 现在如果是第一次放94年版的三国，骂的人一样不会少 [打印本页]

作者: 无双吕布 时间: 2010-5-11 13:56 标题: 现在如果是第一次放94年版的三国，骂的人一样不会少

各位想想是不是呢？

[ 本帖最后由无双吕布于 2010-5-11 14:00 编辑 ]

作者: 马儿快快跑 时间: 2010-5-11 13:57

编辑掉了啊。
骂肯定是有骂的，人数就难说了。

[ 本帖最后由马儿快快跑于 2010-5-11 14:02 编辑 ]

作者: sos2290 时间: 2010-5-11 14:02

用不着想。

我亲身经历过那个时候，当时指责的也多，但是没有漫骂的，主要针对内容不连贯，最受诟病的是武打场面和战争场面（这个受制于当时的技术条件）

当时最著名的一副讽刺漫画就是关羽斩颜良，关羽手持青龙刀大喊：颜良休走，我来斩你！而颜良早就把头丢到地上回答：无需汝斩，我头自落....

94版最大的缺陷是受制于当时的技术条件，因此观众可以接受。但是在演技和艺术性方面，实在是很出彩--------很惭愧，我是看了新三国后才发现的这一点。

还有，真要是想帮高希希，就应该骂新三国，要不人家怎么捞钱

作者: 无双吕布 时间: 2010-5-11 14:07 标题: 回复 #3 sos2290 的帖子

当时没有人骂是因为当时没有网……或者说没那么普及，要有什么报纸的编辑也给你编辑掉了。现在的网民可以用巴普洛夫的条件反射来解释，不管什么东西，只要是国产的，热门的，一个字——骂！而他们认为经典的是什么呢？从前的，外国的，没人听过的。要不怎么能显出自己是大尾巴蛆呢？

作者: sos2290 时间: 2010-5-11 14:14

QUOTE:

原帖由 无双吕布 于 2010-5-11 14:07 发表
当时没有人骂是因为当时没有网……或者说没那么普及，要有什么报纸的编辑也给你编辑掉了。现在的网民可以用巴普洛夫的条件反射来解释，不管什么东西，只要是国产的，热门的，一个字——骂！而他们认为经典的是什 ...

你这就是乱说了。

你见过当时的报纸怎么评价的么？也好意思说“有什么报纸的编辑也给你编辑掉”------------ 我当时就一小孩，连当时的小孩子都知道这个事.........漫画家还在全国性的报纸上讽刺三国武打戏，不知道你那时候几岁，怎么会不知道。

94版被人诟病的主要是细节或一些技术局限，并没有影响整体评价。而且你可以去看一下最近各视频网，新三国的播出直接导致老三国火暴。

论YY，终极三国，曹操这些剧的YY更明显，为什么骂的人少，这就是个态度问题了。

[ 本帖最后由 sos2290 于 2010-5-11 14:15 编辑 ]

作者: 无双吕布 时间: 2010-5-11 14:19

QUOTE:

原帖由 sos2290 于 2010-5-11 14:14 发表

你这就是乱说了。

你见过当时的报纸怎么评价的么？也好意思说“有什么报纸的编辑也给你编辑掉”------------ 我当时就一小孩，连当时的小孩子都知道这个事.........

94版被人诟病的主要是细节或一些技 ...

不好意思，当时的报纸关于三国的评论我看的多了，加上骂人的话，和现在“网友”的评论基本如出一辙。因为没有再前面的版本了，所以那时的评论常用的结尾语就是罗贯中气坏了云云。记得那时对鲍国安和唐国强是否定声一片，呵呵。

作者: 小策策 时间: 2010-5-11 14:20

我小时候看的激动不已，觉得很完美。。。

作者: 无双吕布 时间: 2010-5-11 14:20

过个十几年，再有人拍三国，那时候就该有人说这部新三国有多么好了。

作者: 阿巽 时间: 2010-5-11 14:26

我记得当年书店里的《三国演义》脱销

作者: kitsune1982 时间: 2010-5-11 14:28

QUOTE:

原帖由 无双吕布 于 2010-5-11 14:19 发表

不好意思，当时的报纸关于三国的评论我看的多了，加上骂人的话，和现在“网友”的评论基本如出一辙。因为没有再前面的版本了，所以那时的评论常用的结尾语就是罗贯中气坏了云云。记得那时对鲍国安和唐国强是否 ...

得了吧，当年的报纸能和现在网络比？当时也就是报纸上一些学者在学术讨论范畴上的批判，基本都是考据党。街头巷尾可没听到有多少喷的人，这个不知怎样“如出一辙”法。
播完了以后大众对老版的不满也是集中在情节不连贯和武戏粗糙上，特别是群众演员的表现真的很业余，打仗时嬉皮笑脸，死了还东张西望。。。

作者: sos2290 时间: 2010-5-11 14:28

QUOTE:

呵呵，你刚才不是说报纸没这方面的报道，被“编辑”了么

当时第一波批评是关羽斩颜良前后，武打戏太假，刀还没出头先落了；

然后第二波是对话问题，文白对照没衔接好；

鲍国安的曹操深入人心，唐国强的诸葛亮，最开始有人担心太奶油了，后来唐本人的演技颠覆了这种说法，关二号称经典，但是张飞有人批评，说他只会喊“大哥”。

长坂坡后批评少了点，到84集结束时的批评是孙吴成了配角，还有批评集数太少。

那里是什么跟“网友的评论基本如出一辙“。那时候的主要载体是报纸，怎么会记载这种东西，很多都是有见地的批评，骂人的很少。一般的人直接在家看着过瘾了。

[ 本帖最后由 sos2290 于 2010-5-11 14:36 编辑 ]

作者: 颖颖 时间: 2010-5-11 14:29

QUOTE:

完全同意。现在的人就感觉不骂表现不出自己的水平似的。

你看，高XX 把三国拍成偶像剧了，骂骂骂骂。。。

他要真按照严肃历史拍，现在骂的人 2/3 估计都不会看了（当然，轩辕这种地方的人除外）。

[ 本帖最后由颖颖于 2010-5-11 14:30 编辑 ]

作者: sos2290 时间: 2010-5-11 14:31

顺便，现在新三国没火，老三国倒火了，这是为什么？

跟秋香回眸一个道理罢了，这里很多人在之前未必觉得老三国有多好，但是新三国这绿叶一出.............

虽然骂新三国不好，我自已没骂，但是必须骂，如果不骂，新三国的导演会跟你拼命

[ 本帖最后由 sos2290 于 2010-5-11 14:33 编辑 ]

作者: kitsune1982 时间: 2010-5-11 14:32 标题: 回复 #8 无双吕布的帖子

合着你还真希望国产电视剧越拍越烂啊

作者: StartEnd 时间: 2010-5-11 14:34

哪个好，哪个不好，群众的眼睛是雪亮的。

作者: sos2290 时间: 2010-5-11 14:34

QUOTE:

原帖由颖颖于 2010-5-11 14:29 发表

完全同意。现在的人就感觉不骂表现不出自己的水平似的。

你看，高XX 把三国拍成偶像剧了，骂骂骂骂。。。

他要真按照严肃历史拍，现在骂的人 2/3 估计都不会看了（当然，轩辕这种地方的人除外）。

真拍成偶像剧反而没人骂他，你信不？

作者: 无双吕布 时间: 2010-5-11 14:38 标题: 回复 #11 sos2290 的帖子

我是说骂人话被编辑掉了，所以加上骂人话和现在差不多，莫非你看不懂？当时唐国强演的诸葛亮第一次出场（三顾茅庐），第二天的评论就从动作到台词把他否定的一无是处。至于全剧，对于语言，当时的评价是半文半白，两头不靠；武打是做个样子，毫无神韵；演员是换个不停，无所适从（全是当时报纸上的评论）。对于道具布景那就别说了，每天都有砖家叫兽给你挑出一大堆刺来。94年的时候我好歹比阁下要大几岁，可能比你也要记得清楚一些。

作者: 无双吕布 时间: 2010-5-11 14:44 标题: 回复 #10 kitsune1982 的帖子

当时有很多报纸为三国开了专栏，专门给老百姓发表评论的，占半版的版面，一次也能登个几十条评论吧。那时电视剧少，关注某一部的人平均下来反而比现在多。

作者: tiger1970 时间: 2010-5-11 14:57

当时如何评价，这个很简单----谁主张谁举证。

1994年的相关报刊，直接扫描了贴上来，大家一句话都不会多说。

作者: 陶心 时间: 2010-5-11 15:02

骂的角度根本不一样。

作者: tiger1970 时间: 2010-5-11 15:10

我说个实话，我对94年版三国当时的评价（好像当时很多人这样评价）：

好差劲的编剧。
好厉害的演员。

光华四射者：曹操、诸葛亮。
很像样子者：吕布、关羽、司马懿、刘备、周公瑾。
风华绝代者：小乔、貂蝉。

作者: sos2290 时间: 2010-5-11 15:10

QUOTE:

原帖由 无双吕布 于 2010-5-11 14:38 发表
我是说骂人话被编辑掉了，所以加上骂人话和现在差不多，莫非你看不懂？当时唐国强演的诸葛亮第一次出场（三顾茅庐），第二天的评论就从动作到台词把他否定的一无是处。至于全剧，对于语言，当时的评价是半文半白 ...

我确实看不懂，既然骂人的话被编辑掉了------ 你怎么知道的？

唐国强的问题我前面不是说了么，初时被认为奶油，演到后面才获得的认同，至于武戏粗糙，半文半白，这个谁也没否认哦。

其实结合当时的社会实际就知道了：当时普通的老百姓，对演技奶油不奶油，台词是文是白，包括特技效果，并不是很感冒，好看就可以了。

当时参与批评的，主要以学院派和考据党为主：从历史角度、表演角度、艺术角度甚至价值观角度来谈论这个问题，这些人又怎么会全部都张口骂娘呢？

其他的不说，当时该剧影响至东南亚，日本光荣三国游戏主要的两个借鉴，其一是三国演义，其二是老版三国电视剧，这些相信你不会否认吧........

说实话，之前我也认为老版三国不好，但是新版三国一出，我才发现老版真TM经典.........

作者: sos2290 时间: 2010-5-11 15:13

QUOTE:

原帖由 tiger1970 于 2010-5-11 15:10 发表
我说个实话，我对94年版三国当时的评价（好像当时很多人这样评价）：

好差劲的编剧。
好厉害的演员。

光华四射者：曹操、诸葛亮。
很像样子者：吕布、关羽、司马懿、刘备、周公瑾。
风华绝代者：小乔、 ...

当时最晕的是关二白马坡到千里走单骑那一段的武打，刀未到头先落，哈哈。

不过关二的演员牛B，以至于后来有香港人用他的画像拜关公，大话西游里牛魔王选他，据说也有这方面的因素

作者: tiger1970 时间: 2010-5-11 15:23

QUOTE:

原帖由 sos2290 于 2010-5-11 15:13 发表

当时最晕的是关二白马坡到千里走单骑那一段的武打，刀未到头先落，哈哈。

不过关二的演员牛B，以至于后来有香港人用他的画像拜关公，大话西游里牛魔王选他，据说也有这方面的因素

你看他那眼睛......凤目半开，确实是关公风采......

再是一个貂蝉一个小乔。
小乔真是个大家闺秀样子。
貂蝉真是纯中有媚骨。
何晴和陈红，真是近30年来最美的女人。
这种女人，才能吸引曹操董卓吕奉先......

[ 本帖最后由 tiger1970 于 2010-5-11 15:26 编辑 ]

作者: wrcxy 时间: 2010-5-11 15:32

就算当年网络不发达影响了准备“面骂”的人，但不会影响在自己周围的朋友圈子里开声吧。我现在还记得当年开播的时候，所听到的大家的评价就是文戏精彩、武戏垃圾。当然，你也可以说我是哪个不知名山沟的犄角嘎拉里的人，周围没几个人。

作者: MOD锤的马甲 时间: 2010-5-11 16:29 标题: 回复 #25 wrcxy 的帖子

不错，不过有人要想当然尔我们就管不了了

作者: 林冲 时间: 2010-5-11 16:41

凭什么“现在第一次放94年版的三国”？

如果要比，那要这样比才公平：
2026年，才第一次放现在的三国，你说会骂成什么样？或者是没人理，直接当垃圾片扔了。

作者: sos2290 时间: 2010-5-11 16:49

现在很多观众不满意（不少还是80后，90后），但是瘾又被勾上来了，于是又去看老三国，结果惊为神作。

就说我吧，本来是对老三国印象不是很好，想帮新三国说几句话，所以专门去一集一集的对照新老三国的演技，想帮新三国找点优点出来。

结果看了老三国以后就欲罢不能了

现在老版三国火了，不信去各大视频网站去看吧，群众的眼睛是雪亮的

[ 本帖最后由 sos2290 于 2010-5-11 16:51 编辑 ]

作者: 百文无忌 时间: 2010-5-11 17:05

新三国的演员没有老三国选得好，就是特技、武打先进了些，但有些天马行空，脱离实际。

现在看三国都是在怀旧了！

作者: 关毛 时间: 2010-5-11 17:19

肯定有人骂，但是我绝对不会骂

俺要求比较低，大家看着李小龙传奇都在骂的时候，我就觉得拍的不错啊，可是现在这个新三国，不说了，枉费我的源生之水唾沫

作者: intermlbai 时间: 2010-5-11 17:24

为什么人会少？三国演义到了现在还有人吐糟呢！老三国也是有毛病的。只不过被新三国一衬托就成了神作...

作者: 落叶 时间: 2010-5-11 17:28

楼主这帖什么意思呐?

是不让骂新三?.为什么呐.现在连时政都能说说骂骂.一部影视作品反而不可以骂吗.

是说老版就很差,所以不要苛求新版对吗.那就更奇怪了,就算老版很差,那就是你新版就可以差的理由吗.

又或者是说老版当时没人骂是因为没条件,后来慢慢才被捧成经典的,现在的新三国过上很多年也会被说是经典,所以现在骂的人都是条件反射,为骂而骂,吃饱了撑的闲的蛋疼的大尾巴蛆是吧.

好吧,就算这个逻辑成立.那就可以指责吗.封人之口吗.言论自由的一个标志就是哪怕你的看法完全是错的,你也有权利表达出来.

如果楼主想显示众人独醉某独醒的高人一筹.那大可把新三的好的,你认为可取的摆出来说出来以对抗反对意见.

结果就一个老版其实就不是什么好东西.所以新版不是东西也是可以容忍的,不应该指责的就完事了.这......没什么说服力吧.

作者: 马岱 时间: 2010-5-11 17:30

有人骂好啊，没人骂就没人看了，导演早就准备好挨骂了。

作者: sos2290 时间: 2010-5-11 17:32 标题: 回复 #33 马岱的帖子

我甚至怀疑制作方是故意的。

不这么干那来的收视率，导演编剧，不过是工具罢了，之前王扶林他们辞导，不是没有原因的，呵呵。

不过公主有句话我深以为然，这个浮躁的社会，需要的就是这么一部浮躁的三国，制片方看准了这一点，才敢这么做，反正一锤子买卖，拿钱走人

[ 本帖最后由 sos2290 于 2010-5-11 17:35 编辑 ]

作者: 武林通鉴 时间: 2010-5-11 18:54

为什么网上会招致这么多人骂？引用下第10放映室对《见龙卸甲》的评语：
虽然号称是一部三国题材的电影，但其实他和三国的历史和演义都没有什么关系，三国成分只停留在角色名字而已。
“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红。白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付笑谈中。”这首《临江仙·滚滚长江东逝水》与《见龙卸甲》中的台词相比，二者高下立分，都不用再废话去评论这部电影。
本片最后的票房成绩不错，也有很多观众真的喜欢这部电影，但无论如何，它都不是一部好的电影，因为看完以后，观众连想都不会去想他，只会迅速地把他遗忘。对于一些电影来说，也许能卖钱就够了，但对于一部讲三国的电影，哪怕是挂羊头买狗肉的电影，一定会有很多人看完之后，感到失落，不满足甚至愤怒，因为有一种东西是融化在我们血液中的，他一定会跨越时间，一直回响在我们的血脉中，这种内心的渴望，不是这样的电影就能满足的。

--------------
我觉得红色部分文字，说出了一定的原因。。。

作者: 白衣天子 时间: 2010-5-11 19:06

你可以大吐你的口水，甚至可以编出一些想象的事实。

我不想那么多废话，只是想说，新三国很差，老三国很好，够了。

作者: MOD制作组 时间: 2010-5-11 19:50

QUOTE:

原帖由落叶于 2010-5-11 17:28 发表
楼主这帖什么意思呐?

是不让骂新三?.为什么呐.现在连时政都能说说骂骂.一部影视作品反而不可以骂吗.

是说老版就很差,所以不要苛求新版对吗.那就更奇怪了,就算老版很差,那就是你新版就可以差的理 ...

支持，说的很透彻

作者: 三国赤壁周郎 时间: 2010-5-11 20:06

看看最后谁骂声最多

旧版还大致按演义来演，而新版就难说了。其实演三国，最好原原本本按照一个书来演就足够了，不要搞什么新鲜事物出来，如果非要胡乱改剧情，反而会遭到很多骂声。当年张纪中拍笑傲江湖（李亚鹏版），最后的剧情改了（左冷禅在嵩山被岳不群所杀，然后林平之、任我行又先后被岳不群所杀），马上就骂声一片。

作者: 无双吕布 时间: 2010-5-11 20:48

关键是骂的人想说明什么？说明自己很了不起，懂的很多？比导演和编剧懂的都多？还是大家都骂，不骂就显得落伍？还是骂了这电视剧就能停播？导演和编剧就能被判刑？都不是吧，那不是大尾巴蛆是什么呢？
我不是说新三国有多好，也不是说老三国有多差，而是两者都有自己的优缺点。平心而论，它们真的是经典和垃圾的差距吗？
关于38楼的，我想说的是，吕颂贤版笑傲江湖改动也不少吧？去百度说吧看看：“吕版才是经典，其它都是狗屁”这种言论不在少数。为什么？还是我说的，只要是国产的，热门的，就是网民要骂的。

作者: 好不好玩玩看 时间: 2010-5-11 20:55

LZ装清高，不被喷才奇怪

作者: MOD锤的马甲 时间: 2010-5-11 21:14

关键是骂的人想说明什么？说明自己很了不起，懂的很多？
这句回楼主也很合适

作者: 无双吕布 时间: 2010-5-11 21:27 标题: 回复 #41 MOD锤的马甲的帖子

以阁下发的主题帖来看，确实还不够我说的这一类，充其量属于人云亦云，跟着起哄类的。

作者: MOD锤的马甲 时间: 2010-5-11 21:54 标题: 回复 #42 无双吕布的帖子

http://tieba.baidu.com/f?kz=766084083

http://tieba.baidu.com/f?kz=711232259
阁下言论与这位学者何其的相似

作者: sos2290 时间: 2010-5-11 21:57

QUOTE:

原帖由 无双吕布 于 2010-5-11 20:48 发表
关键是骂的人想说明什么？说明自己很了不起，懂的很多？比导演和编剧懂的都多？还是大家都骂，不骂就显得落伍？还是骂了这电视剧就能停播？导演和编剧就能被判刑？都不是吧，那不是大尾巴蛆是什么呢？
我不是说 ...

关键是你想做什么。

骂的人很清楚，老子出了钱，买的货不好，骂两句出气；被骂的人也很清楚，老子挨了骂不假，但是捞了钱啊

这个事中间，最无辜的其实就是不准骂新三国的人，你以为那导演和编剧会感谢你吗？-------------- 错了，人家会恨死你全家。

没人骂，他们就没钱捞了，你咋还不明白。就算没人骂，导演和编剧也会找人去骂他们自已

[ 本帖最后由 sos2290 于 2010-5-11 21:58 编辑 ]

作者: 无双吕布 时间: 2010-5-11 21:58 标题: 回复 #43 MOD锤的马甲的帖子

用马甲的是傻B，这我完全同意。问题是我的ID里可没有马甲两个字。

作者: MOD锤的马甲 时间: 2010-5-11 22:02 标题: 回复 #45 无双吕布的帖子

额，我是让你先清楚他是什么样的人。。。。。。。。。。。
再去看看他在高希希吧，新版三国吧的言论。。。。。。。。。。。
哥，你进去了就不能点到高希希吧主页去下

[ 本帖最后由 MOD锤的马甲于 2010-5-11 22:11 编辑 ]

作者: 恨地无环 时间: 2010-5-11 22:07

如果刨去投资回报不看，一部作品不怕有人骂，甚至不怕无人问津，即使不完美或者不合于时，只要确有价值，就是成功的。

如果从商业角度看，尤其基于国内影视行业的现状，一部作品不怕没价值，不怕有人骂，只怕无人问津。

到现在，已经不可能退回90年代那个状态了。现在的问题，讲到底，还是条条框框太多，可看的东西太少，竞争太少。

作者: 无双吕布 时间: 2010-5-11 22:12 标题: 回复 #44 sos2290 的帖子

你看新三国出了多少钱？谁让你出的钱？莫非电视台买这戏的钱是你出的？电视台出钱买戏，靠广告收钱，你又忙话个什么呢？莫非真象你自己说的那样，是用骂来给这戏做媒子？
我想说的，39楼已经说的很清楚了，自己可以对照一下。

作者: 无双吕布 时间: 2010-5-11 22:16

骂的人似乎矛头都是指向高，朱二人，不是吗？不管把他们说成什么都好，在你忙着YY和宣泄的时候，这两人应该是在忙着数钱是不？这就是可怜复可悲的大尾巴蛆。

作者: 无双吕布 时间: 2010-5-11 22:18 标题: 回复 #47 恨地无环的帖子

这算是中肯的讨论，楼上那两位倒是可以参考一下。

作者: sos2290 时间: 2010-5-11 22:22

QUOTE:

原帖由 无双吕布 于 2010-5-11 22:16 发表
骂的人似乎矛头都是指向高，朱二人，不是吗？不管把他们说成什么都好，在你忙着YY和宣泄的时候，这两人应该是在忙着数钱是不？这就是可怜复可悲的大尾巴蛆。

你明白就好，就跟大家逛窑子一样，一边图发泄，一边要赚钱，大家心照不宣。

这个时候如果有人跳到中间：你们这样是不道德地，你们应该尊重妓女的贞洁。

请问嫖客和妓女会如何看这个人呢？

究竟是谁“可怜复可悲”，这是个问题啊.............更何况我还没骂新三国，除非你认为连批评都不可以的话

[ 本帖最后由 sos2290 于 2010-5-11 22:28 编辑 ]

作者: MOD锤的马甲 时间: 2010-5-11 22:23 标题: 回复 #48 无双吕布的帖子

骂的人很清楚，老子出了钱，买的货不好，骂两句出气；
                                    ----------------------------------------------------------------详见44楼
                        永远不要忘记羊毛出在羊身上这句话
                        在观看电视台，视频网站等媒体的时候或多或少都会碰见广告--------------
-----------------------楼主自认为可以毫不受其影响我无话可说。。。。。。。。。。。

作者: 无双吕布 时间: 2010-5-11 22:28 标题: 回复 #51 sos2290 的帖子

那你认为你扮演的是嫖客或是妓女中的那一个角色呢？
另外你看我那句话说不让骂的？我只是说，骂的本身就毫无意义，并且也不客观，也可以推断出骂的人都是些什么货色了。

作者: 无双吕布 时间: 2010-5-11 22:31 标题: 回复 #52 MOD锤的马甲的帖子

电视不是电影，即使现在放的不是新三国而是别的什么，广告会少吗？你可以少交收视费吗？对于自己根本无法左右的事情怨天尤人，本身就很可笑。

作者: sos2290 时间: 2010-5-11 22:34

QUOTE:

原帖由 无双吕布 于 2010-5-11 22:28 发表
那你认为你扮演的是嫖客或是妓女中的那一个角色呢？
另外你看我那句话说不让骂的？我只是说，骂的本身就毫无意义，并且也不客观，也可以推断出骂的人都是些什么货色了。

当然是嫖客了，正在跟朱高两位妓女同游巫山

至于说骂人嘛，我们一没说人傻B，二没骂人大尾巴蛆。或者其他论坛有，但是可惜不是我们啊。你一口一个傻B，一口一个大尾巴蛆，反而指责人家说脏话，这还真是“客观”

那个编剧是圈内名人，当年一句“我孝庄”震惊寰宇，你不知道啊

作者: MOD锤的马甲 时间: 2010-5-11 22:38 标题: 回复 #54 无双吕布的帖子

笑而不语。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
是啊交的钱不能变，但我交钱了。。。。。。。。。。。。。。
但是货变烂了，骂一骂不行吗。。。。。。。。。。。。。。。。
骂人再没意义，最起码可以痛快一下。。。。。。。。。。
然后把新三国当情景喜剧看。。。。。。。。。。。。

作者: 马儿快快跑 时间: 2010-5-11 22:40

同楼上。
莫不是楼主别地儿受了气来这撒了吧，一开始那题目可就是一“傻*”了。

人家乐意骂就骂噻，你不也在骂么，对象不同而已。何必着急上火。

作者: 无双吕布 时间: 2010-5-11 22:45

要是在百度说吧，看见的不是傻B，那才是怪事，不过这里看来也不少。要按楼上几位的观点，我上网看见这么些傻B在叫唤，说几句也是理所当然。
两位再看一下标题吧，现在如果第一次放的是94版的，马甲和字母两位肯定也是骂的最凶的吧。
我的区分很简单，客观评论比如47楼。凡是跟着潮流说什么雷死我了之类，一集集找破绽的，以垃圾称呼导演，编剧以及这部戏的，在我看来，就是傻B或者大尾巴蛆。
再见，我去看新三国了。

[ 本帖最后由无双吕布于 2010-5-11 22:49 编辑 ]

作者: sos2290 时间: 2010-5-11 22:54

QUOTE:

原帖由 无双吕布 于 2010-5-11 22:45 发表
要是在百度说吧，看见的不是傻B，那才是怪事，不过这里看来也不少。要按楼上几位的观点，我上网看见这么些傻B在叫唤，说几句也是理所当然。
两位再看一下标题吧，现在如果第一次放的是94版的，马甲和字母两位肯 ...

你找一找，这里谁在说新三国雷人，编剧是垃圾的？你一口一个SB，反而好意思说人家粗口么

我本来是为了帮新三国辩护，所以专门去看老三国的，有差距就有差距，还不准人家说？

作者: MOD锤的马甲 时间: 2010-5-11 22:54 标题: 回复 #58 无双吕布的帖子

惊现一熟悉用语----------------------------------------------（有本事你拍啊）
转贴复制个：首先是对网友批评新不遵从旧的就说新版是创新，不能吹毛求疵，以下摘自贵族学者在贴吧的回复
            “这就是创新，很好，没有依附演义老版本的旧框架~”
            “这也是创新，请勿较真”
            “汝确实愚顿，叹汝还沉浸在老版里不可自拔！可笑哉”
               “汝之言论甚是可笑！新版绝无老版复制之意，而是改编三国历史，创作新型故事给广大观众，本来就取材于三国时代，为何不可叫三国？是尔等强加对比，实乃自作多情，自寻烦恼！”
            “汝实乃无理取闹，吹毛求疵！”
            “本来也不是按照演义来拍的，在此基础上有改编，有创新，知道么，何必吹毛求疵~
”
其次估计是其人对网友的某些追问无言以对，只好拿素质出来说话，转移追问者的注意力，请看摘录：
            “尔等竟不改之，不听吾善言，依旧辱人之，悲哉！”
               “观以往，汝之素质，吾汗颜之，若汝以礼相驳，吾可奉陪之~”
               “汝之修养令吾叹为观止！汝不配读三国！更不配评新版三国！”
然后是其人自诩才华了得，认为贬新的都是烧饼，请看：
               “汝学识浅薄，故不能知矣，然也”
最后是网友质问其人本剧的诸多致命伤，其人要么装傻充楞硬说没这回事儿，请看：
“回复：13楼
               汝既然时光短矣，那本座就与汝论曹操：请问曹操为何评价袁绍是‘扶不起的阿斗’？难不成他和哆啦A梦有交情？还是有未卜先知的超能力？”
“回复：15楼
               汝之疑问太可笑，吾疑之：曹操何时有此评价乎？”
               要么就是直接无视，当作没看见，
总结来说，其人回复的都是些不涉及实体问题的帖子，对于多处穿越的致命伤只字未提，也就是说我提议，以后和其人论战专挑致命伤，不要问些不痛不痒的问题，让他又用些“观以往，汝之素质，吾汗颜之”之类的话搪塞过去

学学吧

作者: 墨叶 时间: 2010-5-11 22:57 标题: 回复 #58 无双吕布的帖子

如果你认为骂人没有意义，又何必骂人呢。

我没看新三国，眼不见为净。
看观众打闹就够了。

作者: sos2290 时间: 2010-5-11 22:59

其实我最早是想帮新三国辩解的，看了老三国后改变主意了，所以恶意围观

作者: MOD锤的马甲 时间: 2010-5-11 23:04 标题: 回复 #62 sos2290 的帖子

好吧，我也闭嘴，恶意围观

作者: sos2290 时间: 2010-5-11 23:08

这片子，女人死了，就好看些，前阵子为了装琼瑶，拉扯得太久了，等到那些所谓的“感情戏”没了，你会发现所谓的新三国实际又遵循了老三国的套路。

莫名其妙其实又回到了老版三国的路子上去了

且看这几集，不正是如此么，所以骂得也少了，或者是懒得骂了

[ 本帖最后由 sos2290 于 2010-5-11 23:09 编辑 ]

作者: KYOKO 时间: 2010-5-11 23:09

nod 94年的话网络远远没有普及呢，94年你玩过电脑吗？

作者: MOD锤的马甲 时间: 2010-5-11 23:10 标题: 回复 #64 sos2290 的帖子

再看几集，你会发现女人又出来了

作者: 时间轴空转 时间: 2010-5-11 23:11

32集以后蛮期待滴

作者: sos2290 时间: 2010-5-11 23:11 标题: 回复 #66 MOD锤的马甲的帖子

继续等女人死啊

作者: KYOKO 时间: 2010-5-11 23:11

貂蝉最后咋样了？？？

作者: MOD锤的马甲 时间: 2010-5-11 23:13 标题: 回复 #68 sos2290 的帖子

你说，版主会不会突然出现：禁止版聊

作者: sos2290 时间: 2010-5-11 23:16 标题: 回复 #70 MOD锤的马甲的帖子

后面可以看看，女人死了，新的感情戏嘛，小乔一个，抢赤壁的戏不敢太多。

其实注意看吧，说是创新，实际把女人一抛开，又回到老版三国的路上去了，只是加了清宫情节。

作者: 时间轴空转 时间: 2010-5-11 23:21 标题: 回复 #69 KYOKO 的帖子

用七星刀自杀了本以为会像曹操传一样和许褚好了

作者: 秦风无涯 时间: 2010-5-11 23:35

我看新版三国基本上是看一分钟快进十分钟，但就是这看的一分钟每每都能雷的我外焦里酥，什么老母鸡变鸭啦，什么高祖刘邦爷啦。这种对白我彻底无言。我真想说，高导您当初拍个戏说三国多好啊。

作者: phoenixdaizy 时间: 2010-5-12 08:53

QUOTE:

以前对老三国的批评主要是纯学究和考据派~~

大家诟病的多数是群众演员吧。

你这部片子，把它打散了，不配音不字幕放在汉宫片播，无缝连接啊。其他的都是打戏说之名。这是正剧啊？？

作者: 一般般 时间: 2010-5-12 10:25

一部娱乐戏,娱乐了大家,目的已经达到了

作者: MOD锤的马甲 时间: 2010-5-12 12:42 标题: 回复 #71 sos2290 的帖子

小乔消失后孙尚香出现。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
最后一部分以司马懿为主线-----------------------------------------------------静妹

作者: 逍遥轩 时间: 2010-5-12 12:50

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2010-5-11 23:09 发表
nod 94年的话网络远远没有普及呢，94年你玩过电脑吗？

本人93年开始玩电脑的，dos上的电脑游戏。
94年自己也有了电脑，但那时根本不知道网络这个概念

作者: sos2290 时间: 2010-5-12 14:06

QUOTE:

原帖由 MOD锤的马甲 于 2010-5-12 12:42 发表
小乔消失后孙尚香出现。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
最后一部分以司马懿为主线-----------------------------------------------------静妹

后面的应该会勉强看得下去，毕竟是千锤百炼的名著，衔接很紧凑，要插狗血进来不是那么容易的。

只是如此一来，等于绕了个圈子，又回到了老版三国的路子上去了.........

创新？想想就很讽刺。

作者: tiger1970 时间: 2010-5-12 14:23

QUOTE:

原帖由 逍遥轩 于 2010-5-12 12:50 发表

本人93年开始玩电脑的，dos上的电脑游戏。
94年自己也有了电脑，但那时根本不知道网络这个概念

我1983年左右开始玩的，苹果机，当时主要玩basic编程，现在都忘啦......玩现在这种东西大约是91年左右......从玩就开始打游戏啦......我记得第一次用互联网，当时的系统是放在dos5之上的win3.1......

可惜以后没兴趣啦，终于电脑在我手中仅仅成为一种家用电器......

作者: 吴元叹 时间: 2010-5-12 14:25

QUOTE:

当时对唐国强的评论是翻身仗，总算摆脱了“奶油小生”的评价。而鲍国安，在当时我记得基本所有的评论都是比较赞赏的，如果阁下记得当时对鲍国安不满的报纸及评论，麻烦留下是什么报纸什么评论，要诋毁你也得留个证据，不带这么红口白牙瞎说的。
另外，三国当时的确有很多缺点，比如武打技术不过关，比如对白太文不容易看懂，比如里面的角色频频换人，但这部片子，海外收益当时大约是600多万美元，而光荣的三国5，甚至买下版权，将其中的片段用在游戏中。
现在这部新三国如果想得到好评，那么最简单的，看下接下来在亚洲地区的销售量就是，现在空口白牙说好或者空口白牙说国人不懂欣赏，没有任何价值。
我们会拭目以待

作者: tiger1970 时间: 2010-5-12 14:29

QUOTE:

原帖由 吴元叹 于 2010-5-12 14:25 发表

当时对唐国强的评论是翻身仗，总算摆脱了“奶油小生”的评价。而鲍国安，在当时我记得基本所有的评论都是比较赞赏的

我也是这个印象。

作者: 菜刀 时间: 2010-5-12 14:41

94年的三国我同样觉得很没劲啊，剧情拖沓，人物刻画缺乏深度。比如草船借箭，在书中不过半回，但在电视剧中占了一集，其罗哩罗嗦，可想而知。那一集的镜头主要集中在诸葛亮和鲁肃身上，鲁肃负责不停的装傻、做吃惊状，而诸葛亮负责随时摇扇大笑……两人的这副傻样在那一集出现了十几次，给我烦坏了

后来出了二十几集的精简版，不是没有道理的。但说实话，即使是精简版，我依然觉得相当罗嗦

[ 本帖最后由菜刀于 2010-5-12 14:42 编辑 ]

作者: 白衣天子 时间: 2010-5-12 14:52

很多人听京剧也会烦的不行，觉得拖沓啰嗦，但并不妨碍京剧成为国粹，走向世界。
韵味这种东西是见仁见智的，也许是现在社会太过浮躁了吧。

作者: 麒麟子 时间: 2010-5-12 14:57

记得94年看三国感觉还真不错，那时古装垃圾据不多，对古装剧很有好感，再说总导演王扶林不像现在这些导演这么娱乐化，又有《红楼梦》的成功前例，94年人们的心态和现在人们的心态显然不一样了

作者: tiger1970 时间: 2010-5-12 15:05

QUOTE:

原帖由菜刀于 2010-5-12 14:41 发表
94年的三国我同样觉得很没劲啊，剧情拖沓，人物刻画缺乏深度。比如草船借箭，在书中不过半回，但在电视剧中占了一集，其罗哩罗嗦，可想而知。那一集的镜头主要集中在诸葛亮和鲁肃身上，鲁肃负责不停的装傻、做吃 ...

我曾经想要编一个新剪裁版。但由于当时的机器跑不动会声会影而放弃。
编剧简直是吃干饭的，直接照抄演义，麻烦你就不能编的有点冲突，有点节奏？
演员表演十分出彩。
所以说，干脆重新剪裁编辑比较好。

作者: 苏武 时间: 2010-5-12 15:46

QUOTE:

原帖由 吴元叹 于 2010-5-12 14:25 发表

当时对唐国强的评论是翻身仗，总算摆脱了“奶油小生”的评价。而鲍国安，在当时我记得基本所有的评论都是比较赞赏的，如果阁下记得当时对鲍国安不满的报纸及评论，麻烦留下是什么报纸什么评论，要诋毁你也得留 ...

鲍国安岂是陈建斌可比的。

陈的台词功夫实在是太差。

作者: 沈浪 时间: 2010-5-13 09:00

QUOTE:

原帖由菜刀于 2010-5-12 14:41 发表
二十几集的精简版

不是七十几集的精简版？

QUOTE:

原帖由 时间轴空转 于 2010-5-11 23:21 发表
用七星刀自杀了本以为会像曹操传一样和许褚好了

我要是貂蝉就忍辱负重，伺机刺杀曹操。得手后将其首级祭奠吕布，然后自尽

[ 本帖最后由沈浪于 2010-5-13 09:34 编辑 ]

作者: 明智 时间: 2010-5-13 10:08

LZ说的太好了，把网民的从众心理以及急迫寻找优越感的肮脏心理分析的一目了然。不久前我也曾骂过编剧和导演脑残，现在想起来惭愧不已阿。5.13是个神奇的日子。这一天，幸亏浏览了这帖，才让我迷途知返，没有和芸芸大众一样沉沦在浮躁的怨妇世界……

话说，LZ你爽不爽，爽的话请发红包谢谢。

作者: 公台 时间: 2010-5-13 10:53

大话西游的牛魔王是关二爷演的？可惜带着牛头，看不到脸啊

作者: 白衣天子 时间: 2010-5-13 11:32

关二爷还演过《古今大战秦俑情》里面的秦始皇

作者: phoenixdaizy 时间: 2010-5-17 08:05

QUOTE:

原帖由沈浪于 2010-5-13 09:00 发表

不是七十几集的精简版？

我要是貂蝉就忍辱负重，伺机刺杀曹操。得手后将其首级祭奠吕布，然后自尽

新三国王允说过一些经典的话。呵呵。

作者: 文以载道 时间: 2010-5-17 20:10 标题: 回复 #34 sos2290 的帖子

这就是现在的影视界缺少社会责任这个概念，呵呵

欢迎光临轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/)