标题: 赡养老人是子女的义务还是老人的权利？ [打印本页]
作者:
dimeterio 时间: 2010-3-3 16:39 标题: 赡养老人是子女的义务还是老人的权利？
假如一个中国籍老人，有中国籍子女和美国籍子女各一名，两名子女是否都有赡养老人的义务？还是仅中国籍子女有赡养义务（假设美国法律不要求子女赡养老人）？
假如一个美国籍老人，有中国籍子女和美国籍子女各一名，其中的中国籍子女有无赡养老人的义务？
作者:
KYOKO 时间: 2010-3-3 16:52
中国只能管中国的家事吧。
老人孩子有一个不是中国国籍，你中国的法律就管不了（他），管不了如何执行呢？
作者:
dimeterio 时间: 2010-3-3 17:24 标题: 回复 #2 KYOKO 的帖子
问题还有第二种情况呢，中国籍儿女要不要赡养美国籍的父母？
作者:
奔波儿灞 时间: 2010-3-3 17:25
根据属地原则，在中国就要管~
作者:
平生最爱周公瑾 时间: 2010-3-3 17:31
怎么说呢，权利和义务本就分不开，老人有被赡养的权利，子女有赡养的义务。
如果针对你的两个例子：
那么，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》
我个人认为，被赡养是老年人的权利，此一条大于赡养是子女的义务。
例如，老年人可以放弃要求子女赡养的权利，则此时法律不会追究子女没有尽到赡养的义务。
因此，你所说第一种情况有权追究子女，第二种情况恐怕没有
[ 本帖最后由 平生最爱周公瑾 于 2010-3-3 17:35 编辑 ]
作者:
KYOKO 时间: 2010-3-3 17:36 标题: 回复 #3 dimeterio 的帖子
要不要是法律上规不规定必须吧？我认为不必须，当然，只是个人观点
ps：如果美国也规定子女必须赡养父母呢？如果以上是正确的话是不是两边都管不着了？？
作者:
阿尔法孝直 时间: 2010-3-3 17:44
老人没有赡养的权利，只有被赡养的权利。
作者:
dimeterio 时间: 2010-3-3 18:29
原帖由 平生最爱周公瑾 于 2010-3-3 19:31 发表
怎么说呢，权利和义务本就分不开，老人有被赡养的权利，子女有赡养的义务。
怎么说呢，权利和义务本就分不开，老人有被赡养的权利，子女有赡养的义务。
如果针对你的两个例子：
那么，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》
我个人认为，被赡养是老年人的权利，此一条大于赡养是子女的义务。
例如，老年人可以放弃要求子女赡养的权利，则此时法律不会追究子女没有尽到赡养的义务。
因此，你所说第一种情况有权追究子女，第二种情况恐怕没有
你说的“第一种情况有权追究子女”是指“有权追究中国籍子女”还是“有权追究任何国籍的子女”？
另外，如果“第二种情况恐怕没有”的话，如果美国籍老人在中国境内居住，但子女不尽赡养义务不被追究责任的话，有没有“治外法权”的嫌疑？
作者:
马岱 时间: 2010-3-3 19:00
从法律角度出发，如果福利制度很完备，赡养老人是社会(政府)的责任，并不由子女承担。
作者:
dimeterio 时间: 2010-3-3 20:49 标题: 回复 #9 马岱 的帖子
你这个是正解，不过暂时无法实现。
作者:
gaobao 时间: 2010-3-3 23:15
这个问题涉及国际私法中几个规则的适用；准据法的选择（属人法）；冲突规范的适用（是否涉及反致；是否涉及公共秩序保留排除外国法的适用）。
作者:
KYOKO 时间: 2010-3-4 15:18
原帖由 马岱 于 2010-3-3 19:00 发表
从法律角度出发，如果福利制度很完备，赡养老人是社会(政府)的责任，并不由子女承担。
那抚养子女有没有国家算是福利制度的？
只知道有些国家、地区是鼓励生育的
作者:
当阳侯杜元凯 时间: 2010-3-5 02:03
原帖由 KYOKO 于 2010-3-4 15:18 发表
那抚养子女有没有国家算是福利制度的？
只知道有些国家、地区是鼓励生育的
子女多减税是普遍做法。在有些国家多到一定程度，还可以从政府领补贴。
作者:
cjcjcjcj 时间: 2010-12-3 01:21
感觉中国的统治者的文化管理和文化灌输的确是蛮厉害的。孝道文化是封建统治者创造出来的农业文化。因为统治者不想承担失去劳动力的老人的支持成本（养老金），于是他建立了一个文化，让家庭养老，那些不赡养老人的人会遭到社会啜泣。归根结的是政府推卸责任的结果。但是广大群众已经认为是天经地义的事情。工业社会建立了养老金体系。使得年轻人从那种负担中解脱出来，而且工业社会的生活方式，也不允许儿女每天守在父母身边。他们要工作８小时。现代社会的养老体系是工业社会的必然产物。西方国家法律没有规定个人有赡养老人的义务，要老属于政府和自己私人投资。孝道文化是农业统治者推卸责任的表现。不是什么优良文化。
父母选择生孩子时他们自己的选择，他们选择生，也可以选择不生。（但是封建社会没有养老体系，人们认为儿子多养老方便－－这个是养儿防老，重男轻女，人口膨胀的文化根基）如果选择生了，他要付出选择的成本－－抚养孩子成人，因为孩子没有选择过，（公平起见，孩子会选择出生在富人和性格好的家庭。但是不可能）所以不应该把赡养老人强加成是孩子的义务。而且，养老人和养孩子给人的感觉和负担是不一样的。养孩子带来了乐趣会多些，体重和麻烦事也少些。 如果说赡养老人是对抚养子女的回报是不公平的。 很多方面表明，工业社会是比农业社会更先进合理的社会。 所以，中国古老文化是落后于现代文明的。
作者:
KYOKO 时间: 2010-12-3 01:52 标题: 回复 #14 cjcjcjcj 的帖子
不错，有些天经地义的事并不是那么天经地义的
呵呵，杀人偿命、欠债还钱是不是天经地义的？
作者:
白衣天子 时间: 2010-12-3 02:47
我看了半天，明白的意思是现在中国福利不好就要生孩子了，万一生了也不要养，不然你老了不管你，不是孩子的问题，因为你是代表蛮荒落后的，他是代表着社会的进步，是你自己智商低下受了非优良文化的毒害道德沦丧做了错误选择，怨不得谁。。。。。
作者:
首席屠宰官 时间: 2010-12-3 07:19
赡养老人是孩子的道德义务，走哪里都这样
政府养老纯粹是骗局，西方国家有识之士一直在反对这个政策
在当今世界各国政府都在搞通货膨胀的前提下，纯粹靠老人储蓄养老也是不现实的
所以只能靠老人储蓄与孩子赡养结合
作者:
skall 时间: 2010-12-13 11:55
首先要说明一个关系
在法律中的
权利和义务
义务是指：法律关系的内容，指法律规定的对法律关系主体必须作出一定行为或不得作出一定行为的约束。与权利相对应。
法律义务同基于道德、宗教教义或其他社会规范产生的义务不同，它是根据国家制定的法律规范产生，并以国家强制力保障其履行的。
违反法律义务就要承担法律责任（见民事责任，刑事责任，行政责任）。
权利是指：法律对公民或法人能够作出或不作出一定行为，并要求他人相应作出或不作出一定行为的许可。
简单的说
权利是你可以选择A也可以选择B
义务是你只能选择A，不能选择B
比如
中华人民共和国的公民有纳税的义务
那么就是说公民是必须要纳税的
如果不纳税就是违法。
还有公民有选举权
是说你可以参加选举，但你不参加，也没有人说你。
根据民法和公民义务
其中都规定了
只要是中国的公民
都有义务赡养老人
那么就说明了只要是具有中国国籍的公民就必须赡养老人
再说第二种情况
外国子女对中国老人的赡养
根据国际法和涉外民事关系
要通过间接调整来解决
好像外国子女就是将原本是义务的赡养
变成了权利。。。
（具体条文记不得了，6,7年没有看过书了。。。）
作者:
吃饭猛喷罗大傻 时间: 2010-12-13 21:06
赡养老人是亲情的体现，管他是义务还是权利呢？你与老人感情不好，就算老人有权利享受起来也打折扣，自己有义务也不会做好。信不信由你！
作者:
想伐册撒好名字 时间: 2011-4-22 13:00
子女义务，老人权利
作者:
陈俊 时间: 2012-1-20 21:50
是子女的义务和老人的权利
作者:
KYOKO 时间: 2012-1-21 13:42
没啥，外国不养老人也没见他们社会崩溃，照样运转良好
忠王说鸟，国情不同，兲朝也芥末干的话得炸锅
作者:
火凤凰 时间: 2012-1-21 17:15
其实，最好的结局是大家养，强者帮助弱者，老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，不过那不是人间的事情
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |