标题:
十月围城,经典过去时
[打印本页]
作者:
老实和尚
时间:
2010-2-24 23:39
标题:
十月围城,经典过去时
十几年前看星爷的鹿鼎记,陈百祥版的多隆自吹自擂说自己正直,然后在场的同僚清一色恶心倒地。当时看这个镜头觉得搞笑异常。但是如果现在还看见这样玩“绝倒”的镜头,大概我的反应会像流川枫那样面无表情的扔下一句“白痴”。
2009年的港片在豆瓣评分最高的片子,差不多就是十月围城,分数高达8.1。身为一个看着港片长大的人,在港片低迷了许久之后看到这样评分的片子自然是觉得眼前一亮。尽管有春哥这样华丽的酱油存在,但却无法给我所有的失望埋单。
之所以失望,倒不是片子拍得很差。正相反,我觉得这部戏的水平是内地大导演们好好学学的。做大片不是一头大就可以无视其他方面的巨大硬伤。文戏、武戏、选角、编剧乃至道具都不应该成为短板。大陆拍得好的电影基本上多是小品类的,唯一能说一说商业大片的也就是集结号等寥寥几部。选角方面,制片绝对是煞费苦心。王学圻梁家辉胡军这样的演员演这种戏镇住场子绝对没有问题,谢霆锋也还可以。至于酱油演员的选择也是相当合理,尽量在角色刻画上不需要过高的演技要求。尽管春哥让我很是觉得不爽,但是至少没有太给整部戏添堵。据说原本打算让曾志伟演王学圻的角色,星爷演黎明的角色,真是那样估计就杯具了,不管演成啥样,都不能阻止观众向笑场发展了。武戏方面,连春哥都能成为武林高手,动作指导真是功不可没,打斗场面里替身和真身的切换我是看不出来。文戏基本上节奏也不错,没有很拖沓。但是,让我感觉很失望的部分,就是剧情的老套,许多桥段都是别的片子里面能找到的。比如谢霆锋死抱着胡军的大腿被整死,类似的场景港台剧看到了无数遍,随便想想就想起来一个镜头:TVB版的侠客行石清抱着贝海石的大腿被打死。
抽签当替死鬼人的一定是命最金贵的那个;准备事情过了就结婚的肯定熬不过这道坎;女儿的布娃娃只要给了女儿,自己就进入了被KO的倒计时;最珍贵的传家宝赎回来给你,就是让你拿着它去死的;办完事回老家的人一定回不了老家。凡是有活下去希望的人都得整死,凡是活着比死了还煎熬的一定得活着;人死之前还能看到自己最爱的人的幻影……上个世纪的悲情片就这么煽情,到了这个世纪还这么来,而且还把这样的素材刻意得玩大杂烩就有点太那个啥了。十几年前看星爷的鹿鼎记,陈百祥版的多隆自吹自擂说自己正直,然后在场的同僚清一色恶心倒地,当时看这个镜头觉得搞笑异常。但是如果现在还看见这样玩“绝倒”的镜头,大概我的反应会像流川枫那样面无表情地扔下一句“白痴”。看了没多久就把结局猜个透,貌似上次这样还是被逼着看琼瑶剧的事情了。
另外,无非就是开个会么,低调点偷偷地开了了事,至于让这么多人一起陪着玩命么?不过,要煽情这么编也是无可厚非的。道理基本上也说得通就不必深究了。整体来看,我觉得这个本子,像是上个世纪的审美。我在豆瓣上看到这个片子的背景介绍,没想到这个本子还真是有个十年的历史。由于始终无法筹集到足够的资金才拖到去年拍,导演为了这个戏几乎都被人当成疯子。从剧本身来说的确也拍得算很有诚意了。如果拿到上个世纪,不啻为一部经典。作为成品的电影,经典与否是不存在保质期的,因为无论内容是否符合当代的审美观,其承载着的记忆都会和电影拷贝一起留存到久远。但是,素材是会过时的,把鲜鱼放出味道来再做成罐头,无论加工再怎么考究都不会是一个好罐头。
话说回来,即便是这样无惊无喜的中庸之作,也是张艺谋等应该好好学习学习的。香港的导演可以理直气壮的对内地的同行们说,论起拍商业大片,老子十几年前玩剩下的都比你们牛逼。(比如说赤壁雷人,但张艺谋怕是也拍不出这个效果,同样放到15年前,赤壁也是好片)不知道这样对一个港片爱好者而言,是该哭还是该笑?
话再说回来,也许,过期的不是电影,是我看电影的心境吧。抑或者是我对此类电影进入了不应期?
话再再说回来,扯一点远的。胡军的扮相真是像足了新少林五祖里面计春华的造型。
作者:
Z_Artemis
时间:
2010-2-25 00:04
哈哈,最后一句最有感觉,一搜图片看,果真是神似啊!
挑刺归挑刺,总的来说还是一部不错的片子,正因为有这些刺存在,才在豆瓣上拿到8.1这个分数,若不是这些其实应该更高的。
和尚还有一点很同意,也是在电影院看的时候就想到了的:不就是开个会么,用得着搞得这么玩命么
作者:
romadream
时间:
2010-2-25 00:37
奉命过来踩一脚....就一句话,没有春哥会更好看
作者:
七七白菜
时间:
2010-2-25 02:14
巴特尔的出现真是让电影少了分庄重
作者:
老实和尚
时间:
2010-2-25 08:56
我觉得不值8.1,应该是一部7.5左右的片子。
春哥和巴特尔的酱油,作为营销来看绝对是成功的,这两个人可以多吸引多少原本不相干的观众群啊。而且,这两个角色横竖也不太需要演技。
欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/)
Powered by Discuz! 5.0.0