标题: 天妒英才——令人惋惜的中国十大英年早逝皇帝 [打印本页]
作者:
游荡天下 时间: 2010-2-23 20:00 标题: 天妒英才——令人惋惜的中国十大英年早逝皇帝
写这个小文章，源于看两晋史的时候想到，如果司马懿早死那么一年，刘裕早死那么两年，历史将会怎样？古代，一两个帝王将相就能改变历史的面貌，不管他是天才还是白痴，长寿还是早夭。
闲话少说，入选此榜的帝王要有三个条件。
一、在位要短
二、要兼具才德
三、影响比较大
不过有人觉得，一个皇帝即使有才能，也不能扭转历史，比如汉献帝刘协、唐昭宗李晔、明思宗朱由检等等。这话一出，我也没什么好说的了，就算我是在YY吧。入选此榜的帝王不是有才就行了，还要有做出事业、影响历史的可能，所以像会稽王孙亮、齐废帝高殷这些娃儿就只好剔除了。除了有才，还要有德，稍微有点小缺德不打紧，不能太混蛋，否则死了只会让人叫好，不会惋惜，比如海陵王完颜亮、文宣帝高洋之流。
选得比较匆忙，排得比较混乱，写得比较粗糙，大家凑合着看喽。
第十到八名，难以改变历史，但是有延长国运的能力。
NO.10 陈文帝 陈茜（蒨）
陈茜（522-566），字子华，享年45岁。在位时间8年（559-566）。
史载：少沈敏有识量，美容仪，留意经史，举动方雅，造次必遵礼法。高祖甚爱之，常称“此儿吾宗之英秀也”。（名、字、容貌、举止、评价都很美很华丽，而且据说很耽美，很值得女孩们穿越去救，不过也许很容易移情韩子高？）
高祖就是陈武帝陈霸先了。公元557年，陈霸先代梁立陈，两年后匆匆驾崩（这好像是乱世开国君王的普遍现象），陈茜继位。
陈茜生于萧梁兴盛之时，在历史上众多的半截明君之一——萧衍的治理下，梁朝经济文化发达，军事也不差，一时气象我觉得甚至可以超过南宋。但是梁武帝逐渐糊涂了，国家逐渐衰败了，侯景那厮在这堵光鲜的腐墙上踢了一脚，于是就倒了。
直到陈霸先征战取得这大大缩水的小半壁江山，还没来得及怎么治理就去世了，这个摊子就交给了陈茜。陈茜“起自艰难，知百姓疾苦”“妙识真伪，下不容奸”，而且在陈霸先立国的过程中也屡立军功（当然沾了名将周文育不少光），真是一个德才兼备的英才！于是不孚众望，在他统治下陈朝政治清明，国力达到陈代顶峰。
但是，天妒英才，他在位8年就挂了，这么短的在位时间只来得及稍微打扫打扫而已，来不及深度治理，于是陈代很快就衰败了下去。
假使陈茜多活二十年且不像萧衍那样烂尾的话，杨坚还真不容易吃掉陈。但是毕竟实力的差距明显，陈茜即使长寿，也难保南朝不灭。同时陈茜虽然在位时间不长，但毕竟活了45岁，故排第十名。
短命程度：★★★★★★
才德水平：★★★★★★★☆
早死影响：★★★★★
NO.9 汉昭帝 刘弗陵
刘弗陵（前94年－前74年），享年21岁，在位13年（前87-前74年）。
汉武帝能活能打能生，活了70岁，打出了“汉”这个字的威名，最后六十多岁生下了刘弗陵。弗陵8岁即位，在老爸的光辉和霍光的辅导下茁壮成长。14岁就识破了上官桀对霍光的陷害，平定叛乱。之后专注于发展经济，消除了汉武帝挥霍国力带来的后遗症，扭转了西汉衰退的趋势。
但是，天妒英才，这小伙子才二十出头就挂了。还好继位的刘病己不算差，延续着大汉的荣光。
武帝施威，昭帝施恩，一武一文，将大汉推向高峰。如果刘弗陵多活三十年，可以将这个趋势进一步巩固，汉朝的成就或许可以登上更高的高峰。不过考虑到他的继承人也不错，刘弗陵对历史影响可能有限，另外他在位时间超过了十年，所以只排在第九位。
短命程度：★★★★★★★★
才德水平：★★★★★★★
早死影响：★★★★
NO.8 齐昭孝帝 高演
高演（535年 - 561年），字延安，享年27岁。在位不到两年（560年-561年）。在高演和爱育黎拔力八达之间我犹豫了很久，终于决定把小高放第八位，爱哥第七个讲。
高演是高欢的第六子。他哥高澄也是个有才华的早夭的主，不过一来高澄没正式当上皇帝，二来死得窝囊，三来道德败坏，所以直接踢出候选。他哥高洋也是个有才的早死的皇帝，但是比高澄更混蛋。他弟高湛么，连才都没显示出来，只剩下混蛋了……
相比之下，高演不但精神正常，而且很正气。当初高洋在位时，高演对哥的做法看不下去，经常冒险直谏。高洋说：“只要有你在，我干啥不享乐？”幸好高洋那时是清醒的，不然把弟弟砍了那就玩完了。高洋对高演很器重，临终托孤。看来高洋精神并不一定失常，只是过于亢奋了。
但是高洋死的第二年，高演就联合妈妈娄太后和弟弟高湛发动政变，不久就废掉了高洋的儿子高殷。按说高殷也是个有才而且更短命的皇帝，但是他和孙亮一样，无法控制局势，可怜的娃儿。
跟家里一大堆的有才又短命的帝王激烈竞争之后，高演很不容易地登上了这个排行榜。高演继承了家族的优秀才能传统，同时又有着清醒的头脑，即位之后，表现突出，关心民生，亲征北方异族，“文治武功兼盛”，力挽高洋的混乱统治带来的不安定局面。
但是，天妒英才，高演在位第二年从马上摔了下来，重伤。加上妈妈娄太后和弟弟高湛的政治压力，心情沉重的高演临死前传位给了高湛。北齐又落入了疯子手中。
高演可以说是北齐唯一的希望，但是挡不住一帮亲戚的疯狂。前期北齐的实力是高于北周的，如果高演可以多活个三十年，北周恐怕难以搞定北齐。由此想到，如果北高演、南陈茜都能多活几十年，恐怕杨坚就要头大了，也许还没统一，隋朝就被隋炀帝杨广给败了（反对者：没统一他修什么运河开什么龙舟啊？）。这样，历史恐怕要大变了。
短命程度：★★★★★★★
才德水平：★★★★★★★
早死影响：★★★★★
没时间了，明天更新第七到四名，那四位兄台具有改变历史的能力。
NO.7 元仁宗 爱育黎拔力八达
元朝的皇帝们一定很委屈，为啥同是少数民族兄弟，清宫戏那么热门，元宫戏见都没见过？
元朝历史时间较短，亮点较少，其政治制度注定了统治难以持久。所以元朝要持久，必须要进行变革。而元朝恰恰有这么一个机会，这个可能改变历史的人就是元仁宗。
孛儿只斤·奇渥温·爱育黎拔力八达（1285年-1320年），享年36岁，在位9年（1311年-1320年）。
我一般称呼皇帝都喜欢直呼其名，但是这位兄台名字实在太长，我屈服了，以下称仁宗。
仁宗即位后，开始大规模的改革，裁汰冗员，整顿朝政，改革币制，普查田亩。这些都是一个明君应该做的事，我们不多说。仁宗的杰出之处在于，他做了更多文化方面的贡献。历史记载，仁宗早年熟读儒籍，倾心释典，虽然比不上汉族的读书人，但是比起周围的汉字都不认识的蒙古贵族们强多了。
公元1314年，仁宗恢复科举取士，汉人得以重新通过科考晋身仕途。这对于元朝的汉化相当重要，国内的民族矛盾也得到缓和。仁宗又下令将《贞观政要》和《资治通鉴》等书摘译为蒙文，让蒙古人、色目人（就是所谓的上层人士）学习。可见，仁宗也不是偏心汉族，而是在促进各族的交流。因此当时，元朝文化较为发达，国家也很开放，海运兴盛。
军事上，仁宗平定了西北察合台之乱。远在西方的两个汗国确实是管不上了，但是察合台必须掌握，否则新疆不复我有！大家知道，西域自唐代后期以来就不在中央控制之中，直到元朝才重新统一过来。仁宗控制住察合台，奠定了我们今天的西北版图。
但是，天妒英才，仁宗在位不到十年，就归天了。建设不如破坏快，仁宗的儿子英宗还不错（也是个早逝明君啊），但已经渐渐不能控制局势，被刺杀后不久元朝政局就迅速糜烂了。
假设这位蒙古兄弟能多个二三十年寿命，前程远大，也许可以超过后来的康熙。首先元朝可以继续汉化，甚至可以逐步废除等级制度，如此则经济、文化可以进一步发展，国家得到稳固。我们想得更大胆一点，随着经济的发展，蒙古人的开拓精神，发达的海运，说不定再过个百来年就可以开始资本主义原始积累了（YY过头了呵呵）。
如果真如此，大家想想，元朝的国土会变得多大？如果这个基础得到稳固，现在的中国版图可能会有多大。
短命程度：★★★★★★
才德水平：★★★★★★★
早死影响：★★★★★★
NO.6 明光宗 朱常洛
朱常洛（1582年－1620年），享年39岁，在位——1个月（1620年）！（几乎可以当上中国在位时间最短皇帝了。）
20年提心吊胆的太子生涯，1个月的皇帝经历，我仿佛看到了冥冥之中朱常洛大把大把的眼泪。
朱常洛是万历神宗朱翊钧和宫女意外生下的庶子，不但是庶子而且是私生子，所以虽然是长子朱翊钧不喜欢他。朱翊钧喜欢的是郑贵妃的儿子朱常洵。所以朱常洛被压迫得很惨，一直面临着被废的危险。不过朱翊钧还是不敢轻易做这种会使国家动荡的事，另外大臣们不惜代价坚定地支持着朱常洛。（明朝的大臣我喜欢，虽然待遇低、刑法严，但是认定了的事，就死谏到底。）
明宫三大案的第一案梃击案很拙劣很蹊跷，我们就不讨论了。总之朱常洛逃过一劫（或许还有好处），几年后终于熬到了朱翊钧驾崩，登上皇位。
在登基之前，朱常洛已经开始了政治改革，罢矿税、释直臣、赏边兵。一时间走向衰败的明朝又出现了希望，史上评论说“潜德久彰，海内属望”。眼前的事实证明臣子们的眼光是正确的，拼死抗争是值得的，人民的期望是满满的。
但是，天妒英才，苦尽甘来的朱常洛连皇帝的宝座还没坐暖就病倒了，然后在三大案的第二案“红丸案”中一命呜呼！明朝从此彻底失去了希望……
朱常洛的才德究竟如何，由于在位时间太短无法进行准确的评估（但是能坚持那么多年太子而不倒，至少要有相当的机智和忍功）。但是，他执政开始时的三项措施虽然不大，却是民生、政治、军事三方面都包括了，可见其全面整治国家的意图。然而这个隐忍了二十年的太子似乎真是没有帝王命，一上台就归西了，令人蹉叹。
假如朱常洛能多活二十年，或者朱翊钧那家伙早死一些年，情况可能就不一样了。明朝的政局那是几起几落，几度衰弱又几度中兴，如果朱常洛继续进行改革，或许可以压制魏忠贤（毕竟不是朱常洛的人），调和臣子矛盾，避免党争，有明末的一批优秀政治军事人才辅佐，或许可以挽救东北危局，缓解国内矛盾。有熊、袁在，满人很难进得来。再好好教导一下那个不成器的朱由检（因为再过几年朱由校就挂了），明朝再次中兴有望。
而且，这时如果再能中兴，影响就大了！虽然边患难以消除，但是清朝难以建立，满人可能只是匈奴、突厥、瓦剌等等之类的异族之一，退一步讲，也可能形成宋朝的南北对峙局面，民族矛盾代替阶级矛盾，明朝不会猝灭。那样的话，当西方的军舰来到之时，他们所见到的中国将会相当的不同。
朱常洛原本上不了榜，但是正是由于他活下去能产生的影响想象空间巨大，所以我把他拉进来，而且排在第六。
短命程度：★★★★★★★★
才德水平：★★★★★★☆
早死影响：★★★★★★☆
NO.5 唐顺宗 李诵
不同的人有不同的郁闷，唐顺宗李诵那是真正的郁闷——说都说不出来。
李诵（761年-806年），享年46岁，在位七个月（805年）。
李诵做太子的时间比朱常洛更长，做了26年太子。即位之时，大唐已经混乱，藩镇割据、宦官专权，而他自己也不行了。
李诵擅长书法，经常帮老爸唐德宗李适写个诏书什么的。年轻时，在朱泚之乱中，李适出逃，刚成为太子的李诵亲自持剑断后。奉天保卫战中，又身先士卒，大大鼓舞了士气。
在东宫时，李诵和王伾、王叔文等人交流天下事，形成了一个政治势力和改革的念头。然而正当他准备大显身手之时，公元804年秋天，李诵突然中风（可能是长期郁闷导致的），哑了。李适一看儿子病成这样也急病了，很快就死了。李诵在病中即位。
历史记载，李诵即位之时，“卫士尚疑之，企足引领而望之，曰：‘真太子也！’乃喜而泣。”可见李诵人望之隆。
但是，天妒英才，这个皇帝说不了话。世间最郁闷的事莫过于此。但李诵还是开始了改革，这就是历史上著名的“永贞革新”。革新主要针对的就是当时两大毒瘤——藩镇割据和宦官专权。可想而知，这样直接捋虎须的行为将遇到多大的阻力。如果李诵身体健康，以他的威望或许可以压制反对者，但是如今皇帝生病，只能把改革的事务交给王伾、王叔文等人。而这些官员不是内侍，不可能一直陪在皇帝身边。陪在他身边的，恰恰是势力庞大的宦官们。李诵的身体状况，使得他非常容易被宦官控制。就算矫个诏，他也没法辩哪。
改革于是迅速失败。不仅如此，宦官们逼迫李诵退位，皇帝已无力抗争。于是，即位不到七个月的李诵传位给儿子李纯（幸好唐宪宗李纯还行，不然唐朝只怕很快要垮）。
第二年，李诵病逝。
由此我们知道了，改革不仅需要创意、信念，还需要强大的实力做依靠。李诵不幸，在黎明前病倒，大唐的衰退不可扭转。要是李诵能够健康得当那么二十年皇帝，改革不说完全成功，以他亲冒矢石的魄力，起码不会像宋明二神宗那么半吊子。又有王叔文、刘禹锡、柳宗元、韩愈、韦执谊、裴度等能臣辅佐，李愬等名将治军，大唐经济政治文化中兴，前途难以估量……如果进一步能够治好藩镇问题，五代十国乃至宋朝的历史都可能转变。
短命程度：★★★★★★★
才德水平：★★★★★★★
早死影响：★★★★★★★
在排第四、第三名的时候，我相当的纠结。仔细想想，其实第三、第四不分上下，只是个“前三甲”的名号在折腾人而已……
NO.4 魏献文帝 拓跋弘
注意来，这个拓跋弘不是拓跋宏。拓跋弘是爸，拓跋宏是儿。拓跋弘是献文帝，拓跋宏是孝文帝。清楚了？
拓跋弘（454年-476年），享年23岁，在位6年（465年-471年）。
注意来，拓跋弘不是像其他几个那样死在位上的，他还当了5年太上皇，为什么呢？
拓跋弘3岁的时候就被立为太子，12岁就当上了皇帝，相比其他争储君争帝位的帝王要幸运得多（我仿佛看到了冥冥中的朱常洛眼泪哗哗的）。这是因为他爸文成帝拓跋浚也是个早死的英主。而拓跋弘更是青出于蓝，继承了老爸的改革事业，将北魏做大做强。他儿子更夸张，才两岁就被立为太子，4岁就登上了皇位，而且成就巨大，本来也可以入榜。但是虽然拓跋宏死得也早，却是几乎一辈子都在当皇帝（28年），事情做了很多，所以就不算早逝了。
拓跋弘文武双全，小小年纪就开始整顿政治、南征北讨。史载其少时就有“济民神武之规”，“勤于为治，赏罚严明，拔清节，黜贪污”，北魏建国以来粗糙的政治终于步入正轨。亲自北讨重创柔然，使其远遁漠北，又讨伐敕勒、压制吐谷浑；南伐刘宋，收徐州、兖州。这么多的成就，竟然是在短短五六年里，由一个不到20岁的毛头小子完成的，委实了不起！他的治理为后来拓跋宏的改革打下了坚实基础。
但是，天妒英才，拓跋弘才18岁按现在来看可能还没成年就退位了，把皇位交给了4岁的儿子拓跋宏！这太令人震惊。有人说这是因为拓跋弘是虔诚的佛教徒，又热爱老庄，所以看破红尘让位了。这种说法掩饰的痕迹太重了，君不见拓跋弘在位时如此活跃，如果他轻视名利，这么折腾干什么？十几岁的小孩就看穿世事了？实际上，拓跋弘的退位是政治斗争的结果。
很无奈，拓跋弘虽然是英才，却搞不定家事。他的背后，有个我认为可以和吕、武、叶氏相提并论的厉害后妈——冯太后。冯太后狡诈、贪权，而且品德不好。拓跋弘刚即位时，冯太后就亲自临朝，可是拓跋弘迅速亲政而且做得很好，冯太后只能郁闷地压制权力欲。矛盾产生了，深化了，爆发了。拓跋弘对这个生活作风不良的后妈很反感，借故杀了她的宠臣，结果冯太后悄然反扑。一方面，估计冯太后的势力也相当雄厚，另一方面，拓跋弘是个善良的孝子，于是决定退位。如果他是个心狠的主，一场宫廷血案，多半也就了结了，然而他却无奈地把希望交给了儿子。可是事情并未结束，拓跋弘的妥协，换来的只是5年后被冯太后毒死，时年23岁，正是年轻人大展鸿图的年纪。
读书至此，我掷书击案，甚感痛惜。
虽然拓跋弘之子拓跋宏也是一代明主，进行了影响深远的改革，但是却不算是一代雄主。如果拓跋弘搞定冯太后势力，继续活下去，前途不可估量！要知道，那时南朝刘宋已经到了末期，政治动荡，即将崩溃。以拓跋弘之雄才，岂会只当观众？
如果拓跋弘多当皇帝四十年，中国很可能就要统一了！拓跋弘之才之德，不逊李世民，而拓跋宏的才能更是明显超过李治。也许大唐盛世，将会提前，变成大魏盛世，中国历史将大为不同！
短命程度：★★★★★★★★★
才德水平：★★★★★★★★★
早死影响：★★★★★★★★
NO.3 晋明帝 司马绍
第三第四名不分先后。
我很不喜欢晋朝，晋朝的皇帝一个比一个不顺眼。但是司马绍是个例外。
司马绍（298年-325年），字道畿，享年27岁。在位4年（322年-325年）。
司马绍是东晋“开国”皇帝晋元帝司马睿的长子。据说其母为胡姬，是个汉胡混血儿，这让他的相貌和品性都跟其他晋朝宗室很不一样，王敦就直呼其为“鲜卑儿”。
这个鲜卑儿小时候就“幼而聪哲”，司马睿非常喜爱他。注意史书上说的不是“聪明”是“聪哲”。几岁大的时候，司马睿接见长安派来的使者时，把他放在膝盖上，问：“太阳近啊，还是长安近啊？”司马睿不过是在逗小孩，他估计的答案也就是“不知道”或者“我去量量”“我去问问老师”之类的。但是这个小孩子回答说：“长安近。因为有人从长安来，没听说有人从太阳来，这不就知道了么。”司马睿很惊讶。第二天，司马睿设宴招待群臣，想向大家显摆一下自己的聪明儿子，又问了一遍。不料小绍回答说：“太阳近。”司马睿大惊失色：“怎么和之前说的不一样啊？”小绍说：“抬头就能看见太阳，但是却看不到长安。”于是司马睿更惊奇了。这就是辩证法啊！怪不得不叫“聪明”，而叫“聪哲”，级别更高。
这段记载很值得玩味。司马绍为什么两次故意回答不一样？很可能是故意炫耀自己的聪明，不过他确实有炫耀的资本。再想一想，我发现这两次回答都有外人在，第一次是在长安来的使者（也就是皇帝的使者）面前，第二次是在自家的臣子面前。……算了不要再瞎钻牛角尖了，不然这一个几岁的小孩的智谋也太恐怖了。其实更奇怪的是“元帝失色”，就是不同的回答而已，司马睿为何要大惊失色呢？
跟随老爸逃到江东，司马睿称帝之后，20岁的司马绍立即被立为皇太子。公元322年，窝囊的司马睿被王敦气得病死了，24岁的司马绍继位。他的才华从此刻起开始闪耀。
司马绍的对手，是一时枭雄，将司马睿扶上皇位，又将他逼死的琅邪士族——王敦。其冷血狂妄的特点早在当初石崇、王恺府上吃饭的时候就展现出来了。后来王敦镇守荆州，实力雄厚，渐渐野心膨胀，不把朝廷放在眼中，最后终于发动叛变，要提前结束晋朝。
第一回合，公元323年，王敦假称朝廷征召自己，于是带兵前往建康。这事他已经干过一回了，轻车熟路。不料司马绍将计就计，发诏征召王敦，还给他加官进爵，送酒肉犒劳。这么一来，胆大的王敦竟然心虚了，怀疑司马绍已做好准备，怕自投罗网，于是称病，不去了。这一出可以说是战略上的空城计，让王敦一没理由二没胆略篡位。
第二回合，公元324年，王敦病了，他等不及了，加紧叛乱准备。司马绍也准备讨伐。当时王敦仍驻扎在安徽一带，于是司马绍做了一件极其胆大的事情。司马绍换上便服，一个人就骑马到王敦营外侦察去了！要知道他这时可是皇帝，以万乘之躯，独探敌营，其胆魄史上未见（当然，不跟那几个疯子比）。不过司马绍相貌特别，于是很快被敌军发现了。王敦一听士兵比划，惊呼道那一定是鲜卑儿，赶紧追。于是五名正在巡逻的骑兵被派去追击皇帝。不料司马绍智略过人，弃宝物，浇马粪，成功甩掉了这五个追兵。不过也要怪王敦治兵无方啊，哈哈。
第三回合，双方正式开始了战争。王敦派兵攻打建康，司马绍御驾亲征。同时，司马绍果断采取多项措施，瓦解敌军。他重用王敦之弟王导，将琅邪王家争取了过来，派叛军将领的亲戚给他们写信规劝。经过一系列出色的政治攻势，叛军未战而先动摇了。此正所谓攻心为上也。之后，司马绍派勇士偷偷渡江奇袭，大军攻击，大破敌军。王敦这外强中干的家伙一气一急，病死了。很快，这场叛乱被评定，晋朝转危为安。
司马绍文武全才，远近归心。但是，天妒英才，正当他准备开始整顿这个千疮百孔的国家时，他病倒了。刚平定叛乱后的325年，司马绍病死，准备进行的土断工作交给了晋成帝。然而这个国家没有了强有力的领导人，只能继续千疮百孔下去了。
自古英雄如美人，不许人间见白头。但是离白头还有几十年工夫就挂了，英雄之命何薄也。若使司马绍再活三十年，前有陶侃、王导，后有桓温、谢安，再后来谢玄、北府军等等都可以大展鸿图。南朝不缺人才，只可惜小人白痴当政，有什么办法？
这里稍微说说桓温。司马绍眼光不错，把自己的长女南康公主嫁给了年轻的桓温，这两个家伙的脾气应该是很投缘的。有人说桓温野心勃勃，但是我不这么认为。桓温是个很直率随和的人，他不过就喝醉了喊了一句“不能流芳百世，也要遗臭万年”，就被骂成千古逆臣，他真有这么做么？倒是历史上无数野心家，嘴里不说，做的却是篡逆之事，反而名声不那么臭，有些成功的还变成了英雄。何况，只要是有志之士，看着台上一帮宵小和弱智祸国殃民，有点想法不正常么？桓温面对废柴，都下不了篡位的决心，在司马绍手下估计就更没想法了。如此当后赵覆灭，北方混乱之时，下定决心北伐，那些小国将难以抵挡。
这样一来，十六国之乱可能提前结束，别说北魏，前秦都不一定出现。到时候司马绍再收了王猛，那就是个梦幻阵容。中国历史上长时间的“北克南”传统也许会不存在！
短命程度：★★★★★★★★
才德水平：★★★★★★★★★
早死影响：★★★★★★★★
NO.2 周世宗 柴荣
这是一个黑暗的年代。武力可以得到一切，要生存就不能让别人生存。士兵们以剑为犁，反复切割着这片破碎的土地。北方政权更迭，再也不能恢复昔日的经济中心地位，连从不分裂的南方也被一堆小国切得七零八落。这就是唐代藩镇割据带来的恶果。
安史之乱，是整个中国历史的转折点。我一算很惊讶，安史之乱往前推1200年，正是战国时代开启，中国进入封建社会之时；安史之乱往后推1200年，正是共和国建立，进入新时代之时；安史之乱往前推600年，正是东汉崩溃，中国进入大分裂的序幕；安史之乱往后推600年，正是元朝灭亡，现代中国疆域形成的关头。
安史之乱后的1200年，中国历史整体上走着下坡路，越到后来越无法挽回，最终必须经过彻底的打碎重来，才能获得新生了。那么在这1200年之中，有没有过复兴的希望呢？有，那就是五代后周世宗柴荣。
柴荣在位短短5年，打下的基础，就形成了后来一个三百年的王朝——宋。如果没有柴荣，赵匡胤后来即使建立了宋朝，可能也只是和五代一样的一个地方政权而已，中国也许会像东晋南北朝一样乱上几百年。那么，柴荣如果多活几十年，则历史将会如何？
所以说，柴荣是个可以改变历史走向的人。当然，我们并不认为他能解决中国所有的问题，而只需要他创造出一个比较有利的环境，让经济、社会、文化从此可以比较顺利地发展，从中孕育出新型的文明。
柴荣（921-959年），享年38岁，在位5年（955-959年）。
柴家本是大户富贵人家，但是乱世中家道中落再正常不过，柴荣小时候就去投奔姑妈，也就是郭威的妻子。但是郭家也没钱，没法养着他，于是他小小年纪就出去经商赚钱。商人出身的帝王在历史上罕见，所以我们见到的皇帝，不是军人就是地主风格。我们不能认定柴荣的商人出身对后来宋朝的重赏风气有直接影响，但是柴荣对商业应该不会像其他朝代那么苛刻。
小柴荣很能干，做生意同时还习武读书，郭姑父很喜欢，于是收他做养子。长大了一些，柴荣顺利地转业从军，跟随养父开始了政治军事生涯。年轻的柴荣政治合格，军事过硬，将辖区治理成沙场中的一片绿洲。
公元950年，郭威黄袍加身“被称帝”，代后汉建后周。郭威是个开明重情节俭的人，采取了一系列有利的治国措施，为后周开了个好头。但是正如乱世中的普遍规律，他刚上位才4年，就撒手人寰。但是郭威的全家都罹难了，这是郭家之不幸，天下之大幸。于是柴荣按遗命即位。这也是郭威的开明所在，如果是那种自私的帝王，恐怕宁愿抱个同族的小孩也不愿把皇位让给外人。当然，持阴谋论者肯定有，我就不理了。
33岁的柴荣已经久经磨练，开始大展鸿图，但是他发现自己仍然被人看不起。当时，北汉勾结了契丹人，趁郭威病死的机会南侵。柴荣宣布要御驾亲征，结果碰到了一个名叫冯道的钉子。冯道这个老人精，已经不能叫几朝元老了，而要叫几国元老。他混世能力极强，主子说话从不反对，见到新主子毫不犹豫就拜，连任数国宰相，史上所无，真人中之精也！但是这回冯宰相脑子没转过来，坚决反对柴荣亲征。冯道任宰相多年，肯定有自己的势力，为了维护统治稳定，以前的皇帝对肯定是要客客气气的。但是柴荣正好不信这套，他的目标正是要打破这个乱世的旧框框。
柴荣说：“唐初的时候天下草寇蜂起，太宗不是亲自征讨的吗？”（柴荣的目标很高！）冯道还没转过弯来，也许他推测周朝也要短命完蛋了，此时出战惹怒了未来的新主子反而不好。他狂妄地说：“陛下能比得上太宗吗？”有人曾说，冯道一直是委屈求全为大局着想，如果是这样他会说出这样的话吗？柴荣火了，免了这个不倒的宰相。
但是，亲征并没有想象中顺利，乱世中的军人们都滑头得很，刚一开战周军就有两部人马不战而逃，显然他们也看不起柴荣。逆境之中，柴荣拼了，亲自上阵督战。敌我双方都震撼了，这年头还有这样的皇帝？于是像赵匡胤这样的就受到感召，奋勇杀了上去，北汉契丹联军大败。
当一个时代已无英雄精神的时候，柴荣在唤醒人们心中的勇气。
胜利后，柴荣重赏功臣，严惩逃将，裁汰老弱，整顿军队，军纪为之一整。柴荣建立了禁军制度，将国家精锐部队收归中央直辖，逐渐扫清唐朝藩镇的弊端。后来宋朝沿袭了禁军，但是学得过了头。
柴荣又整顿吏治，发展经济，改革币制，改革考试制度，重视人才选用，唐末以来的沉闷世局终于出现了清新的空气。又营建开封城，是为未来大宋之帝都。
在稳定的国内政局支持下，后周逐步开始了统一步伐。柴荣定下“先南后北”的战略，败后蜀，破南唐。
之后，又颁布《大周刑统》、《均田图》，前者重视法律，后者是直接对古代最重要的土地问题进行改革，其志颇远也！又作《通礼》《正乐》，文化事业也没疏忽，够全面了。
另外有一个小细节，那就是柴荣取消了历代曲阜孔氏的特权，这不是藐视圣人吗？可见柴荣不迷信权威，破旧立新的意志！（如果我没记错的话，少数民族不算，下一次汉人这样干要到20世纪了）而且，柴荣还压制佛教，禁私自出家，拆庙宇千所，还俗僧人十万（宝贵的劳动力啊！），这人真是啥都不怕。而且他说：“佛家曾谓：如有益于世人，手眼尚且可以布施，区区铜像又何足道！”以佛家之言制佛，其水平境界，反对者无话可说。
这时，北汉又拉着契丹人打过来了。柴荣二话不说继续亲征，收复3州，直逼契丹人尚未完全捂热的幽州。这是足以扭转历史的时刻！
但是，苍天又来扼杀人们的希望了。柴荣突然患病，被迫班师，随即逝世。
柴宗训才7岁，就算有经天纬地之才，能奈何得了掌兵权的大将？魏晋以禅让得国，以禅让失国，后周以黄袍加身得国，又以黄袍加身失国。中国人，是很擅长学样的。
写到这里一时无语。
柴荣曾说，如果能当三十年皇帝，“十年开拓天下，十年养百姓，十年致太平”。然而时间只过了六分之一，一代伟人憾逝。之后的宋朝，刚一开国就没什么豪气，软绵绵的。若能假以时日，收幽云，驱契丹，统天下，以刚刚开始的新风气为契机，也许可以创造中国新的历史。
短命程度：★★★★★★★
才德水平：★★★★★★★★★
早死影响：★★★★★★★★★
第一名，不是个皇帝，砖头请飞来。没有砖头不正常、不可能、不爽快。总之，我要说的都说完，历史仍在继续，故事不会终结，只留万卷青史，徒引无限遐想。
NO.1 本该是秦二世 嬴扶苏
这是一个国家真正的开端，中国历史上第一次真正意义实现了大一统。从夏初的万国，到商初的三千国，又到周初的八百诸侯，上古中国的无数部落，最后终于被大秦凝成了一块。春秋战国五百年血流不止，终于换来了一个“书同文，车同轨”的新时代。这绝对是中国历史上最重要最关键的时刻。
秦是中国史上第一个大一统中央集权的朝代，对后世有着重要的示范作用。然而，秦完成了统一，却没有成为榜样，而是把这个荣誉交给了之后的汉朝。
关键时刻，秦国的路走歪了。
大家知道，一个政权可以马上得天下，用暴力手段建立国家，但随后必须根据形势转变政策，武立文治，国家才能走上平稳的发展轨道。如果继续以暴力治国，国必不堪，更何况是刚刚统一，人心还远没有后世凝聚的秦朝。
始皇帝武功赫赫，诸多政策也贡献巨大，但是，他的思路没有转过来。或许他已经有所觉悟但是时间不够了，所以疯狂地追求长生。嬴政是个改变历史的人，而且事实上，他把历史改变了两次。
秦朝的稳定工作，本该交由嬴扶苏来做。而且历史显示，他很有可能胜任这一使命。是的，嬴扶苏没有成为皇帝，但是他改变历史的可能性太大了。
嬴扶苏（?－前210年），秦始皇长子，在位时间：0年。
扶苏生年不详，但始皇帝死时才51岁，扶苏同年死亡，不会超过40岁，肯定符合我的年龄评选标准。
扶苏的母亲是郑国人，喜欢唱郑国的民谣《山有扶苏》（扶苏是小树的意思）。嬴政也很喜欢，就把他们的儿子取名扶苏。今日小树，明日栋梁，嬴政的期望是明显的。
但是这个儿子的性子从小就和老爸一点不像，他虽然也是个聪明的小孩，但是非常善良，跟凶暴的老爸正好相反，大概是像他的母亲吧。始皇帝焚书坑儒，一副天下的事我说了算的霸气，但是扶苏多次劝他收手。他说：“天下初定，远方黔首未集，诸生皆诵法孔子，今上皆重法绳之，臣恐天下不安。”
始皇帝非常之不爽。他觉得这个儿子太柔弱了，哪像我们勇悍的秦人？他恐怕在后悔当初忙于建功立业，疏忽了对儿子的教导。于是，他决定亡羊补牢，把扶苏派到北方边境蒙恬军中，希望他能在军事斗争中明白世界的现实残酷。
由此我们看出几点。第一，始皇看似不爽扶苏，其实很器重他，所以把他“赶”出去锻炼，如果教训上一顿然后仍一边，那反而是不重视；第二，始皇把扶苏送到了蒙恬的军营。蒙恬是什么人？当时全国军事头块牌子，文武双全。把扶苏派去，不只是锻炼性格的，而且是去学习军事的；第三，我们推测，扶苏那时的年纪估计不会太老，否则只怕早被老爸拉出去打仗了，何必等到现在。
但是始皇的思想没有转变过来，他不知道也许扶苏的善良正是能让秦朝稳定延续下去的重要因素。
公元前210年，始皇帝开始了最后一次巡游。鬼使神差的是，他的第十八个儿子胡亥提出想跟着出去逛逛，于是始皇帝答应了。而且，只带了这个儿子。史书上说胡亥品行不端，而且“极愚”。不过人们往往容易对厌恶的人夸大指责力度，胡亥应该还是有地方比较讨始皇喜欢的，至少，始皇帝觉得这儿子跟自己有几分相像吧。
走到沙丘，始皇帝病重了（有阴谋论者说是赵高故意下毒）。这倔人死要面子，估计刚生病的时候还死撑着不肯说，直到终于发现自己不行了，赶紧写信叫扶苏回咸阳主持自己的丧事，也就是让扶苏继位秦二世。但是，他还没看到信送出去，就一命呜呼了。更可悲的是，一代大帝竟然死了还给人当枪使，而靶子正是他自己创下的基业。说实在的我也有点偏向阴谋论者了，赵高在始皇死后好像一点犹豫也没有，立即拉拢了胡亥和李斯，做出大逆不道之事，简直就像早有准备。
变天三人组现在的最大目标，当然就是扶苏。于是他们迅速准备了一封假信，说：“扶苏与将军蒙恬将师数十万以屯边，十有馀年矣，不能进而前，士卒多秏，无尺寸之功，乃反数上书直言诽谤我所为，以不得罢归为太子，日夜怨望。扶苏为人子不孝，其赐剑以自裁。将军恬与扶苏居外，不匡正，宜知其谋。为人臣不忠，其赐死，以兵属裨将王离。”这话胡说八道得厉害，首先说扶苏与蒙恬屯边十多年了，可十多年前蒙恬还在统兵伐齐哪！扶苏那时不在始皇身边吗？又说无尺寸之功，那蒙恬大破匈奴，夺取河套大片土地算是什么？虽然始皇杀人很粗暴，但是以这种莫名其妙的理由杀自己的继承人和国家军事核心，这算什么事？
而扶苏哭了，自杀。蒙恬阻止他说此事可疑，也没能管用。扶苏难道看不出这里可疑吗？我不这么认为。首先，扶苏看了使者的信，“入内舍，欲自杀”。他没有立即执行，而是跑进了内舍。而且，蒙恬在内舍阻住了他。后来“使者数趣之”，使者催了好几次，扶苏终于说：“父而赐子死，尚安复请！”于是自杀。蒙恬不肯死，被囚禁起来。如果说扶苏软弱自杀，蒙恬三十万大军的主将，为什么也没有抵抗力？李斯他们难道真的天真到写封信就能搞定扶苏、蒙恬？所以很有可能是他们已经做好了准备，扶苏是在半被迫的情况下自杀的。
扶苏说，父亲赐儿子死，怎么能再请示？这话就怪，自古说君要臣死臣不得不死，没听说父要子死子不得不死的，而且既然是亲父子，那更应该复请了。恐怕扶苏已经料到了真相，他的哭泣是因为猜到父亲已经死了。
话说回来，如果真是始皇要他死，他当然无法抵抗始皇帝的权威；如果有人假托始皇帝的名义要他死，则局面已被别人控制，他也只有死路一条。总之，当看到这封信的时候，他已不得不死。
扶苏在民间的声望很高，胡亥即位之后，民间不知道扶苏已死，还在说“少子不当立，当立者乃公子扶苏”。后来陈胜吴广喊着“王侯将相宁有种乎”起义，却仍然假称扶苏的名义。须知陈胜吴广可不是秦人，而是秦国的死敌楚人。
之前人们没有大规模地造反，是因为：一、始皇帝的权威震撼力，二、统一后确实带来的便利，三、人们对继承人扶苏的希望。而胡亥将秦国疯狂使用民力的传统运用到了极致，根本不把人当人使了，于是大秦的基业瞬间崩塌。可惜他还没看到这一结果，就被赵高杀了。有人说，赵高是汉朝第一功臣，很有道理。
最后一个假如。假如，始皇帝能在撑一撑，等信送出去，中国的历史恐怕都要巨变了。秦国在扶苏手里满满结束军事高压统治，开始转为文治，就很可能逐步稳固下来，消除原七国人之间的矛盾，一个大一统国家就可能延续下来。
秦国与之后的朝代不同，秦国是从西周时期就出现的古国，其风格将与后来半路出家的各朝代大不相同，此后中国也将更难分裂。
秦国是崇法的，虽然扶苏袒护儒家，但儒家思想难以像汉朝那样迅速占据统治地位（虽然是经过篡改的儒家）。中国的法制化可能会因此大大提前，甚至可能在法制环境下仍然保持百家争鸣的文化状态。
如此，项羽将是一个落魄的楚国遗少，刘邦将是一个平凡的小公务员。
如此，我们也许将叫秦族，说秦语，写秦字……韩国的首都将叫秦城（等等，秦城不是监狱吗？）
短命程度：★★★★★★★★
才德水平：★★★★★★★
早死影响：★★★★★★★★★★
（全文完）
作者:
麒麟子 时间: 2010-2-23 20:38
本版不支持“十大”系列的帖子，不过楼主所写，言而有物，确有可学究之处，姑且留在炎黄春秋
作者:
三种不同的红色 时间: 2010-2-23 21:08
原帖由 游荡天下 于 2010-2-23 20:00 发表
最后一个假如。假如，始皇帝能在撑一撑，等信送出去，中国的历史恐怕都要巨变了。秦国在扶苏手里满满结束军事高压统治，开始转为文治，就很可能逐步稳固下来，消除原七国人之间的矛盾，一个大一统国家就可能延续下来。
秦国与之后的朝代不同，秦国是从西周时期就出现的古国，其风格将与后来半路出家的各朝代大不相同，此后中国也将更难分裂。
秦国是崇法的，虽然扶苏袒护儒家，但儒家思想难以像汉朝那样迅速占据统治地位（虽然是经过篡改的儒家）。中国的法制化可能会因此大大提前，甚至可能在法制环境下仍然保持百家争鸣的文化状态。
秦国之建国不在西周，而在平王东迁时。
当然，这种细节无足道者。不过，秦人本东夷，西迁既久，与西戎杂处数百年，本无甚文化可言。春秋之时，中原华夏之国目之以蛮夷，不与盟会。
战国之时，秦国所用之人才，皆山东之人。如商鞅、张仪、范雎、吕不韦、李斯等人，秦国本土所出人才，几乎没有。而整个战国时期，秦国所赖以威霸诸侯者，不过耕战二字，除此之外，更无文化可言。商鞅之法，“燔诗书而明法令”，由此可见，秦国之法，不过是要让老百姓皆成为能耕能战的机器人而已。故此，秦始皇之焚书坑儒，乃是理所当然之事。
由此可见，秦灭六国，可以说是野蛮对文明的征服，秦国虽然可称古国，但其文化底蕴和山东六国相较何啻天壤。
这种文化的割裂，只能促使中国分裂的加快，而决不会使其“更难分裂”。
至于秦国之崇法，会使中国法制化大大提前的说法，更是痴人说梦。法家之法，并非现代意义上的法律，而是一种君权至上的专制主义政治主张，如果这也能促进中国法制化的话，那就没天理了，——须知，法制化的前提，首先是对权力的有效制约。前面说过，秦国之法，是要让所有的老百姓成为能耕能战的机器人而已，这和法制化更是差了十万八千里。
事实上，秦朝仅仅十六年后就分崩离析，这其实是它当初灭六国之前就埋下的种子，和扶苏不扶苏没有关系。胡亥顶多是促进了这一进程的发展而已。
作者:
无双吕布 时间: 2010-2-23 21:13
还有明朝的朱瞻基和朱佑樘。
作者:
宇文骁 时间: 2010-2-23 21:50
居然没有宇文邕和朱祐樘
有元仁宗居然没有元英宗
笑嘻嘻飘过
[ 本帖最后由 宇文骁 于 2010-2-23 21:51 编辑 ]
作者:
zeloti 时间: 2010-2-23 23:23
NO.10 陈文帝 陈茜（蒨）
第一眼看成了陈文茜
说实在的，元仁宗真不知道
楼上所说的补充也同意
作者:
zidaneluo 时间: 2010-2-23 23:52 标题: 回复 #3 三种不同的红色 的帖子
还是有明白人的
作者:
傲世苍龙 时间: 2010-2-24 00:12
兰州水平不错~但是对于前面几个。。。
顺治笑而不语
作者:
tiger1970 时间: 2010-2-24 09:17
原帖由 三种不同的红色 于 2010-2-23 21:08 发表
事实上，秦朝仅仅十六年后就分崩离析，这其实是它当初灭六国之前就埋下的种子，和扶苏不扶苏没有关系。胡亥顶多是促进了这一进程的发展而已。
同意。即使扶苏继位，也没辙。
作者:
轮回 时间: 2010-2-24 10:30
宇文邕和柴荣并列，都是最可惜的
作者:
文以载道 时间: 2010-2-24 10:42
原帖由 三种不同的红色 于 2010-2-23 21:08 发表
秦国之建国不在西周，而在平王东迁时。
当然，这种细节无足道者。不过，秦人本东夷，西迁既久，与西戎杂处数百年，本无甚文化可言。春秋之时，中原华夏之国目之以蛮夷，不与盟会。
战国之时，秦国所 ...
请教三红兄，秦朝短短十几年，究竟有没有大家所说的那种承前启后的作用？如果有的话，体现在那些方面呢？
作者:
三种不同的红色 时间: 2010-2-24 10:55
原帖由 文以载道 于 2010-2-24 10:42 发表
请教三红兄，秦朝短短十几年，究竟有没有大家所说的那种承前启后的作用？如果有的话，体现在那些方面呢？
秦朝自然是承前启后的。可以这么说，中国自此之后两千年的政治格局，都是秦朝奠定的。
所以，毛主席有诗曰：“百代犹行秦法政”。
中国上古的制度，——包括以封建为代表的政治制度、以井田为代表的经济制度、以礼乐为代表的文化制度、以宗法为代表的社会制度，在春秋时期分崩离析、土崩瓦解。战国时期则是新的制度、新的文化、新的文明的重新构建，此后中国一切的社会、文化、制度等方面的根源，都可以上溯到战国时期。
而秦朝统一后，则是把这些新的制度进一步确立，这就是所谓的承前。并使之称为中国两千年社会文化的法范，这就是所谓启后。
不过也正如我前面所言，秦朝统一之后，在文化上和山东六国差别太大，因此它的快速崩溃也是必然的。汉朝统一后，其实大多数制度都因循秦法，反而得以长治久安。
作者:
文以载道 时间: 2010-2-24 11:59 标题: 回复 #12 三种不同的红色 的帖子
多谢三红兄指教
作者:
zidaneluo 时间: 2010-2-24 12:54 标题: 回复 #12 三种不同的红色 的帖子
“汉朝统一后，其实大多数制度都因循秦法”，我倒不这么认为。并且，从某种意义上讲，后世效仿的是汉帝制，而非秦帝制。
作者:
三种不同的红色 时间: 2010-2-24 14:26
原帖由 zidaneluo 于 2010-2-24 12:54 发表
“汉朝统一后，其实大多数制度都因循秦法”，我倒不这么认为。并且，从某种意义上讲，后世效仿的是汉帝制，而非秦帝制。
汉承秦制，这个是没有疑问的。
所以，从政治制度上而言，后世两千年的制度都不脱秦朝框架。
但汉朝所独立构建的，是思想文化，此后中国两千年之思想文化的框架，是汉朝所创立。
所以，秦始皇、汉武帝两人，实为中国万世之皇帝。
作者:
鹧鹄仔 时间: 2010-2-24 16:42
朱常洛不行的，他根本就不能认清当时的形势。明朝这位还是改成明宣宗吧
作者:
hahaku719 时间: 2010-2-24 17:52
朱常洛能上榜，朱高炽干什么去了？10个月的皇帝。。。。。
这种东西，东一棒槌，西一榔头，难说有什么绝对标准，反正会引起不少争议。不过朱常洛这种既看不出能力，也看不出品德的，比朱高炽自然是差远了。
扶苏，那是央视恶搞的小品。。。。。。
作者:
麒麟子 时间: 2010-2-24 20:34
纠正一下16楼，貌似不是明宣宗，应该是明仁宗才对，即17楼所说的朱高炽。
永乐二年（公元1404年5）朱棣立为皇太子。永乐二十二年（1424年）即位，次年改元为洪熙。
朱高炽在位期间，虚怀纳谏，重用能臣，启用了三杨辅政即杨荣、杨士奇、杨溥，还有夏元吉。赦免了建文帝的旧臣和永乐朝遭连坐流放边境的官员家属，减轻刑法，赈济灾民，当时为国家做了不少好事。
在登基后从政仅8个月，于洪熙元年（公元1425年）因心脏病驾崩于钦安殿，葬于明献陵。明宣宗即位后延续了仁宗时期的不少好政策，史称“仁宣之治”
作者:
zidaneluo 时间: 2010-2-25 04:40 标题: 回复 #15 三种不同的红色 的帖子
这就看怎么理解，同样的框架，装的内容迥然不同，我认为是有本质区别。
作者:
dreambe 时间: 2010-2-25 11:14
宋哲宗大概也可以算一个吧。
明朝最令人惋惜的皇帝应该说是明宣宗才对，尽管他在位时间不算很短，但和在他治下大明王朝的发展情况来看，还是远远不够。况且他的继承人是个不肖子，险些把国都亡了。
比明宣宗更了不起的是明孝宗，但是他用了十八年的时间重整河山，已经有了不凡的成效。继位的武宗虽然更不肖，但是至少没有英宗那么窝囊，所以遗憾程度要低一些。
至于光宗，真没看出他什么地方了不起。他所采取的一些行动，可以说是个正常人就都会做，仁宗、宪宗都比他表现得好多了，就是他爷爷穆宗也有类似的表现，只不过那几位都没像他一样早早把自己玩死。以前听说过贫农抄地主家之后吃米饭馒头活活撑死的，那并不夸张，几十年在女色方面规规矩矩的太子，一旦大权在握，女色的诱惑就可以要了他的命。我一直认为，不管吃不吃红丸，明光宗疯狂纵欲行为都注定他命不久长。
[ 本帖最后由 dreambe 于 2010-2-25 11:20 编辑 ]
作者:
绿毛龟 时间: 2010-2-26 19:17
没有弘治皇帝，太扯了
作者:
shuogao 时间: 2010-3-1 05:25
至少有两个人选让我很无奈啊……
其一是元仁宗，元朝人分四等，职分十阶，焉能不灭？汉人盘踞中原多久？岂能容外族强占，而且将相对华夏血统较为纯正的南宋遗民划为最低等。古今中外搞种族歧视都没好下场。职分十阶（这个有戏说成分）：一官、二吏、三僧、四道、五医、六工、七匠、八娼、九儒、十丐。两宋重文轻武，儒者地位尊崇，到了元朝反倒连妓女都不如了，天下仕子岂能无怨？当然，这个说法有污蔑元朝的嫌疑。元仁宗在位虽短，本可作为一番，但却无一所改。
其二是拓跋弘。拓跋弘年幼初登大宝的时候，是权臣乙浑专权的时代。没有李奕扶持，冯太后除不掉乙浑。魏书中有一段讲的就是冯太后想拉着拓跋弘自尽被李奕救下来，并出谋划策帮助冯太后诛除乙浑。当然不能说李奕没有私心。不过拓跋弘却是没能作为出什么，倒是冯太后这个嫡母的改革更有成效。而拓跋弘死于宫廷内斗，注定成为失败者。攘外必先安内，内患尚且除不掉，何能兴邦
作者:
mx360207142 时间: 2010-3-1 18:16
扶苏不能算吧？
作者:
jeleo 时间: 2010-3-1 18:28
个人觉得结尾是精华
作者:
我意天下 时间: 2010-3-2 18:42
柴荣那段实在让人唏嘘
作者:
神圣火凤凰 时间: 2010-3-3 10:36
说不准，可能是蝴蝶效应
作者:
悼红狐 时间: 2010-3-3 11:50
原帖由 三种不同的红色 于 2010-2-24 10:55 发表
秦朝自然是承前启后的。可以这么说，中国自此之后两千年的政治格局，都是秦朝奠定的。
所以，毛主席有诗曰：“百代犹行秦法政”。
中国上古的制度，——包括以封建为代表的政治制度、以井田为代表的经 ...
毛氏那句诗应该是 百代犹行秦政治。吧
作者:
恨地无环 时间: 2010-3-3 14:47 标题: 回复 #27 悼红狐 的帖子
此诗第五句似乎版本很多。
中共中央文献研究室编辑出版的《建国以来毛泽东文稿》第十三册收入此诗（见此书第361页），刊本标注为“根据中央档案馆保存的铅印件刊印”。第五句为“百代都行秦政法”。
“都”有的版本为“多”“犹”“皆”；“秦”有的版本为“赢”；“政法”有的为“法政”“政治”“政制”。
作者:
Father4 时间: 2010-3-13 18:09
要说明光帝还不如说朱厚照，正德皇帝应州大捷可是能看出来正德的军事才能，不要说他什么荒淫无道，游嘻不理朝政，我总感觉正德的无嗣和离奇的死亡是个很大的阴谋，而且这个阴谋的幕后隐隐有嘉靖皇帝的影子。
作者:
马腾 时间: 2010-3-14 14:21
武则天不算吗？
作者:
张洋 时间: 2010-3-14 14:41
扶苏性格软弱，算不上什么”英才“，就算他爹多活几天照样白搭。柴荣倒是真的很惋惜，感觉他的韬略和能力都在赵匡胤之上。北周的最后一个皇帝（忘记叫啥了）似乎也很不错，不过也早死了，留下孤儿寡妇任人欺负
作者:
田建享 时间: 2010-3-15 23:56
原帖由
马腾 于 2010-3-14 14:21 发表
武则天不算吗？
武则天不算
作者:
马腾 时间: 2010-3-16 00:28
原帖由 田建享 于 2010-3-15 23:56 发表
武则天不算
一、在位要短
二、要兼具才德
三、影响比较大
武则天完全符合这3个条件
作者:
Z_Artemis 时间: 2010-3-16 03:11
朱高炽 朱瞻基父子应该有分的吧。
作者:
颖颖 时间: 2010-3-16 07:18
一直觉得宋哲宗很可惜。
作者:
小暴暴 时间: 2010-3-18 19:33
没一个是好东西。有啥好评论的。
作者:
麒麟子 时间: 2010-3-19 22:34 标题: 回复 #35 颖颖 的帖子
哲宗治内不足，打击保守派狠了点；御外还是很强硬的，尤其是对西夏的态度。说起来也是优点可惜了
作者:
zengyang100 时间: 2010-4-21 23:07
感觉明朝比较衰，有德才的皇帝都死得早，荒淫无道的命特长，真应了那句老话 ：好人不长命祸害遗千年
作者:
zengyang100 时间: 2010-4-21 23:15
朱高炽 朱瞻基 朱佑樘不亚于汉文汉景，可惜命都不长，明君在位也不连续（仁宣连在一起也不过12年），政策缺乏延续性
反倒是朱祁镇、朱见深、朱翊钧这些昏君命特长，一昏就是几十年
看明朝的历史，就是好几年——坏几十年——又好几年——又坏几十年，结果满清人就说，看你明朝多黑暗，老百姓都没过几天好日子
其实明朝皇帝中明君占的比例还是不低的，明君统治时间占的比例就。。。。
作者:
上校团长 时间: 2010-4-25 14:40
扶苏虽然软弱
但当时的秦国正需要推行仁政
来缓和社会危机
如果扶苏即为
秦国起码还能延续百十来年
作者:
战神项羽 时间: 2010-5-1 05:18
我认为世宗的死应该排第一
作者:
老将陈化成 时间: 2010-5-3 17:50
也就柴荣和刘弗陵算吧。
至于扶苏……听你的，飞砖头
作者:
fy945 时间: 2010-5-4 16:31
既说赢扶苏，何不说杨勇；
柴荣可惜了。
作者:
aesthetics 时间: 2010-5-21 11:27
好多都不认识，史书看少了。
作者:
lmozhly 时间: 2010-5-21 21:04
北周武帝不算？
作者:
五月之恋 时间: 2010-5-21 21:15
shi zhi qi ba dou bu renshi ...
作者:
wctwct 时间: 2010-5-30 17:25
力挺宇文邕!和柴荣遥遥一对,虽有大志,天不与寿,给杨坚和赵匡胤做了嫁衣
作者:
andydon1989 时间: 2010-6-1 23:41
朱常洛就算了吧，这家伙其实是个文盲来着，朱翊钧不喜欢他，甚至到了连个太子太傅都没给他，更别说那些高等的皇家教育了
作者:
鬼手书生 时间: 2010-6-10 16:36
朱常洛文盲又如何，很多时候，皇帝的作用是引领一种姿态。有几个皇帝能真正的能做自己想做的事呢
作者:
whws 时间: 2010-6-20 14:23
只看朱常洛留下的未亡人，也就大致可知其治下的大明不会有什么起色。
另，让朱常洛暴毙的红丸案很让人哭笑不得。
泰昌朝之所以能留下些许名声，一是因为他是东林清流争正统的成果，一是因为时人在该朝换代之际对他寄予了太多的期望，恰如此后诸人最初对天启朝的期望一样
作者:
yintianzty 时间: 2010-6-29 10:23 标题: 回复 #3 三种不同的红色 的帖子
仁兄分析的让人佩服
作者:
上官天武 时间: 2010-7-16 16:44
秦朝怎么说也是不错的 皇帝 这一词就是秦始皇设立的 还是 朕 这个尊称 在秦朝以前 任何人都可以自称 朕 要是没秦朝 以后的皇帝 写圣旨的时候 就不知道该不该用 朕 了
作者:
飞雪连天ysza 时间: 2010-7-21 22:17 标题: 按照这个排行，完全可以写出10部穿越小说。
按照这个排行，完全可以写出10部穿越小说。
作者:
飞雪连天ysza 时间: 2010-7-21 22:21 标题: 我喜欢！
这10个题材比现在的好多烂小说题材强很多，而且有很多冷门，我喜欢！
作者:
盐水芥菜 时间: 2010-7-22 14:31
曹丕可算一个吗？
作者:
疾风の狐 时间: 2010-7-25 11:40
柴荣确实蛮可惜的。。。如果命长点估计就没有宋了。。。
作者:
三耳木木 时间: 2010-7-25 23:59
原帖由
马腾 于 2010-3-16 00:28 发表
一、在位要短
二、要兼具才德
三、影响比较大
武则天完全符合这3个条件
武则天不能算兼具才德吧…… 反正我不认为她有德……
作者:
bergkamp 时间: 2010-7-29 14:31
李世民！
让他再活500年试试！欧洲就是我们的了
作者:
cmy_ymc 时间: 2010-7-29 15:49
要是毛岸英不死呢，中国会怎么样呢（看看朝鲜）
作者:
周世宗 时间: 2010-12-11 12:15
柴荣是最可惜的了
作者:
武安战神 时间: 2010-12-11 15:22
发觉但凡个皇帝被后人叫做宣宗的命都不长，而且大都是有能力的人，比如明宣宗
作者:
巴卡斯博士 时间: 2010-12-13 11:22
法治的秦帝国被毁灭实在是我中华民族的一大损失。
当年的战乱使人口锐减，所以汉初无力对抗北方匈奴。
关键是几百年战争的成果“法治帝国”被抛弃。
因此，后来1000多年都在走老路。
作者:
日不升 时间: 2010-12-13 18:20
原帖由
武安战神 于 2010-12-11 15:22 发表
发觉但凡个皇帝被后人叫做宣宗的命都不长，而且大都是有能力的人，比如明宣宗
清宣宗
作者:
dreambe 时间: 2010-12-17 10:13
原帖由 bergkamp 于 2010-7-29 14:31 发表
李世民！
让他再活500年试试！欧洲就是我们的了
让他再活500年试试？李世民五十多岁就已经开始昏暴了，变成老妖精后不敢想他会是什么样子。
很多上位者就是因为死得早才能得保晚节，给后人留下完美印象。
作者:
dreambe 时间: 2010-12-17 10:19
原帖由
武安战神 于 2010-12-11 15:22 发表
发觉但凡个皇帝被后人叫做宣宗的命都不长，而且大都是有能力的人，比如明宣宗
历史上庙号叫宣宗的皇帝，也就唐、明、清有三位。
这三位分别活了50、38、69，在你看来命都不长啊？我看还行。
“而且大都是有能力的人”。道光算不算有能力的人？这一点不太好说，不过李忱和朱瞻基确实都有两下子。就算2:1吧，恭喜你说对了！
作者:
ouyangnitian 时间: 2010-12-17 13:17 标题: 回复 #29 Father4 的帖子
不错，是个有想象力的孩子
不过以后要好好学习，小心求证
作者:
梦在天涯 时间: 2011-6-17 16:59
如果扶苏算的话，毛岸英是不是也可以上榜？
作者:
KYOKO 时间: 2011-6-17 18:12
希特勒如果早死个10年那就是德意志的民族英雄，现在他晚死了10年，令不令人惋惜？
作者:
Zorn 时间: 2011-9-10 14:44
原帖由 鹧鹄仔 于 2010-2-24 16:42 发表
朱常洛不行的，他根本就不能认清当时的形势。明朝这位还是改成明宣宗吧
宣宗还是差点，改成孝宗吧。
作者:
hysxk 时间: 2011-9-10 22:04
宇文邕、柴荣绝对无争议、朱常洛换明朝仁、宣、孝，元仁宗算的话元英宗也可以算，司马绍、李诵、高演勉强，拓跋弘说比得上李世民就太夸张了，排除扶苏，还有周武王、周成王、晋悼公算不算？
作者:
晕菜 时间: 2011-9-11 08:52
元宏不是个合格的政治家，汉化太激烈了，埋下了日后北魏分裂灭亡的种子
作者:
镇北将军 时间: 2011-10-9 23:25
高演有什么德？文明冯太后也应该是褒多于贬才对，另外朱棣的儿子独眼的那个比他们也好多了，LZ看法偏颇！
作者:
五袋石果 时间: 2011-10-10 08:45
我觉得明绍宗朱聿键也可以上榜。
刘弗陵么，聪明，但是他一直没有掌握权力啊，难说有影响力吧。所谓识破上官氏的阴谋，对霍光说的那句话怎么听都不象好话。
刘弗陵是霍光的表弟，他的皇后是上官桀的孙女，是霍光的外孙女。他的上官小皇后应该称呼他表爷爷。他这是娶了个孙女当皇后，二十多岁驾崩竟然没有留下子嗣。
一切尽在霍光掌握之中啊。
秦朝么，确实是“法”，只不过他那个法是“法家”的法不是“法治”的法，换了扶苏也白搭。
作者:
fengfly 时间: 2012-5-22 23:23
那昭明太子 算不算啊？？？
如果有昭明太子即位，说不定就没侯景之乱了！
等到萧老头 进寺庙的时候，可以让昭明太子直接当皇帝，让萧老头当和尚好了，满足他那个和尚梦？！
作者:
T〇P 时间: 2012-5-22 23:31
原帖由
武安战神 于 2010-12-11 15:22 发表
发觉但凡个皇帝被后人叫做宣宗的命都不长，而且大都是有能力的人，比如明宣宗
有个周宣王，活得老长了。。。。。
作者:
雪蓑 时间: 2012-5-29 20:40
嬴子婴，虽说不是很有作为，但是能够认清形势，年纪轻轻，设计杀赵高，诛佞臣，同时刘邦来势汹汹，子婴也没有视而不见，增一支军马去守娆关（好像是娆），但终由于当时已无力回天，且偶们的高祖兵强马壮，未能延长秦的国脉，咸阳城破，被俘。惋惜
作者:
月无琊 时间: 2012-5-29 20:45 标题: 回复 #71 晕菜 的帖子
但是他不改革的话北魏有可能都不会强盛。对于在这一点上我觉得他就是中国最勇敢的皇帝了，为了民族的兴盛力排众议，这种魄力很难得的。甚至超越了后来沙俄的彼得大帝。彼得大帝同一时期的康熙也是一位很有作为的皇帝，但是不敢越雷池一步，不进行改革。所以康乾盛世也只能那样了。
作者:
岳光寒 时间: 2012-6-2 13:37
有几个十分牵强
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |