标题: 三国演义里的攻城似乎很难。 [打印本页]
作者:
zhjienc 时间: 2009-12-25 22:23 标题: 三国演义里的攻城似乎很难。
攻城战很少有直接破城，不是防守方主动弃城、投降、内乱就是中计。如曹操破穷途末路的吕布还要靠人家内讧。似乎硬碰硬攻下来的只有东吴取皖城、邓艾破绵竹等寥寥几例。真不明白刘禅和孙皓咋就那么爽快投降了。
作者:
上校团长 时间: 2009-12-25 22:37
发现三国游戏里攻城比吹灰还容易，真是。。。。。。
作者:
岳光寒 时间: 2009-12-26 14:03
孙子曰：上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。
城有所不攻，地有所不取，军命有所不受。
攻城代价太大，一般围而不打，困死城里的，或者用别的办法，都比硬攻划算，但如果是紧急任务就讲不了说不起了。
作者:
闭眼往事重演 时间: 2009-12-29 21:57
因为当时城中已经没有能证惯战的人了。难道蜀中无大将，黄皓做先锋？
作者:
阿巽 时间: 2009-12-30 16:12
特洛伊打了十年
作者:
大将张辽 时间: 2010-1-5 20:47
杀敌一千，自损八百，总没人想惨胜吧，面攻城造成惨胜的概率较高
作者:
半边莲 时间: 2010-1-6 20:42
搭个梯子往上爬，上面滚石檑木开水往下砸，想想也知道好不好攻了。不管楼主的话倒提醒我了，好像真没几个硬搞下城来的。
作者:
三种不同的红色 时间: 2010-1-6 20:51
孙子曰：攻城之法，为不得已。修橹轒辒，具器械，三月而后成；距堙，又三月而后已。将不胜其忿而蚁附之，杀士卒三分之一，而城不拔者，此攻之灾也。故善用兵者，屈人之兵而非战也，拔人之城而非攻也，毁人之国而非久也，必以全争于天下，故兵不顿而利可全，此谋攻之法也。
作者:
河北颜良 时间: 2010-1-6 21:02
说难也不难，关羽一人就连破曹操五城，斩了六名太守，那有楼主说的这么费尽。
作者:
江城子 时间: 2010-1-6 21:04
上下用命，韦孝宽能独挡高欢大军数年；
人心涣散，邓士载以奇兵下大城成都。。。
作者:
feiyue1206 时间: 2010-1-6 21:11
原帖由 江城子 于 2010-1-6 21:04 发表
上下用命，韦孝宽能独挡高欢大军数年；
人心涣散，邓士载以奇兵下大城成都。。。
数年？？
真正攻城也就几十天吧
作者:
三种不同的红色 时间: 2010-1-6 21:14
那个，这里是小说区，楼上两位公然谈论历史，当心通宝
作者:
密林繁星 时间: 2010-1-6 21:15
原帖由 阿巽 于 2009-12-30 16:12 发表
特洛伊打了十年
特洛伊前九年，双方都是野战，第十年，一开始也还是野战，赫克托尔阵亡之后，才攻了两次城，等阿克琉斯阵亡，大埃阿斯自杀之后，攻城又停止了，接着就是木马计。
从头到尾，特洛伊硬碰硬的攻城没几次，而阿克琉斯几乎要攻下特洛伊的时候，中箭了……
作者:
zhjienc 时间: 2010-1-7 12:09 标题: 回复 #9 河北颜良 的帖子
那些太守苯呗，城门一关，你关羽有本事带着嫂子爬山去。
作者:
congwanshui 时间: 2010-1-7 12:40
这充分说明了三国演义里面的人物都是高手啊， 只有蛮干的人才会去强攻城池, 强攻的话，败的几率当然大了！
作者:
dingbo011 时间: 2010-1-8 11:48 标题: 回复 #12 三种不同的红色 的帖子
他们2个官大 不怕
作者:
西园新军 时间: 2010-1-8 17:12
跟大官小官没关系，演义区也可以讲历史。小说来源于现实，一点都不让讲也不妥当，只是不要用历史打压演义就好，比如：不要相信演义，历史上应该是怎么怎么样的，这样的话就没意思了，也容易引来不必要的纠缠。
作者:
付昭霄 时间: 2010-1-20 09:55
原帖由 江城子 于 2010-1-6 21:04 发表
上下用命，韦孝宽能独挡高欢大军数年；
人心涣散，邓士载以奇兵下大城成都。。。
那么些年的话，有那么些的粮草吗？
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |