标题: <<碧血剑>>的真正主角是谁？ [打印本页]
作者:
KYOKO 时间: 2009-12-24 11:58 标题: <<碧血剑>>的真正主角是谁？
金庸在后记里面说《碧血剑》的真正主角是夏雪宜和袁崇焕，可我觉得主角还是袁承志。作者的观点就一定“对”吗？我们完全可以不管他那一套。。或者说，他想写的主角是夏雪宜和袁崇焕，可读者（我）的观点是袁承志。大家的观点呢？
作者:
alance1981 时间: 2009-12-24 12:02
这部书看过之后，第一印象是夏雪宜，袁承志反倒象长了一张大众脸
作者:
KYOKO 时间: 2009-12-24 12:06
侠之大者，为国为民
金庸的大侠总是逃不脱这个圈子的，大侠杨过最后都被迫那样了。。
作者:
夜阑 时间: 2009-12-24 12:09
看书当然自己觉得怎么舒服怎么看了
对比于夏雪宜，袁承志确实是个穿主角装滴大众脸
作者:
益德张 时间: 2009-12-24 12:42
袁承志这个主角，不知道该怎么说好……
可能金庸创作袁承志的初衷有可怜袁崇焕“才兼文武无余子”的意思，所以即使远走海外也要让袁承志活下来，继承袁崇焕的血脉。
但是从“承志”这二字来说，倒不如让袁承志去帮助阎应元什么的抗击清兵好些。
作者:
纸风车 时间: 2009-12-24 15:02
碧血剑主角夏雪宜
连城诀主角丁典
作者:
tiger1970 时间: 2009-12-24 15:27
首先，我们必须认同作者的主观意图----真正主角是夏雪宜和袁崇焕。
其次，我们必须相信我们自己的眼睛----我们看到的主角就是袁承志。
第三，袁承志长得不是大众脸。他是一种很有特色的人----普通的市民。普通的市民学到大侠武艺，获得大侠地位后，我们获得的总体反应和他相同。
作者:
jiyi1 时间: 2009-12-24 18:32
等你文学水平高了之后再读 碧血剑，读袁崇焕评传，你就会发现，这个评传真的是小说的一部分。
譬如雪山飞狐的主角是胡一刀。金庸那时候功力不高，写着写着，或者有些场子铺的太大了，或者有些地方写的小了，就成我们看到的样子了。
飞狐系列整成两本书，碧血剑没办法只好添了个袁崇焕评传。碧血剑，雪山飞狐，都有点无奈。借儿子来写死去的父亲，金庸也为难。
还有一个就是 侠客行，关于侠客行的本意，张三李四本来是坏人，去侠客岛的本来也很多都该死了的。龙木二岛主本来是类似于黄药师欧阳锋那样的邪派人物，后来竟成了大大的好人。
这是因为前面铺的场子太大了，金庸自己也草草收场了。我不知道侠客行和射雕的先后顺序，但这两本书不论谁先谁后，射雕都是一个成品版的侠客行。
作者:
snow1234567 时间: 2009-12-24 18:43
我认为《碧血剑》的主角应该是袁崇焕，再一个就是夏雪宜，袁承志的一言一行都有他父亲的影子，他是袁崇焕和夏雪宜的一个缩影。
作者:
tiger1970 时间: 2009-12-25 09:21
原帖由 jiyi1 于 2009-12-24 18:32 发表
等你文学水平高了之后再读 碧血剑，读袁崇焕评传，你就会发现，这个评传真的是小说的一部分。
这个说法是可以理解的，也是一个可行的视角。
但是，必须以金老的解释为准----好在金老尚健在。
原帖由 jiyi1 于 2009-12-24 18:32 发表
等你文学水平高了之后再读 碧血剑，读袁崇焕评传，你就会发现，这个评传真的是小说的一部分。
譬如雪山飞狐的主角是胡一刀。金庸那时候功力不高，写着写着，或者有些场子铺的太大了，或者有些地方写的小了，就成我们看到的样子了。
飞狐系列整成两本书，碧血剑没办法只好添了个袁崇焕评传。碧血剑，雪山飞狐，都有点无奈。借儿子来写死去的父亲，金庸也为难。
还有一个就是 侠客行，关于侠客行的本意，张三李四本来是坏人，去侠客岛的本来也很多都该死了的。龙木二岛主本来是类似于黄药师欧阳锋那样的邪派人物，后来竟成了大大的好人。
这是因为前面铺的场子太大了，金庸自己也草草收场了。我不知道侠客行和射雕的先后顺序，但这两本书不论谁先谁后，射雕都是一个成品版的侠客行。
射雕在侠客行之前，差7年。碧血剑1956，射雕1957，雪山飞狐1959，飞狐外传1960，侠客行1965。
[ 本帖最后由 tiger1970 于 2009-12-25 09:23 编辑 ]
作者:
anqiting 时间: 2009-12-25 19:48
作者的观点当然不一定“对”！！而且金老的书也不是只写给文学水平“高”的人看的。所以你觉得谁是主角都是正常的！
作者:
shixiaomin 时间: 2010-1-3 20:17
每个人心中都有自己的一杆秤，看自己怎么称了
作者:
dagaidui 时间: 2010-1-3 20:30
还说雪山飞狐主角是胡一刀
作者:
58642modemeng 时间: 2010-1-4 08:33 标题: 回复 #1 KYOKO 的帖子
袁承志没继承袁崇焕的遗志抗清兵入关，他老爸更是从头到尾没出来过
实在不明白为什么金庸先生会把袁崇焕当做主角
倒是夏雪宜更靠点谱
而且碧血剑改动幅度太大，后半篇神已经散了
本来应该说袁承志是主角的，但是后半段却黯淡下去了
作者:
yangjielaila 时间: 2010-1-4 16:15
在窃明里面，把袁崇焕的卖国贼，无能之辈的面目揭露出来。以前看碧血剑，还以为袁崇焕是高人，是被冤枉的。可惜似乎不是。明代的垮掉是经济的垮掉，所以还是专心专意搞建设好。
作者:
墨叶 时间: 2010-1-4 16:52
原帖由
dagaidui 于 2010-1-3 20:30 发表
还说雪山飞狐主角是胡一刀
这个比较容易接受。
金庸计划《碧血剑》的真正主角是夏雪宜和袁崇焕，水平有限写的不够明确。
作者:
梦幻军师 时间: 2010-1-7 15:48
呵呵，我是感觉袁承志是继承了两人的意志，从名字上可以看出来。
碧血剑我觉得后面看起来很怪。。。没有前面那么入迷，其实我是挺喜欢这书的
作者:
jiyi1 时间: 2010-1-9 12:04
虎哥好啊。
我们看到的后记都是二版修订时补上的。
一版（在报纸连载）碧血剑我没看到，作者有言有两次颇大的修改，只能说二版。关于二版，碧血剑正文里，袁承志的身世等等相关背景都没了，怎么个承志，继承的什么志不得而知，后来碰到曹太监偷会皇太极也提到其父袁崇焕及其冤屈。而这些都放在了袁崇焕评传里，这可以说袁崇焕评传是碧血剑的一个组成部分。但这并不能说袁崇焕就是主角。主角其实就是袁承志。
金庸古龙的小说都是刻画人性，通过故事刻画人性。梁羽生只是侧重于讲故事，要第一个档次，讲故事的本事却高于古龙。金庸小说看起来很现实，其实是乌托邦，虚幻的。古龙的看起来很虚幻，其实很现实。以前很可惜金庸封笔，也有说法很难避免重复。其实金庸的小说已经不仅仅是武侠小说集，已经成为一个体系。金庸的人性刻画在令狐冲和韦小宝终于达到极致，真正的现实。韦小宝不必说，令狐冲看起来显得虚幻了，其实是真正的现实了：所谓的侠者，其实是不存在于世上的。你有一身武艺，战乱年代或投军杀敌，或占山为王，评书里写的。但要存在于人世间，绝顶武功也无用武之地。我们的侠者代表令狐冲，归隐了山林。
金庸第一本书剑，其实是评书体，还是很不错的。第二本就是碧血剑，大家都公认的是14本里最为失败的一本。人性刻画很差，主角快速轻易成为绝顶高手都让他低于其余小说。然而碧血剑在14本体系里却有特殊的位置。金庸2版修订其实完全可以把比较差的小说都写成很好的小说，可是没有。这有点可惜，然而这种残缺却让金庸14本小说真正成为体系。
碧血剑的特殊地位，偶以为就是主角定位。在这之前先说飞狐2本。雪山飞狐，如同电影《我的父亲母亲》通过儿子叙述来写父亲母亲。然而雪山飞狐，书名就是儿子的，儿子戏份是很多的。其实胡一刀的主角地位，是由飞狐外传来确定的。在主角定位上，用简单的说法，飞狐外传又给了一个主角名额。成书过程是先雪山飞狐，后来写的飞狐外传。金庸自己曾说写了雪山飞狐，自己也不知道会又写一个飞狐外传。但是做2版修订的时候，结果就是，胡斐是外传里的主角。这是体系特色之一。
碧血剑（剑名），夏雪宜，是有阴影的，袁承志是在这阴影的下面的，好多情节都是以夏雪宜为主线的，写的其实就是夏雪宜。袁承志的角色写的确实比较大众脸，差了一点，这个说夏雪宜主角定位是容易说的。
袁崇焕评传，应该是2版添加的吧。怎么说呢，走进了细看，正文是正文，评传是评传，二者不相关。离远了看，二者是一体的，共同交代故事。然而，评传一出，正文显得黯淡无光。评传的文字之华美远超14本小说。评传成了碧血剑的神魂。回头一看，碧血剑除了夏雪宜的戏份，是离不开清朝廷明朝廷的。评传实和正文一体。我的语言很难解释袁崇焕的主角地位，我也不认为他是主角，在正文里绝不是。评传和正文其实是分开的。然而袁崇焕本来就不是名义上的主角。《碧血剑》的真正主角其实是袁崇焕，金庸说了，真正，其实。袁崇焕的主角身份是虚影。其实是，真正的主角。其实而已。袁崇焕其实是碧血剑真正神髓之所在。这是14本体系里的一个。
关于袁承志的人性描写，也有学名的：高大全。这是评书和当代红军刻画路线。十年浩劫期间正面人物都是高大全的。在3版（02年版）里，好多书好多地方都更加写实。袁承志的真实感情喜欢的是阿九。于温青青有一部分是来自其父母，即责任。何铁手也不是喜欢上了女扮男装的温青青，而是喜欢袁承志。袁紫衣曾说如果胡斐抱着她不松手，她就跟着胡斐一辈子了。王语嫣离开段誉回到疯了的慕容复身边，事实上王语嫣从来本来就没喜欢过段誉。
题外的话：
在侠客行里，张三李四各自用毒酒害狗杂种，幸好狗杂种功力够高，又同时喝了阴和阳两种毒酒，而张三李四袭杀许多名人，后来说他们其实都是作恶之辈，竟然成了真正的替天行道，成了大大的好人，实乃一面之词，他们远在侠客岛，只有张三李四在中原，他们哪来的信息。侠客行其实是金庸草草收笔。狗杂种和郭靖应当属于同一个胎子。然而金庸保留了，保留了这本小说，收录在14本里，保留了这样的结局，保留了存在的矛盾。其实单从侠客行来说，也说明金庸很厉害的，就是书中的角色没有一味拔高。一看不能再拔了，就此收场。各种作品里的武评，武力谁高谁低的排名，随处可见。做到这一点的还有古龙，在一本书里，主角配角的武功到了无法比拟的时候，该书就此打住。读来遗憾，却是留下余味。
西游记有言：天地本不全。14本体系离不开这几本。14本有长篇有短篇，有骨有肉，结局未明的还有胡斐的那一刀到底有没有砍向苗人凤。从初期书剑碧血剑飞狐到中期天龙八部，到后期笑傲江湖鹿鼎记，是先写实中写虚末写实。最后已经容不下新书。水浒108星确认后也插不进新人。人生不如意事十居七八，书剑碧血剑中的角色完好的较多，后来的人物几乎都有各自的苦难和悲剧，当然也有好命的，如任盈盈。金庸的武侠童话显得那么真实。
金庸的武功，降龙十八掌，打狗棒，空明拳，独孤九剑，太极拳剑，等等，都是中国真实武功的某一方面的夸张放大，然而还有真正写实的武功。（胡斐凝神观看，见他所使招数，果与刀谱上所记一般无异，只是刀势较为收敛，而比自己所使，也缓慢得多。胡斐只道他是为了让自己看得清楚，故意放慢。他使刀之时，可比你缓慢得多，收敛得多。胡斐自这口白菜一吃，才真正踏入了第一流高手的境界，回想适才花了这许多力气才胜得田归农，霎时之间又是喜欢，又是惭愧。）我不知道这算是达到了怎么个境界，我练单刀也是以慢和收敛为妙，当时看到这一段大为叫好，金庸不练武功，想来金庸关于这点是来自于他人，练刀的人了。
作者:
liweiwei 时间: 2010-1-9 17:13
我觉得是袁承志
作者:
墨叶 时间: 2010-1-10 12:05
原帖由 jiyi1 于 2010-1-9 12:04 发表
碧血剑的特殊地位，偶以为就是主角定位。在这之前先说飞狐2本。雪山飞狐，如同电影《我的父亲母亲》通过儿子叙述来写父亲母亲。然而雪山飞狐，书名就是儿子的，儿子戏份是很多的。其实胡一刀的主角地位，是由飞狐外传来确定的。在主角定位上，用简单的说法，飞狐外传又给了一个主角名额。成书过程是先雪山飞狐，后来写的飞狐外传。金庸自己曾说写了雪山飞狐，自己也不知道会又写一个飞狐外传。但是做2版修订的时候，结果就是，胡斐是外传里的主角。这是体系特色之一。
看不太明白。
雪山飞狐的主角是胡一刀，飞狐外传的主角才是胡斐。
在3版（02年版）里，好多书好多地方都更加写实。袁承志的真实感情喜欢的是阿九。于温青青有一部分是来自其父母，即责任。何铁手也不是喜欢上了女扮男装的温青青，而是喜欢袁承志。
这改动我不能满意。
以下是我的理解。
袁承志对温青青的感情和张无忌对赵敏一样，都专一。
袁承志在感情方面比较迟钝，又因为温青青的家庭背景（不是性格）所以出现些矛盾。
对阿九，一时冲动而已。谈不上爱情。就算真的爱也比不过温青青。
碧血剑中金庸描写爱情还不熟练，反而更真实。
作者:
墨叶 时间: 2010-1-10 12:09
也有这样的情况。
最早金庸写袁承志和温青青。写作时偏向温青青
过了很多年发现自己更喜欢阿九这个角色。
金庸变心了，所以才写什么袁承志喜欢阿九之类的情节。
如射雕的黄药师，也因为作者不得不变心。
作者:
scarscc 时间: 2010-1-11 01:33
我感觉《碧血剑》是缩水的《倚天屠龙记》
作者:
shicanhui 时间: 2010-1-11 09:20
雪山飞狐的主角当然是胡一刀，整篇大部分写的都是他，胡斐没多少篇幅，不是多有文化的人也可以看出来啊。
至于碧血剑就难说了，毕竟全书大部分篇幅都是袁承志的，只能仁者见仁了。
作者:
little666 时间: 2010-1-11 13:42
我认为还是袁承志，夏雪宜虽然可以算是暗线的主角，但是在袁承志做盟主、扶助闯王等一段剧情里面根本没他什么事。碧血剑的情节记得比较模糊了，不确定夏雪宜的空白期有多长，但确实感觉他在相当长的剧情内没有出现。
所以我认为，虽然夏雪宜的存在感比袁承志更强，但是毕竟剧情不是以他为核心运转的。而袁承志虽然也不是核心，但总归是剧情的线索，所以我更倾向于他是主角。至于袁崇焕，他根本就是一背景，除了后记我还真看不出来这本书和他有什么关系。
不过袁承志还真是大众脸，普通人的代表张无忌更合适一些。张无忌最起码还有不少普通人身上的典型特征，比如善良、心软、犹豫等等，袁承志这种普通到特点都没有的，不算大众脸算什么？
PS：说连城诀的主角是丁典是不是有点搞笑？丁典也是主角的话，神雕的主角就是郭靖了。
作者:
秦楚荒夕 时间: 2010-1-15 15:28
以前好像哪里看到过的，说是袁崇焕。
觉得《碧血剑》的附录很有研究价值。。。
作者:
58642modemeng 时间: 2010-1-15 16:25 标题: 回复 #8 jiyi1 的帖子
袁崇焕评传的确是篇好文，但是是二版添加的，但是金庸想让袁崇焕做主角是他自己说的
如果抛开评传实在看不出来怎么把袁崇焕作为主角，不仅没怎么提到，而且袁承志也没继承他老爸的什么遗志……
说袁崇焕是主角实在是过于一厢情愿了
作者:
付昭霄 时间: 2010-1-19 08:38
金庸自己说的，是老夏，没疑问；
对于老袁，他也是很崇拜的，以致后来专门为他写传；
至于小袁，那就是混出场率的！
作者:
cocower 时间: 2010-1-21 22:46
我看 袁承志就是一鸡肋。。。
作者:
shicanhui 时间: 2010-1-25 11:21
其实《连城诀》里的丁典和《碧血剑》里的金蛇郎君应该说是非常出彩的人物，光芒大大盖过主角。但他们毕竟不是主角。并不是谁出彩谁经典谁就是主角。
作者:
tymex44 时间: 2010-2-24 21:49
本人最喜欢黄药师了,其次就是夏雪宜了.
活出自我,逍遥自在,专情知己
[ 本帖最后由 tymex44 于 2010-2-24 21:50 编辑 ]
作者:
我意天下 时间: 2010-2-25 14:14
哎，网络写手里面有个叫徐公子的写了篇神游，末了在后记里面模仿金庸说主角其实不是主角，被众多读者骂了个狗血淋头
写书就写书，别有事没事在里面插什么话或者搞什么后记。
作者:
佛山黄师傅 时间: 2010-3-21 19:25 标题: 回复 #1 KYOKO 的帖子
《碧血剑》的主角就是袁承志，他是袁崇焕的儿子，金蛇郎君的传人兼女婿，是袁崇焕与夏雪宜的结合体，他的身上体现了两人的精神与武功。
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |