原帖由素咖啡于2004-06-28, 23:22:49发表
这回再来吼两句：决赛中，荷兰VS捷克，一场精彩的对攻大战，最后荷兰胜出，夺冠  

4、捷克对丹麦
丹麦一直都在打技术含量很高的足球，至于传媒的球盲们硬说他们这些年才改踢技术型踢法取得成效完全是个笑话，丹麦在86世界杯上就以技术含量极高的攻击足球让世人大吃一惊了。他们这届队中最大的问题是缺乏以往大小劳德鲁普兄弟那样能解决问题的球员。约根森本来有这样的潜质，但是长期效力中游球队乌迪内斯限制了他的发展，桑德失去状态后令托马森没有了一个能为自己掩护的伙伴，总是陷于孤立，小组赛中他还有好表现，但是淘汰赛中就无能为力了。后防年龄过大，无法防住巴罗什的突击也是主要败因之一。

捷克在小组赛的激情攻势足球后在淘汰赛中突然换了一个踢法，选择了防守反击，效果也非常好。最可怕的是他们的三个进球都没有什么先兆，就是说对方的后卫线并没有感受到很大的压力就丢球了，这种情况对对方后卫线的信心打击是非常大的。目前他们三条线非常整齐，巴罗什状态奇佳，内德维德本场的巧妙助攻让人可以完全推翻他有勇无谋的成见，波博斯基速度虽然减弱，但是比以往老辣了很多，罗西基后撤为内德维德让位后确实发挥不出他的攻击力，但是对加拉塞克有很大的支援作用，后卫线和门将切赫发挥稳定。而我对于媒体吹捧的科勒并不怎么看好，BBC评论员说他对于这支球队来说不够好，而他事实上的确不够好，体重过大导致弹跳力不足，腰腹力不足导致滞空时间不足，落点判断又不好，所以进攻时的头球争顶总是没什么威胁，脚下频率还慢，倒是防守角球的时候很有作用，其实也就是一个前场工兵，对荷兰的进球得益于巴罗什的妙传，对丹麦的进球则是因为对方完全漏人，指望他改变战局是不现实的。我在杯赛前对捷克不怎么看好，主要是因为他们友谊赛输给了日本，加上觉得他们打法过于刚猛，结果这场比赛他们却显示出了阴柔的一面，他们的表现是本届最大的惊喜，如果能继续下去，夺冠是完全合理的。

原帖由马岱于2004-06-29, 8:38:24发表
法国的失败主要是内讧，从第一场就可以看出队内矛盾重重了，阿森纳帮、齐达内、教练，法国成了三个和尚，自然就没水吃。希腊队虽然这次踢的不错，但实力还是摆在那里，等别人重视他们以后，他们也就是昙花一现。

我不认为捷克队是主动选择的防守反击，事实上到了淘汰赛，各队都会相对谨慎，这是很自然的事，在小组赛中可以反败为胜，在淘汰赛中可不敢这么玩，而丹麦队的配合本来就不错，捷克队一把节奏慢下来，攻势就少了许多，虽然是三球取胜，但正如巴罗斯说的，第一球才是关键，以后丹麦不得不加快节奏，进入捷克喜欢的对攻战，捷克所以能连续两次得手。

英格兰队当然还不是一流的强队，但这不是主教练的错，事实上和其他五大联赛一样，高水平的联赛现在更多的是为他人做嫁衣，看看阿森纳、曼联、切尔西，都成了外国球员的天下了，原来认为英格兰只有欧文一个前锋，后来挖掘出一个鲁尼，英格兰的表现已经比我的预期要好得多。西班牙和意大利的阵容要整齐的多，但教练指挥不行，塞斯缺少应变能力，特拉帕托尼过于固执，展望2006年，这三支球队还是值得期待的，而法国队就要再看看，不知齐达内是否会退出国家队，德国的复苏应该在2010年了。

荷兰队也没什么变化，点球取胜和鲁本大概是他们唯一的收获了，本次杯赛总体强队不强，弱队不弱，延续了世界杯和欧洲冠军杯的特点。由于强队过早出局，自然也就降低了比赛的观赏性，比上届是大大不如了。

原帖由韦孝宽于2004-06-29, 16:56:27发表
法国内讧没什么根拒吧，队报网站这几天出的文章都没有提这方面的事，只是从队员缺少雄心，老队员太多和技战术方面讨论，我不认为国内的传媒比队报可信度高。

捷克进了第一球后也没有将比赛带入对攻战，全场控球比还是40对60，而且捷克进的两球也是典型的反击，进球前丹麦后防根本没有感觉到什么压力。