标题: 人有知识有智慧之后就容易变坏？ [打印本页]
作者:
轩弈 时间: 2009-10-19 21:45 标题: 人有知识有智慧之后就容易变坏？
一开始 人们只有劳力 每个人都靠自己的双手双脚 存活下来
然后人们慢慢开始有了经验，经验变成知识，知识积累到一定
程度对生活对环境起了不小作用，极具知识者开始统治劳力
者，然后由知识而滋生出各种矛盾，于是人开始变的不可理喻
变坏，变成如今这个尔虞我诈的社会，或者人性本恶？
虽然相信知识会给人带来快乐，明镜，舒适，
但是知识似乎带来了更多的矛盾和不快
什么时候知识才会真正的改变这个世界
伟大的人辛苦建立的谎言 诸如佛神 等信仰
如今也近被推翻 知识 学海无涯 是悲剧吗？
神佛虽然是善意的谎言 终归是谎言 谎言是不好的东西
只是因为有它好的地方 有如此矛盾的因素
人们就对自己说那是好的 这样是对的吗？
或许人就是悲剧？ 多元化 于 知识爆炸的今天
什么时候才能真正解答这个问题？
人性本？
我相信人性本善 知识终归会带来好的东西
但是 如果有生之年 无法得之 有何意义？
人是有灵魂的吧？ 或者思想会延续下去？
5000年的文化 如今踏入了 新的纪元
这个新的纪元 会带来这个答案的吧
那将会是何时？ 宇宙居然如此之大
作者:
轩弈 时间: 2009-10-19 21:49
生活做人
大家都说人要先学会做人
那么 人性本？ 算是属于最原本的问题
在百度上找不到答案 所以来请教大家
到底如人性本？ 一样的问题`
知识给我们带来了什么？
作者:
时间轴空转 时间: 2009-10-19 21:52
没有知识一样变坏，对社会危害大小不同罢了。我道相信人性本恶，所以才要教育。
作者:
119110112 时间: 2009-10-19 21:53
LZ估计是吃了饭没事干想到了这些吧
作者:
麒麟子 时间: 2009-10-19 21:53
让我想起了日剧《龙樱》里的情节，法律和政策都是学习好的人制定的，想让改变法律就只有好好学习。大概就是这个意思。
作者:
轩弈 时间: 2009-10-19 21:56
在问题中 我似乎能回答知识能为我们带来什么
知识为我们带来了生的权利
天地不仁`` 自然灾害
若不是人类有了智慧 或许 也许人不会有现在如此众多？
地球也被预测迟早会灭亡 到时候人若没知识的帮助 移民外星
那么人就会全部灭绝
果然吧 知识或许能为人类带来长寿 却也会为人类带来无尽的痛苦```
知识能给我们快乐 同时也给我们烦恼 `` 一切都是矛盾
所以 真如 某位智者所思 色即是空 一切皆为虚幻
人只为战胜自己 快乐才是目的
作者:
轩弈 时间: 2009-10-19 21:59 标题: 回复 #4 119110112 的帖子
还没吃饭呢```` 没感觉到饿```
我思我在嘛 这个版块好```
我们是应该思考这些吧
这些并非没意义
百度上居然都找不到 这是为什么？
智力劳动者 不思考这个了吗？
或许很多像我一样 想到不记 然后忘了
作者:
119110112 时间: 2009-10-19 22:06 标题: 回复 #7 轩弈 的帖子
饿
确实应该想这些，不管吃饱没吃饱
LZ10点也不吃饭，强！
作者:
轩弈 时间: 2009-10-19 22:10 标题: 回复 #3 时间轴空转 的帖子
你是一直都相信 人性本恶的吗？
还是因为经历过许多事
才会这样想的？
或许人性是善
因为善才能带来感动 带来团结 带来动力
恶的东西 也能带来团结和动力 带不来感动 终会带来眼泪 暴力 毁灭
没知识的恐龙 已经灭绝了 他们是被自然灾害灭绝的
他们在被自然灾害灭绝之前 仍然活着`` 这些是那些考古学家的说法
人要是没有知识 也会像恐龙一样 依然存在 直到自然将其灭亡
现代人什么都质疑和否决 神佛是被编造已禁锢人的思想
恐龙呢？ 或许 不是亲身所感受的一切都不能较真`````
作者:
轩弈 时间: 2009-10-19 22:13 标题: 回复 #8 119110112 的帖子
我算是苦``` 一般不会觉得饿``` 应该是胃不好
不会提醒我注意协调身体健康了````
这样的话 我身体里的其他部件 真是苦了``
````是应该去补点什么了`
作者:
119110112 时间: 2009-10-19 22:14
没有对错，善恶，只有永远的利益，利字当头
作者:
轩弈 时间: 2009-10-19 22:23
劳心者治人，劳力者治于人，治于人者食人，治人者食于人
我是看到这句话 才想到提出问题
劳力者 活该受罪吗````
[ 本帖最后由 轩弈 于 2009-10-19 22:26 编辑 ]
作者:
时间轴空转 时间: 2009-10-19 22:30 标题: 回复 #9 轩弈 的帖子
什么是恶，什么是善？
一个刚出生的婴儿，首先表现出的是恶。渐渐长大才知善，父母者育子向善。
作者:
KYOKO 时间: 2009-10-19 22:47
那要看你什么才是坏？
猪觉得你杀他就是坏
作者:
时间轴空转 时间: 2009-10-19 22:55
偶想到个问题~~~是不是人有钱后就变坏？
作者:
KYOKO 时间: 2009-10-19 22:56 标题: 回复 #15 时间轴空转 的帖子
男人有钱就变坏，女人变坏就有钱
作者:
316916837 时间: 2009-10-19 23:36
仗义每多屠狗辈，负心多是读书郎啊~
作者:
KYOKO 时间: 2009-10-19 23:38
侠女由来出风尘啊
作者:
Rhett 时间: 2009-10-20 16:34
人有了知识才能辩善恶，所以错觉人有了知识就变恶。
作者:
☆慕容泪☆ 时间: 2009-10-20 21:00
楼主的思维跳跃实在太快了。这么一个主题无需扯到人性本善本恶的方向去的，因为人性本善本恶是无法左右一个人的智慧水平啊。
饿觉讨论方向应该从一些智者的例子作对比用：
例如李斯和东方朔。两者都聪明绝顶，都具有过人的头脑，都总是能在遇到困境的时候想到一些别人根本想不到的点子去摆脱困境。然而后世人的好评，大概是后者要好于前者，为什么？因为李斯运用自己的智慧去害人而保障自己的利益，置国家、民众的利益于不顾；而后者也运用自己的智慧去害人，他在遇到困境时也会害人以明哲保身，但东方朔主要害的是外戚，他主张压制外戚巩固皇权附合了当时的国家利益。
其实不难发现，所谓“识时务者为俊杰”，有智慧的人总是顺应历史潮流的，看得清剧情的发展方向，李斯未看清秦朝再这样残暴统治下去是什么后果，反而为了个人利益要在秦朝的暴政上火上加油，最终自己也不得好死，他当为不识时务啊。反观东方朔，他全力打压外戚以框扶刘彻，因为他看清只有压制外戚才能使政局稳定，政局稳定下来才能让汉走上强盛这么一个潮流。“每个人都应该顺应潮流”，这话是周恩来说的。
再举一个例子，毛泽东的“论持久战”战胜了蒋介石的“攘外必先安内”，这并非是成王败寇的事后诸葛亮言论，是因为当时毛泽东确实比蒋介石分析得更仔细、看得更远（注：是当时）。
不讨论政治了，说说科学界的牛人们吧。
就说特斯拉和爱因斯坦这对老冤家、死对头（特斯拉反对相对论，坚持传统物理学）。至于说两者的名气，确实是前者远远不如后者，甚至前者被批判为伪科学家。但饿个人感觉，这对老冤家的对碰，特斯拉赢不了名气上的胜利，但他却赢得了对于人类贡献上的胜利。
特斯拉牛B的地方在于他的发明创造，尤其是电子工艺、遥感技术方面大大超越了当时的知识理论水平，有些技术是直到二战之后七八十年代才开始应用的，有些发明直到现在还是个谜案，据说他有与电子微粒交流以及指挥电子流动的能力，也据说1908年通古斯大爆炸是这个家伙一手策划的。如果真有此事，那么这家伙将掌握着人类前所未有的致命武器的制造能力。
爱因斯坦的质能转化公式一出台不久，原子弹和氢弹就面世了。爱因斯坦同样为人类到目前为止人类懂得制造的、最致命的人造武器的诞生作出了贡献。
爱因斯坦晚年苦苦地奉劝各国政府各科学界不要再造原子弹和氢弹了，不然地球和人类会毁灭的，甚至与美国政府也闹翻，被美议员定标为“美国公敌”。爱因斯坦不多不少为自己的理论埋单了。他晚年的反战反核声音几乎是徒劳的，之后几十年中，美苏两国制造的核弹头足以毁灭地球十几次了。
然后特斯拉却轻轻的来轻轻的走，最讽刺的是，他竟然在原子弹面世的前不久，1943年安详地逝世。他几乎销毁了自己一生的发明和重要理论，包括当时各个国家各个政客都窥视已久的“终极武器”的档案。当然，眼不见为净，现在没有证据表明他掌握过什么终极武器的技术，然而按他当时能掌握这么多超前穿越时代的技术、并且思维不同于一般人来看，这个可能性是极高的。
如果这是真的，那么饿个人认为特斯拉真的比爱因斯坦更胜一筹、更具智慧。因为，他比爱因斯坦多考虑了一步棋，他比爱因斯坦更了解人类。这也正是特斯拉这么一位本不应该在这个时代生活的人却偏偏在这个时代看清了这个时代。
所以，饿的意见还是那样，识时务者为俊杰。无论你运用你的智慧去做什么事情也好，为了什么目的也好，你若顺应了历史潮流，你就会比那些不顺应历史潮流的人更具智慧。
作者:
天宫公主 时间: 2009-10-20 21:19
原帖由 ☆慕容泪☆ 于 2009-10-20 21:00 发表
如果这是真的，那么饿个人认为特斯拉真的比爱因斯坦更胜一筹、更具智慧。因为，他比爱因斯坦多考虑了一步棋，他比爱因斯坦更了解人类。这也正是特斯拉这么一位本不应该在这个时代生活的人却偏偏在这个时代看清了这个时代。
所以，饿的意见还是那样，识时务者为俊杰。无论你运用你的智慧去做什么事情也好，为了什么目的也好，你若顺应了历史潮流，你就会比那些不顺应历史潮流的人更具智慧。
比爱因斯坦更了解人类的人多了去了。。。相对于“识时务者为俊杰”，我更欣赏“不可为而为之”。
P.S. 正是原子弹的问世，才永久的制止了一流大国之间的世界大战。我认为核武器对世界和平的贡献，是不可忽略的。
P.P.S. 我也不认为有了智慧之后就更邪恶。。。也许今天勾心斗角的事情比古代多了，但烧杀抢劫草菅人命的事情则比古代少了。古人云，君子动口不动手，我说最好连口都不要动，动动心就行了。。。
[ 本帖最后由 天宫公主 于 2009-10-20 21:24 编辑 ]
作者:
☆慕容泪☆ 时间: 2009-10-20 21:31 标题: 回复 #21 天宫公主 的帖子
噢噢，这句话不同意，“识时务者为俊杰”与“不可为而为之”并非绝对矛盾的。而且很多时候有因果关系。
例如，明知道中国男篮不大可能打得过美国男篮，但中国男篮依然认真与之对抗，尽管最终输掉了比赛，但赢得观众掌声。
问题在于中国队的队员怎么一个打球态度，你要奋力一搏还是无心恋战，尽管你奋力一搏改变不了败局，但有助球队赢得信心和让人们看到希望，所以说中国队奋力一搏是识时务的。此谓之，不可为而为之，是识时务也。
公主言之欠谨啊，“永久”的制止世界大战，你能肯定？核按钮很多时候是一个人说了算的，就算你信得过美国总统和俄国人，你会相信所有掌握核按钮的人都是道德高尚者？只有中国才宣布“不首先使用核武”，美国人也没说。
作者:
天宫公主 时间: 2009-10-20 21:38
原帖由 ☆慕容泪☆ 于 2009-10-20 21:31 发表
噢噢，这句话不同意，“识时务者为俊杰”与“不可为而为之”并非绝对矛盾的。而且很多时候有因果关系。
例如，明知道中国男篮不大可能打得过美国男篮，但中国男篮依然认真与之对抗，尽管最终输掉了比赛，但赢得 ...
男篮对美国例：尽力打好一场，不能称之为“不可为而为之”。认真的定下一个长期目标，以便十年生聚十年教训之后，彻底的打败美国队，这才是“不可为而为之”。。。不过这种话听起来就有点不识时务了。。。要再极端一点，可用足球来说事。。。
核战争那个命题并不是我一时口误，我确实不认为一流大国之间会再发生全面战争了。。。虽然我不相信大家都品德高尚，但我至少相信没有人会自取灭亡。。。唯一令人担忧的就是恐怖分子弄到核武器，不过说句不中听的话，即便恐怖分子使用了核武，其危害也比一次大国和大国之间的战争要轻。
[ 本帖最后由 天宫公主 于 2009-10-20 21:43 编辑 ]
作者:
马岱 时间: 2009-10-20 22:28
只能说真正大奸大恶之人一定是非常聪明和有水平的，因为一般人干不了这事，达不到这个层次。
作者:
天宫公主 时间: 2009-10-21 12:41
原帖由 马岱 于 2009-10-20 22:28 发表
只能说真正大奸大恶之人一定是非常聪明和有水平的，因为一般人干不了这事，达不到这个层次。
真正大忠大善之人也一定是非常聪明和有水平的，因为一般人也干不了这事，也达不到这个层次。
作者:
KYOKO 时间: 2009-10-21 12:54
爱因斯坦说过，第四次世界大战人类拿的是石头和木棍
作者:
凝望云涛 时间: 2009-10-21 13:05
善恶好像跟智慧没有必然联系
作者:
stevenyhs 时间: 2009-10-21 13:34
高处不胜寒，人一但达到某个境界（尤其是对社会有重大贡献的的人），就会寂寞，这种寂寞也时常会导致这类人犯错，并且这个错通常不是小错
当然，人总有犯错的时候，善恶本在一念间
当回首往事不因虚度年华而悔恨,不因碌碌无为而羞耻时，善哉善哉！
作者:
诸葛金益 时间: 2009-10-21 15:57
看到题目我感觉有点不知所措～
智慧和知识的关系不会是一种并列关系吧～
再者智慧的种类也不能归为一谈吧
其次各类哲学的用途也并非一致吧
最后知识的量度和智慧量度的评价标准不会相一致吧～
作者:
白云苍狗 时间: 2009-10-21 16:13
我国著名思想家、哲学家、作家黄裳大大曾经说过：天之道，损有余而补不足。
什么东西只要太多了都会产生负面效果，钱、权、知识、情人、朋友、房产、儿孙无不如此。世界上的诱惑越多，人们就往往越觉得自己拥有的东西太少，实际上“缺少”大于“富余”的人总是更幸福一些。
作者:
马岱 时间: 2009-10-21 16:28
原帖由 天宫公主 于 2009-10-21 12:41 发表
真正大忠大善之人也一定是非常聪明和有水平的，因为一般人也干不了这事，也达不到这个层次。
你没明白我的意思，记得上次讨论某某人祸国殃民时，有些人就提出他如何如何有才。恰恰相反，正是因为有才，所以干起坏事来也危害特别大。
这还不是个例，每当讨论一个人做了什么坏事时，诡辩的方向通常都是辩称此人如何如何有才，问题是有才的人干的都是好事？
[ 本帖最后由 马岱 于 2009-10-21 16:29 编辑 ]
作者:
KYOKO 时间: 2009-10-21 23:15 标题: 回复 #31 马岱 的帖子
我也没明白，有才同干坏事不矛盾吧
作者:
wotaifu 时间: 2009-10-21 23:18
在我看来坏人最多都只是些小聪明，会耍小手段。真正有大智慧的人不会是坏人
作者:
轩辕广弟 时间: 2009-10-22 17:16
知识给人类带来什么，以及人要学知识干什么与人性善恶没有必然联系。
知识传承文化，教人识别善恶（各社会形态的善恶观是不一样的），但有一些共同的东西，所谓公平、正义、平等诸如此类的。
我以为人性本恶，从出生就是胆小而自私的，在后天 的教化慢慢学会了伪装，然后相互反对自私，才有了公平、正义……等等。
作者:
天下奇才 时间: 2009-10-29 01:29
LZ的定义有问题,恶人再聪明不能说拥有知识和智慧,用于正道为智慧,危害社会只能说狡猾,智慧和狡猾有本质区别,所谓高智商犯罪,罪犯无非是比没读过书的罪犯更狡猾一点而已
作者:
KYOKO 时间: 2009-10-29 13:24
就只许警察有智慧，就不许罪犯有智慧？
作者:
江阳居士 时间: 2009-10-29 15:42
子曰：“质胜文则野，文胜质则史。文质彬彬，然后君子。”
作者:
黑传说 时间: 2009-10-29 23:40
原帖由 江阳居士 于 2009-10-29 15:42 发表
子曰：“质胜文则野，文胜质则史。文质彬彬，然后君子。”
对了，这句话什么意思？
表面理解是说做文章要内容和形式均衡融合，不偏不倚。用到做人方面呢？感觉断句有点问题，“文质彬彬然，后 君子”如何？
作者:
江阳居士 时间: 2009-10-30 18:23 标题: 回复 #38 黑传说 的帖子
这就是讲做人的。
简单的讲，质是本质，文是文化。
两者达到中和，一个人才能是一个有健全人格的人。
简单的讲……
作者:
mike0392 时间: 2010-2-8 11:45
人性本？的问题为什么答案一定是非恶即善呢，其实善恶的观念已经是由人来定夺，就无需分的那样清楚，因为根本分不清。
原始人够的性够“本”了吧，饿了会去杀野兽充饥，你说是善是恶？各说各有理，看从什么角度吃饭，所以是善是恶也端看评价者的评判角度而已。至于社会上反映的善与恶，首先相当程度上已经不是本性的问题，已经是有目的和利益牵扯，其次善恶也因为社会复杂而放大，不是本性的问题。智慧只起着放大效果和调整观察角度的作用，并不左右真正的趋势。
[ 本帖最后由 mike0392 于 2010-2-8 11:46 编辑 ]
作者:
吃饭猛喷罗大傻 时间: 2010-2-10 21:39
有点道理，毕竟傻子杀人是没什么利益目的，傻子是傻的，当然不算有智慧（除非是装傻）。那些小偷、强盗难道都是傻的吗？不过罪魁祸首，还得算在私有制的头上，自从有了私有制，人类就不免要争名逐利，也难免损人利己，竞争机制也因此而诞生。
作者:
gucailei 时间: 2010-2-12 11:05
干嘛那么复杂啊，兄弟姐妹们，知识是可以学的，白痴努力后同样也可能变天才，但是这个智慧嘛就不一定了。。。这个和悟性有关，悟性悟性，大家看这个悟字，旁边一个心再加一个我，是我的心啊所以说人类就只需要做一点便可以开悟，那就是谦虚，让每一个人都审视自己，改进自己，并且谦虚待人，这几乎是不可能完成的任务，因为也正如这个悟字，我的心，别人又如何决定我呢？讲到最后人有知识有智慧后，也必须时常地审视自己，改进自己，否则。。。发生十么事就不知道了。。。但是做为人能做到审己就已经很不错了，莫要要求太高
作者:
苍冥大人 时间: 2010-4-16 23:25
所以小学和幼儿园教导是很重要的。要先种下善良的心，象某些人不是很拜金吗？还有一些更离谱想不开去卖（当成兴趣，几个月前不是还有个人说‘处女不配当非主流’吗？什么理吗，整一思想基因突变。）。知道的越多就会变坏，除非知识是平均发长的，不过平均拥有认知这人注定平庸。
PS、好比，你一嘴蜂蜜只有甜。如果你把酸、苦、辣、咸、平衡的再放到嘴里那就是淡勒。还有一个列子，气色纸条放一起一转，结果是白色。这不就说明了，综合性平衡就平平无奇（因为平均和谐掉）。比如一个人美术强悍，其他课业荒废，导致全科不全一科分数老高~老高，那么这个人一定会是个有成就的画家。因为他搞的自己只会画画，不过这个人的去多看几本心理学方面的书本，不然就精神失常了，画家等于艺术家吗。太专注这个‘美’会疯掉。
作者:
Liongareth 时间: 2010-4-19 14:19
善恶是人类自己定义的，在人出生之时，又怎能定义善恶呢？所以我是认为人性无善恶的。
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |