标题: 为什么就没有人写不懂武功的大侠 [打印本页]
作者:
天下奇才 时间: 2009-9-25 17:27 标题: 为什么就没有人写不懂武功的大侠
本人也算看了不少大侠的著作了,有个问题一直在想:难道侠非要懂武功不可?小宝可以算是个先河,可是说他是侠的不多,我有时候设想<神雕>,若过儿天生喜欢读书,在桃花岛阅尽天下奇书(黄老邪可是天文地理无所不知道,我估计书多得不得了),郭大侠再把武穆遗书教给他,他难道不能成为日后反元的领袖,难道就不能称之为侠?侠和武侠,我想不能划等号吧,期待靠智慧而不是武功,行侠仗义走天下的作品诞生
作者:
outmoon 时间: 2009-9-25 17:30
那就不是武侠小说了
作者:
纸风车 时间: 2009-9-25 17:43
脑子再聪明砍头也不用第二刀..不是么
作者:
Heathcliff 时间: 2009-9-25 17:50
“侠以武犯禁”，一个大侠失去了暴力资本还有没有能力去帮人还很难说，毕竟像韦小宝这样，集运气与智慧在一身的主角不多呀。
何况人家写武侠小说，也要顾销量的。没武功的武侠小说，估计看的人不多。金庸挟十多本优秀武侠小说之盛名，《鹿鼎记》初出的期间也有读者表示不喜欢。别的作家估计一时不敢冒险模仿。
如果楼主想看主角靠智慧而不靠武功的武侠小说，古龙的小说还是可以看看的。虽然古龙笔下的主角一般都会武功，但出手不多，很多时是靠智力解决难题。
作者:
菜比 时间: 2009-9-25 18:03
武侠武侠 没武怎能称侠 一个街边小混混就能把你打的半身不遂 怎么去侠
作者:
李廣 时间: 2009-9-25 18:09
那樓主去看史書好了
作者:
无事公 时间: 2009-9-25 18:23
韦小宝不就是么
作者:
菜比 时间: 2009-9-25 18:31 标题: 回复 #7 无事公 的帖子
小宝是侠么- -
作者:
无事公 时间: 2009-9-25 18:34
哦，没仔细看楼主写的东西，抱歉
不会武功的大侠，我还真没见过。但会武功却不用武功解决问题的大侠，我却有看过
哦，想起来了，不知无情算不算。
[ 本帖最后由 无事公 于 2009-9-25 18:36 编辑 ]
作者:
batela 时间: 2009-9-25 18:35
小宝就是那些能把没武功的人打得残废的小混混……
作者:
叶无花 时间: 2009-9-25 20:39
不会武功怎么英雄救美
不英雄救美怎么OOXX
不OOXX的小说谁会去看
作者:
大将张辽 时间: 2009-9-26 19:10
以LZ的说法,貌似七侠五义中的包拯可以算了,不过那是因为他朝廷大员,而非普通江湖客.
如果只是个普通江湖客,没有暴扁对手的实力是无法实现侠道的.
作者:
马腾 时间: 2009-9-26 21:31
也不是没有人写不懂武功的侠，残墨写的《翡翠塔传奇》里就有不懂武功的侠。
作者:
马腾 时间: 2009-9-26 21:36
原帖由
无事公 于 2009-9-25 18:23 发表
韦小宝不就是么
韦小宝只是武功很差，不是不懂一点武功
作者:
小菠萝 时间: 2009-9-27 10:13
不懂武功的大侠多的很，象《蜀山》里的那些家伙，乙休啊啥的.
作者:
江城子 时间: 2009-9-27 10:14
不懂武功的大侠，那就是朝廷册封的关中大侠吕轻侯了咩
作者:
阿巽 时间: 2009-9-27 18:01
天龙八部中刚出场的段誉——可以想象他没有学得凌波微步和北冥神功会是什么下场，还有射雕开篇的叶三娘贞烈记，这些人都迫切需要武艺高超的大侠来拯救，而不是文弱书生的感化
[ 本帖最后由 阿巽 于 2009-9-27 18:04 编辑 ]
作者:
明智 时间: 2009-9-27 21:39
不懂武功的大侠都夭折了。
作者:
凝望云涛 时间: 2009-9-27 21:58
不懂武功怎么“挟武犯禁”？
作者:
白衣天子 时间: 2009-9-27 22:22
原帖由
无事公 于 2009-9-25 18:34 发表
哦，没仔细看楼主写的东西，抱歉
不会武功的大侠，我还真没见过。但会武功却不用武功解决问题的大侠，我却有看过
哦，想起来了，不知无情算不算。
无情虽然没有内力，也不会武功招数，但会轻功，机簧暗器，奇门五行，边上还有剑童刀童，轿子与轮椅比铁甲战车还厉害。
你觉得他算吗？？
作者:
凝望云涛 时间: 2009-9-27 22:24
原帖由 白衣天子 于 2009-9-27 22:22 发表
无情虽然没有内力，也不会武功招数，但会轻功，机簧暗器，奇门五行，边上还有剑童刀童，轿子与轮椅比铁甲战车还厉害。
你觉得他算吗？？
说了这么多，无情还是不会武功
作者:
苍生 时间: 2009-9-28 07:20
有句话叫一力降十会，在一个武侠横行的世界里，没有基本的武艺防身，智慧再高也抗不住小混混的一板砖，还行个屁的侠。
作者:
星义 时间: 2009-9-30 13:47
不会武功不代表不能会别的。带把火枪走天下，一样NB。
作者:
KYOKO 时间: 2009-9-30 14:37
狄仁杰为啥吃得开？你以为头上有顶宰相的帽子，后面站着个皇帝就行了？没有李元芳不知死了多少次了
作者:
张洋 时间: 2009-9-30 16:28
同意楼主的说法，现在的小说过多去刻画武功的奇幻，而削弱了对于侠本身的探究，更缺少一种对传统文化的思索和追溯，没有深厚的底蕴（特别是金庸以后的大陆新武侠作者)。龙吟先生的《智圣东方朔》以文侠小说亮相，便是对侠精神的一次革命（虽然现在还未形成规模）
作者:
张建昭 时间: 2009-9-30 17:29
一句话，没“武”能叫“武侠”么？
可以表现“侠”的小说很多，不一定都有武，但若没“武”而称“武侠”的，那就太玩赖了。
大可以写完全不涉及“武”的“侠”小说，别自称“武侠”就行了。
作者:
阿巽 时间: 2009-9-30 17:36
原帖由 张建昭 于 2009-9-30 17:29 发表
一句话，没“武”能叫“武侠”么？
可以表现“侠”的小说很多，不一定都有武，但若没“武”而称“武侠”的，那就太玩赖了。
大可以写完全不涉及“武”的“侠”小说，别自称“武侠”就行了。
侠以武犯禁，没有武还算侠？
作者:
张建昭 时间: 2009-9-30 17:41
原帖由 阿巽 于 2009-9-30 17:36 发表
侠以武犯禁，没有武还算侠？
俠，俜（怜）也。
武，或者说暴力，虽为其主要表现手段，但并非其精神内核。所以不通过“武”体现的“侠”也是说得过去的，但是不通过“武”体现的“武侠”是完全说不通的。
作者:
白衣天子 时间: 2009-9-30 22:58
原帖由
凝望云涛 于 2009-9-27 22:24 发表
说了这么多，无情还是不会武功
轻功，暗器原来不算武功的哦。
是我没说清，还是阁下对“武”这个字的含义理解不够？
作者:
fillppo 时间: 2009-10-1 16:32
一点武功也不会的有，天马霜衣的白惜香就不会武功，天剑绝刀的范雪君还是一瞎子
但行侠义之事必然要有所依仗，不管是你有力量，或是你身边的打手有
作者:
suomingyaodao 时间: 2009-10-1 18:34
怎么没有，关中大侠吕轻侯没听说过？
作者:
藏陋网友 时间: 2009-10-1 19:00
看了那么多
回答都是称不了楼主的心吧，哈哈
那请楼主自己写吧！
作者:
小菠萝 时间: 2009-10-2 10:25
我想起来了，及时雨宋江应该算一个吧，他那三脚猫的把式确实不算功夫,可他永远活在江湖儿女心中。那句话就是为黑三郎量身定做的--------别迷恋哥，哥只是个传说。
作者:
liduxing 时间: 2009-10-2 18:22
宋江貌似正史里很猛 带十几人横行一时 无人可挡
作者:
白衣方振眉 时间: 2009-10-2 20:41
不懂武功的大侠在江湖上能混得下去吗?
让人一刀秒,死后得侠名?
作者:
冒险王 时间: 2009-10-2 21:59
人在江湖漂，
哪能不挨刀？
挨刀怕不怕？
习武保身家。
作者:
秋叶悲风 时间: 2009-10-2 22:29
推荐你去看一本书，应该符合你的要求，是方白羽的千门系列！
作者:
时间轴空转 时间: 2009-10-4 23:51
谁是侠一定是男的？？？梁红玉不是侠么？
作者:
崔浩 时间: 2009-10-4 23:54
这就是为什么足球比赛中怎么没有不会踢球的人上场一个道理！
作者:
天下奇才 时间: 2009-10-6 22:26 标题: 回复 #39 崔浩 的帖子
我觉得这个例子举的不对，我的意思是说“侠”不等于“武侠”。”武侠“只是侠的一种，写侠的小说不一定非要是武侠
作者:
laoyouztd 时间: 2009-10-7 11:32
秀才遇到兵，有理说不清。。。
作者:
chr0mat1n 时间: 2009-10-8 11:28
一点不会武功的人不存在吧
拿现在来说，一个大学生，基本练过太极拳，这就是武功，只是很差而已
一个军人，练过军体拳，武功好一些。
一个普通人，至少会直拳正踹吧，除非是植物人或者是重症肌无力，那是什么都不会了，哦，樱木花道用眼睛杀人算不算呢
作者:
KYOKO 时间: 2009-10-8 13:10
如果江湖人没有所谓的恶人了，那就可以不需要武侠了
作者:
wotaifu 时间: 2009-10-13 13:48
方白羽写的《千门》系列就是智侠，猪脚根本不会武功
作者:
emony007 时间: 2009-10-13 14:24
四大名捕中的无情如何，他也是没武功的！
作者:
星义 时间: 2009-10-14 00:54
无情人家暗器、轻功是一绝啊。
作者:
龙城飞将 时间: 2009-11-1 19:55
方白羽的千门系列
作者:
夏侯称 时间: 2010-3-22 18:27
一人一义，百人百义。行侠仗义还就不一定是侠客了。
韦小宝无大略头脑，但对康熙讲义气，对天地会也讲义气，称他为市井之侠又如何？
古典剑侠小说中的侠客不一定行侠仗义，但大多都本领高强，大概有人认为本领高强的异人就是侠客。
当然也有行侠义事，而不会武艺，或者武艺不高的人，但是没超凡的本领而打不平几乎就不可能了。
梁羽生称宁可无武，不可无侠。确实，一个人若有侠气，没有武功那也没啥。
太史公笔下的朱家难道就以武功称侠么？
现在小说嘛。看武侠的人大多看武打，看剧情，看侠义的少，也不能不挂装饰了。
作者:
dingbo011 时间: 2010-3-23 15:42
一代军师 随波逐流的~
妖气长安~主角也不会武功~
作者:
鹰派分子 时间: 2010-3-23 16:14
不会武功的大侠？？当然有。古代的侠，以义字当先。为人刚直。
要有明知不可为而为之的勇气。有没有武功是其次的。
比如看到道上有打劫的，上前把劫匪揍一顿是侠士，但是用其他方式把劫匪赶跑的也是侠士。
武是手段，但不是侠的特质。侠的特质是气节。
如果一个人有妥协和退让。那么他就不是大侠。而想凭智慧一般要走条曲线救国救人的道路。一般也不会被世人认为是侠义之举。
[ 本帖最后由 鹰派分子 于 2010-3-23 16:27 编辑 ]
作者:
zsxmmhd 时间: 2010-3-23 18:27
无情当然会武功
最新版无情已经是关七的继承人了，武功又提升了
温瑞安的白衣方振眉最后一个短篇倒算是不使用武功的大侠
作者:
zsxmmhd 时间: 2010-3-23 18:29
另外，温瑞安游侠纳兰里也有些不使用武力的侠（当然会，但是不使用），比如白小痴和横刀一战
作者:
dingbo011 时间: 2010-3-25 13:43 标题: 回复 #51 zsxmmhd 的帖子
温瑞安 的 说英雄 从关七 出来后就可以无视了~
靠 UFO 都出来了 
作者:
shicanhui 时间: 2010-3-27 09:29
行侠可以不需要武功，但必须有所凭借。例如：权力（职位）、势力（大家族后台、猛友多）、特殊物（人间凶器，搞笑点说火枪）等，一个毫无凭借不会武功的人是很难很难行侠的。靠智力解决问题是少数而且也要有凭借。
作者:
星眸白衣清歌 时间: 2010-3-27 09:40
民间也不是没有不会武功的“侠”，比如“济癫（主要是靠法术和才智）”、阿凡提（才智）、还有在我家乡流传的“劏狗六爹”（百度地址：http://baike.baidu.com/view/1117370.htm）都是这一类人物，虽然不会武功，但不能否认他们的侠心侠举。
作者:
shicanhui 时间: 2010-3-31 10:59
阿凡提等智慧人物的故事有他的背景，那就是他们生活在一个“法制”的世界，不存在杀人不眨眼的恶人，没有江洋大盗，更没有魔教邪教。新中国成立后伸张正义的勇士更不需要武功了，要的是勇气与毅力。要是在武侠世界中，侠还是必须会武的。
作者:
伤云 时间: 2010-3-31 13:38
侠客们的特点往往是在于能解决一些程序内不能、或者难以解决的问题。优点是往往弱势者得到保护，正义得到声张；缺点则是仅以侠客本人的价值观作为衡量标准，难听点说就是“不法”。在他们解决问题的时候，有一个最鲜明的特征就是通过手段绕开正常的解决程序，这种手段则更多的是武力胁迫。因此侠客和武基本是难以脱离的。
实际上最初侠这个词的诞生，本身就指凭借武力解决一些问题的人，所谓侠以武犯禁。
落实到文艺作品里，武则不单单是侠客们行侠仗义的工具，更是作者用来吸引读者眼球的亮点，所以这武就更是不可或缺的了。
[ 本帖最后由 伤云 于 2010-3-31 13:40 编辑 ]
作者:
KYOKO 时间: 2010-3-31 15:07
其实，正常的解决程序何尝不是以武力为后台的。。。
作者:
85892606 时间: 2010-4-4 14:11
包拯算不算？
作者:
墨叶 时间: 2010-4-4 14:22
原帖由 KYOKO 于 2010-3-31 15:07 发表
其实，正常的解决程序何尝不是以武力为后台的。。。
可以是权力和金钱。
也可以是阴谋加诱惑。
作者:
feiyue1206 时间: 2015-6-12 17:38
《雁飞残月天》，主角最后一卷武功尽失，还做了不少事，有没有行俠我忘记了。。。不过最后他武功又恢复了，不恢复就神了
作者:
穿越南极 时间: 2015-6-26 09:58
那是政客了吧。
作者:
sos2290 时间: 2015-6-26 10:07
武侠武侠，先武而后侠。
如果本身能力不足，但干的却是惊天动地的事，如果那么很容易就会挂掉。这就只能打手出场，很可能就喧宾夺主了。
武侠号称成年人的童话，既然是童话，就不会那么虐。
作者:
天下第一水货 时间: 2015-6-26 10:33
武林外传》中的关中大侠—吕秀才在此表示不满意：难道我不是大侠？
作者:
KYOKO 时间: 2015-6-26 17:38
原帖由 Heathcliff 于 2009-9-25 17:50 发表
“侠以武犯禁”，一个大侠失去了暴力资本还有没有能力去帮人还很难说，毕竟像韦小宝这样，集运气与智慧在一身的主角不多呀。
何况人家写武侠小说，也要顾销量的。没武功的武侠小说，估计看的人不多。金庸挟十 ...
鹿鼎记是唯一吗？有没人模仿的
作者:
南焰烈云 时间: 2015-8-13 21:37
没有武功能叫做真侠客吗？何况是大侠。
作者:
szwd1997 时间: 2015-9-29 12:47
不懂武功的主角有啊，《欢乐英雄》的郭大路，靠的是正气和头脑打败对手的，他只是会打架而已。
我感觉武侠小说的说法应该是近代和现代的产物，不看武侠小说的人容易说成武打小说，所以梁羽生提倡武侠小说侠为先，有没武功倒在其次。
其实这个说法是维护武侠小说的立场上，毕竟无论啥题材小说三观都要光伟正，不可能宣扬邪恶，宣扬丑陋，所以武侠以侠为先就是这个意思。如果以武为先，那就真是武打小说了。
武侠的“武”就像星矢的天马流星拳，奥特曼的司娃科。有武侠，有仙侠，就是没有武仙和仙物小说，武侠行侠仗义很正能量，而仙侠的最高宗旨是造福六界众生和治国一样的道理，而只为自己强大的那叫修仙。
作者:
小贩 时间: 2015-9-29 13:52
侠以武犯禁。没有武，犯毛禁啊..............
作者:
xiaguangming01 时间: 2015-12-17 23:00
现在有了，方白羽的千门系列以及《智枭》，前者主角一点儿不会武功，后者可以视作不会。
作者:
xiaguangming01 时间: 2015-12-17 23:01 标题: 回复 #67 szwd1997 的帖子
郭大路的武功不低。
作者:
dingbo011 时间: 2015-12-18 00:30
天舞系列 的 李玄 ~
作者:
shicanhui 时间: 2015-12-29 19:30 标题: 回复 #21 凝望云涛 的帖子
轻功也是武功
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |