![Board logo](images/default/logo_bg.jpg)
标题: 浅析英格兰队三条线 [打印本页]
作者:
贾图 时间: 2004-6-24 20:30 标题: 浅析英格兰队三条线
阵型:平行站位4-4-2,左前卫箭头指向中路禁区前,左后卫箭头前指。
锋线:
从最开始使用欧文和鲁尼这个组合到现在大约正好一年,事实证明是很成功的。当年那个拖着鼻涕向李铁做鬼脸的小屁孩居然进了四个球,比这还要令人吃惊的是与年龄不相符合的成熟和冷静。鲁尼知道什么时候应该射门什么时候应该做球,我看这一点他把斯科尔斯还做的好,而他能够回撤拿球乃至参与防守抢劫的优点连欧文也比不上。在与葡萄牙的这场比赛中对方肯定会派人专门盯防鲁尼,这就留给斯科尔斯、欧文更多的发挥空间。欧文虽然还没有进球,但是多个进球都与他有关,鲁尼的成功离不开他的策应和助攻。神奇小子状态一场比一场好,指不定什么时候会爆发,葡萄牙中卫回追速度一般,在反击时应该会有机会。
中场:
两个中前卫都是后腰,攻守具佳,双德组合也是近十年来最强大的英格兰中场。兰帕德大器晚成,不看英超的朋友可能在此之前都没听说过这个名字,阿布金钱的涌入让切尔西核心在过去一个赛际骤然爆发。现在的英格兰中路进攻主要由他来策动,抢断、就地传威胁球,他的出现使英格兰糙队的印象正在改变。然而兰帕德防守还是稍逊色于他的进攻,过多的犯规会让葡萄牙人在中前场觅得良机,这点千万要注意。
如果杰拉德能够参加02年世界杯,那三罗组合可能就没那么轻松过关了。利物普中场核心将通过本届欧洲杯向联赛对手维埃拉靠拢,速度、技术、身体具佳,唯一欠缺的就是比赛经验。第一场匪夷所思的传球说明他还要多参加国际大赛才能完善自己的心志。杰拉德高速前插、突破以及高质量的直传成为英格兰中路进攻的又一手段,而如狼似虎搬的抢截也有效遏止了齐丹,届时与德科的对垒将成为一大看点。
和中国队的传统一样,左路同样也一直是英格兰软肋。在当年的皇马万年龙套麦克马拉曼退出国家队以后就没有一个能攻能守的球员能够胜任这一位置(其实M龙套打的也并不好,只是矮子里面拔高而已)。斯科尔斯是庐山升龙霸,能够时而击出致命一击,也会因为过于重视攻击力而出现致命弱点。这个弱点就是英格兰的心脏靠前而出现巨大空挡。当A·科尔屡屡一防二的时候,却经常看不到这个曼联大将的影子。高手过招机会虽然转瞬即逝但并不是难以抓住,小小罗会看不出这几秒种的空挡吗?
有人说可以用杰拉德打左边来遏止小小罗,那德科怎么办?中路谁来防守?斯科尔斯吗?开玩笑,兰帕德一人是无法应付葡萄牙三角的。又有人问,那用J·科尔呢,他在切尔西不是一直打左路的吗?可是J·科尔和斯科尔斯一样是进攻型选手一样喜欢往禁区跑。代尔有速度,但技术还是略粗了一点,世界杯上的表现也没有什么值得称道的地方,而且也喜欢往里切,不擅长传中。巴特?金?小内卫尔?显然都不能胜任。目前既要保留斯科尔斯的攻击力而又能弥补其身后空挡的唯一办法,就是在斯科尔斯前插时杰拉德左移保护。而这又无疑会增加兰帕德的压力,除非J·科尔和代尔有了新的成长,否则此问题将延续到06年德国世界杯。
有朋友说现在英格兰打法已经改变,而且英格兰目前没有高中锋,不需要贝帅的右脚。其实不然,贝克汉母无可替代。
小贝的长传是英格兰反击和进攻的利器,即使从前赫斯基打主力时他也只会优先传给欧文,而不是去找人头球摆渡。对瑞士欧文助攻鲁尼的那个球就是这种战术的集中体现。
从定位球和角球传中的脚法上看英格兰队十分依赖小贝,对法国的进球就来自于他的助攻。何况其还有一脚任意球直接破门的功夫,这一点在所有英格兰球员中也是无人能及的。
小贝是队长,英格兰的精神领袖,不让他首发只会让队友心里不安。是,他是不会过人,不会控制中场,也不会射门,甚至不会罚点球,但是他的确有用。
后防:
应该说这是最让人不放心的一条线,自从RIO离开以后后防线频频告急,突出的表现就是对定位球的防守上。前两场比赛后我曾经说要严防对手的任意球,减少犯规,结果第三场他们变本加厉得在定位球防守上两度失手,真是很让人担心。葡萄牙有众多任意球高手,而且中卫卡瓦略、后腰科斯蒂哈等人头球都不错,哥麦斯的抢点也是一大威胁。
TERRY禁区内统治能力明显不如RIO,而KING虽然制空能力可以但脚下太慢,杰拉德虽然也会去争顶但毕竟不是后卫出身,对手只要能成功干扰Campbell那就能轻松觅得破门良机。前三场比赛英格兰防定位球时禁区内总是一团糟,而且很多人站位都不好,经常是小个子后卫去和人家大个子进攻队员争顶。如果这场还没有改观的话,我看悬!!从前最引以为豪的制空权如今经常易手他人,不知道坐在电视机前看球的RIO有何感想……
危机还来自左路,A·科尔明显不能同时应付两个人,上场比赛一次犯规导致的定位球失分已经说明问题。在能力更强的小小罗和费雷拉的夹击下,这位速度型边后卫肯定将再次成为英格兰最忙碌的人,但愿短暂的休息时间不会影响到他的体能。到时候只希望斯克尔斯大哥也能积极参与防守帮帮这个小弟弟。
右路内卫尔我倒不大担心,由于以前在曼联一直和小贝打配合,进攻防守都应该不会出现大问题。
门将:
JAMES一场比一场打的好,希望他能再兴奋些,我不想再看到目送皮球进网而无任何反应的情景(这似乎是英格兰门将传统了)。
总论:这届英格兰队是近十年来最强的一届,主要是强在中场,其次是出了个ROONEY。只要能正常发挥出水平赢球还是有希望的,由于是和东道主比赛,所以英格兰队将第一次处在客场的环境下踢球,但愿这帮80年代的小伙子不要受到主队球迷和裁判的影响。不过葡萄牙球迷似乎在主队落后时不会为他们加油,第一场对希腊时东道主球迷的表现实在不敢恭维。希望届时6000名英格兰球迷可以和韩国人一样无论领先落后都整齐划一地唱歌、喊口号,为英格兰队加油。愿他们走地更远~
[ 本帖最后由 东方无翼 于 2006-10-9 12:11 编辑 ]
作者:
孟尝 时间: 2004-6-24 20:44
分析的到位啊~
英格兰队年龄结构合理~打法,配合日趋成熟~更兼有数名十年难得一见的天才球员~一支超级强队雏形已现~期待英格兰能在进一步~06年世界杯是这支英格兰队真正大放异彩的时候~
作者:
真定赵云 时间: 2004-6-24 21:03
好啊,好啊,不过偶觉得这届欧洲杯英格兰就会有重大突破!
作者:
唐茂约 时间: 2004-6-24 21:13
英格兰明晨回家!!!!!
作者:
KYOKO 时间: 2004-6-24 21:15
葡萄牙明辰回...家....
作者:
无双 时间: 2004-6-24 21:26
英格兰最出色的就是门将了
创造了世界上无数经典入球 成就了无数球星
我最喜欢英格兰的门将 发自内心的 也希望可以传承下去这个传统
作者:
i smile 1111 时间: 2004-6-24 21:39
突然想念伊基塔,想念他的那一次倒钩
作者:
马岱 时间: 2004-6-24 21:48
英格兰最大的变化是打法的变化,英格兰完全放弃了长传急攻的老习惯,虽然国家队技术化是从罗布森时代就开始了,但这次是最彻底的一次。
前锋没有一个抢点型的,进攻时从习惯性的边路改为中路配合为主。严格来说,英格兰不是双后腰打法,他的中场几乎是平行的,四人都是能攻善守。斯科尔斯打左路是没办法,实际他经常往中路靠,这是防守的隐患,而贝克汉姆的作用比以前小很多了,因为前锋不指望他的长传了,倒是杰拉德和兰帕德是英格兰真正的核心。
英格兰的后防有一些问题,不过相比其他球队,也不算什么,本届杯赛各球队的后防普遍不好,跟大牌俱乐部缺好后卫一样。
作者:
水天一色狼 时间: 2004-6-24 21:49
突然想念范德法特,想念他的那一次倒钩
作者:
KYOKO 时间: 2004-6-24 21:54
想起了花蝴蝶砍波斯
作者:
贾图 时间: 2004-6-25 05:52
我预测了欧文的爆发、斯科尔斯的弱点、特里的隐患甚至贝克汉母的点球业余技术,可谁能预测鲁尼会受伤!!谁能?!!
作者:
白虎非虎 时间: 2004-6-25 05:57
贝利能!
赛前贝利就说他看好鲁尼和英格兰,双双应验,伟大的贝利!
作者:
秋孤寒 时间: 2004-6-25 06:05
不要把鲁尼当成救世主,要受到谴责的是英格兰的龟缩战术,即使鲁尼在,也无非在中前场和后卫的拼抢中增加点希望,场面还是不会有太大改观,靠的纯粹是运气,是对方的失误。
可以想想几年前的欧文是多么的潇洒、多么的轻灵,现在的欧文还是那个欧文,可感觉已经不是那个欧文,一招鲜是无法吃遍天下的。鲁尼也同样只在反击中有所作为,要打起阵地战,抢点的灵性还不怎样。
作者:
白虎非虎 时间: 2004-6-25 06:09
原帖由跋锋寒于2004-06-25, 6:05:19发表
不要把鲁尼当成救世主,要受到谴责的是英格兰的龟缩战术,即使鲁尼在,也无非在中前场和后卫的拼抢中增加点希望,场面还是不会有太大改观,靠的纯粹是运气,是对方的失误。
可以想想几年前的欧文是多么的潇洒、多么的轻灵,现在的欧文还是那个欧文,可感觉已经不是那个欧文,一招鲜是无法吃遍天下的。鲁尼也同样只在反击中有所作为,要打起阵地战,抢点的灵性还不怎样。
如果认为 一个18岁的小孩就能一路带领英格兰夺取冠军,那那个小孩就是神了...
作者:
贾图 时间: 2004-6-25 06:11
鲁尼和欧文不是同一类型的,他比欧文壮,能在中场拿球,能控球,能传威胁球。如果鲁尼在场上场面绝不会这么被动,他下场前英格兰和葡萄牙射门次数对比就是最好的证明。
说到抢点的灵性,欧文获得的第二次绝佳机会时如果向左横传的话鲁尼必进无疑。当时他已经跑到门前,离他最近的后卫在其左侧两米处,守门员已被吸引,可惜欧文没有看到同伴位置。
作者:
唐茂约 时间: 2004-6-25 06:12
原帖由跋锋寒于2004-06-25, 6:05:19发表
不要把鲁尼当成救世主,要受到谴责的是英格兰的龟缩战术,即使鲁尼在,也无非在中前场和后卫的拼抢中增加点希望,场面还是不会有太大改观,靠的纯粹是运气,是对方的失误。
可以想想几年前的欧文是多么的潇洒、多么的轻灵,现在的欧文还是那个欧文,可感觉已经不是那个欧文,一招鲜是无法吃遍天下的。鲁尼也同样只在反击中有所作为,要打起阵地战,抢点的灵性还不怎样。
同意,英格兰的打法功利性太强。仅靠防反和运气是不可能成为一只世界一流的强队的。
作者:
贾图 时间: 2004-6-25 06:16
如果鲁尼不下场英格兰肯定会像打克罗地亚那样打葡萄牙,进球以后并没有回缩,而且还觅得数次良机,不要拿老眼光看人好不好?
作者:
唐茂约 时间: 2004-6-25 06:24
原帖由贾图于2004-06-25, 6:16:00发表
如果鲁尼不下场英格兰肯定会像打克罗地亚那样打葡萄牙,进球以后并没有回缩,而且还觅得数次良机,不要拿老眼光看人好不好?
我看到的是,英格兰在最后时候的换人放弃了中场。以至于被葡萄牙进球后没有办法打出有效的进攻。
当然如果英格兰最后守住了的话,可能就会有人说艾里克森换人临场指挥得当了!
ps:我一直认为最后换下一个中场,还不如换下一个前锋。没有中场的支持,就算有两个前锋又有什么用呢? :
作者:
白虎非虎 时间: 2004-6-25 06:39
如果葡萄牙今天输了.
葡萄牙球迷完全可以效法英格兰FANS:"都怪笨蛋斯科拉里换下了FIGO,不然肯定会把英格兰像俄罗斯那样打."
再说一次,鲁尼不是神.
即使是贝利和马拉多纳最初取得世界杯的时候,球队也完全不至于少了他们就不会踢球.
作者:
首席屠宰官 时间: 2004-6-25 07:25
原帖由KYOKO于2004-06-24, 21:15:39发表
葡萄牙明辰回...家....
好像是蝇膈烂回家喽
作者:
马岱 时间: 2004-6-25 08:11
英格兰并不是主动回收的,包括进球以后还继续给葡萄牙以巨大压力,鲁尼受伤以后,换上的瓦塞尔是纯速度型的,不能控制住球,和欧文之间也没有配合,最后葡萄牙实际只有两个后卫,但欧文和瓦塞尔也在反击中无法获得机会。
英格兰对鲁尼的依赖过大,鲁尼下场打乱了全盘计划。
作者:
贾图 时间: 2004-6-25 08:42
原帖由白虎非虎于2004-06-25, 6:39:51发表
如果葡萄牙今天输了.
葡萄牙球迷完全可以效法英格兰FANS:"都怪笨蛋斯科拉里换下了FIGO,不然肯定会把英格兰像俄罗斯那样打."
再说一次,鲁尼不是神.
即使是贝利和马拉多纳最初取得世界杯的时候,球队也完全不至于少了他们就不会踢球.
各个队伍不同,英格兰战术现在非常依赖鲁尼,有鲁尼就是对攻没鲁尼就是防反。在02年世界杯时英格兰也一直是在打防反,因为那个时候没有鲁尼。
而贝利和马拉多纳少年时候巴西阿根廷并不过于依赖他们,还有其他众多好手。
作者:
马岱 时间: 2004-6-25 08:46
明摆着,不管是86年还是90年,没有马拉多那的阿根廷就是支二流球队,94年,马拉多那禁赛后,阿根廷马上就不会打了,连输连场被淘汰,而之前是连胜两场。
那不勒斯由一支二流球队到一支欧洲顶级球队还不是因为来了马拉多那?
作者:
贾图 时间: 2004-6-25 08:46
原帖由唐茂约于2004-06-25, 6:24:29发表
我看到的是,英格兰在最后时候的换人放弃了中场。以至于被葡萄牙进球后没有办法打出有效的进攻。
当然如果英格兰最后守住了的话,可能就会有人说艾里克森换人临场指挥得当了!
ps:我一直认为最后换下一个中场,还不如换下一个前锋。没有中场的支持,就算有两个前锋又有什么用呢? :
埃里克松换上哈格里夫斯就是为了加强中场的抢截强化防守,并没有放弃中场,可以说后来几次有效的攻击都来自于哈格里夫斯的抢断就地进攻。
不过我并不认为他换下杰拉德是正确的,可以说是失误了。
作者:
贾图 时间: 2004-6-25 08:48
原帖由马岱于2004-06-25, 8:11:37发表
英格兰并不是主动回收的,包括进球以后还继续给葡萄牙以巨大压力,鲁尼受伤以后,换上的瓦塞尔是纯速度型的,不能控制住球,和欧文之间也没有配合,最后葡萄牙实际只有两个后卫,但欧文和瓦塞尔也在反击中无法获得机会。
英格兰对鲁尼的依赖过大,鲁尼下场打乱了全盘计划。
同意大兄的看法~
其实主要是两人缺乏默契~
作者:
马岱 时间: 2004-6-25 08:55
英格兰实际并没有什么人可以换,斯科尔斯本来是中路型选手,进攻时喜欢往中路靠,所以在边路的防守就吃力,葡萄牙就猛攻这一侧,埃里克松看到这一点,在领先情况下,换内维尔上场打后腰,杰拉德左移加强左路防守,看不出有什么不对。后来,杰拉德体力下降,就换上哈格里夫斯顶替,哈格里夫斯也是攻守平衡的球员。由于鲁尼早早就被换了,三人名额已经用完,其实从小罗那尔多多次单挑科尔就可以看出英格兰的左路压力有多么的大,一般情况不会放任这样的现象出现的。
前面欧文和鲁尼可以牵制四个葡萄牙后卫,后面的欧文和瓦塞尔面对两个后卫却无所作为,这就是葡萄牙可以大胆压上的原因。
作者:
god_wolf 时间: 2004-6-25 09:16
埃里克森换人没什么毛病,由于鲁尼受伤下场迫使他只能这么打,整体来看指挥都很得体;
斯可拉里则让人知道他的世界杯冠军不是靠手下的天才取得的,他自己的确有过人之处.几场比赛,每每替补进球,对比赛的阅读能力实在高明.
这两个教练我都很欣赏,比特拉帕托尼不知好多少
作者:
马岱 时间: 2004-6-25 09:23
斯科拉里不愧是经历过世界杯决赛的教练,胆子很大,而且敢博,当然他运气也不错,都给他博到了,至于说水平有多高也不见得,否则巴西不至于夺冠了还让他走人,第一场面对希腊也显得没什么办法。
作者:
god_wolf 时间: 2004-6-25 09:25
这个运气和实力么就见仁见智了,不过他敢博这一点就不是某些教练能比的了
作者:
吴越春秋 时间: 2004-6-25 09:25
原帖由白虎非虎于2004-06-25, 5:57:36发表
贝利能!
赛前贝利就说他看好鲁尼和英格兰,双双应验,伟大的贝利!
所以他是球王加最著名的乌鸦嘴。
作者:
戴三个表 时间: 2004-6-25 09:30
以后哪个要出头,见到贝利大爷一定要绕道而行
作者:
god_wolf 时间: 2004-6-25 09:40
场场猜中不简单,场场不中也不容易啊,贝利果然功力深厚,你就是赌球的明灯啊
作者:
秋雨冰风 时间: 2004-6-25 17:32
原帖由贾图于2004-06-25, 8:42:02发表
各个队伍不同,英格兰战术现在非常依赖鲁尼,有鲁尼就是对攻没鲁尼就是防反。在02年世界杯时英格兰也一直是在打防反,因为那个时候没有鲁尼。
那也不见得,对法国也是有鲁尼,结果呢?还不是防反。再说,鲁尼不过刚出道,难道这两年英格兰就是个烂队不成?鲁尼又凭什么和马拉多纳相提并论。
根源还在于英格兰的打法和中场不力。
作者:
猪七戒 时间: 2004-6-25 18:18
支持楼上所述,英格兰明明可以打进攻,可惜偏偏练防反,门将是个软肋,球员年轻经验不足,再加之消极永远是失败者。
作者:
晕菜 时间: 2004-6-25 20:16
英格兰没有板凳深度,替补跟主力实力差得太远了,鲁尼下场后竟然没有合适的前锋人选继续威胁葡萄牙后防才是命门所在。
作者:
暮楚情人 时间: 2004-6-26 05:58
原帖由跋锋寒于2004-06-25, 6:05:19发表
不要把鲁尼当成救世主,要受到谴责的是英格兰的龟缩战术,即使鲁尼在,也无非在中前场和后卫的拼抢中增加点希望,场面还是不会有太大改观,靠的纯粹是运气,是对方的失误。
可以想想几年前的欧文是多么的潇洒、多么的轻灵,现在的欧文还是那个欧文,可感觉已经不是那个欧文,一招鲜是无法吃遍天下的。鲁尼也同样只在反击中有所作为,要打起阵地战,抢点的灵性还不怎样。
还是老兄了解英格兰足球啊。。。。英格兰主教练这一次选人已经充分明白英格兰足球在欧洲的地位了……根本上他就不考虑打攻坚战,他打的是反击战,和利物浦的打法相同一致。最基本原因就是英格兰没有一个像样的技术型中场来控制比赛节凑。赢克罗地亚、瑞士最重要原因是队伍的整体速度比对手快,在对攻过程中获得较大优势。到了对葡萄牙这个优势就没有,只能够靠防守反击,所以英格兰没有机会击败对手了。
作者:
暮楚情人 时间: 2004-6-26 06:21
原帖由晕菜于2004-06-25, 20:16:05发表
英格兰没有板凳深度,替补跟主力实力差得太远了,鲁尼下场后竟然没有合适的前锋人选继续威胁葡萄牙后防才是命门所在。
不要这样认为啊,英格兰还是有人的,只不过没有上来而尔。纽卡素的代尔其实可以在下半场中段上场,他可是打防反的高手啊。要是葡萄牙不是东道主,我看艾力臣会派他上来的,一定不会上夏格维斯。。。
作者:
贾图 时间: 2004-6-27 20:38
原帖由秋雨冰风于2004-06-25, 17:32:27发表
那也不见得,对法国也是有鲁尼,结果呢?还不是防反。再说,鲁尼不过刚出道,难道这两年英格兰就是个烂队不成?鲁尼又凭什么和马拉多纳相提并论。
根源还在于英格兰的打法和中场不力。
1、此一时彼一时。对法国时不知道这个破旧球队的真面目所以打防反,因为他是“世界第一”。
2、对葡萄牙就没有必要害怕了,所以如果鲁尼在场不会那么被动。
3、我没把鲁尼和马拉多纳相比,是ID白虎非虎提到了马拉多纳。
4、应该说英格兰的打法并没有什么很失败的地方,失败的只是运气而已。
作者:
贾图 时间: 2004-6-27 20:41
原帖由猪七戒于2004-06-25, 18:18:00发表
支持楼上所述,英格兰明明可以打进攻,可惜偏偏练防反,门将是个软肋,球员年轻经验不足,再加之消极永远是失败者。
并不是每场比赛都是防反,再次希望不要用02年的眼光看问题。
埃里克松以前在葡萄牙待过,并不喜欢消极的战术,要比老特好的多。
门将是个软肋,球员年轻经验不足
——这句话我很赞同
作者:
贾图 时间: 2004-6-27 20:43
原帖由晕菜于2004-06-25, 20:16:05发表
英格兰没有板凳深度,替补跟主力实力差得太远了,鲁尼下场后竟然没有合适的前锋人选继续威胁葡萄牙后防才是命门所在。
其实瓦塞尔单兵作战能力并不差,只是和欧文实在缺乏配合。
作者:
贾图 时间: 2004-6-27 20:48
原帖由暮楚情人于2004-06-26, 5:58:09发表
还是老兄了解英格兰足球啊。。。。英格兰主教练这一次选人已经充分明白英格兰足球在欧洲的地位了……根本上他就不考虑打攻坚战,他打的是反击战,和利物浦的打法相同一致。最基本原因就是英格兰没有一个像样的技术型中场来控制比赛节凑。赢克罗地亚、瑞士最重要原因是队伍的整体速度比对手快,在对攻过程中获得较大优势。到了对葡萄牙这个优势就没有,只能够靠防守反击,所以英格兰没有机会击败对手了。
赢克罗地亚、瑞士是整体实力差异,对葡萄牙同样有着速度优势。看看小小罗被A·科尔成功冻结和好称身手迅捷的卡瓦略在鲁尼下场前的表现就知道了。
要在防守上打速度牌,却偏偏被对手的速度压制,所以斯科拉里看到卡尔瓦略屡屡被突破之后只能无奈地在场边摇头。英格兰的快速打法刚好掐中了葡萄牙的命门,无论是欧文还是鲁尼,他们的速度都远远在卡尔瓦略之上。在看到自己的前锋屡屡突破得手之后,英格兰队连组织进攻都省略了,拿球后就是一脚长传,只要皮球不是偏得太远,欧文和鲁尼就总能轻松拿球后形成突破。
对葡萄牙打防反是因为鲁尼下场。
作者:
贾图 时间: 2004-6-27 20:51
原帖由暮楚情人于2004-06-26, 6:21:40发表
不要这样认为啊,英格兰还是有人的,只不过没有上来而尔。纽卡素的代尔其实可以在下半场中段上场,他可是打防反的高手啊。要是葡萄牙不是东道主,我看艾力臣会派他上来的,一定不会上夏格维斯。。。
其实应该让Dyer替补Rooney上场,这样既可以加强中场的阻截也可以加强反击的效果,Dyer的中路突分可是一个进攻的手段啊~
欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |