原帖由韦孝宽于2004-06-23, 19:02:20发表
诸多传统强队确实表现不佳，但球员疲劳，主教练在巨大压力下保守才是表现不佳的主要原因，他们整体底蕴还在，在换帅等变革后，打回来没有太大问题。

原帖由跋锋寒于2004-06-23, 21:42:49发表
这是这次欧洲杯的主旋律，十分在理！
其实我还是挺喜欢意大利（起码比西班牙多些），但看着特拉帕托尼这个顽固的死老头，被赶回家真是解恨，里皮也能早点上台。

原帖由马岱于2004-06-23, 22:08:50发表
足球是有很多偶然性的，一个进球就可以改变整个结果，虽然西班牙、意大利被淘汰了，荷兰也可能被淘汰，不过他们都有一些新奇的东西，与2002年世界杯相比，西班牙变化并不大，意大利和荷兰却还是进步了。

原帖由韦孝宽于2004-06-23, 22:14:49发表
我倒觉得荷兰退步了，对捷克的比赛中大部分时间中场被压制在以前简直无法想象。意大利只是让人看到有进步的潜质，离实质上的进步还有距离。法国也退步了，德国和英格兰反而有进步。

原帖由蒹葭苍苍于2004-06-24, 8:45:26发表
我认为丹麦阻挡不了捷克人，除非上帝站在他们那边。捷克人的冲击力在本届欧洲杯无人能敌。

原帖由i smile 1111于2004-06-23, 21:29:51发表
国际赛上的表现两者根本就不是一个档次。

此言得之~~~~大家记得以前日本有个三浦知良么?这小子平时被媒体捧上天,平时打什么乌兹别克可以一场进4个,关键时刻打强队是就找不到他了

原帖由马岱于2004-06-24, 8:34:08发表
丹麦表现确实不错，瑞典队其实很一般，三场都不怎么样，即使第一场对保加利亚的场上形势并非就象比分一样一边倒，第二场对意大利完全被动，第三场对丹麦也是落下风，进球也是一个点球，一个对方守门员疑惑的失误。

丹麦对捷克有一拼，瑞典估计打不过荷兰队。

原帖由superzz_0于2004-06-24, 14:45:25发表


我一直是丹麦的球迷，不是因为丹麦有什么球星，而是丹麦从98年开始我就注意他们的了，他们形成了自己的打法，而且这种打法十分需要TEAMWORK，而现在丹麦的整体配合绝对是世界一流的。
不过有时候丹麦也配合过头了，有种能射门的球他也传。。。。。。。。。。

原帖由马岱于2004-06-24, 14:53:45发表


我一直是丹麦的球迷，不是因为丹麦有什么球星，而是丹麦从98年开始我就注意他们的了，他们形成了自己的打法，而且这种打法十分需要TEAMWORK，而现在丹麦的整体配合绝对是世界一流的。
不过有时候丹麦也配合过头了，有种能射门的球他也传。。。。。。。。。。

原帖由superzz_0于2004-06-24, 14:55:54发表
作为丹麦的球迷，我就觉得丹麦差口气，有了这口气他就是一流了。

原帖由马岱于2004-06-24, 3:46:56发表
荷兰没有在大部分时间内被压制，后来被罚一个，场面就差一些，而且落后的球队自然会更拼命。

英格兰进步明显，德国哪里有进步了，好的球员越来越少，如果再这么下去，会彻底完玩。

请注意荷兰在下半场的进攻方式，并不是传统的控球在脚，通过流畅的传切充分调动对手后发起进攻，而是典型的快速反击。无法坚持自己的打法是被对方控制造成的。

德国从98年到02年一直连自己擅长的抑制对手发挥这点都做不到了，这次他们却可以较好地抑制了荷兰这样的强队的发挥，这就是进步。

对捷克他们的机会同样不少，只不过没有一个合格的前锋去把握而已。而传统的强项后卫线才是最大的问题，好象完全没把握一对一防住对方前锋。

原帖由马岱于2004-06-25, 3:45:12发表
那是荷兰进球以后有意回收了，属于教练的策略问题。上半场荷兰的优势明显，说明能力还是有的。


这也太小看德国队了吧，德国98年对南斯拉夫、甚至2002年决赛对巴西的场上表现都不差。


这场比赛就不要拿出来了，捷克二队而已，捷克明摆着是准备放德国了，如果是一队，还不知要成什么样子。

原帖由马岱于2004-06-25, 3:45:12发表
这场比赛就不要拿出来了，捷克二队而已，捷克明摆着是准备放德国了，如果是一队，还不知要成什么样子。

原帖由弓骑步于2004-06-25, 4:18:18发表
意大利或许应该请泽曼……  
不搞笑了，某家主队是阿根廷，实在没有什么热情谈欧洲杯，仅剩的动力就是诅咒英格兰，祝福德国、捷克、荷兰了。可是英格兰仗着小孩的四个进球脱险了，真没劲。小孩的身价火箭一样攀升，觉得让人不痛快，他值5000万欧元？那特维斯也值这个数。不就是对两个打起比赛来让某家睡觉的龌龊球队进了四个球吗，特维斯可是斩了母鸡河床、多次救主的大英雄啊，技术上更是绝对优势。只能说，英格兰人真能炒作，强国的舆论霸权，不得不心服口服。
至于该死的德国、捷克、荷兰，怎么跑一块儿去了？要把德国和英格兰掉下个儿，该多好……

原帖由跋锋寒于2004-06-26, 1:37:32发表
我不认为二队就一定好打，对于足球来说，能力只是一方面，但往往起决定因素却是心态，是压力，也是运气（中国队例外，足球是圆的也只是给别人圆  ），捷克队已经出现了，让谁上都可以打得轻松，除非有意放水，否则往往更难打，就算捷克主力全上也不见得结果更好。

古力特有句极端名言：十个人的球队更难打，而九个比十个更是难上加难。

这和对比赛的理解不同有关，其他球队领先回收是很正常的，但我不记得荷兰上次领先后不因对方压力主动回收是什么时候了。

德国98年对南斯拉夫打得好像不怎么样吧。02年决赛对巴西确实较长时间在场面上有优势，但是巴西02年对着比利时和土耳其时同样也有这种情况，这是斯科拉里知道自己实力不足以大打攻势足球情况下的一种主动回收，淘汰赛中巴西除了对乌龟壳英格兰是压出来打以外，对其他球队都是将中场线大幅度回收，前后场很难看地断成两截，以此引对手压上，从而利用3R的个人能力打反击。这样场面难看，但效果好。德国也是在占据了对方主动让出的大片空间后不知不觉将阵型前移，才造成了巴西打反击的机会的。虽然在局部争夺上，德国以弗林斯、施奈德等人的小组配合夹击巴西的边后卫，得到一些优势，但同时也使本方队型更加前移，总体上说德国是被巴西控制了，而不是相反。

捷克二队不说明问题，那荷兰可以说明问题了吧。而且捷克二队里有六名队员是欧青赛冠军队球员，也不是软柿子。

我不认为二队就一定好打，对于足球来说，能力只是一方面，但往往起决定因素却是心态，是压力，也是运气（中国队例外，足球是圆的也只是给别人圆  ），捷克队已经出现了，让谁上都可以打得轻松，除非有意放水，否则往往更难打，就算捷克主力全上也不见得结果更好。

补充一下，在出线已成定局，没有压力的情况下，连中国队都俨然强队一支，何况捷克二队？

原帖由马岱于2004-06-26, 3:41:51发表
好像这场比赛结束之后，各媒体都大骂荷兰教练保守。


从实力上看巴西比德国强，所以巴西控制德国并不是制约。


说来说去，还是对荷兰这一场而已，一场球不能说明全部问题，对拉托维亚和捷克，充分暴露了德国的实力问题。

原帖由马岱于2004-06-26, 3:45:50发表



我怀疑你们两个到底有没有看这场比赛，消极已经到了如此地步了，还认为是捷克二队打的好？对于欧洲高水平球队来说，压力并不会降低球队的水平多少，比如捷克对荷兰时不是就有压力么，捷克队的水平难道就打了折扣。

没有说德国成了超级强队，只是说他们正在找回自己的轨道，正在进步，而且别忘了他们主力阵容中弗雷德里希、拉姆、施维因施泰格、库兰伊都是第一次打大赛。

原帖由马岱于2004-06-26, 10:48:40发表

当2002年德国夺取世界杯亚军以后，很多人都看好德国会复苏，结果成这样，这次德国是启用了一些年轻球员，但不能改变整体落后的局面。这倒是我想起了世界杯的中国队，当时中国队启用一些年轻球员打最后一场，结果现在那些经过“锻炼”的年轻球员，有些已经进不了国家队了，真是莫大的讽刺。

作为足球强国的国家队，球员必定是选拔出来的，而不是成长起来的，只有整体基础好了，谁状态好带谁，艾切贝里亚98年就进过国家队了，后来状态不好，就进不了了，现在又回来了。而劳尔、皮耶罗、维埃里等不管状态好坏，都把持主力，这样对国家队的损害是显而易见的。你提到的上面这些球员是还可以，但问题是以后还行不行？谁也不知道，德国的问题是可挑选的人太少，前锋只有库兰伊一个，博比奇明摆着是状态越来越差，偏偏以前进不了，现在反而能进了，德国的窘境可见一斑。

2002世界杯的巴拉克不是称为德国的希望吗，现在的状态也在下降，包括斯耐德、克罗斯、卡恩，后防还得用老迈的诺沃特尼和沃恩斯，其实大家都知道他们跑不动了，但就是无人可用。