轩辕春秋文化论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 北欧精神？去**的哪还有公平服了韩桥生 [打印本页]

作者: 无双 时间: 2004-6-23 04:40

和丹麦那场那17就闷人

这场比赛不多说了俄罗斯的黑哨保加利亚可以运用规则那是球员的权力但有人躺在后场那球怎么越位了？卡萨诺禁区被铲倒多次犯规都不给牌

韩桥生以前没骂过他现在忍不住了

永远爱卡萨诺意大利实在忍不了了

作者: superzz_0 时间: 2004-6-23 04:45

利益第一。。。。。。。。。

作者: 无双 时间: 2004-6-23 04:47

或许吧命运太复杂了意大利背负的就是这些

如果以前不是意大利的球迷这次开始一定是了

作者: 无双 时间: 2004-6-23 04:51

两个解说口误100多次我真快受不了了央视再腐败也不该养白痴吧

还没我屁股发出的声清脆

不懂球就好好说你的拳击去

也许就是这些人更铸造了黄键翔

作者: 无双 时间: 2004-6-23 04:53

刚才火大不该骂保加利亚的17号球踢得不错脾气大很正常

那3个裁判都有问题呵呵俄罗斯2 白俄罗斯1 真他妈默契  克里那在场时什么时候给意大利过这么大的好处？

托地吐口水不对但在我这还是一样的  球员就以球论人太没球德的就另外回事了

作者: 半夜敲门 时间: 2004-6-23 07:22

看了半天，终于明白了，一个又一个机关算尽，结果还是跳不出众人明目

意大利虚恍多枪，为的是给丹麦和瑞典一个公平竞争的理由，子弹最后才放，可叹丹麦和瑞典不紧不慢，动若观火，对意大利举动了如指掌，2：2的比分让意大利最后终于死了心，裁判到没什么了，只觉得球场越来越象象一场政治

作者: 首席屠宰官 时间: 2004-6-23 07:34

假球与否不能光看结果

作者: 黑洲非人 时间: 2004-6-23 08:21

为什么别人可以打2：2，丹麦瑞典打了2：2就是假球？
真是没天理，意大利还好意思怪别人，早上哪去了！要是前两场打得好一点，现在就不会落到这个地步

作者: nononono 时间: 2004-6-23 08:50

QUOTE:

原帖由首席屠宰官于2004-06-23, 7:34:45发表
假球与否不能光看结果

哗，你又换头像了，而且一个比一个骇人！

作者: nononono 时间: 2004-6-23 08:51

早说了意大利会死直，早说了意大利是悲情。现在可好了，赛前最大热的冠军，现在小组赛就打道回府了。

作者: 旖旎从风 时间: 2004-6-23 08:52

意大利就俩字:活该!

作者: nononono 时间: 2004-6-23 08:54

意大利确实是咎由自取，以前两场打好点，就不会落到如此下场。不过，这也不妨碍我们要谴责“默契球”的。

作者: 马岱 时间: 2004-6-23 08:55

因为在看意大利的比赛，没看丹麦瑞典这场比赛，所以不敢说是有问题，不过要说规则对球队的影响是显而易见的，如果意大利取胜，丹麦打成0：0就出局，而瑞典怎么也是第一，所以开始后场上丹麦更主动，并首先进球，瑞典当然不能接受输球，全力扳平，丹麦失球并不怎么担心，因为1：1就迫使意大利必须进三球以上了，但进2球更保险，于是丹麦又攻进一球，而瑞典不能答应输球，再次扳平，这一球对丹麦已经无所谓了，因为2：2已经足够保证晋级了。

所以说丹麦对瑞典未必有假，但形势的驱使下，两队不约而同地走到了这个结果。

不过保加利亚和俄罗斯的表现有力地驳斥了首屠关于出局球队必定放水的说法，保加利亚真拼命啊。

作者: 首席屠宰官 时间: 2004-6-23 08:57

QUOTE:

原帖由马岱于2004-06-23, 8:55:38发表
因为在看意大利的比赛，没看丹麦瑞典这场比赛，所以不敢说是有问题，不过要说规则对球队的影响是显而易见的，如果意大利取胜，丹麦打成0：0就出局，而瑞典怎么也是第一，所以开始后场上丹麦更主动，并首先进球，瑞典当然不能接受输球，全力扳平，丹麦失球并不怎么担心，因为1：1就迫使意大利必须进三球以上了，但进2球更保险，于是丹麦又攻进一球，而瑞典不能答应输球，再次扳平，这一球对丹麦已经无所谓了，因为2：2已经足够保证晋级了。

所以说丹麦对瑞典未必有假，但形势的驱使下，两队不约而同地走到了这个结果。

不过保加利亚和俄罗斯的表现有力地驳斥了首屠关于出局球队必定放水的说法，保加利亚真拼命啊。

我啥时候说过出局球队必定放水

作者: 吕布貂蝉 时间: 2004-6-23 08:59

谴责默契球跟谴责老天下雨差不多~~~

都是吃饱了撑着的表现~

作者: 晕菜 时间: 2004-6-23 09:39

意大利不能怨瑞典和丹麦，毕竟别人也要出线的，在对瑞典的比赛中维耶里皮耶洛拥有10+的机会，只要把握住一个那么最后一场对保加利亚都将成为垃圾时间。真亏阿，意大利三场比赛看得我都郁闷死了，气死+累死。

作者: 唐茂约 时间: 2004-6-23 10:09

意大利出局是自己造成的，怨不得别人。
丹麦和瑞典也没什么可指责的。

作者: 马岱 时间: 2004-6-23 10:58

如果意大利能从此痛下决心，把皮耶罗和维埃里彻底抛弃，说不定就是因祸得福了。

作者: 吴越春秋 时间: 2004-6-23 11:16

如果能痛下决心，就不是意大利了……

作者: 无双 时间: 2004-6-23 11:18

换谁都没用除了教练我这么一说肯定又有人说别人不如老特

没办法作为一个队的球迷在比赛后不会考虑那么多理性的大局关问题

不喜欢意大利的没必要说活该

我题目和内容除了裁判没职责谁

不管脱手恶心不恶心不管拖延时间战术成功与否只是没想到紧要关头新兴球队的球德和百年老子号差那么远

意大利出局可以说是必然的可以说前几场没打好如果球赛变成一堆数据的游戏那么运气肯定没现实里的成分重要

作者: 无双 时间: 2004-6-23 11:21

QUOTE:

原帖由马岱于2004-06-23, 10:58:25发表
如果意大利能从此痛下决心，把皮耶罗和维埃里彻底抛弃，说不定就是因祸得福了。

不可能意大利国内和各大俱乐部老板就不干别说球迷了

虽然一个变木瓜了一个没状态也是没办法的事

球场上不可能出现三个卡萨诺（今年的卡萨诺明后年没准了）

反正球星都是流星

作者: 无双 时间: 2004-6-23 11:27

皮耶罗浪费10次机会维艾里浪费10次机会

10次不一定是必进的

裁判最少帮保加利亚少丢了2球以上卡萨诺禁区被铲保加利亚队员角旗处装死那个球没越位除非倒在地上的球员不算人了

球员有问题可以批评球员裁判有问题也要批评活该和浪费这些词儿说明不了性质

作者: 五饼二鱼 时间: 2004-6-23 11:31

主要责任还是前两场的平局
但看到卡萨诺进球后欢喜无限地奔向替补席，心里忍不住的痛

作者: 北宫望 时间: 2004-6-23 11:36

选择意大利人回家是正确的，除了最后一场，意大利人根本没有表现出更多的进攻欲望。
退一步说即使是按照原来的规则，意大利的净胜球也不如丹麦瑞典。不过昨天的裁判那个点球确实不应该判。
这就是意大利人的宿命。1：0主义的宿命。

作者: 传说中的神 时间: 2004-6-23 11:45

QUOTE:

原帖由无双于2004-06-23, 11:21:25发表
不可能意大利国内和各大俱乐部老板就不干别说球迷了

虽然一个变木瓜了一个没状态也是没办法的事

球场上不可能出现三个卡萨诺（今年的卡萨诺明后年没准了）

反正球星都是流星

有什么不可能的？球迷有什么用？那么多球迷拥护巴乔去欧锦赛，结果呢？

作者: 秋孤寒 时间: 2004-6-23 11:56

QUOTE:

原帖由无双于2004-06-23, 4:40:17发表
这场比赛不多说了俄罗斯的黑哨保加利亚可以运用规则那是球员的权力但有人躺在后场那球怎么越位了？卡萨诺禁区被铲倒多次犯规都不给牌

韩桥生以前没骂过他现在忍不住了

又关韩老师什么事啊，我都认为他的解说有明显偏袒意大利的迹象，保加利亚被犯规没判他不提，一旦有意大利被侵犯没吹的事他必定罗嗦两句，不过这也难怪，人家长期解说意甲，总有点香火情。

至于那个球吹越位是不对的，但要受到谴责的是意大利人的职业精神，如果一次连贯的进攻还没话说，可这是在中场倒过几回的，居然不顾别人受伤而继续进攻，看来意大利人也知道怎么回事，心里有愧啊，对这次判罚没多大争议。

作者: 马岱 时间: 2004-6-23 11:58

这场比赛，其实科拉迪表现还是不错的，但不知为何还是要把维埃里换上，维埃里又继续着挥霍机会。

如果把能疯狂进球的吉拉蒂诺带上就好了。

作者: 秋孤寒 时间: 2004-6-23 12:07

科拉迪算那个葱，一场比赛下来没看到他多少影子，同样一次进攻，科拉迪连球毛都摸不上，而维埃里却能产生一次攻门，虽然浪费机会严重，也是因为找到机会多才显示的多，没机会当然也谈不上浪费了。

带上吉拉蒂诺也不见得有多少改变，意大利的机会很多，差的是运气。

作者: 披着狼皮的羊 时间: 2004-6-23 12:20

阿根廷当年被淘汰时,我为他哭泣!
意大利这次被淘汰,完全是自作孽,我还要唾弃他!

作者: superzz_0 时间: 2004-6-23 12:21

我说了，这场比赛是意大利进攻最疯狂的比赛了。可惜，他们好象还不习惯围攻对手。
韩老师确实明显帮着意大利的。

作者: 赵哪个云 时间: 2004-6-23 12:26

QUOTE:

原帖由马岱于2004-06-23, 10:58:25发表
如果意大利能从此痛下决心，把皮耶罗和维埃里彻底抛弃，说不定就是因祸得福了。

要被抛弃的应该是特拉怕拖你
是谁这么坚持用那个废物的？？

作者: 唐茂约 时间: 2004-6-23 12:34

提个建议，把标题中的去***删掉吧

作者: god_wolf 时间: 2004-6-23 12:50

主要原因就是特拉普,换个好点的教练比什么都强

作者: 布雪 时间: 2004-6-23 12:53

没看比赛就不要乱喊假球，又不是中超......丹麦昨天已经在拼命了
意大利纯属活该，就那表现出局是公平的

作者: 马岱 时间: 2004-6-23 13:03

特拉帕托尼的合同到本届欧洲杯为止，提前结束是要付违约金的。

作者: 披着狼皮的羊 时间: 2004-6-23 13:14

补时阶段，丹麦2－1瑞典，意大利还是1－1保加利亚，还记得TOTTI的口水吗？是吐丹麦球员的，这不单是对球员的侮辱，也是对一个国家的侮辱，所以丹麦放水了，让瑞典进一个最终2－2大家北欧兄弟一起出线，为什么？只怪意大利太吊，你不尊重别人别人也不会尊重你，凭什么为了你这个吐人口水的垃圾球员所在的球队和自己兄弟拼命？？？！！！！意大利完全咎由自取，TOTTI更是垃圾一个！！！

作者: 本因坊秀策 时间: 2004-6-23 13:43

看完昨天的比赛，就跟吞下一只死老鼠一样难受~~

平心而论，意大利打的和西班牙一样差，被淘汰也活该
但是看到那个2：2，心里总也不是滋味

作者: 秋孤寒 时间: 2004-6-23 15:00

QUOTE:

原帖由徐传玄德于2004-06-23, 13:14:33发表
补时阶段，丹麦2－1瑞典，意大利还是1－1保加利亚，还记得TOTTI的口水吗？是吐丹麦球员的，这不单是对球员的侮辱，也是对一个国家的侮辱，所以丹麦放水了，让瑞典进一个最终2－2大家北欧兄弟一起出线，为什么？

说不定保加利亚也放水看看他那个教练，被攻进一球还是波澜不惊，可能中场休息时意大利黑手党找过他

作者: 马岱 时间: 2004-6-23 15:04

保加利亚要放水，也会放3：0，或4：1的，他们已经被淘汰了，被攻进一球当然没什么反应了。

作者: Zero 时间: 2004-6-23 15:44

如果意大利火力够猛的话，也进它个五个球，还用理别人怎么踢吗

作者: 戴三个表 时间: 2004-6-23 15:55

听着意大利痴迷者失败后的哀嚎，最是刺激。
真正的强者，是能掌握自己的命运的。意大利这样的劣者以后再来吧。

作者: 老实和尚 时间: 2004-6-23 15:56

我看了最后的进球，如果这是放的话，真是放得一点都不露痕迹。再说，领先之后，丹麦还是占优，完全不像是要放瑞典一马的样子。如果是装的，他们的演技真值得假AB的人好好学学

作者: nononono 时间: 2004-6-23 16:15

不过，说实在，人家也没有理由为了让你意大利进八强就拼个你死我活吧？

作者: 你想做什么 时间: 2004-6-23 16:16

中国人打假球的本领也不如别人，中国足球的落后就可想而知了

作者: KYOKO 时间: 2004-6-23 17:20

QUOTE:

原帖由素咖啡于2004-06-23, 0:21:57发表
为什么别人可以打2：2，丹麦瑞典打了2：2就是假球？
真是没天理，意大利还好意思怪别人，早上哪去了！要是前两场打得好一点，现在就不会落到这个地步

不是假球,如果需要的话,他们也可以打成10:10

作者: KYOKO 时间: 2004-6-23 17:24

QUOTE:

原帖由北宫望于2004-06-23, 3:36:28发表
选择意大利人回家是正确的，除了最后一场，意大利人根本没有表现出更多的进攻欲望。
退一步说即使是按照原来的规则，意大利的净胜球也不如丹麦瑞典。不过昨天的裁判那个点球确实不应该判。
这就是意大利人的宿命。1：0主义的宿命。

差之毫厘,谬以千里!!!!!!!!!
如果按照世界杯的规则,瑞典和丹麦还能和和气气,轻轻松松打成2:2????!!!!!!!!

作者: 紫冠道人 时间: 2004-6-23 17:27

意大利活該。
我喜歡丹麥。

作者: 北宫望 时间: 2004-6-23 18:08

QUOTE:

原帖由KYOKO于2004-06-23, 17:24:15发表

QUOTE:

差之毫厘,谬以千里!!!!!!!!!
如果按照世界杯的规则,瑞典和丹麦还能和和气气,轻轻松松打成2:2????!!!!!!!!

按照02年世界杯的规则是先算净胜球，然后进球数，最后积小分。
意大利在最后一场必须取得3个以上的净胜球才能出线，他们做到了吗？

作者: KYOKO 时间: 2004-6-23 18:21

QUOTE:

原帖由北宫望于2004-06-23, 10:08:22发表

QUOTE:

原帖由KYOKO于2004-06-23, 17:24:15发表
[quote]原帖由北宫望于2004-06-23, 3:36:28发表
选择意大利人回家是正确的，除了最后一场，意大利人根本没有表现出更多的进攻欲望。
退一步说即使是按照原来的规则，意大利的净胜球也不如丹麦瑞典。不过昨天的裁判那个点球确实不应该判。
这就是意大利人的宿命。1：0主义的宿命。

差之毫厘,谬以千里!!!!!!!!!
如果按照世界杯的规则,瑞典和丹麦还能和和气气,轻轻松松打成2:2????!!!!!!!!

按照02年世界杯的规则是先算净胜球，然后进球数，最后积小分。
意大利在最后一场必须取得3个以上的净胜球才能出线，他们做到了吗？ [/quote]
我承认,意大利是踢得差
在不同规则下会产生不同的结果,如果规则要求瑞典vs丹麦要打成3:3才双双出线,现在的结果会是怎样?
现在是欧洲杯规则,用世界杯的规则去看待,并不是简简单单的1+1=2

作者: 北宫望 时间: 2004-6-23 18:31

首先你自己必须做到这些，如果自己都没做到却指责别人打假球，根本不会有人同情你。

作者: KYOKO 时间: 2004-6-23 18:37

如果意大利10:0就有权,2:1就没权,这是谁的逻辑?火星人?

作者: 北宫望 时间: 2004-6-23 18:41

问题是2：1，按照什么规则都出不了线。
如果真的是10：0的话，我想意大利人是有资格指责别人违背体育道德的。

作者: i smile 1111 时间: 2004-6-23 18:49

指责保加利亚打假球啊

作者: KYOKO 时间: 2004-6-23 18:53

哎,还没懂偶的意思
偶要说的并不是意大利冤不冤
偶还是指规则不合理
在3:0就能出线同10:0还很有可能被淘汰的情况下比分还会是2:1吗

作者: 唐茂约 时间: 2004-6-23 18:57

我在网上看到一篇评论，转来大家看看，权博一笑

转自新浪：C组尔虞我诈意大利丢球也是苦肉计？
　
C组的最后一轮很有意思啊

　　首先，意大利也很诈啊，先0-1落后，骗另一场放开打，看到丹麦1-0，下班场立马1-1，到丹麦2-1时，就是没动劲，利用补时来拉近与另一场比赛的时间(意大利的生死战，3+的补时肯定要的)，最后卡撒诺致命一击。欧赔都1:5的2-2陪率，意大利知道自己3+，对面肯定2-2，所以制之死地后生，就是不领先，赌丹麦，瑞典不敢公然上手2-2，由于自己比赛先结束，49分钟小卡一球制胜，比赛结束，那时若另一场还是2-1，也就只有补时了，这样对面想扳平打假，1。时间不一定够，2，太假了，2-2出线也被舆论淹死，不定还被拍到假球证据(要不要50台摄像机干吗？)，双双被罚出局，那意大利，保加利亚就出线了(意大利肯定用这诱惑了保加利亚，3负出局，想想保加利亚也偷笑了，看他那几个单刀，我都进了说不定。

　　意大利的确是料对了开头，2-2，也的你一球，我一球，总有一方要领先，2-1，就是为了等意大利的比分做决定，全世界的2-2呼声，对丹麦，瑞典来说，能不出现就不出现，毕竟会受质疑。当然丹麦，保加利亚还多了几分钟，2-1，更能反击意大利的莫须有2-2，和自身糟糕的表现，但当保加利亚最后几分钟放弃单刀时，现场的北欧探子一看苗头不对，马上汇报，北欧人一分析，看穿了意大利的阴谋，先打2-2，在1-1改写之前，是唯一最好的补救办法了。所以2-2先知，2-1后到，也就1~2分钟吧，谁先打破忍耐，谁就抢了先机，如果2-1先到，那丹麦，瑞点就尴尬了，基本是等死，差别就在是1个死，还是2个都死。

　　其实双方都利用了规则，2-2，在这种情况下换谁都一样。这本就无可厚非。

　　以上是一些猜测，就供大家一笑吧。

　　虽然喜欢意大利，但看了丹麦的前2场，觉得打法这么漂亮的球队，理应出线，保守的意大利，糟糕的皮耶罗，维埃里，死，虽然有些悲哀，但还是就请这样死去吧！

作者: nononono 时间: 2004-6-23 19:02

QUOTE:

原帖由KYOKO于2004-06-23, 18:53:47发表
哎,还没懂偶的意思
偶要说的并不是意大利冤不冤
偶还是指规则不合理
在3:0就能出线同10:0还很有可能被淘汰的情况下比分还会是2:1吗

任何规则都不可能十全十美，绝对合理的。这样挑刺，没有什么意义吧。

作者: 北宫望 时间: 2004-6-23 19:02

不会有绝对毫无漏洞的规则，我想这个规则对所有的参赛队伍来说是公平的。
即使是原来的规则，谁也不能保证最后一轮没有出线希望的球队大放水。
至少制造一场所谓的平局“默契”球要比放水困难得多

作者: KYOKO 时间: 2004-6-23 19:25

QUOTE:

原帖由nononono于2004-06-23, 11:02:12发表

QUOTE:

任何规则都不可能十全十美，绝对合理的。这样挑刺，没有什么意义吧。

是
但现在的规则是十全九不美
虾米叫挑刺
虾米叫有意义
以你这话规则从诞生的那一刻开始就没有改变的必要
因为没有十全十美,绝对合理的规则

作者: KYOKO 时间: 2004-6-23 19:29

QUOTE:

原帖由北宫望于2004-06-23, 11:02:34发表
不会有绝对毫无漏洞的规则，我想这个规则对所有的参赛队伍来说是公平的。
即使是原来的规则，谁也不能保证最后一轮没有出线希望的球队大放水。
至少制造一场所谓的平局“默契”球要比放水困难得多

开玩笑
那我也制定一个规则吧
以后排名垫底的球队出现
积分最高的球队淘汰
对所有参赛队伍同样公平吧
好了
以后就用这个规则了

作者: nononono 时间: 2004-6-23 19:30

QUOTE:

原帖由KYOKO于2004-06-23, 19:25:42发表
是
但现在的规则是十全九不美
虾米叫挑刺
虾米叫有意义
以你这话规则从诞生的那一刻开始就没有改变的必要
因为没有十全十美,绝对合理的规则

问题是，现在的规则并不见得比另外的规则更不合理。另外的规则在这一方面可能比这一规则合理，但在其它方面比这一规则更不合理。因此总的说来，最多只能说是各有所长，不能说目前还有什么规则比它更合理。

作者: KYOKO 时间: 2004-6-23 19:32

QUOTE:

原帖由nononono于2004-06-23, 11:30:05发表

QUOTE:

呵呵
世界杯的规则就比欧洲杯合理

作者: 布雪 时间: 2004-6-23 21:05

凭什么说欧洲杯的规则不如世界杯合理?就因为这次意大利没出线?......
意大利和瑞典丹麦都是打平，没有展现出强过对手的实力
就以保加利亚做参照好了，瑞典5:0，丹麦2:0，意大利2:1
意大利出局正好体现了欧洲杯规则的合理性
意大利可以和瑞典丹麦打平，凭什么瑞典不能和丹麦也打平?

作者: KYOKO 时间: 2004-6-23 21:15

对,欧洲杯就是不如世界杯合理,就因为这次意大利没出线,你说得很对

就以保加利亚做参照好了，瑞典5:0，丹麦2:0，意大利2:1
意大利出局正好体现了欧洲杯规则的不合理性

意大利是进球数不够而被淘汰,并不是因为净胜球不够而被淘汰,意大利2:1说明虾米,100:1也是一样

意大利可以和瑞典丹麦打平，凭什么俺们村的足球队不能和丹麦也打平?

作者: i smile 1111 时间: 2004-6-23 21:15

拿保加利亚作参照根本看不出欧洲杯规则的合理性
规则本身的漏洞并不因为一两支球队的命运而改变
马岱兄的一个例子举的好:

假如是意大利3：3战平了丹麦，那么最后一轮意大利只要击败保加利亚，而对净胜多少球并没有多少兴趣，而丹麦只要守住0：0或1：1就可以出线了，反而是握有5个净胜球的瑞典此时要陷入全力争胜的窘境了。

所以不论意大利是否出线,也不论其他球队在其中是否受益,欧洲杯的规则还是有其不合理性

作者: superzz_0 时间: 2004-6-23 21:19

规则总有其不合理处，但是没有办法，每次都有收益者和受害者。这次意大利是受害者而已，但是这也是他们自找的！

作者: KYOKO 时间: 2004-6-23 21:22

QUOTE:

原帖由i smile 1111于2004-06-23, 13:15:42发表
拿保加利亚作参照根本看不出欧洲杯规则的合理性
规则本身的漏洞并不因为一两支球队的命运而改变
马岱兄的一个例子举的好:

假如是意大利3：3战平了丹麦，那么最后一轮意大利只要击败保加利亚，而对净胜多少球并没有多少兴趣，而丹麦只要守住0：0或1：1就可以出线了，反而是握有5个净胜球的瑞典此时要陷入全力争胜的窘境了。

所以不论意大利是否出线,也不论其他球队在其中是否受益,欧洲杯的规则还是有其不合理性

哈哈
偶被人拍砖已经拍得满头大包了

感谢smile兄雪中送炭

作者: i smile 1111 时间: 2004-6-23 21:23

不敢,只是就事论事而已

作者: 布雪 时间: 2004-6-23 21:28

QUOTE:

原帖由KYOKO于2004-06-23, 14:15:00发表
对,欧洲杯就是不如世界杯合理,就因为这次意大利没出线,你说得很对

就以保加利亚做参照好了，瑞典5:0，丹麦2:0，意大利2:1
意大利出局正好体现了欧洲杯规则的不合理性

意大利是进球数不够而被淘汰,并不是因为净胜球不够而被淘汰,意大利2:1说明虾米,100:1也是一样

意大利可以和瑞典丹麦打平，凭什么俺们村的足球队不能和丹麦也打平?

什么可笑的理论啊，客观的参照系无效，反而主观的有效?
意大利如果真有本事，不妨踢个6:0出线，事实就是瑞典和丹麦的表现都比意大利好，表现好的球队出线，规则哪里不公平了?难道让表现差的球队出线对你来说才公平?
你们村的足球队...去试试吧......说不定比意大利灵光

作者: 吴越春秋 时间: 2004-6-23 21:34

6：0也出不了线的

作者: 韦孝宽 时间: 2004-6-23 21:43

意大利不能出线是咎由自取，但这也不代表这次的赛制是公平的，这点马岱兄已经有帖子分析，就不多说了。

作者: KYOKO 时间: 2004-6-23 21:45

QUOTE:

原帖由布雪于2004-06-23, 13:28:22发表

QUOTE:

客观,只是你心中客观,同主观有虾米区别
再说了,你那个所谓的参照物根本就行不通,不妨踢个6:0出线?要说几遍你才能明白,60:0都出不了线
大学生?偶看中学物理都没学好!

要说瑞典和丹麦表现好,偶承认,确实表现很好!因为他们能合理利用规则,这点我没虾米要说的.

作者: 布雪 时间: 2004-6-23 21:52

强者为王，能够体现这个宗旨的规则就是合理
所谓强，不是说你的名气，而是你比赛中表现的实力

作者: KYOKO 时间: 2004-6-23 22:00

哦?
你哪里说的是对瑞典丹麦了?
你这种语言表达能力,恐怕托儿所的小朋友都比你强吧

要说规则这么容易制定,不如我去得了
还要欧足联干吗

作者: 布雪 时间: 2004-6-23 22:14

那看你的本事喽......让你喜欢的球队全部出线吧

作者: KYOKO 时间: 2004-6-23 22:20

哎,讨论or争论告一段落

作者: 无双 时间: 2004-6-24 00:13

呵呵到最后都开始不讲理了看来帖子开对了

欧洲杯经济效果最重不可否认赛场上假球和不公平的事物存在

意大利不能说活该或者意大利一直就这么惨

作为意大利的球迷当然希望意大利出现

我也不多分析了还是看南美的球吧阿根廷联赛还是不错的

意甲也是安排好的世界上净土不多了

作者: 无双 时间: 2004-6-24 00:15

英格兰打得不错法国隐患多

我从没否认丹麦和其他球队的拼搏和实力不过就那场比赛而言说有水球不过分

这是球德的问题不是人德托缔就是个人品德的事了不是意大利吐丹麦口水是托缔吐XX口水

记者已经给托缔扣帽子了咱们不用了吧

作者: 无双 时间: 2004-6-24 00:23

QUOTE:

原帖由布雪于2004-06-23, 21:52:05发表
强者为王，能够体现这个宗旨的规则就是合理
所谓强，不是说你的名气，而是你比赛中表现的实力

不光彩的王没什么人认除了他的球迷

其实兄论述时主观观点比我还多

意大利这回是怪自己 99%

我这帖子只是就昨天2场比赛而言看完意大利更认真的看了另外场球才有此贴

作者: 实干司马 时间: 2004-6-25 00:18

2个同属路德派的亲密邻居交情当然比意大利这个天主教国家好多了

作者: 实干司马 时间: 2004-6-25 00:19

大家知道丹瑞之战裁判也是路德派的德国裁判啊

作者: 第五剑 时间: 2004-6-25 00:53

欧洲也有黑哨么？大家这么介意谁主裁

作者: 五饼二鱼 时间: 2004-6-25 09:37

在各种可能的结果中，最后实际发生的总是最糟糕的结果。
——墨菲定律
又一次证明墨菲定律的正确性

欢迎光临轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/)