标题: 司马懿——三国第一英雄 [打印本页]
作者:
ljm0915 时间: 2009-8-23 22:05 标题: 司马懿——三国第一英雄
三国中没有一个国家能完成统一使命，而是归晋，是很令人意外的结果。而晋朝的始祖正是司马懿。可见司马懿并非常人。就凭这一点，司马懿足以在三国中在中举足轻重。
一、野心勃勃，韬光养晦
司马懿富有野心，天下归他司马氏才是他的理想，这正是他的英雄本色。年轻的时候由于时机未到，出于保护自己，免于被人发现自己的野心，开始韬光养晦，能够识刘备于末路的曹操也没能发现司马懿胸怀异志，曹丕对司马懿也是十分信任，临终托孤五人，告诉曹睿勿疑，其中便有司马懿，这正是司马懿才能的体现。多疑的曹睿受到反间计才开始怀疑，司马懿被削职回家。
二、深谋远虑
但是，司马懿生命中的一位贵人——诸葛亮帮助了他，诸葛亮没有兵出子午谷，直捣长安。而是兵出祁山，接连取胜，这才给了司马懿机会。司马懿奉命于危难之间，克日擒孟达。诸葛亮又派了马谡守街亭。再次给与司马懿良机，司马懿没有辜负诸葛亮，夺得街亭。蜀军危在旦夕，诸葛亮竟施空城计吓退了司马懿15万精兵。
空城计可是《三国演义》一大疑案，据易中天所说，此时诸葛亮毫无防备，派一神箭手将其射死即可，或者只需派100人进城，大不了100人死里头去了。为什么不试一下呢？即使有埋伏，也不至于扭头就走呀，15万精兵将城围攻，必破无疑，为什么要丧失这一捉拿诸葛亮，直取蜀国的大好良机。而后关兴几千人竟然能得司马懿15万精兵速撤更是可疑。司马懿不至于弱智胆小到那个地步吧。
我纵观历史，分析原因如下，司马懿此时刚被起任，正遭曹睿怀疑，如果杀死诸葛亮，蜀国基本上无法抵御魏兵。如果乘势灭蜀，效忠的话邓艾的命运在等着他，造反的话，实际并不成熟，钟会的命运在等着他。如果杀掉诸葛亮再撤军的话，曹真必将取代司马懿，司马懿又会被削职，其抱负将无法实现。司马懿怎能作此傻事，杀掉他的恩人诸葛亮呢。综观历史，功高盖主的统帅莫不遭君主猜忌，或冤死或罢职，下场好的廖无几。司马懿深知此理，作此决定也十分英明决定。“死诸葛吓退活仲达”也与此同理。由此可见司马懿深谋远虑，不是一般人所能及。
三、忍辱负重
当然诸葛亮身为智圣，也知道司马懿不肯杀自己，所以故弄玄虚，让司马懿有理由不杀自己。高手不需要对话，诸葛亮和司马懿没有互通，却可以默契的演一场戏，分别达到各自的目的。这场戏不知蒙蔽了古往今来对少人？陈寿站在司马懿立场，《三国志》里删去了这一段，裴松之也根据正常的逻辑思维驳斥了空城计这一说。好在罗贯中在《三国演义》真正的写出了历史的真相（据《晋书·武帝记》，陈寿将诸葛亮北伐次数减少，《三国演义》可观真相）。司马懿忍辱演此戏，虽然会有不敌诸葛的名声，但为了自己的抱负，不杀诸葛亮，不灭蜀国，不去立大功。忍了！忍一时而成大谋。还给了诸葛亮包袱。后来的“巾帼妇人之饰”和这比起来就是小巫见大巫了。
四、军事家
诸葛亮五次北伐，夏侯懋曹真等人皆不是诸葛亮的对手，诸葛亮连连取胜。司马懿出山后，诸葛亮便多次遭到司马懿的阻当而未能实现被定中原的志向，由此可见司马懿的军事才能并非普通。司马懿以“坚壁拒守，以逸待劳”的策略成功地阻挡了诸葛亮的进军。诸葛亮一次送来巾帼妇人之饰来侮辱司马懿，胸怀天下的司马懿当然一点也不生气，而是高兴诸葛亮无计可施了才会这么做。几次北伐，诸葛亮在取得优势情况下无奈退兵，坚守不出，看似懦弱，实际上是司马懿战术上的英明。司马懿深知蜀国连年北伐国力有限，粮草必定是问题，打不了持久战。只需坚守不出，再静观其变，或者略施流言小计，蜀军便会撤军，无功而返，反而消耗国力。诸葛亮连年征战，积劳成疾，司马懿也知此，于是以坚守不出，活活把一位《三国演义》捧得最红的智圣累死。也虽然司马懿小战役上数败于诸葛亮。可是综观大局，诸葛亮确是寸功未建，六出祁山皆无功而返。司马懿把智圣的名声给了诸葛亮，自己得到的却是真正的守御成功。可见司马懿才是真正的军事家。
插叙： 诸葛亮最后一次北伐，诸葛亮将司马懿引诱至上方谷，纵火焚烧，司马懿无路可逃，抱着二子大哭，以为必死无疑。不料突然天降大雨，将大火浇灭，地雷也失去作用。司马懿当即奋力冲杀，又得部下接应，终于逃脱一死。可凡是皆有定数，根据《三国演义》若没有此雨便没有晋朝。但又有疑点，当时大火围困司马懿时不向司马军狂射乱箭呢？又为何不在谷口早设10万精兵围堵呢？这样司马懿便难免一死。这成为《三国演义》一大诟病，令人怀疑不实，怎么可能那么巧天降大雨呢？但要知道雨其实是诸葛亮造的。此话何来？此次伐魏是在魏青龙二年春二月，这是个乍暖还寒的季节。当司马懿被引入上方谷后，蜀军引燃了埋在谷底的火药，由此产生了巨大的热量并随之上升。今天我们学地理都知道，降水是由于暖湿气流交汇而产生的。当上方谷底腾升的热量与上空的强冷空气剧烈反应后，突降大雨就是顺理成章了。诸葛亮深知天文地理，根据《三国演义》可以借东风（学地理的同学一定知道当一个地方受到移动的闭合的高气压中心影响时，风向是顺时针转变的。就是说，当冷高压开始移到海上，高气压后部盛行的东南风就会暂时控制长江中下游地区。由于冬季冷高压南下过程中移动迅速，尾随南侵的后一股冷空气很快又到；所以，东南风持续的时间很短，人们往往忽略。而通晓天文地理的诸葛亮，他的家就住在离赤壁不远的南阳，是掌握这次东南风出现前的征兆的，所以他准确地作出了中期天气预报），借场雨也是小菜一碟了。诸葛亮可以观天象，预测曹操一时死不了（这个我可真解释不了......），于是便派关羽把守华容道送曹操一个人情。诸葛亮当然也能够算出司马氏必将取得天下，天命难违，当然得造一场雨了。但可见诸葛亮，罗贯中等并非一般人。
五、政治家
司马懿当然是一位一流的政治家。诸葛亮死后，司马懿受曹爽排挤，于是发动政变诛杀曹爽一族，自此掌握魏国大权。司马懿病逝后，魏国政权仍由其儿子司马昭把持，多年后导致晋朝代魏的发生。司马懿被后代追封为晋朝皇帝，最终实现司马懿的抱负。 由此可见司马懿权术。
总之，司马懿既是一位杰出的军事家，又是一位杰出的政治家；不仅胸怀大志，并且谋略深远；智商高（军事计谋），情商更高（忍辱负重）。而且最终实现三家归晋，真是三国之中除了曹操刘备的唯一英雄！
[ 本帖最后由 ljm0915 于 2011-6-1 15:15 编辑 ]
作者:
zeloti 时间: 2009-8-23 22:16
借助《三国演义》与《说唐》的影响，司马懿的名声和道德在很多人心目中居然不如李世民
作者:
司马一神 时间: 2009-8-24 00:34
LZ的认真和三年前的我如出一辙....
可惜现在三国已经不流行了
作者:
dingbo011 时间: 2009-8-24 01:30
感觉司马很无奈
和曹操一样~一步一步被逼，或者走一步看一步的到了权利的颠峰
作者:
lemon0925 时间: 2009-8-24 03:46
如果乘势灭蜀，效忠的话邓艾的命运在等着他，造反的话，实际并不成熟，钟会的命运在等着他。如果杀掉诸葛亮再撤军的话，曹真必将取代司马懿，司马懿又会被削职，其抱负将无法实现。司马懿怎能作此傻事，杀掉他的恩人诸葛亮呢。
司马懿被你说的像神一样 我不相信他在城下会想到这么许多。。。
作者:
ylh2004 时间: 2009-8-24 06:45
若非司马氏篡权,何来日后五胡乱华,司马仲达可以是奸雄,或是枭雄,但英雄二字决计与他无关.
作者:
oldflytoto1025 时间: 2009-8-24 10:54
司马懿若早生个几十年，其作为未必能达到曹操的高度，后三国魏蜀吴的人才不可与前三国相提并论，更何况晋国的政治制度或者说官制相比魏国我认为是一种倒退
作者:
outmoon 时间: 2009-8-24 11:29
小说写的不错
作者:
河北颜良 时间: 2009-8-24 13:52
司马懿作为托孤大臣，却把自己的几个儿子提拨到高位，篡位夺权，说他是三国第一大英雄,怎么也难与诸葛亮的鞠躬尽瘁相比。
诸葛亮要篡位估计比司马懿容易得多，但他没有那样做，他的几个儿子在蜀国的官阶都很低，受人之托，忠人之事，这才是敬仰的原因。
[ 本帖最后由 河北颜良 于 2009-8-24 13:54 编辑 ]
作者:
孤狼在途 时间: 2009-8-24 14:45
只谈演义的话，满眼的玩弄智术、巧取豪夺，何来第一英雄之说呢？
常言道：周公恐惧流言日，王莽谦恭篡位时！
作者:
CT2046 时间: 2009-8-24 16:09
狼主真解,我顶你.
作者:
CT2046 时间: 2009-8-24 16:17
良老哥平日言之凿~,指无所虚,今言下失意....甚憾.
作者:
ljm0915 时间: 2009-8-24 17:18
水
[ 本帖最后由 ljm0915 于 2011-6-1 15:28 编辑 ]
作者:
906055417 时间: 2009-8-24 18:56
司马懿的才智个人认为诸葛亮比不了，司马懿可以带兵打仗，诸葛亮却不能，诸葛亮处理内政的确很出色，可出师表呢，出师表这篇文章很出色，但是起到了作用吗。
有人说司马懿奸诈，我觉得不然，一个人有伟大的志向算错吗？司马懿能篡位，为什么别人不能篡
说明他有能力，有野心，在三国演义中，已经把诸葛亮完全神话了，但是还是没有赢司马懿，在历史上
最后诸葛亮还是败给了司马懿。
要我说，司马懿也是一个独挡一面的人才，可以领兵打仗，还有出色的谋略。
作者:
鬼才丨司马懿 时间: 2009-8-24 19:03
诸葛亮是天下奇才，司马懿和谈不是，诸葛亮没有完全打败过司马懿，但是司马懿却完全打败过诸葛亮
诸葛亮处理内政的高超让我们惊叹，但是他终究没有带兵能力，司马懿是文武全才，可以领兵打仗。还能出谋划策，多数人都受罗贯中的三国演义的影响，都觉得诸葛亮非常厉害，司马懿是个篡权夺位的奸臣。
如果没有司马懿，魏国后面谁来支撑，篡位也要有篡位的能力，篡位难道就不是英雄？那假的禅让就是英雄？个人还是支持司马懿的，
作者:
ljm0915 时间: 2009-8-24 20:08
原帖由 lemon0925 于 2009-8-24 03:46 发表
如果乘势灭蜀，效忠的话邓艾的命运在等着他，造反的话，实际并不成熟，钟会的命运在等着他。如果杀掉诸葛亮再撤军的话，曹真必将取代司马懿，司马懿又会被削职，其抱负将无法实现。司马懿怎能作此傻事，杀掉他的 ...
其实在破马谡时就已经想好了。再说，我写的多，读得慢，真正的高手想是很快的。譬如解题高手
作者:
rensing037 时间: 2009-8-24 20:39
是时势造英雄还是英雄造时势呢
作者:
崔浩 时间: 2009-8-24 21:05
司马不错，但第一英雄是不是太过，他跟曹操比是有明显差距的，更别说和我们伟大的少帝相比了。差距要以光年计算的说。
哎，可恨现在的人也不知道什么是英雄，像司马这样篡夺一时的皇位有什么了不起的。强大的人从来不会把一时的得失放在眼里，而是用自己的大智慧来化解天下的纷争，甚至这种方法相当的极端。少帝本来是想实行民主的，可惜了，时不我与啊。太过前卫总是给人妖怪的感觉。比如上个世纪的小爱，近期的FRJJ，以及曾哥，他们才是时代进步的基石。
历史也再次证明像司马这样的垃圾复辟，不但影响了天下人的状态，还导致了社会的退步，天下人共讨之，共诛之，也不足以消气。
作者:
zeloti 时间: 2009-8-24 21:10
原帖由
ylh2004 于 2009-8-24 06:45 发表
若非司马氏篡权,何来日后五胡乱华,司马仲达可以是奸雄,或是枭雄,但英雄二字决计与他无关.
若非李世民篡权,何来日后藩镇割据、太监掌权,李世民可以是奸雄,或是枭雄,但英雄二字决计与他无关
作者:
伤云 时间: 2009-8-25 08:38
如果一个古人回到现代，肯定会很奇怪的发现，在戏曲小说里被他们当做反面典型白脸们为啥都摇身一变成了英雄了呢？究竟是英雄廉价了，还是人心不古了？
重视结果，追求利益，把不择手段当做魄力，把遵循道德当做迂腐，在这样的社会风气下司马懿还真就是个鹰熊了。
作者:
lwx3664 时间: 2009-8-25 08:46
典型的成败英雄论
我觉得三国第一英雄当仁不让是刘备
在当时的社会环境政治背景下
白手起家，最终能三分天下，太了不起了
作者:
马岱 时间: 2009-8-25 08:51
本文属于典型的文不对题。
“野心勃勃，韬光养晦”即为英雄呼？
“深谋远虑”即为英雄呼？
“忍辱负重”即为英雄呼？
“军事家”即为英雄呼？
“政治家”即为英雄呼？
司马懿的这些特征哪一条也跟英雄对不上号。
作者:
河北颜良 时间: 2009-8-25 08:58
原帖由 鬼才丨司马懿 于 2009-8-24 19:03 发表
诸葛亮是天下奇才，司马懿和谈不是，诸葛亮没有完全打败过司马懿，但是司马懿却完全打败过诸葛亮
诸葛亮处理内政的高超让我们惊叹，但是他终究没有带兵能力，司马懿是文武全才，可以领兵打仗。还能出谋划策，多 ...
今人赞曰：
“篡位未成身先死，长使英雄泪满襟。”
[ 本帖最后由 河北颜良 于 2009-8-25 09:03 编辑 ]
作者:
河北颜良 时间: 2009-8-25 12:50
原帖由
孤狼在途 于 2009-8-24 14:45 发表
只谈演义的话，满眼的玩弄智术、巧取豪夺，何来第一英雄之说呢？
常言道：周公恐惧流言日，王莽谦恭篡位时！
“赠君一法决狐疑,不用钻龟与祝蓍。试玉要烧三日满,辨材须待七年期。周公恐惧流言日,王莽谦恭未篡时。向使当初身便死,一生真伪复谁知。”
王莽在篡位之前，绝对一个彬彬有礼的礼贤下士，历史上凡大奸大恶之人，一个个都心机缜密多善伪装，在阴谋彻底暴露之前，是绝难看清楚的。后来毛把这首唐诗赠与了他的亲密战友。
作者:
崔浩 时间: 2009-8-25 13:00
原帖由 马岱 于 2009-8-25 08:51 发表
本文属于典型的文不对题。
“野心勃勃，韬光养晦”即为英雄呼？
“深谋远虑”即为英雄呼？
“忍辱负重”即为英雄呼？
“军事家”即为英雄呼？
“政治家”即为英雄呼？
司马懿的这些特征哪一条也跟英雄 ...
这个这个，不知阁下定义的英雄是啥样子的？
起码我觉得深谋远虑怎么的也是英雄的一个特征吧，当然不是全部！
作者:
河北颜良 时间: 2009-8-25 14:08
司马懿是不是英雄，其动机很关键，在部队上我就想入党，我也“深谋远虑”“忍辱负重”，假装积极，甚至每天坚持打扫厕所，但我的动机是为了当官、发财、票子、儿子，古人讲“礼、义、仁、信”，司马懿够哪一条？
作者:
马岱 时间: 2009-8-25 15:13
原帖由 崔浩 于 2009-8-25 13:00 发表
这个这个，不知阁下定义的英雄是啥样子的？
起码我觉得深谋远虑怎么的也是英雄的一个特征吧，当然不是全部！
英雄是一个褒义词，意指其所作所为具有进步性、正义性等特征。
而前面说的第一组词语说的是个人性格，第二、三个词语都是属于方式方法，后面两个词语表明的是个人能力，跟进步性、正义性不搭界。
作者:
崔浩 时间: 2009-8-25 15:30
英雄是一个比较主观的概念。一般指杰出的人物或在普通人中间有超出常人的能力的人，他们能够带领人们做出了巨大的对人们有意义的事情，或者他们自己做出了重大的事情。
定义
英雄是文学分析与心理学常用的概念。童话中的主人翁就是荣格分析心理学里的英雄。人生就是一场的战争，人活着就是要扮演英雄的角色。 但是每个人都有自己对英雄不同的见解。 每个人的英雄都是不一样的。
按这个定义楼主认为司马是英雄也不为过。每个人的角度不同吧。
作者:
河北颜良 时间: 2009-8-25 16:08
原帖由 崔浩 于 2009-8-25 15:30 发表
英雄是一个比较主观的概念。一般指杰出的人物或在普通人中间有超出常人的能力的人，他们能够带领人们做出了巨大的对人们有意义的事情，或者他们自己做出了重大的事情。
定义
英雄是文学分析与心理学常用的概 ...
按这个定义认为希特勒、热什么亚是英雄也不为过。每个人的角度不同吧，他们能够带领人们，或者他们自己做出了重大的事情。
作者:
孝宽门人 时间: 2009-8-25 22:49
按照历史，当然是孟德；
按照演义，孔明都半神了，遑论英雄了。
作者:
CT2046 时间: 2009-8-26 00:26
原帖由 崔浩 于 2009-8-25 15:30 发表
英雄是一个比较主观的概念。一般指杰出的人物或在普通人中间有超出常人的能力的人，他们能够带领人们做出了巨大的对人们有意义的事情，或者他们自己做出了重大的事情。
定义
英雄是文学分析与心理学常用的概 ...
客观,公正,经典!!!!!!!
作者:
河北颜良 时间: 2009-8-26 10:33
原帖由 CT2046 于 2009-8-26 00:26 发表
客观,公正,经典!!!!!!!
那是百度狗狗的
作者:
CT2046 时间: 2009-8-26 11:15
上得厅却入不了橱,良兄近言偶有小失
[ 本帖最后由 CT2046 于 2009-8-26 11:17 编辑 ]
作者:
sos2290 时间: 2009-8-26 11:21
这年头聪明人无数,诸葛亮却只有一个.死蚂蚁算得上什么?
诸葛让我们学会忠人之事,国士无双,鞠躬尽瘁,死而后已.司马让我们学会了什么,恩?
高下立判啊.
作者:
孤狼在途 时间: 2009-8-26 13:57
原帖由 sos2290 于 2009-8-26 11:21 发
诸葛让我们学会忠人之事,国士无双,鞠躬尽瘁,死而后已.司马让我们学会了什么,恩?
学会了：老司马儿子小司马之心------路人皆知！
作者:
孤狼在途 时间: 2009-8-26 15:22
英雄、枭雄、奸雄、狗熊（公的），虽然都是雄的，涵义却不尽相同，楼主恐怕是弄混了前三位的定义吧！当然即便是公狗熊谁也不会将它混淆的。
我们说枭雄、奸雄也有英雄的一面，但并不认同英雄等同于奸雄，等同于枭雄。
作者:
哆啦A梦 时间: 2009-8-27 16:18
按曹操的标准;夫英雄者，胸怀大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐天地之志者也。
司马算得上英雄！～～～～～～～～～～
作者:
河北颜良 时间: 2009-8-27 17:10
原帖由
哆啦A梦 于 2009-8-27 16:18 发表
按曹操的标准;夫英雄者，胸怀大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐天地之志者也。
司马算得上英雄！～～～～～～～～～～
曹操：司马懿非人臣也，必预汝家事。
作者:
沔阳刘俊 时间: 2009-8-27 17:40 标题: 回复 #19 zeloti 的帖子
李世民之所以被人推崇是有他的道理的，李世民创造了贞观之治，带来了历史上的盛唐时代！
作者:
ljm0915 时间: 2009-8-29 17:15
水
[ 本帖最后由 ljm0915 于 2011-6-1 15:27 编辑 ]
作者:
ljm0915 时间: 2009-8-29 17:20
水
[ 本帖最后由 ljm0915 于 2011-6-1 15:40 编辑 ]
作者:
ljm0915 时间: 2009-8-29 17:22
水
[ 本帖最后由 ljm0915 于 2011-6-1 15:27 编辑 ]
作者:
ljm0915 时间: 2009-8-29 17:32
水
[ 本帖最后由 ljm0915 于 2011-6-1 15:27 编辑 ]
作者:
ljm0915 时间: 2009-8-29 17:33
水
[ 本帖最后由 ljm0915 于 2011-6-1 15:40 编辑 ]
作者:
ljm0915 时间: 2009-8-29 17:41
水
[ 本帖最后由 ljm0915 于 2011-6-1 15:26 编辑 ]
作者:
ljm0915 时间: 2009-8-29 17:47
水
[ 本帖最后由 ljm0915 于 2011-6-1 15:26 编辑 ]
作者:
ljm0915 时间: 2009-8-29 17:51
水
[ 本帖最后由 ljm0915 于 2011-6-1 15:25 编辑 ]
作者:
ljm0915 时间: 2009-8-29 17:56
水
[ 本帖最后由 ljm0915 于 2011-6-1 15:24 编辑 ]
作者:
ljm0915 时间: 2009-8-29 18:00
水
[ 本帖最后由 ljm0915 于 2011-6-1 15:40 编辑 ]
作者:
ljm0915 时间: 2009-8-29 18:05
水
[ 本帖最后由 ljm0915 于 2011-6-1 15:25 编辑 ]
作者:
西园新军 时间: 2009-8-29 18:31
言论失当，锁。
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |