标题: 我品曹操 [打印本页]
作者:
ljm0915 时间: 2009-8-13 17:54 标题: 我品曹操
以下曹操军事年表是我原创，百度百科里没有曹操年表的。经过在下的议论，读者可以自己思考曹操的军事才能。
曹操戎马生涯从荥阳大败开始，190年，与董卓大将徐荣交锋，曹操大败，士卒死伤大半，自己也被流矢所伤，幸得堂弟曹洪所救。曹操此时年轻气盛，又少谋士辅佐，不顾兵力悬殊，固有此败，也好，磨磨曹操的盛气。
192年，曹操获得机遇，青州黄巾军大获发展。曹操和鲍信合军进攻黄巾。鲍信力战斗死而破之。可见此战之艰,搭上了鲍信小命。获降卒三十余万，曹操收其精锐，组成军队，号“青州兵”。并且招纳荀彧荀攸郭嘉程昱毛玠等谋士，获得了令人羡慕的资本。
193年秋，之后曹操进兵徐州，结果曹操军粮将尽，撤围回军。曹操征徐州期间，所过大肆杀戮，导致不得民心（以致后来百姓纷纷跟随刘备渡江）。
194年夏，曹操再征徐州，吕布屯于濮阳，趁机进军围攻濮阳。曹操遂进军攻之。吕布出兵战，大破曹操。青州逃窜，曹操驰马突火而出，坠马，烧左手掌，又险丧吕布之手。楼异扶曹操上马，遂引去。二军相持百余日，幸运的是，蝗灾大起，双方停战，曹操军还鄄城。这一败，曹操应该成熟了不少。
195年夏，曹操整军再战吕布，利用地势以伏兵之计大破吕布军。
本年，曹操又获得重大机遇，顺利取得了“挟天子以令诸侯”的优势。
197年，曹操刚有些成就就骄傲了，犯了好色的毛病。遭受张绣重创，折爱将典韦，长子曹昂。这一下子曹操可算是清醒了，这一败我看是必要的。
198年，曹操东征徐州，进攻久与他为敌的吕布。在曹军攻势之下，吕布军上下离心，十二月，吕布将魏续、宋宪等生擒吕布谋士陈宫归降曹操。吕布见大势已去，下城投降。曹操将吕布、陈宫处死，收降吕布将臧霸、孙观等人，初步控制了徐州。
200年，曹操为了免于将来同袁绍作战时前后受敌，决定先消灭在徐州立足未稳的刘备。遂以迅雷不及掩耳之势击破势单力薄的刘备。
200年四月，颜良等人围攻白马，曹操亲自率兵北上解白马之围，他采纳谋士荀攸之计以及利用关羽勇武，大败颜良并斩之，遂解白马之围。
不久，曹操使用抛砖引玉之计大破文丑并斩之，这一计，我推测曹操熟读历史，是跟赤眉军学的。见《后汉书·冯异传》：赤眉阳败，弃辎重走。车皆载土，以豆覆其上，兵士饥，争取之。赤眉引还击弘，弘军溃乱。中兴名将邓禹，弘遂尚败于此计，况文丑乎。
八月，袁绍大军连营而进，刘晔发明投石车与袁军相持。正在曹操军粮将尽之际，幸运女神再一次眷顾了曹操，袁绍谋士许攸来投曹操，献计让曹操偷袭乌巢。于是官渡之战，曹操击溃袁绍，由他统一北方已是大势所趋。
曹操官渡胜后，清点袁绍书信，得到自己部下写给袁绍的信，尽烧之。我认为，这是曹操熟读历史，是跟光武帝刘秀学的。
202年，曹操又来机遇，袁谭、袁尚不和，发生火并。曹操顺利破之。
207年，曹操征乌丸，艰难破敌。曹操听从谋士郭嘉的意见，取得袁尚、袁熙首级。曹操遂统一北方。
208年七月，曹操进军南征荆州刘表，刘琮以为无法抵挡，举荆州之众投降曹操。
小结：至此，曹操达到事业的顶峰。综观以上，可见曹操是个把握善于把握机遇的人，他统一北方与屡获机遇，又屡屡把握机遇有密切关系。机会是给有准备的人，挟天子以令诸侯，袁绍就没能把握住。其次，曹操手下人才济济，要是没有这些谋士替曹操出谋划策与猛将协助，曹操不可能统一北方。要知道，曹操的求贤若渴是出了名的，他提出不拘品行、唯才是举的用人方针，目的是尽量把人才收罗到自己身边。又善于听从谋士建议，所以曹操不是一个人在战斗，统一北方是整个曹魏集团的集体功劳，曹操当然是一位极佳的集团领袖。迎献帝、迁都于许和恢复农业生产是曹操得以成功的两个重要条件。这都归功于曹操的智囊团。在战争上，智囊团也屡献妙计。曹操的军事才能是由曹操的谋士包装出来的，加之曹操熟读历史兵书，原本军事不算一流的他跃然成为一名杰出的军事家。若是没有智囊团辅佐，想必也只能像刘备一样东奔西走吧。刘备一个开始机遇不好的英雄，机权干略不逮魏武，开始由于没有谋士辅佐，东奔西走，胜少败多，获得了诸葛亮庞统法正的辅佐，才终于成就伟业，这就是智囊团对于一个君主的重要地位。袁绍虽有沮授田丰许攸，怎奈言不听计不从，终有大败。这里就可看出，明君与能臣双方都不能少。没有全能的君主，集体的力量大。再者，曹操应该是熟读历史兵书，做到了理论与实践相结合，并效仿前人计策。总之，曹操把握机遇，求贤若渴，善于纳谏，熟读历史。这些个人能力加上历史机遇是曹操成就霸业条件。另外，曹操也有几次大难不死，第一战便遭受打击，磨练了曹操的个人品质。至于曹操生性残忍多疑威胁天子，可以说有利有弊，厚黑对曹操成就霸业有帮助，但也使曹操被人遭后人唾骂。
208年，周瑜以三万赤壁用火攻大破曹军二十万大军。东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔。
211年，马超、韩遂为首的十部联军，聚集10余万人马，据守潼关抗曹。开始曹军处境十分危急，曹操自领卫队百余人断后，马超率步骑兵万余人追击而来，丁斐放出大批牛马，马超军争相取马，曹操遂在卫将许褚掩护下渡过黄河。后来曹操用娄圭之谋，夜渡渭水，冻冰为垒，曹军全部渡至渭南。之后曹操采纳谋士贾诩的反间计，击破马超、韩遂等关中联军的作战。
213年，曹操起兵号称四十万，亲自南征孙权。孙权亲率军七万，前至濡须口抵御曹军。二军相持月余，各无所获。曹操见孙权军容严整，自己难以取胜，遂撤军北还。
218年，刘备夺取汉中后，曹操亲率大军来夺汉中，但是刘备坚壁不出，曹军与刘备军相距数月，无利，遂放弃汉中。
小结：也许是统一北方冲昏了曹操的头脑，使曹操骄傲起来，横槊赋诗，看起来豪迈，其实乐极生悲，已是危机四伏了，以致黄盖诈降曹操都看不出来了，谋士也骄傲了，等程昱反应出来，晚了。骄兵必败，哀兵必胜，正应此言。以后曹操经赤壁重创，再没有重振雄风，两次无功而返，真是老了。曹操占据绝对有优势，却不能一统天下，天意也，亦人谋也。谁让曹操集团骄傲起来了。
陈寿：“汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎摉四州，强盛莫敌。太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。”——《三国志》
[ 本帖最后由 ljm0915 于 2012-1-15 20:35 编辑 ]
作者:
冒险王 时间: 2009-8-13 18:50
208年，周瑜以三万赤壁用火攻大破曹军二十万大军。这次幸运女神再没有眷顾曹操，刮起东风。东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔。难道上天不愿意就这么天下统一，否则哪来的三国鼎立，哪来的刘备的苦尽甘来，诸葛亮又如何展现他的聪明才智呢。一部荡气回肠的三国史又如何出现呢。所以天下还不能统一。
这是夸人还是损人啊。。。。。。
作者:
906055417 时间: 2009-8-13 19:16
在讨伐吕布中间的 在张秀那一战失典韦呢
怎么没写呢
作者:
906055417 时间: 2009-8-13 19:42
。。那个刘备像曹操皆兵去讨伐袁术，然后投靠袁绍，然后曹操打刘备的那个呢
作者:
luhongyi 时间: 2009-8-13 19:46
赤壁之战说曹操骄傲起来还说的过去，但说谋士们都骄傲起来有些说不过去，在赤壁之战前众谋士都提出过正确的意见，无奈曹操不听，至于后面伐吴和汉中之战失败也不能说曹操骄傲，孙权和刘备都是比袁绍厉害的对手，至于袁绍根本算不得是个出色的领袖，他不具备一个领袖最基本的素质，就是知人善用，所以他的失败是必然
作者:
ljm0915 时间: 2009-8-13 19:56
原帖由 906055417 于 2009-8-13 19:16 发表
在讨伐吕布中间的 在张秀那一战失典韦呢
怎么没写呢
这我写了！197年，曹操刚有些成就就骄傲了，犯了好色的毛病。遭受张绣重创，折爱将典韦，长子曹昂。这一下子曹操可算是清醒了，这一败我看是必要的。
作者:
ljm0915 时间: 2009-8-13 20:45
原帖由 906055417 于 2009-8-13 19:42 发表
。。那个刘备像曹操皆兵去讨伐袁术，然后投靠袁绍，然后曹操打刘备的那个呢
一会去编辑
作者:
g2007you 时间: 2009-8-15 20:38
百度里说曹操是东汉末年杰出的政治家、军事家、文学家、诗人。这里面只有一个说对了曹操是个诗人！政治家、军事家、文学家都和曹操不沾边，
曹操玩政治的手段不如刘备更不如后来的司马懿，司马懿父子三人就能把曹魏政权玩的团团转，曹操手下多少曹姓、夏侯姓的还要靠没效率的杀人手段来威慑，曹操的政治手腕也就比董卓聪明一点而已。军事家纯属没谱的事，一本孟德新书居然怀疑不是自己写的！真可惜了他手下那些精英的心血了。文学家以孔文举为首，跟曹操没啥关系，领导嘛他觉得大力提倡文学不是件坏事，那就提倡呗，自己牵个头引导引导风气么，反倒是三曹里的曹子建文采过人，三曹都是沾了他的光。只有诗写的很不错，大气磅礴，朗朗上口。以前看过一个帖子：但凡诗人都是理想家，而曹操就是一个成功的理想家。
作者:
方二 时间: 2009-8-17 06:28
政治家就是玩政治的么……
作者:
ljm0915 时间: 2009-8-18 19:07
是啊，8L指的是阴谋家吧
作者:
ayouku 时间: 2009-8-26 16:39 标题: 曹操还不算政治家？
曹操还不算政治家？
政治家 怎么样才算政治家？？
挟天子以令诸侯算不算政治手腕？？
统领如此多的兵马算不算政治手腕？？
他看司马一的眼光算不算有慧眼？？
而他对儿子曹丕的教诲 以及他的创造孟德新书 算不算文学家？
军事家谁敢说他不算的？？ 诗人谁敢说他不是的？？
曹操昏庸起来的哪一仗 也就是赤壁了
你拉20个人去打3个人 你心里会怎么想？？？还不是想怎么捏就怎么捏么？
也许 这事他的心已经封闭起来了 心中所想只有胜利 以及美人
几十万大学 就算你出几招 也不咋的 你还能整死我 而且就算火攻 你也要风向是吹过这边来啊 所以 当胜率已经达到99%的时候 你是不是直接A过去？
纯爷们 不操作 可惜啊 阿瞒兄 成也骄傲 败也骄傲
作者:
263441145 时间: 2009-8-26 21:30
原帖由 ayouku 于 2009-8-26 16:39 发表
曹操还不算政治家？
政治家 怎么样才算政治家？？
挟天子以令诸侯算不算政治手腕？？
统领如此多的兵马算不算政治手腕？？
他看司马一的眼光算不算有慧眼？？
而他对儿子曹丕的教诲 以及他的创造孟德新书 ...
政治家，在中文裡是一個正面的名詞，用於正面肯定的用法，與具有貶意的「政客」一詞的用法相反。「政治家」一般是指從事或积极投入政治的人，且其有理想，能為國家與人民著想，其動機著眼於民眾的福祉、世界的和平與發展。
阁下连「政治家」的意思都不知道
作者:
ljm0915 时间: 2009-8-29 18:47
曹操军事年表乃我原创，百度百科里没有曹操年表的
作者:
rain4414 时间: 2009-9-7 14:12
曹操啊曹操。汝为何背负骂名千年啊~~~
到地府找罗贯中讨个说法~~~~~~~~~~~~~
作者:
安全智 时间: 2010-2-25 22:00
曹操认识到天子的重要性，并致力于建立一个法家寒族政权，虽然超前，但他有理想，有自己的政治抱负，应该也算一个政治家吧
作者:
xukongjiamian5 时间: 2010-2-28 14:15
一个单纯义气的人怎么会去的天下呢，政治家都是现实的。曹操是理想的政治家，从他的诗中就能看出
作者:
babycloud 时间: 2010-3-1 16:17
曹操不说别的，就唯才是举这一点就比同期很多比他物质条件更得天独厚的人强不知道多少倍。
作者:
gucailei 时间: 2010-3-1 18:44
曹操的内心是一般人体会不到的，肤浅的人也只能看表面，却不会用心去看。
作者:
正阳真人 时间: 2010-3-23 17:34
白脸兄的个人能力还是值得肯定的！
古人也是人，也是会成长会改变的！
[ 本帖最后由 东祖长离 于 2010-3-23 21:25 编辑 ]
作者:
漫步莱茵 时间: 2010-3-24 08:57
原帖由 gucailei 于 2010-3-1 18:44 发表
曹操的内心是一般人体会不到的，肤浅的人也只能看表面，却不会用心去看。
说得好！此谓之“书生轻笑塚中人，塚中笑尔书生气。”
作者:
漫步莱茵 时间: 2010-3-24 09:07
原帖由 263441145 于 2009-8-26 21:30 发表
政治家，在中文裡是一個正面的名詞，用於正面肯定的用法，與具有貶意的「政客」一詞的用法相反。「政治家」一般是指從事或积极投入政治的人，且其有理想，能為國家與人民著想，其動機著眼於民眾的福祉、世界的 ...
何来此一说？“政客”无疑是带有贬义的感情色彩，但“政治家”在我看来只是一个中性名词罢了。
“从事或积极投入政治的人，能为国家与人民着想”，这个很多政治家都能做到了；但是“其‘动机’着眼于民众的福祉，世界的和平”，太理想主义了吧？这样的人在政治上很难成功的。
作者:
三种不同的红色 时间: 2010-3-24 09:17
原帖由
漫步莱茵 于 2010-3-24 08:57 发表
说得好！此谓之“书生轻笑塚中人，塚中笑尔书生气。”
话说，偶又不是研究心理学的，管他的内心干什么？
我只要看他是怎么做的就行了。
作者:
佛山黄师傅 时间: 2010-4-7 16:34 标题: 回复 #1 ljm0915 的帖子
一代奸雄曹操，名流千古。
作者:
wuyunjz 时间: 2010-6-3 10:58
11楼说的好！政治家就是为人民服务靠这种弱智的话都说出来的学院派的人有必要和他说吗？
作者:
崔浩 时间: 2010-6-3 19:06
原帖由 wuyunjz 于 2010-6-3 10:58 发表
11楼说的好！政治家就是为人民服务靠这种弱智的话都说出来的学院派的人有必要和他说吗？
不是吧？政治家本来就是为人民造福的才能称之为政治家，而不能兑现耍弄权术的是没有资格称之为政治家的。用政客来称呼，如果有一定权力，刷弄点权力就叫政治家的话，那政治家也太不值钱了。
作者:
kangzhiyi 时间: 2010-6-15 11:52
208年，周瑜以三万赤壁用火攻大破曹军二十万大军。这次幸运女神再没有眷顾曹操，刮起东风。东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔。难道上天不愿意就这么天下统一，否则哪来的三国鼎立，哪来的刘备的苦尽甘来，诸葛亮又如何展现他的聪明才智呢。一部荡气回肠的三国史又如何出现呢。所以天下还不能统一。
正史里面应该是瘟疫导致了曹军大败吧！
作者:
263441145 时间: 2010-6-15 18:18
原帖由 漫步莱茵 于 2010-3-24 09:07 发表
何来此一说？“政客”无疑是带有贬义的感情色彩，但“政治家”在我看来只是一个中性名词罢了。
“从事或积极投入政治的人，能为国家与人民着想”，这个很多政治家都能做到了；但是“其‘动机’着眼于民众的 ...
“政治家”此词的解释引用自维基百科，有意见别找我
作者:
263441145 时间: 2010-6-15 18:21
原帖由 wuyunjz 于 2010-6-3 10:58 发表
11楼说的好！政治家就是为人民服务靠这种弱智的话都说出来的学院派的人有必要和他说吗？
原来我是学院派，谢谢夸奖，另：我没兴趣和你这种人讨论
作者:
司马光 时间: 2010-6-15 18:50
原帖由 安全智 于 2010-2-25 22:00 发表
曹操认识到天子的重要性，并致力于建立一个法家寒族政权，虽然超前，但他有理想，有自己的政治抱负，应该也算一个政治家吧
吓死俺了。
政汉家？到处屠杀的政治家
作者:
tomcat888 时间: 2010-6-23 22:46
原帖由 司马光 于 2010-6-15 18:50 发表
吓死俺了。
政汉家？到处屠杀的政治家
秦始皇、朱元璋算不算政治家？政治家不准杀人？
[ 本帖最后由 tomcat888 于 2010-6-23 22:51 编辑 ]
作者:
司马光 时间: 2010-6-26 15:27
原帖由 tomcat888 于 2010-6-23 22:46 发表
秦始皇、朱元璋算不算政治家？政治家不准杀人？
什么叫杀人，什么又叫屠杀，你先搞清楚，更何况是搞了十几次屠杀。
作者:
司马光 时间: 2010-6-26 15:39
八月，袁绍大军连营而进，刘晔发明投石车与袁军相持。
-----------------------------------------------------------------------
谁说这东东是刘晔发明的？
作者:
闳骏 时间: 2010-7-29 15:41
军事家肯定算不上···
官渡之战，胜之侥幸。
时公粮少，与荀彧书，议欲还许。彧以为“绍悉众聚官渡，欲与公决胜败。公以至弱当至强，若不能制，必为所乘，是天下之大机也。且绍，布衣之雄耳，能聚人而不能用。夫以公之神武明哲而辅以大顺，何向而不济！”公从之。
乌巢之前，曹操都准备退兵了，在荀彧的劝说下，坚持到了许攸的背叛，烧了乌巢，取得的胜利···
如果将此定性为曹操的军事水平，那荀彧，许攸，刘哗等功劳何在？
赤壁之败归结于瘟疫，这观点似乎可笑了吧···
难道那把火没有烧成？
又或者瘟疫造成几十万大军皆都传染，无人可拿动刀枪？又或者瘟疫发作时，何不果断退兵？
显而易见，曹操负有不可推卸的责任！
就其这2点，曹操评不上军事家。只是拥有一个强大的智囊团，当曹操听从之时，获取了胜利，当曹操武断不听时，获取了大败···
作者:
cmy_ymc 时间: 2010-7-29 15:52
主席一生只佩服曹操
作者:
闳骏 时间: 2010-7-29 16:14
原帖由 cmy_ymc 于 2010-7-29 15:52 发表
主席一生只佩服曹操
这不是我们佩服曹操的理由···
老罗神话了诸葛亮···
主席神话了曹操···
作者:
神秘书生 时间: 2010-9-5 15:29
错对当时天下事，
是非后世任评说··
如果说当时真正想扶汉的，莫过于曹操，马腾和刘备、
别把演义带入三国，
是非成败，转眼成空，人在江湖，身不由己，
在历史上，曹操就是一个英雄，虽然他奸，但是尔虞我诈的三国时期谁不奸？
不奸的都是死的早的··
所谓明君贤臣、不是一个好君主，也不会吸引这么多的豪杰去投奔、
再加赤壁之战，是刘备和曹操的单方面作战，根本没吴国什么事，
吴国就是趁战斗捞点地皮的、曹操赤壁大败的主要原因也是瘟疫导致，
楼主太演义了、
作者:
骑马射箭 时间: 2010-12-27 21:33
有人觉得陈寿对曹操的评价过高了，其实看看整个《三国志》陈寿对不管一流二流三流的人物大多给予了肯定的评价，如此看，他评价曹操”非常之人，超世之杰‘也不为过了。
作者:
一聖劍，取萬首 时间: 2010-12-28 13:21
《武帝纪》：公将引还，绣兵来，公军不得进，连营稍前。公与荀彧书曰：“贼来追吾，虽日行数里，吾策之，到安众，破绣必矣。”到安众，绣与表兵合守险，公军前后受敌。公乃夜凿险为地道，悉过辎重，设奇兵。会明，贼谓公为遁也，悉军来追。乃纵奇兵步骑夹攻，大破之。秋七月，公还许。荀彧问公：“前以策贼必破，何也？”公曰：“虏遏吾归师，而与吾死地战，吾是以知胜矣。”
《贾诩传》：太祖比征之，一朝引军退，绣自追之。诩谓绣曰：“不可追也，追必败。”绣不从，进兵交战，大败而还。诩谓绣曰：“促更追之，更战必胜。”绣谢曰：“不用公言，以至於此。今已败，奈何复追？”诩曰：“兵势有变，亟往必利。”绣信之，遂收散卒赴追，大战，果以胜还。问诩曰：“绣以精兵追退军，而公曰必败；退以败卒击胜兵，而公曰必剋。悉如公言，何其反而皆验也？”诩曰：“此易知耳。将军虽善用兵，非曹公敌也。军虽新退，曹公必自断后；追兵虽精，将既不敌，彼士亦锐，故知必败。曹公攻将军无失策，力未尽而退，必国内有故；已破将军，必轻军速进，纵留诸将断后，诸将虽勇，亦非将军敌，故虽用败兵而战必胜也。”绣乃服。
《后汉书》：操将围之，乃夜遁还鄴。操军进，尚逆击破操，操军还许。
至于赤壁，是五万孙刘联军，不是周瑜三万。而且忘记了瘟疫这一重要因数。
不过不管怎么说，三国两军事家之一这顶帽子曹公还是带的上的。
作者:
佛山黄师傅 时间: 2011-1-16 13:12 标题: 回复 #1 ljm0915 的帖子
个人很欣赏曹操，他雄才大略，能够凭自己的努力稳定北方，为后来晋朝实现南北统一奠定基础。同时他才思敏捷，与儿子曹丕、曹植号称文学界的三曹，非一般人可比。他教子有方，诸子中曹丕、曹植、曹彰等都算是不错的人物（刘备与孙权在教子方面就大大不如他了）。一生之中，南征北战，临危不惧，真大丈夫也！
作者:
sharpest 时间: 2011-2-6 02:18
其实别的不用说，就看最终的三国势力里面，三家基本都是白手起家，曹操基础相对好点，孙策（就不说孙坚了）次之，刘备基础最差，不过曹操将当时北方势力最强的几个都灭了，这期间刘备是四处逃窜，孙策在南方发展（南方也没啥强人），赤壁之战前曹操对孙刘联合都是占据绝对优势的，就这么看，曹操绝对是当时的第一人。
曹操的很多战役都是亲自指挥的，谋士的能力和武将的单挑能力一样都被夸大了，作为一个指挥者，谋士的作用无非就是一个作战参谋，只提供意见，不做决断的，包括刘备的很多战役也是亲自指挥的，没诸葛亮啥事，刘备后期表现还是很不错的，不像演艺说的那么差，相比之下孙权的能力就相对差了很多
作者:
三国群英 时间: 2011-2-6 05:31 标题: 回复 #39 佛山黄师傅 的帖子
曹操有地皮有时间来管儿子,刘备没时间没地皮来管儿子,差距就出来了
作者:
vzp 时间: 2011-3-2 02:21
原帖由 ljm0915 于 2009-8-13 17:54 发表
198年，曹操东征徐州，进攻久与他为敌的吕布。在曹军攻势之下，吕布军上下离心，十二月，吕布将魏续、宋宪等生擒吕布谋士陈宫归降曹操。吕布见大势已去，下城投降。曹操将吕布、陈宫处死，收降吕布将臧霸、孙观等人，初步控制了徐州。
作者:
酒魔剑仙 时间: 2011-3-2 13:19
原帖由 ljm0915 于 2009-8-13 17:54 发表
198年，曹操东征徐州，进攻久与他为敌的吕布。在曹军攻势之下，吕布军上下离心，十二月，吕布将魏续、宋宪等生擒吕布谋士陈宫归降曹操。吕布见大势已去，下城投降。曹操将吕布、陈宫处死，收降吕布将臧霸、孙观等人，初步控制了徐州。
LS断句断错了。
作者:
fjshnan 时间: 2011-3-29 09:02
原帖由 闳骏 于 2010-7-29 16:14 发表
这不是我们佩服曹操的理由···
老罗神话了诸葛亮···
主席神话了曹操···
诸葛亮、曹操、主席都有过人之处（无外乎好坏）。都是能人。神人。
作者:
fjshnan 时间: 2011-3-29 09:05
原帖由
三国群英 于 2011-2-6 05:31 发表
曹操有地皮有时间来管儿子,刘备没时间没地皮来管儿子,差距就出来了
似乎不用管，基因好。你叫阿斗作首诗看看~
刘备缺了孔明不行。
作者:
算無遺策的賈詡 时间: 2011-3-29 15:43
曹操“远交近攻”“各个击破”“假途灭虢”“抢渡黄河”“离间”
先后指挥了徐州之战、下邳围攻战、延津之战、官渡大战、
辽东之战、关中之战、汉中之战、荆襄大决战等诸多战役、韩、白奇策
作者:
woodsarthur 时间: 2011-11-21 16:34
曹操在我心中近乎完美，失败有时候是没有办法的事情，赤壁的天时地利是主要原因
作者:
诸葛周 时间: 2013-9-2 21:46
儒家士族政权、法家寒族政权都是田余庆胡扯出来的鬼画符，易中天不细致分析，加以引用，就成了广为人知的理论。
袁绍其实不是走什么儒家士族路线，拥立刘虞的举动，又岂是儒士们所能接受的？曹操也不是法家，曹操杀人如麻，逼死崔琰、诬陷孔融，何来法治？单就屠戮徐州和坑杀袁绍降卒两事，足以千夫所指，堪称“中国法西斯”！
曹操为了所谓的统一大业（实际上是为了一己之私），滥用武力，东并西吞，四处掠夺，消灭异己，侵凌天子，枉杀百姓，任意采取一切暴力手段滥杀无辜，可以说是祸国殃民，罪恶滔天，没有任何正义之举值得我们提倡学习。
本质上，袁绍和曹操都并无区别，他们都是为了一己之私、独霸天下而追求所谓统一大业。儒家、法家之类说辞，别乱安到别人头上！
作者:
亂世風雲兒 时间: 2013-9-3 10:33 标题: 回复 #12 263441145 的帖子
說政治家，先說說什麽是政治。政治就是一個集團以利益為核心，圍繞著這個核心所做出的各種活動。其實就政治本身來說只有利益，沒有對錯。正義、對錯只是對被統治者來說的，比如對於百姓有利於生活、生產的政治就是“仁政”，反之則就是“虐政”。而政治家就是善於從事政治活動的人。
政：1.政治：政黨、政府、政策、政務、政權。2.國家某一部門主管的業務：財政、民政、郵政。3.指家庭或團體的事務：家政、校政。4.姓。
政務：關於政治方面的事務，也指國家的管理工作。
政治：政府、政黨、社會團體和個人在內政及國際關係方面的活動。政治是經濟的集中表現，它產生於一定的經濟基礎，并為經濟基礎服務，同時極大地影響經濟的發展。
政治家：有政治見識和政治才能并從事政治活動的人，多指國家的領導人物。
內政：國家內部的政治事務：不干涉別國內政。
軍事：與軍隊或戰爭有關的事情：軍事工作、軍事行動、軍事基地、軍事科學。
軍政：1.軍事和政治。2.軍事上的行政工作。3.指軍隊和政府。
外交：一個國家在國際關係方面的活動，如參加國際組織和會議，跟別的國家互派使節、進行談判、簽訂條約和協定等。
【見《現代漢語詞典》。】
政：1.政治，政事。2.政令。3.權柄，政權。4.主持，主宰。5.通“正”。
【見《古代漢語詞典》。】
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |