标题: 南宋中兴四大名将最后一位是刘锜还是刘光世 [打印本页]
作者:
zxcv88438 时间: 2009-8-5 13:16 标题: 南宋中兴四大名将最后一位是刘锜还是刘光世
我只知道前三位分别是韩世忠、岳飞、张浚，那最后一位是谁呢？
作者:
张建昭 时间: 2009-8-5 13:25
是张俊，不是张浚。
论地位，中兴四将有刘光世没有刘锜，虽然刘光世是个草包，比刘锜差远了。
作者:
romadream 时间: 2009-8-5 14:51
我记得好像是张俊啊，虽然名声不是很好，但是确实是一个将才
作者:
李廣 时间: 2009-8-5 15:55
原帖由 romadream 于 2009-8-5 14:51 发表
我记得好像是张俊啊，虽然名声不是很好，但是确实是一个将才
不是吧?
張俊是將才?
他帶兵打仗,敗多勝少
之前帶著比金多的兵,但不採用部下的偷襲建議,硬是要發挑戰書,結果被金打敗
作者:
张建昭 时间: 2009-8-5 19:51
张俊、刘光世军事素质一般，不过御下还过得去，有时候还真离不了他们，不是随便就能换的，淮西军变就是一例。
作者:
XM8 时间: 2009-8-5 19:51
当时的说法是三大将张俊，韩世忠，刘光世
后来刘松绘制中兴四将图，加了岳飞，才有中兴四将的说法
再后来，还是在南宋，就有人用刘锜代刘光世。
作者:
settle88 时间: 2009-8-5 20:10
百家讲坛-两宋风云 里面把张俊、刘光世可是批的一塌糊涂
作者:
寥廓江天 时间: 2009-8-5 20:27
按那个中兴四将图的话倒是岳飞
作者:
zidaneluo 时间: 2009-8-6 12:46
论地位，传统的排名很正确；论军事才能和战功，应该是韩岳刘（锜）吴，要不《宋史》干嘛把他们几个的列传连在一起
作者:
关毛 时间: 2009-8-6 17:54
刘光世，就跟春秋五霸里有宋襄公一样，习惯成自然了
作者:
110a 时间: 2009-8-6 22:19
原帖由 李廣 于 2009-8-5 15:55 发表
不是吧?
張俊是將才?
他帶兵打仗,敗多勝少
之前帶著比金多的兵,但不採用部下的偷襲建議,硬是要發挑戰書,結果被金打敗
恐怕你历史不是挺好，你说的这个事迹是张浚，他是个文官，中兴四将中的叫张俊，要看清楚这两个字，一个三点水，一个单人旁
作者:
索虾王 时间: 2009-8-12 11:56
中兴四将里张俊和刘光世都名不符实,个人认为应该是刘锜和吴玠
作者:
f19930803 时间: 2009-8-13 13:28
应该是刘琦
作者:
chrondolf 时间: 2009-8-23 23:10
四大将是指 岳飞，韩世忠，张俊，刘光世。 岳飞资历最小，然而战功和部队实力都是第一的。
虽然张俊和刘光世都不是什么打战的料，可是他们都有一只军队负责长江下游的防务。
刘琦打战厉害，不过他的部队比前几位要小很多。
作者:
促织 时间: 2009-8-24 18:01
袁腾飞先生的《两宋风云》我是当评书来听的，连《宋史演艺》里的东西都拿来说了。
作者:
chunqiuchunqiu 时间: 2009-9-30 17:17
宋朝啊！文人辈出，武将很一般。一个重文轻武的年代。赵匡胤是夺取兵权取得天下的。所以不敢重要武将，也不重视将帅的培养发掘
作者:
Rhett 时间: 2009-10-7 09:21
刘光世打仗是不怎么样，但那坨部队是他带起来的，这叫缔造者，排名的时候是很沾光的。
作者:
xjxj032 时间: 2009-10-10 02:30
是刘光世，宋朝是典型的文官焕发，武将不知如何自处的年代。
我相信，刘光世不会那么白痴，也许只是手下对他的评价低了点而已。
不然，他就不会排在四大将之中了~~
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |