轩辕春秋文化论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 馬刺真的不夠活塞強? [打印本页]

作者: 得意孔明 时间: 2004-6-18 21:51

雖然nba總決賽已結束,但大家覺得馬刺和活塞的實力,誰強些?
馬刺真的不夠活塞強?馬刺整天都靠鄧肯得分.其他人好像尚待成長?兩隊防守都差不多,但沒看錯的話,常規賽中馬刺是不如活塞的,是嗎?但活塞今年進攻強了不少,馬刺真的不如活塞?

作者: 马岱 时间: 2004-6-18 21:55

常规赛好像是各胜了一场。

如果是两队对决，胜负也较难料，不过至少应该不会一边倒。

作者: KYOKO 时间: 2004-6-18 22:06

湖人打活塞就好像碰到了牛皮糖

作者: 得意孔明 时间: 2004-6-18 22:07

汗...我看到有個網站寫什麼活塞破了馬刺的連勝紀錄和什麼敗在活塞手下的馬刺...

作者: 马岱 时间: 2004-6-18 22:13

我确实看过一场活塞主场击败了马刺，而且是完全制约了马刺，马刺很被动，但一场比赛不能说明全部问题，季后赛是7战4胜制。

湖人前两场对马刺也是完全被动，但后来找到了对付方法，所以季后赛与常规赛的不同就在于此。

作者: KYOKO 时间: 2004-6-18 22:24

那么打下去湖人就算侥幸回到主场也照样要输

作者: 青蓝 时间: 2004-6-18 22:57

这么个踩法是不对的. 马龙的伤患是一个很重要的地方, 没看打马刺的时候马龙还能跟邓肯对抗, 如果他的状态有对登肯时候那个样子而不是被伤病困扰的话. 活塞有难了, 不仅缓解了胖奥在内线的压力, 而且还能为科比在外线制造更多的机会. 一路以来湖人能赢马龙是个很重要的因素. 虽然我很鄙视湖人,但是他的整体实力不应该因为输给了活塞就被踩的一切都是靠运气的.

作者: 得意孔明 时间: 2004-6-18 23:06

ginobili和帕克是否時常發揮不穩定?是否很多時候鄧肯強時,帕克不強;帕克強時,鄧肯不強?

作者: KYOKO 时间: 2004-6-18 23:10

呸盾弱
以前三连冠时的组织后卫怎样

作者: i smile 1111 时间: 2004-6-18 23:24

马刺能跟活塞打一阵子,估计活塞4:2左右获胜.很有可能邓肯得分不低全队却输了比赛,因为全队其他位置受压制
活塞队只要进攻正常,马刺没有机会

作者: KYOKO 时间: 2004-6-18 23:59

一夺冠感觉活塞实力上升了一大截

作者: 无可救药 时间: 2004-6-19 07:12

结果很难说.相信总决赛前没有几个人看好活塞夺冠,现在再说活塞一定就能胜马刺也未免太主观了,不过,我觉得勃勃为期的战术安排及其临场调度不如布朗.

作者: 马岱 时间: 2004-6-19 08:46

ginobili和帕克的风格比较类似，就是他们都是突破型的，而不是投手型，应该说和邓肯不矛盾，因为邓肯一般是45度打板，并不是站死篮下，马刺的弱点在于缺乏投手，上个赛季还有史密斯和科尔，关键时刻还是起一些作用的，这个赛季一个好投手都没有。

作者: 得意孔明 时间: 2004-6-19 11:08

鄧肯的罰球好像不太好啊,而且活塞有不少射手,而馬刺除了鄧肯外,其餘的ginobili和帕克好像又發揮不穩.
如果馬刺發揮穩定的話,打敗活塞該不是問題,畢竟發揮穩定時的馬刺,攻守皆能,連國王,小牛,灰狼,湖人都不是對手.中西區第一之名可不是蓋的.

作者: 财务成本管理 时间: 2004-6-19 12:51

QUOTE:

原帖由得意孔明于2004-06-19, 11:08:34发表
鄧肯的罰球好像不太好啊,而且活塞有不少射手,而馬刺除了鄧肯外,其餘的ginobili和帕克好像又發揮不穩.
如果馬刺發揮穩定的話,打敗活塞該不是問題,畢竟發揮穩定時的馬刺,攻守皆能,連國王,小牛,灰狼,湖人都不是對手.中西區第一之名可不是蓋的.

您想什么呢，马刺是第三名啊

麻袋那个射手型定位太模糊了，好多队员如吉诺比利都是综合型的

作者: 逝水长空 时间: 2004-6-19 13:09

QUOTE:

原帖由悲风鸷于2004-06-19, 12:51:15发表

QUOTE:

您想什么呢，马刺是第三名啊

麻袋那个射手型定位太模糊了，好多队员如吉诺比利都是综合型的

不过吉诺比利确是以突破为主的，突破上篮或者突破分球
做为投手他是不怎么合格喔，命中率不怎么高，发挥不稳定
不过喜欢看他疯狂地抢前场篮板，和马德森有一拼

他应该是罗圈腿吧，跑的还挺快

欢迎光临轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/)