标题: 秦桧杀岳飞属于除掉政敌 [打印本页]
作者:
shuogao 时间: 2009-5-18 21:30 标题: 秦桧杀岳飞属于除掉政敌
应该说杀岳飞纯粹是政治上的斗争。岳飞没看清政治，成了牺牲品。
而秦桧卖国贼的身份，是从其妥协投降的对外政策得出的结论。
不杀岳飞，岳飞也打不下北方的半壁江山。纯粹是国力不足的问题（岳粉表骂我）。
宋朝重文轻武，从宋初到北宋末，长久以来重文轻武的弊端终于显露出来，国之将颓，岳飞独木难支。
赵构怕的不是迎回2帝后的分赃不均导致大权旁落，他真正怕的是岳飞前期打的太狠，
万一被金反攻之后得付出更大的代价来割地求和。再万一金人打红眼了攻破临安南下彻底灭了宋，他的皇帝就没个做了。
而当时他身边的秦桧就不断给赵构吹风（不会是枕边风吧？），让他见好就收，岳飞对金国还有一定威慑力，那时候求和不会赔太多。
但是岳飞想不到那么多，只是一心想着如何血靖康耻，一意孤行想北上灭金。政治上没揣摩清君主的想法，成了牺牲品。
为官讲究中庸之道，岳飞是武将，不会玩弄政治，被人当做墙头鸟给打了。人家赵构就怕你岳飞灭不了金人，反倒引火烧身，但岳飞偏要打，
正好顶在赵构肺管上了，而秦桧要妥协投降，要卖国，岳飞不买他的账，就是在政治上对立，成了秦贼的眼中钉。
再来就是岳飞如果真灭了金国，必然是功高震主，手拥重兵，赵构能不忌惮他么，到那时候秦桧这个政敌肯定也没好果子吃，所以必起杀心，岳飞就
这么糊里糊涂的被整死了。
秦桧谋害岳飞应该算是用卑鄙手段打击政敌，和赵高杀李斯的本质上区别不大。
纯属己见，有错请指教，别骂人。大家都是斯文人，呵呵
作者:
可爱小马驹 时间: 2009-5-18 21:42
高宗秦相向金妥协投降一是因为他们没有打赢金国的信心，二是害怕长期处于战争状态会导致武将权势过大对自己的权势产生威胁
岳飞纯粹是被高宗看成了二五仔，当初高宗提拔他是为了减弱那些老军头的影响力，没想到岳飞壮大了以后比那些老军头还来得“嚣张”，更加不满高宗的意，所以才要杀之而后快；而秦相只是为了迎合高宗的意愿而巩固自己的地位才配合高宗干掉岳飞，并不见得是自己跟岳飞有什么利害冲突
作者:
KYOKO 时间: 2009-5-18 22:44
光明正大的打击政敌只有LZ了
作者:
shuogao 时间: 2009-5-19 17:45
原帖由 可爱小马驹 于 2009-5-18 21:42 发表
高宗秦相向金妥协投降一是因为他们没有打赢金国的信心，二是害怕长期处于战争状态会导致武将权势过大对自己的权势产生威胁
岳飞纯粹是被高宗看成了二五仔，当初高宗提拔他是为了减弱那些老军头的影响力，没想 ...
政见不同不应该算厉害关系的一种么？岳飞得势，必然会对秦桧这种卖国求荣的人出手，秦桧就先下手为强了。
作者:
shuogao 时间: 2009-5-19 17:46
原帖由
KYOKO 于 2009-5-18 22:44 发表
光明正大的打击政敌只有LZ了
打击政敌就得用手段吧？不过最好能找到一个光明正大的理由
作者:
绛橙子 时间: 2009-5-19 17:59
秦桧一介书生，居然能从金兵大营中携带家眷，席卷钱财，一路施施然回到南宋，要说其中没有阴谋，还真是见了鬼了。
作者:
可爱小马驹 时间: 2009-5-19 19:15
卖国求荣还轮不到秦相，以岳飞的性格他得势要对付的并不是什么卖国求荣的，而是他自己看不顺眼的
秦相南归要有阴谋的话那康王南渡更是阴谋大大了，没什么好见鬼的
作者:
XM8 时间: 2009-5-19 19:30
原帖由 shuogao 于 2009-5-19 17:45 发表
政见不同不应该算厉害关系的一种么？岳飞得势，必然会对秦桧这种卖国求荣的人出手，秦桧就先下手为强了。
岳飞靠什么对秦桧出手？
作者:
关内侯 时间: 2009-5-19 23:04
还是那句话，宋朝人痛恨武人已经到了极致，要是换了文人会怎么样？
作者:
绛橙子 时间: 2009-5-20 10:40
原帖由 可爱小马驹 于 2009-5-19 19:15 发表
秦相南归要有阴谋的话那康王南渡更是阴谋大大了，没什么好见鬼的
秦桧南归时人就有怀疑，又不是什么惊人之论。
康王泥马渡江，哪里比得上秦桧拖家挈口的
作者:
jyjackal 时间: 2009-5-20 11:17
政治就是那么复杂的 除非皇权至上的朝代才没那么多是非~~
作者:
19770216a 时间: 2009-5-20 11:34
特别佩服各位大大门，你们太有才了，还是说句大白话把，秦贿 支持赵构不到，南宋不灭，《起码南宋不是在那时灭的对吧》秦是有功之臣是民族英雄，好象是如此说把，汪精卫曲线救国也是民族英雄把，
作者:
shuogao 时间: 2009-5-20 14:51
原帖由 绛橙子 于 2009-5-19 17:59 发表
秦桧一介书生，居然能从金兵大营中携带家眷，席卷钱财，一路施施然回到南宋，要说其中没有阴谋，还真是见了鬼了。
只怕当时阴谋的那部分不包括岳飞吧
作者:
shuogao 时间: 2009-5-20 14:53
原帖由 XM8 于 2009-5-19 19:30 发表
岳飞靠什么对秦桧出手？
此乃假设句，前提：岳飞灭金，手拥重兵，功高震主。
结论：秦桧有危险了~
作者:
shuogao 时间: 2009-5-20 14:55
原帖由
19770216a 于 2009-5-20 11:34 发表
特别佩服各位大大门，你们太有才了，还是说句大白话把，秦贿 支持赵构不到，南宋不灭，《起码南宋不是在那时灭的对吧》秦是有功之臣是民族英雄，好象是如此说把，汪精卫曲线救国也是民族英雄把，
秦桧有功是对宋室,而非天下的汉人！
汪精卫的曲线救国的说~汗。那个争议太大，不妄下评语
作者:
XM8 时间: 2009-5-20 19:16
原帖由 shuogao 于 2009-5-20 14:53 发表
此乃假设句，前提：岳飞灭金，手拥重兵，功高震主。
结论：秦桧有危险了~
岳飞不可能灭金，收复失地和灭金是两个不同的概念。
就算岳飞收复失地后功高震主了，为什么秦桧会有危险？
作者:
hahaku719 时间: 2009-5-20 19:48
联合老外搞自己人就不是简单的政治斗争了，那是卖国贼。
作者:
kitsune1982 时间: 2009-5-20 19:48
嗯，严重同意LZ和小马驹二位，秦桧阴谋杀岳飞是为了救宋室，对宋室有功，对宋室有功当然就是对社稷有功，对社稷有也就是对国家有功了，所以说秦桧是卖国贼的都是大白痴，秦桧怎么会是卖国贼呢，秦桧是你们二位老祖宗
作者:
天下奇才 时间: 2009-5-21 10:46
LZ可能有自己的想法,但我觉得是不是把赵构拔得太高了,他没那么远的战略眼光,虽然我一直认为决不能轻视每一国的开国之君,不过赵构的南宋只是北宋没落后缩影而已
作者:
strollsky 时间: 2009-5-22 21:32
感觉被欺侮的朝代武人都太没地位了。。。。
作者:
grady0812 时间: 2009-5-22 22:00
秦桧除掉岳飞其实是为了懒觉~~~
作者:
ttt0110 时间: 2009-5-22 23:08 标题: ytyty
yyytytyty
作者:
shuogao 时间: 2009-5-23 10:55
宋代遭外夷欺辱，属国力所不济。岳飞挺身而出，确是民族英雄。
还是那句，国之将颓，独木难支。岳飞做为抗金将领中“特别的一个”被秦桧处理掉了。
按照现在的史料记载，秦桧应属卖国贼无疑。不过我个人觉得他除掉岳飞还是政治上的问题，
而非是受金国摆布，命他铲除岳飞
作者:
人穷志短 时间: 2009-7-29 02:32
岳飞之功还能大过韩信？韩信一样被杀，出力的是陈平萧何两位名臣。
杀就杀了呗，有什么大不了的。匹夫无罪怀璧其罪，你功高，你权大，你就该死，这是中国政治的特色。
作者:
生与死 时间: 2009-7-29 20:30
绝对是国力不足的问题啊
赵沟和秦跪都是忧国忧民体恤民生的人物
岳飞这样打下去把老百姓都打穷了他们２位能不心疼吗
作者:
burningmars 时间: 2009-7-29 21:15
岳飞根本就不是玩政治这块料。就是政治上的不合格导致他的悲剧。
正真想办事的哪个不是权臣。不掌权办啥事。要不就是碰上明君。
作者:
wy298165552 时间: 2009-7-29 21:51
老赵自家皇位来路不正，当让怕多行不义必自毙，结果导致宋朝重文轻武咯，而秦桧只不过是后市的牺牲品，黑锅总不能皇帝来背吧，而岳飞这个高级打工仔实在不会揣摩老板的心思。
作者:
M掌心 时间: 2009-7-30 02:01
利益关系- -
作者:
congwanshui 时间: 2009-7-30 11:13
楼主说的很对，一个想卖国，另一个不想卖国，当然是政敌，太佩服楼主了！
作者:
☆慕容泪☆ 时间: 2009-7-30 11:50
这个问题太简单了，岳飞死都说要迎回二帝，迎回二帝就意味着他不承认宋高宗的合法地位。
赵构最大的目的就是要保住皇位，岳飞若击败金国，金国的筹码钦宗将会起到重要作用，若迎回钦宗，是他绝对不愿意看到的。
秦桧是丑人角色一个，他是真心为赵构卖命的，赵构的私欲才是最根本的。
饿认为岳飞被杀，赵构责任98%，秦桧责任1%，其他奸臣总共1%。
作者:
XM8 时间: 2009-7-30 12:39
原帖由 ☆慕容泪☆ 于 2009-7-30 11:50 发表
这个问题太简单了，岳飞死都说要迎回二帝，迎回二帝就意味着他不承认宋高宗的合法地位。
赵构最大的目的就是要保住皇位，岳飞若击败金国，金国的筹码钦宗将会起到重要作用，若迎回钦宗，是他绝对不愿意看到的。 ...
讨论岳飞问题，邓广铭的岳飞传属于必看读物，看过之后你一定会修正自己的观点
作者:
wukexycq 时间: 2009-7-30 21:11 标题: 回复 #25 生与死 的帖子
强啊
作者:
wukexycq 时间: 2009-7-30 21:15 标题: 回复 #1 shuogao 的帖子
无论其动机如何，其结果与卖国无异
作者:
oldflytoto1025 时间: 2009-7-31 13:03
宋朝的政治环境相对其前后任何朝代来说都是相当宽松的，当权者对政敌的打击更大多是仅限于流放了事，与其之后的明朝相比更是一个天一个地。宋朝的创始人太祖赵匡胤也留下不杀大臣的誓言。纵观宋朝历史，对赵匡胤的遗训一直都算是比较好的执行了，历朝历代枉死的名臣武将不计其数，独宋朝何其少也。北宋直到末代皇帝宋钦宗才算开了杀戒，杀掉了六贼中的王黼、朱勔、童贯，这三人被杀可谓罪有应得，可是就这样，其父宋徽宗依然认为违背祖宗遗训，是为“不详”，命曹勋传话，要钦宗“引以为戒”。
到了南宋，权臣奸相数不胜数，第一个秦桧，其为人睚眦必报，然受到宋朝祖制的约束，对政敌的打击也大多是流放海南岭南了事；南宋第二个权臣韩侂胄得势时，“坐伪学逆党得罪者五十有九人”，但也仅是贬窜了事。为时不久，“伪党之祸寖解”，并未开杀戒；第三个权臣史弥远为人阴鸷，他以谋反的罪名，杀害了武学生华岳和济王赵竑，但对许多名士，也仅是设法将他们逐出朝廷，外任地方官。第四个权臣贾似道，对政敌和名士，“小忤意辄斥，重则屏弃之，终身不录”，也未开杀戒。可见就算是权臣，最终也要受到太祖誓言的影响，若不是皇帝铁心，杀戒也不是那么容易开的。
然而在宋朝300余年历史上，杀戒开的最频繁的偏偏是高宗一朝，三次较大的杀戒：第一次是杀张邦昌、宋齐愈等降金媚敌者，第二次是杀害直言敢谏的名士陈东和欧阳澈，第三次是杀害岳飞、张宪和岳云。杀张邦昌，是朝野上下共同呼吁的结果，高宗就其本意并不想杀掉他的便宜岳父，而后两次，都是主战派中最坚定的人，说到这里，我不禁要问一句，真的是除掉政敌么？仅仅是除掉政敌的话，秦桧有这个权利杀岳飞么？韩世忠如不是之后跑到高宗面前痛哭流涕，大表忠心，恐怕他成为第二个岳飞也不远了。
[ 本帖最后由 oldflytoto1025 于 2009-7-31 13:05 编辑 ]
作者:
谁云作者痴 时间: 2009-7-31 16:49
其实南宋有名的”中兴四将“，韩世忠（拥军约五万），刘光世（约六万），张俊（约五万），岳飞（约十万），高宗一直想要中央集权，重新恢复宋太祖的兵将分家，地方上自给自足，已经严重影响到南宋的经济命脉了，皇帝想要奖励大臣一匹马，但是马都找不到，只好以钱来抵，结果扣完税之后才发了半匹马的钱，这皇帝也当得太窝囊了，而且这些人手上兵比中央的兵多得多，后来刘光世被废掉了，他手下的六万兵要拨给当时的太尉岳飞（跟高求的官一样啊），岳飞还直接跟赵构谈判，关于谁当太子的问题，搞得自己像曹操似的，弄得赵构很不爽。而且数次不听号令，一来二去的，就只好被剁了。其后，韩世忠，张俊的兵权也被剥夺了。天下从此就太平了。
[ 本帖最后由 谁云作者痴 于 2009-7-31 16:51 编辑 ]
作者:
romadream 时间: 2009-8-1 09:27
原帖由 关内侯 于 2009-5-20 03:04 发表
还是那句话，宋朝人痛恨武人已经到了极致，要是换了文人会怎么样？
文人？文人估计也只能相轻，下场也好不了多少
作者:
romadream 时间: 2009-8-1 09:32
原帖由 谁云作者痴 于 2009-7-31 20:49 发表
其实南宋有名的”中兴四将“，韩世忠（拥军约五万），刘光世（约六万），张俊（约五万），岳飞（约十万），高宗一直想要中央集权，重新恢复宋太祖的兵将分家，地方上自给自足，已经严重影响到南宋的经济命脉了， ...
有道理啊，虽然说从别的角度说是迫害忠良，但是做皇帝的如果手上连军权都没有，那就是一个傀儡了。谁晓得你内心是忠君报国还是怎样啊，先把军权夺回来再说。不过可惜的是，这样的结果也是南宋失去了位数不多的几员大将，从此后更是文人当道主政主军了。士人和武人的斗争，从汉朝就开始了，多数情况下都是士人占优势的
作者:
jzm1112 时间: 2009-8-2 01:10
真是太佩服你们这些人了，秦桧称之为“秦相”，找些自以为是的证据结论来践踏民族英雄!你们没资格学历史，因为你们连基本道德都不懂！
作者:
zhengzhen000 时间: 2009-8-2 07:03
高宗杀岳飞，不是怕他不能收复北方，恰恰相反,是怕他真的收复北方。岳飞要是占据了北方，再得到二帝，就有造反的资本了。
作者:
34472 时间: 2009-8-2 07:48
我看啊,不是秦桧杀岳飞,应该是高宗杀岳飞,秦桧只能算个棋子,工具而已
作者:
非君子 时间: 2009-8-24 19:49
原帖由 jzm1112 于 2009-8-2 01:10 发表
真是太佩服你们这些人了，秦桧称之为“秦相”，找些自以为是的证据结论来践踏民族英雄!你们没资格学历史，因为你们连基本道德都不懂！
岳飞哪里来的民族英雄之说?重读下中小学吧,早改了.
作者:
崔浩 时间: 2009-8-24 20:28
觉得和袁崇焕类似，只是觉得岳飞的军事能力确实在袁崇焕之上。
作者:
yang821229 时间: 2009-8-24 20:40
一句话，无论是岳飞是“迎回二圣”还是“黄袍加身”，都是高宗不愿看到的，因此才发十二道金牌召回岳飞，至于秦桧，无论他出于何种目的，陷害岳飞之事幕后主谋世为高宗，否则以“莫须有”的罪名弄死岳飞，就算是个傻子当皇帝也不会相信吧？
作者:
dieter168 时间: 2009-8-24 22:43
学习学习·············
作者:
oldflytoto1025 时间: 2009-8-25 08:46
原帖由 非君子 于 2009-8-24 19:49 发表
岳飞哪里来的民族英雄之说?重读下中小学吧,早改了.
岳飞是否民族英雄不是哪本教材说是啥就是啥的，公道自在人心！！我相信这里没有几个人不知道中小学教材把岳飞改成抗金英雄，但是别忘了，所谓抗金英雄的理由不过是以现在的眼光看来金国和宋朝的矛盾属于内部矛盾而已，因为从民族团结角度考虑只能变成抗金英雄，另外镇压杨幺起义也算作是他的污点。窃以为这都是些狗屁理由，别忘了到底是谁在侵略！如果现在日本跟中国成为了一个国家，那那些抗日民族英雄改如何定位呢？是不是变成阻碍民族融合的罪人呢
作者:
vinky198461 时间: 2009-8-31 13:38
赵构从岳飞的身上看到了当年他祖宗赵匡胤的影子，岳家军都是私军，皇帝都调不动，陈桥兵变他怕啊
而且赵构无后，太子不是亲生的，无奈之举，两人政见分歧很大。偏偏岳飞又一再干涉立储的问题，赵构心慌啊
岳飞过了黄河，很多东西他根本就驾驭不住了
站在赵构的位置，金兵算什么，自己的皇权才是最重要的，能不下手嘛
作者:
lmozhly 时间: 2009-9-28 00:36
最主要的怕还是高宗怕岳飞真的把两个老皇帝弄回来自己的帝位不保
作者:
xby0421 时间: 2009-10-7 18:02
岳飞带我们打鬼子，秦狗、赵狗杀了岳飞，还有什么说的，难道鬼子还代表着中华民族的根本利益？严重怀疑楼主是某反华势力的喉舌
作者:
xjxj032 时间: 2009-10-10 02:26
一句话，只有永恒的利益，没有永恒的朋友。
不管秦桧，不管岳飞，不管赵构，都是如此。
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |