标题: 吕布此人对于他的出现作何解释.... [打印本页]
作者:
牛生龙屠 时间: 2009-5-16 21:34 标题: 吕布此人对于他的出现作何解释....
吕布此人无需多言，背信弃义，好色妄为....
但我还是从中看出了一点憨直 ，正想那句说他随坏但不像曹等奸诈一样....
作者:
纸风车 时间: 2009-5-16 22:19
只能说是一个在乱世中求生存的人吧..
作者:
zeloti 时间: 2009-5-16 23:39
吕布没搞什么屠杀和掠夺，这点不错，但同样没搞出什么安民和发展生产的措施。
作者:
zero0722 时间: 2009-6-3 01:10
吕布说他坏也不算坏，也能说他有野心。可天下霸主有谁没有野心？吕布贵为战神，只应他骄傲自大，才会遭此败笔。于下邳败北。如他能听从军师陈宫的话必能打赢曹操。
作者:
dingbo011 时间: 2009-6-3 02:49
靠~打赢曹操~他的文臣就陈宫和他一心~光陈元龙就玩他半死
武将就可信的就高顺~徒有张辽却不敢放手(看演义辽哥在吕布手下哪带过兵,都是给陈宫当副手)
要地盘没地盘~要人才没人才(有他也不会用,象辽哥)
政治上曹操代表国军.代表中央(不代表党
),吕布代表山贼?代表反政府武装?
当然我们不要忘了曹老大的恐怖的策士团(玩三国11,曹操手下一个神都没有 就靠策士团撑场面)
作者:
zhjienc 时间: 2009-6-3 15:15
吕布没啥头脑，听谁说的都有道理。遇事又不果断，比如竟会因老婆不同意而不出城。还爱占小便宜。注定不能成为霸主。
作者:
su-27-3 时间: 2009-6-5 22:39
吕布大部分的时间表现得象加强版的马超之类的猛将似的，打仗时战斗力很牛，就是内政谋略用人一样都不行，要是真的跟着曹操打仗的话军功肯定能赚不少哈哈
作者:
无双奉先 时间: 2009-6-7 14:22
恩,对于吕布,打个比方就是:
他适合当帮大哥打架的小弟,而不适合带领一帮小弟和别人打架……
作者:
太初元始之天 时间: 2009-6-8 18:03
原帖由 zero0722 于 2009-6-3 01:10 发表
吕布说他坏也不算坏，也能说他有野心。可天下霸主有谁没有野心？吕布贵为战神，只应他骄傲自大，才会遭此败笔。于下邳败北。如他能听从军师陈宫的话必能打赢曹操。
战神？求历史出处，有何人在何典籍尊吕布为战神。坐等。
作者:
zeloti 时间: 2009-6-9 00:52
原帖由 zero0722 于 2009-6-3 01:10 发表
吕布说他坏也不算坏，也能说他有野心。可天下霸主有谁没有野心？吕布贵为战神，只应他骄傲自大，才会遭此败笔。于下邳败北。如他能听从军师陈宫的话必能打赢曹操。
陈宫这二五仔几乎背弃主子吕布投靠袁术了，好伐
作者:
sea170 时间: 2009-6-9 09:51
吕布只适合做武将，不能当诸侯，.要是一开始就投靠曹操，定能闯出一番世界，扫平环宇，一统华夏。
作者:
Dro 时间: 2009-6-10 02:04
討論嗎?
說真的,我本人滿喜歡他..
三國入面最強的..
有勇沒謀都不要緊了,世界上有軍師,像張飛給諸葛亮教一下都能捉武將了
有陳宮又不聽..有順兄又不聽..有遼哥又不用他..
遼哥投靠了曹操變成超人..
說真的,劉備只有關羽張飛都能活哪麼久,為什麼呂布死什麼快,唉..
只能說一句可惜..
作者:
zh111111 时间: 2009-6-10 10:10
这里不是三国历史区么，怎么会有一帮讨论演义的人进来，奇怪
作者:
Dro 时间: 2009-6-10 23:45
討論都要扣錢
以後不回覆了
作者:
刘小弟 时间: 2009-6-15 18:30
其实三国志里张辽才是背信弃义之人，吕布不重他，他就带兵投靠曹操了，死战到底的就只有高顺，吕布手下第一大官和最信赖的也是高顺，而张辽在演义里得到这么高的评价估计是因为跟关公的道义上．所以我个人觉得张辽不是个什么好东西
作者:
廖化将军 时间: 2009-6-15 18:52
正：便弓马，膂力过人，号为飞将。
注：曹瞒传曰：时人语曰：“人中有吕布，马中有赤兔。
这个虽是野史，也算史，不算完全的瞎掰，不过一般比较严谨的态度看来会认为这句是形容吕布长的好看，，，少数砖家比如罗贯中带着半恶搞半有依据的态度楞把他解读为吕布是人中龙NO1的意思，倒也无法反驳，只能作为是非主流的一个参考意见看待。
话说老罗在演义的无数瞎掰其实都有点莫名其妙的影子一样的小依据的。
至于另外某楼说信任高顺那是不对的，初期是信过高顺吧，刘备大夏侯联军对吕布的进攻时背高顺打垮的，吕布都没看到出场。后期是完全不信任的。
历史不是好人打坏人的儿童电影，吕布没啥政治水平，战略战术上也没留下什么亮点，有连续弑主的重大污点，考虑到当时是处在儒家思想登峰造极的大汉朝，干出这种在儒学精神淡漠之后都难以被人原谅的歹事，可推想，在当时，需要多么变态和多么无知多么反叛的性格啊，，，在这点上，吕大侠还是比较令人刮目的。
作者:
羽扇清霜 时间: 2009-6-15 19:00
原帖由 zero0722 于 2009-6-3 01:10 发表
吕布说他坏也不算坏，也能说他有野心。可天下霸主有谁没有野心？吕布贵为战神，只应他骄傲自大，才会遭此败笔。于下邳败北。如他能听从军师陈宫的话必能打赢曹操。
吕布这战神到底是谁封的？
作者:
刘小弟 时间: 2009-6-15 19:35
应该是老罗
作者:
廖化将军 时间: 2009-6-15 20:12
真是为了灌水而捣乱，说的很明白了，是曹瞒传这本野史中的一句话被老罗故意解读成这样的。
曹瞒传是江东无名氏写的一本骂曹操的不严肃的野史，但毕竟也是裴注所收录的一份参考资料。如何正确看待这类诽谤类的低质量野史，那是三国之外的其他话题了。
作者:
dingbo011 时间: 2009-6-15 20:25
阿瞒会用吕布么?
他手下都是智勇双全的~像五子和秒才,.曹仁等
像猛的典韦.许褚都是卫兵~单叫吕布当卫兵嫌死的不快
跟刘备,刘备收他的话~地盘又不要了
跟权权,都水仗~他会么?或像太史慈一样 不出则已,一出就挂
作者:
ManUtd_7 时间: 2009-6-23 12:28
兵不厌诈你懂吗？
吕布就是所谓的枭雄。
曹操就是所谓的奸雄。
相比奸诈，本人认为诸葛亮更胜一筹。马超不是被他骗来的吗？
作者:
可爱小马驹 时间: 2009-6-23 17:15
所谓“五子”吹个“有勇有谋”还有点靠谱，曹大司马夏侯白地这样的一勇之夫离“智”远着呢
曹操手下称得上智勇兼备，文武双全的是前期是程昱钟繇，后期是满宠
作者:
三国赤壁周郎 时间: 2014-4-8 21:52
吕布嘛，人生志向短浅，没有战略眼光，做领导又不会运用权术，更不会用人，还处于四战之地徐州，失败是迟早的事。只是就这么一个混蛋，打仗还是有两下的。曹操怎么就轻易弄死他，留他帮忙对付一下袁绍不好，减轻一下自己在官渡的压力。曹操还懂得利用马腾协助对付袁绍，等消灭了强敌才慢慢收拾马腾、韩遂不迟。御人一流的曹操，这么早就消化掉吕温侯，有点可惜，暂时留他做个走狗去咬袁绍、刘备却不好，反正吕布也有此意愿。以吕布的做人水平，他那种胸无大志却又唯利是图的个性，既没有刘备的英雄志，又没有袁绍的厚资本，还怕他这只疯狗会翻云覆雨不成？
作者:
诸葛周 时间: 2014-4-10 19:39
我更无法理解曾拥有无数粉丝、影响历史进程的袁本初怎么到了现在反而没有吕布受到人们欢迎，我也想问一句，吕布魅力何在？
作者:
金琴仙 时间: 2014-5-10 12:03
陈宫的忠诚：
英雄记曰：建安元年六月夜半时，布将河内郝萌反，将兵入布所治下邳府，诣厅事合外，同声大呼攻合，合坚不得入。布不知反者为谁，直牵妇，科头袒衣，相将从溷上排壁出，诣都督高顺营，直排顺门入。顺问：“将军有所隐不？”布言“河内儿声”。顺言“此郝萌也”。顺即严兵入府，弓弩并射萌众；萌众乱走，天明还故营。萌将曹性反萌，与对战，萌刺伤性，性斫萌一臂。顺斫萌首，床舆性，送诣布。布问性，言“萌受袁术谋。”“谋者悉谁？”性言“陈宫同谋。”时宫在坐上，面赤，傍人悉觉之。布以宫大将，不问也。
作者:
我家住在瓦岗寨 时间: 2014-5-27 18:36 标题: 回复 #24 诸葛周 的帖子
其实吕布很多行为都符合现在的道德标准（是现在），又有强劲的身躯，美人相伴，因此受到广大年轻人欢迎！
作者:
wancj530 时间: 2014-6-26 17:28
乱世中一军痞而已，既无角逐天下的谋略与眼光，又无基本的信义与个人魅力获得部众拥戴，做人不行，做事也不成，这种人，就想陈寿所说，放在任何时候，都是注定失败的命。
作者:
a435350352 时间: 2014-7-15 16:56
只是个乱世中求生存的人 做人不行 无忠无义
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |