轩辕春秋文化论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 能在考虑手段时不考虑目的吗？ [打印本页]

作者: FPS 时间: 2009-3-21 15:03 标题: 能在考虑手段时不考虑目的吗？

或考虑目的时不考虑手段？

作者: superzz_0 时间: 2009-3-21 16:47

不考虑目的是笨,不择手段是坏

作者: zxy0018 时间: 2009-3-21 16:55

手段是为目的，怎么能只有手段而没有目的？？？

作者: 在人间 时间: 2009-3-22 11:13

不存在没有目的的手段，没有其他任何目的的手段，其本身就是目的

作者: 邓仲华 时间: 2009-3-22 11:19

但过分强调手段是在异化目的
举例来说，奥运会点火，本来的目的是把火点着。但是要想尽各种办法出新花样，恐怕目的就不是为了点火了吧

作者: KYOKO 时间: 2009-3-22 22:09

QUOTE:

原帖由 邓仲华 于 2009-3-22 11:19 发表
但过分强调手段是在异化目的
举例来说，奥运会点火，本来的目的是把火点着。但是要想尽各种办法出新花样，恐怕目的就不是为了点火了吧

我说

作者: ouyangnitian 时间: 2009-3-25 22:32

眼光放远一点我们会发现，太注重手段会让我们忘了最初的目的，
就像宗教本为了善，可宗教的争执却产生了战争！

作者: 让列宁同志走先 时间: 2009-6-20 14:15

哈哈看俺的签名

作者: 蟾蜍 时间: 2009-6-20 21:02

这个问题的最好答案在明思想家王守仁那里：[知行合一]。

作者: KYOKO 时间: 2009-6-20 21:34

就算目的是次要的，过程才是主要的，但也没有强到不考虑目的的程度

作者: 人穷志短 时间: 2009-7-23 02:45

有个漫画，一个科学家对另一个科学家说，在花了十八亿，干了八年之后，已经忘了我们想发现的是什么了。

作者: Rhett 时间: 2009-8-15 13:45

楼主你讨论的是一个完全一般化的命题，却又没有限制范围。没有范围限制的一般化命题讨论是不会有结果的。。。

作者: guokelx 时间: 2009-8-16 11:12

QUOTE:

奥运会点火的目的本来就不是为了点火，点火只是个借口，目的是为了炫。。

作者: deadman 时间: 2009-8-16 17:08

这个貌似涉及动机论和结果论。。。

而且这个问题提的像高考的命题作文，怎么回答

作者: 悲慘 时间: 2009-8-17 23:15

QUOTE:

原帖由 ouyangnitian 于 2009-3-25 22:32 发表
眼光放远一点我们会发现，太注重手段会让我们忘了最初的目的，
就像宗教本为了善，可宗教的争执却产生了战争！

战争的根本目的就是创造长久和平的善吧

作者: 蟾蜍 时间: 2009-8-18 15:58

QUOTE:

原帖由悲慘于 2009-8-17 23:15 发表

战争的根本目的就是创造长久和平的善吧

战争目地仅是长久和平?那侵华的日本真的为了"大东亚共荣圈"

另外兵凶战祸如何理解，个人觉得战争目地和战争结果不能划等号。否则善恶就会颠倒，汉奸有理论、卖国有理论、无耻有理就会被人发扬光大。

作者: 陶心 时间: 2009-8-18 17:20

如果真如楼主所言不考虑目的、光考虑手段，那么“手段”就会变成新的“目的”。

欢迎光临轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/)