朋友说影片的结局很讽刺，因为类似于“kill millions to save billions”这种听起来很疯狂的事情，一向来是英雄们要努力制止的，但在片中不只成为现实，而且还似乎是看起来正确的选择。我不太想去讨论Ozymandias的计划是否真的完美无瑕，因为在影片里它达到了他要的效果；我也不是很想讨论其他影评里提到过的一个命题——如果牺牲的人不是一千五百万而是一百五十或者一千五百，是不是英雄们的态度将有所不同？在我看来，牺牲者数量的多少，无关乎正义本身，影响的只是观众的承受能力，之所以设定成一千五百万，目的或许就是让人难以认同——大概只有以救世主的姿态高高在上的人，才敢做出这样的选择吧……而这种救世主情结，应该也是影片中设计给Ozymandias的问题，呃，或者说缺陷。……
可是，也许是我听力的问题，也许是我太先入为主，而某人那张纯良正太脸又迷惑性太强，总之，当我听到Nite Owl II在Comedian被杀后，要Ozymandias小心安全，因为他是公开了身份的英雄时，他淡淡的笑着表示感谢后，却提起更担心也是更现实的问题——核战争的威胁；而在之前的某一次英雄的聚会上，他曾用坚定而自信的声音说出：“we can save the would.”我所看到的，并不是自以为救世主的傲慢，而是热切的有些天真的理想。整部影片里，Ozymandias给我的印象，更多的是天才的敏锐忧郁和少年的热忱天真，他的救世主情结，与其说是自大傲慢，倒不如说是一个热切的梦想——所谓American dream本身，又何尝不是隐约透着救世主的意味？
Nite Owl II：终于有了一个正常人……Nite Owl II，或者说Daniel Dreiberg是这个另类的世界里让我觉得有熟悉感和亲切感的人。他是个传统意义上的好人，或者说传统意义上的英雄——他怀着“make the would a better place”的信念成为watchman的一员，在Comedian向示威人群开枪时，忍不住质问，“where are the American dream？”当意识到梦想终究敌不过现实的时候，他选择了妥协退让，封存起Nite Owl II的一切，做回Daniel。但他心中仍然有着热血，关心着昔日的同伴，所以当Roeschach给他带来Comedian的死讯并怀疑这是向所有watchman的挑衅时，他会去提醒Ozymandias，“Adrian，all the would knows you.”在Roeschach被诬陷入狱后，他和Silk Spectre II一起前去营救，并在Dr. Manhattan带走Silk Spectre II后和Roeschach两个人继续展开调查，最终发现了Ozymandias的计划。
不知道是不是我想的太多，看着他对Ozymandias满怀失落的说出“Adrian，we know everything.”和“we were supposed to make the would a better place.”；在Ozymandias述说整个计划时，他轻轻拉住想要动手的Roeschach；当Silk Spectre II向Ozymandias开枪之后，Ozymandias故意从高台上滚下来的那一刻，他错愕的神情；还有最后离开前他回望Ozymandias的眼神……忽然觉得，也许从一开始，他就没想过要拿Ozymandias怎样，他更希望的，是能得到一个合情合理的解释吧。或许，在Daniel的眼里，始终将Adrian视为他的朋友，所以才愈加不能接受他会做出这样的事，才会不死心的希望Adrian能给他一个可以谅解的理由，然而最后他得到的解释，可能合理，却绝对不近人情。这个世界对作为英雄的Nite Owl II实在很残酷，梦想两次为同伴所打破，失落苦闷却又只能向现实妥协——或者，Daniel这样的性格，不应该成为变装英雄，而应该老老实实做他的普通人——现实粉碎了他作为英雄的梦想，却给了他普通人平凡的幸福生活，对这个老好人来说，也许反而是最好的结局。
呃，好像有点离题了……在影片里，Adrian被设定为最聪明的人类，身份是一个成功的企业家，他对于曾经作为变装英雄Ozymandias的经历毫不隐晦，这种公开，在某种意义上，或许也表达出无论是作为Ozymandias或者Adrian，他的理想都未曾改变。虽然他达成目的的手段，让人觉得难以接受，但他的决心和坚持，我觉得并不逊于Roeschach。作为对成败取舍有着如电脑程序一般精密理性计算的智者，Adrian给人的感觉却透出忧郁，倒有点近似Dr. Manhattan，但又不同，Dr. Manhattan的忧伤是因为困惑和无奈，而Adrian的忧郁背后却是孤独寂寞——很难想象，一个人要以什么样的心情，才可以微笑着在人前说出：“you may say, I were always alone.”天才似乎从来都是寂寞的，远愈常人的智慧让他在旁人眼里显得难以接近，而他也不可能去迁就别人，所以，才会那样孤独吧。
但是又觉得他并不是对旁人真的毫不在乎，Daniel去见他时他那亲切的表情和那句带着淡淡笑容的“Thank you Daniel.”都带着毫不矫饰的真诚，泄露了他内心的感情。尽管从某种角度来说，Daniel当时做的事情很可笑，因为Adrian事实上根本就是杀死Comedian的凶手，但是那一刻，我想Adrian还是被这种朋友间的关怀所打动的。插一句纯个人观感，最后三个人对打的时候，感觉Adrian对Daniel也是手下留情的，不像他对Roeschach，每次都摔得那一个叫狠……
虽然我对“kill millions to save billions”这种行为的确很难表示完全接受，但不能不承认它有合理性，尽管是符合电脑式精密理性计算的有道理。可是Adrian再睿智，到底也是人，不是没有感情的电脑，所以，才会问Dr. Manhattan：“You understand, don’t you?”；会在Daniel发泄似的痛殴他时不还手——其实做这样的决断，他也有很沉重的心理负担吧。不过我有点奇怪，他为什么对Dr. Manhattan说“I’ve made myself feel every died, see every face I’ve murdered to save humanity.”，却对Daniel说：“A would at peace. There had to be sacrificed.”这两句明显搞反对象了嘛——他对Dr. Manhattan说的话软弱而真实，可即使不附加任何解释，超越于人类之上的Dr. Manhattan也会认同和接受他这个合理却不近人情的计划；但是对希望得到一个合情合理解释的Daniel，这样不含任何感情色彩的呈述，只会让对方愈发火冒三丈……又或者他根本就是故意的，骄傲如Adrian，根本不会在旁人面前流露他软弱的一面，Dr. Manhattan是唯一的例外，因为那是近乎神的存在，何况对Daniel，或许还是不解释得更好——解释了，他若不谅解，那是白费口舌，若能原谅，却等于是多拖了一个人进来承担罪恶感，那又是何苦？所以最后Daniel在离开前回望时，Adrian才会有那样的表情，透着深深的寂寥，却一言不发——既然不能求得谅解，倒不如索性沉默。
想不到哇想不到~
