标题: 里根经济学 [打印本页]
作者:
nononono 时间: 2004-6-9 20:54
哲学家萨特曾经提到这样的一个经验：说是在课堂点名时，回应那个缺席的名字的是一片宽阔无边的沉默，于是与那个名字相对应的虚无，却成了一记出色的重拳，硬梆梆地打在所有在场者内心深处，成为最实在的永不退场的真实。当多年前就已经记不起来自己做过总统的里根，这个不幸的令人同情的老年痴呆症患者，最终走完了他那条步履蹒跚而又相当宁静日落之路时，当他成为了虚无的构成部分，成为贝克莱所谓的“存在于某种永恒精灵比如上帝的心中的世界”的公民之后，那记拳头和它的力量已经慢慢地笼罩过来了：首先碰到我们心扉的只是一位老人的死亡，就是邻家举行的一场葬礼，一系列仪式用各自己的特长提醒我们生命的长度和局限性；而力量的核心——里根经济学，它还尚未击落下来，仅仅只是天上的一块手掌形的云彩。
据说里根在开会前总要从抽屉里找出五分钟的笑话讲给同僚听，可想而知那些数量有限的压箱底的笑话是怎样被他一再重复的，还有，他的下属们该要怎样咬紧门牙才能听下去那些同年届七旬的里根一样老的老笑话。但是里根在1981年的第一次就职典礼上反复重述的一句话却值得人们认真聆听：政府并非我们问题的解决办法，而政府则恰恰是我们需要解决的问题。这句话后来甚至成为他的政治信条和经验总结。
里根任前的经济故事从1973年说起还是从1933年说起似乎都没有什么分别，因为一切都跟经济危机和凯恩斯政策有关。关于经济危机的表象，我们的政治教材和政治经济学教材作了令人啼笑皆非的种种描述，不是棉花铺公路，就是牛奶倒大海，整体看来似乎所有厂商都成了非理性的破坏狂，而整个国家似乎在上演一出无厘头的经济喜剧，而非节衣缩食的愁云惨雾。一些理性的指标则包括有：通货膨胀率、物价指数、失业率等等。1980年1月到1982年的11月，美国处于战后的第七次经济危机之中，这次危机中通货膨胀将近百分之十，失业率达到两位数，十个人当中至少有一个人失业。这次经济危机的出现原因包括：战后的科技革命开始转入低潮；能源价格的上升——主要有七十年代的两次石油暴涨——致使物价全面升高和居民购买力的下降；布雷顿森林体系的瓦解之后致使国际金融市场动荡不安，美国也深受影响。但是被一般的世界经济的相关教科书列为经济衰退的罪魁祸首的却是：战后美国政府长期推行的以凯恩斯主义为主导的经济政策以及国民经济的军事化。
对于凯恩斯政策的批评由来已久，有说凯恩斯理论仅仅是萧条经济学，只有存在大量的生产能力和劳动力闲置时才能用上一把；有对乘数理论的怀疑，认为其发挥作用要诸多严格的条件；有对政府投入而非投资的质疑，认为其行为不是基于收益成本比较，而是政治投票的结果。但是据说里根总统有时依经济学家的意见行事，有时则把政府脑库晾在一边。我们还是从里根的具体政策切入吧！
里根上任之后提出了一揽子经济复兴方案：削减个人所得税税率和公司所得税率，同时对企业厂房、设备实行加速成本回收制度、缩短折旧年限(具有减税功能、延迟税收收取功能和加速技术和设备更新功能)；减少政府限制企业活动的规章条例，减轻企业负担并降低成本；消减联邦开支、减少预算赤字，拟在1984年实现预算平衡；实行始终如一的货币政策，严格控制美元的发行。
首先着眼于减税政策。有人说这与里根从影的经历有关，身为演员的他背负着高额税收却没有享受到税收取之民用之于民而带来的福利，因此对联邦的税收政策私底下愤恨不已，现在成为了合众国总统的他终于有机会对积怨已久的税收体制开刀了。不过支持里根总统减税的经济学理论却是财政学中的拉弗曲线。拉弗曲线的基本含义是：税收并不是随着税率的增高在增高，当税率高过一定点后，税收的总额不仅不会增加，反而还会下降。因为决定税收的因素，不仅要看税率的高低，还要看课税的基础即经济主体收入的大小。过高的税率会削弱经济主体的经济活动积极性，因为税率过高企业只有微利甚至无利，它便会心灰意冷，纷纷缩减生产，使企业收入降低，从而削减了课税基础，使税源萎缩，最终导致税收总额的减少。当税收达到100％时，就会造成无人愿意投资和工作，政府税收也将降为零。从另一方面来看，税率过高不仅使企业微利甚至无利，企业会心灰意冷，而且还可能促使企业偷逃税收，从而导致税收总额的减少。据美国政策研究中心高级研究员巴特利特在回顾当时减税的背景时表示：减税对刺激经济增长发挥了积极的作用。八十年代初，美国收入最高的所得税税率为70%。也就是说，如果你的收入很高的话，你每赚1美元，自己只能留下30美分。这对经济增长来说肯定不是一个刺激作用。前共和党参议员杰克*坎普也不赞同民主党对里根减税政策的批评。他指出，税率从1980年的70%到1982年降低到28%。到1988年，经济强劲增长的基础就打好了。经济的全面增长不光给富人带来了好处，所有美国人都得到了好处。不过似乎所有的减税政策都难免受到这样的诟病，里根的政治对手民主党人认为，里根的减税是在掠夺穷人、保护富人，也许是因为在减税政策的制订之中，富人的意见更容易集中起来，并且他们往往拥有自己的利益代言人；同时穷人们因而获得了相对多的好处吧，而穷人则是彼此分散在各个角落，意见难以集中地表达而且在政府之中缺乏代言人，他们是沉默的大多数，所以从减税政策中获得的相对收益较少。
也许里根更成功的更少争议的政策是在减少政府对企业的干预和放松管制上面。周其仁在《真实世界的经济学》中，描述美国的一些垄断企业在里根任期内发生的变化。他提到上个世纪80年代以前，原来政府对很多特种行业，就是有高度发展潜力的而且利润率较高的行业，以自然垄断的名义进行了很多管制（主要是排斥竞争的市场禁入），实际上维持了行政垄断。而自里根始，美国进行了所谓的放松管制，从航空业开始，电信、电力、运输等行业接二连三地进行改革，取消市场准入的禁令，规定任何人都可以进入该产业，而无须行政审批，这样就引入了竞争，打破以前的行政垄断。比如电信业由只此一家别无分店的美国电话电报公司到十几家竞争商，从而电信服务得到提升，电信价格下降，并且很快使技术创新加速了。显而易见的是，今天的中国正走在里根总统曾经走过的那条道路上。我们知道在反对政府行政垄断和加速国有资本私有化方面，在国际政治舞台上，撒切尔夫人是与里根总统遥相呼应的。考查撒切尔经济政策理念的来源，我们不能不提到哈耶克的影响，撒切尔夫人曾经公然宣称哈耶克为她在整个20世纪80年代最重要的哲学导师，而无独有偶的是，1982年，撒切尔夫人向罗纳德*里根介绍哈耶克与之相识时，里根提到，他曾拜读过哈耶克的一本书，从中受益匪浅。
里根消减联邦开支、减少预算赤字、实现预算平衡的目标看来是没有达到了：正是他上台后所奉行的大规模扩张军事开支与大面积减税并举的政策，使其第一个任期（1981－1985年）内创造了累计高达6002亿美元的赤字，超过1933－1980年间美国历届总统任内赤字总和。而两个任期累计相加之后的结果更为惊人：与前苏联的军备竞赛和里根大力推行的减税计划，使得里根执政8年，累计财政赤字高达13382亿美元，比之前的历届美国总统在204年中累积的财政赤字总额还要多。也许我们可以把原因归结到冷战状态之下的国际政治局势；也许我们可以理解为各个政治利益集团的目标不一致，从而使政府的各项政策互相冲突甚至抵消；甚至你可以说里根总统像所有的政治家一样，具有一种自相矛盾的人格。也许可以安慰里根总统的是：星球大战计划的搁置致使曾经因为该战略而得到政府大量军事采购的加尼福尼亚陷入一团乱麻之中，而新经济的太阳正是从此处升起的。
按照货币学派的观点，通货膨胀就是政府的印钞机印了太多的钞票，里根总统控制货币发行量算是抓到了治本之法。里根在任期间通货膨胀率大幅度下降。
最后我们检点一下里根经济学的成果。来自网易转载的新闻报道提到：从1982年12月起，美国经济逐渐走出衰退，经济复苏势头比战后历次经济复苏都强劲有力，至1988年5月，美国经济持续增长65个月，成为战后和平时期经济增长持续时间最长的一次。美国国民生产总值占世界的比重也由1980年的23％上升到1986年的25.2％。这使得里根离开华盛顿时比他到这里时更受欢迎。
我们回过头来看里根奉为真理的那句箴言吧：政府并非我们的问题的解决办法，而政府则恰恰是我们需要解决的问题。可以看出，里根总统不仅在语言上指明了某种正确的政治道路，而且以老迈之躯稳健地走在这条道路上，但是这条螺旋状的道路，不仅漫长得超出了一个政治家的任期和生命，而且还常常让人迷失，这让我们发现：一个后来的痴呆患者曾经是那样的清醒。而在行政垄断的藩篱仍未拆掉的中国，在凯恩斯理论盛行的中国，在行政干预总会得到合理辩护的中国，我们需要一盆冷水或者就是里根之死向我们挥出的那一记后劲很足的拳头。
作者:
nononono 时间: 2004-6-9 21:21
这篇悼念文章的观点大致正确，略有些细节上的错误。
作者:
happytime 时间: 2004-6-9 21:25
里根算是有经济直觉的领导人吧。
同期的撒切尔夫人也很棒，两人的经济政策相似而且两人都相当有魄力。
哈耶克曾称赞撒切尔夫人“真是个美丽的女人”
作者:
nononono 时间: 2004-6-9 21:28
原帖由happytime于2004-06-09, 21:25:29发表
里根算是有经济直觉的领导人吧。
同期的撒切尔夫人也很棒，两人的经济政策相似而且两人都相当有魄力。
哈耶克曾称赞撒切尔夫人“真是个美丽的女人”
Bingo！全中。
里根和撒切尔同时当政，让人有一种不知道是英雄造时势，还是时势造英雄的迷惑。是因为当时的英美经济局势已经危险到了一种必然令这种挽狂澜于既倒的英雄出现的地步，还是他们的偶然出现幸运地扭转了历史的轨道。
作者:
happytime 时间: 2004-6-9 21:48
英国是因为二战后大搞国有化才使得经济一落千丈的，而美国好象没有搞过国有化吧，只是管制了一番，就落到了不可收拾的地步。
对里根记得最深的就是他搞了一个图有虚名的“星球大战”计划，不费一枪一炮就把苏联给拖跨了。
作者:
nononono 时间: 2004-6-9 21:53
原帖由happytime于2004-06-09, 21:48:41发表
英国是因为二战后大搞国有化才使得经济一落千丈的，而美国好象没有搞过国有化吧，只是管制了一番，就落到了不可收拾的地步。
不仅仅是管制，主要就是凯恩斯主义的恶果。
作者:
happytime 时间: 2004-6-9 22:04
原帖由nononono于2004-06-09, 21:53:15发表
不仅仅是管制，主要就是凯恩斯主义的恶果。
源头在罗斯福那里，其实罗斯福并不是听了凯恩斯的话才搞新政的，而是凯恩斯观察所谓的新政后才搞了一个“凯恩斯”主义出来。
作者:
happytime 时间: 2004-6-10 07:47
原帖由nononono于2004-06-09, 21:21:10发表
这篇悼念文章的观点大致正确，略有些细节上的错误。
细节错在哪里？
作者:
nononono 时间: 2004-6-10 08:17
原帖由happytime于2004-06-09, 22:04:20发表
源头在罗斯福那里，其实罗斯福并不是听了凯恩斯的话才搞新政的，而是凯恩斯观察所谓的新政后才搞了一个“凯恩斯”主义出来。
正确！罗斯福其实犯了很多错误，尤其是在经济方面。
他在政治方面的错误也不少，如他晚期对斯大林的纵容。有一个小细节可以看出他不如邱吉尔。据说二战将结束时，英美苏三巨头聚首讨论要如何处置德国，斯大林以其残忍的性情要求杀一大批德国人来示威，罗斯福和邱吉尔当然都不能同意。邱吉尔言词激烈地表示反对，大致意思是如果这样做，那么我们跟纳粹德国又有什么区别？罗斯福心里应该是支持邱吉尔的，但又担心邱吉尔语气如此激愤会得罪斯大林，便在一旁打圆场，笑着说，不杀那么多，就只杀一部分吧。邱吉尔大怒，拂袖而去。
这里可以看到邱吉尔与罗斯福在境界上的差别。如果是抱着报复德国或向之示威的心理来杀人，无论是杀一个还是杀一百万个，错误的本质没有区别，只是五十步笑一百步这种程度上的不同而已。邱吉尔坚守西方个人自由主义的精神，在这原则的问题上，一步也不退让。他清醒地知道斯大林不是什么好鸟，从来没有对他抱有不切实际的幻想。罗斯福肯定不是什么残忍嗜杀之辈，但他在这些大是大非上的立场可就软弱得多了。他太过务实，太看重与斯大林的关系，认为有必要在大原则上牺牲一点点来换取他的支持。但这跟二战前欧洲各国对希特勒的“绥靖政策”是有着暗通之处的。
所以，我很庆幸罗斯福未见二战结束就去世了。这一方面使他在历史上的形象充溢着一种“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”的悲剧性美感，另一方面却又为与邱吉尔有着共同的理念与坚执的杜鲁门上台清除了道路，为英美亲密无间地联手抗衡二战后在国际政治舞台上势力急剧膨胀的苏联提供了必要条件。
另外，罗斯福提出的什么“四大自由”，充斥着“积极自由”的意味，虽然仅仅是局限于经济领域，只是造成了对经济自由的侵害（这一事实再次证明，“积极自由”一定会发展为侵害自由，这一吊诡的现象决非偶然，实乃必然），却已足以导致后来的美国经济陷于“滞胀”的泥沼之中。
作者:
nononono 时间: 2004-6-10 08:32
原帖由happytime于2004-06-10, 7:47:14发表
细节错在哪里？
这个我正想详细地写，你等等，这一写，可能又要拖出一个长贴出来了。
作者:
nononono 时间: 2004-6-10 09:03
原帖由happytime于2004-06-09, 21:48:41发表
对里根记得最深的就是他搞了一个图有虚名的“星球大战”计划，不费一枪一炮就把苏联给拖跨了。
其实，那“星球大战”计划并不是导致苏联垮台的根本原因。苏联垮台是迟早的事，“星球大战”计划若说有什么“功劳”，也只是加速了这一进程而已。可它造成里根任内政府赤字急升，是功是过，实在也难说得很。至于说互联网的产生也得益于此，那也同样不是根本原因，最多是起了推波助澜的作用。
作者:
happytime 时间: 2004-6-10 09:06
原帖由nononono于2004-06-10, 8:17:30发表
他在政治方面的错误也不少，如他晚期对斯大林的纵容。有一个小细节可以看出他不如邱吉尔。据说二战将结束时，英美苏三巨头聚首讨论要如何处置德国，斯大林以其残忍的性情要求杀一大批德国人来示威，罗斯福和邱吉尔当然都不能同意。邱吉尔言词激烈地表示反对，大致意思是如果这样做，那么我们跟纳粹德国又有什么区别？罗斯福心里应该是支持邱吉尔的，但又担心邱吉尔语气如此激愤会得罪斯大林，便在一旁打圆场，笑着说，不杀那么多，就只杀一部分吧。邱吉尔大怒，拂袖而去。
这里可以看到邱吉尔与罗斯福在境界上的差别。如果是抱着报复德国或向之示威的心理来杀人，无论是杀一个还是杀一百万个，错误的本质没有区别，只是五十步笑一百步这种程度上的不同而已。邱吉尔坚守西方个人自由主义的精神，在这原则的问题上，一步也不退让。他清醒地知道斯大林不是什么好鸟，从来没有对他抱有不切实际的幻想。罗斯福肯定不是什么残忍嗜杀之辈，但他在这些大是大非上的立场可就软弱得多了。他太过务实，太看重与斯大林的关系，认为有必要在大原则上牺牲一点点来换取他的支持。但这跟二战前欧洲各国对希特勒的“绥靖政策”是有着暗通之处的。
汗，竟然有这等事。
在这种原则性问题上一定要坚持到底的。
说起罗斯福，我原来一直对他很有好感的，首先是身残志坚的典范，另外为国家可算是鞠躬尽瘁，死而后已，虽然后来知道他的经济政策大有问题，对他的好感也没减多少，毕竟当时国家一片混乱，人民需要安全感多于自由感，在这种环境下，对他所采取的措施从感情上能够凉解了。
现在听到nono举的这个例子，对他的好感是大幅降低。
所幸，我一直喜欢的邱吉尔表现不俗。
作者:
nononono 时间: 2004-6-10 09:15
原帖由happytime于2004-06-10, 9:06:13发表
说起罗斯福，我原来一直对他很有好感的，首先是身残志坚的典范，另外为国家可算是鞠躬尽瘁，死而后已，虽然后来知道他的经济政策大有问题，对他的好感也没减多少，毕竟当时国家一片混乱，人民需要安全感多于自由感，在这种环境下，对他所采取的措施从感情上能够凉解了。
我这里也并不是要贬低罗斯福。他务实的态度并不是就一定不好，只是任何一种态度都有它的优点与劣势，这是客观的。
确实，对自由危害最大的，正是安全感的缺失（其次才是个人欲支配他人的野心，和过份强烈的道德感）。当一个人丰衣足食，无忧无虑时，自由是可欲的；但当一个人短衣缺食，朝不夕保时，他确实会愿意以牺牲自由来换取安全。（记得“伊索寓言”里那个家羊与野羊的故事吗？）所以，自由确实是一种奢侈品。
我也能体谅罗斯福的“新政”。其实那也正是一个“民主”造成很大的问题的例子。当政府是人民选出来的时候，人民有困难时自然而然希望政府来“救亡”。但正如里根那句名言所说的那样，政府不是解决问题的办法，恰恰是需要解决的问题。人民对政府的这种希望，即使短期看起来似乎有效（其实无效，罗斯福的“新政”其实没有解决美国的“大萧条”，后人把“新政”的效果美化甚至神化了），长期来说也必定是缘木求鱼。
作者:
nononono 时间: 2004-6-10 09:37
原帖由nononono于2004-06-09, 20:54:14发表
这次经济危机的出现原因包括：战后的科技革命开始转入低潮；能源价格的上升——主要有七十年代的两次石油暴涨——致使物价全面升高和居民购买力的下降；布雷顿森林体系的瓦解之后致使国际金融市场动荡不安，美国也深受影响。但是被一般的世界经济的相关教科书列为经济衰退的罪魁祸首的却是：战后美国政府长期推行的以凯恩斯主义为主导的经济政策以及国民经济的军事化。
七十年代的石油危机导致美国那号称自由主义者的尼克松采取了价格管制的措施，其后果是以美国的钱大举补贴中东的石油国家，于是造成这些国家一夜暴富，反过来处处与美国为敌，其后患之严重久远，直到现在的拉登也是当时美国的价格管制措施一手缔造出来的。
一些错误的经济政策措施，经过曲折复杂的传导，影响所及，遍于政治、军事领域。后果之出乎当时政策制订者的意料之外，实在是匪夷所思。尼克松一定发梦都没有想到，他为救一时燃眉之急而推行的政策（其实最终也没有救到那所谓的燃眉之急），会带来如此深重的后果吧。
作者:
nononono 时间: 2004-6-10 09:56
原帖由nononono于2004-06-09, 20:54:14发表
不过支持里根总统减税的经济学理论却是财政学中的拉弗曲线。拉弗曲线的基本含义是：税收并不是随着税率的增高在增高，当税率高过一定点后，税收的总额不仅不会增加，反而还会下降。因为决定税收的因素，不仅要看税率的高低，还要看课税的基础即经济主体收入的大小。过高的税率会削弱经济主体的经济活动积极性，因为税率过高企业只有微利甚至无利，它便会心灰意冷，纷纷缩减生产，使企业收入降低，从而削减了课税基础，使税源萎缩，最终导致税收总额的减少。当税收达到100％时，就会造成无人愿意投资和工作，政府税收也将降为零。从另一方面来看，税率过高不仅使企业微利甚至无利，企业会心灰意冷，而且还可能促使企业偷逃税收，从而导致税收总额的减少。
拉弗曲线的问题
这里说拉弗曲线的分析支持了里根的减税政策，到底里根是不是因为认为拉弗曲线的分析正确所以采取减税政策，这并不重要，重要的是客观上来说，减税政策的正确性并不是由拉弗曲线提供的。
先表明一下我的立场。减税是正确的，我不是反对减税。而拉弗曲线的分析，结论本身也没有什么问题，问题在于有关的分析对得没有什么意义。事实上，我并没见到过拉弗曲线真正能解释什么现象，或为政策提供过什么切实的指导。
拉弗曲线的问题有二。其一，是它的分析其实没有提出什么新鲜的东西。拉弗曲线说，并不是税率越高，税收总额就越大；税率高到一定程度之后，税收总额反而会下降。这种分析，其实早在垄断定价的问题中已经有了很详尽的类似（其实本质是一样的）分析，无甚新意可言。既然早已有垄断定价的分析，何必多此一举又创造一个什么拉弗曲线的新名词出来？
垄断，如以前我在另外的贴子中提到过的那样，最准确的定义是生产者或供应者面临的是一条向下倾斜的需求曲线时的情况。在这种情况下，定价就成为一个垄断者要考虑的问题。价格定高一点，需求量就会少一点，销售量也就会少一点，收入总额会增加吗？显然，对垄断者来说，价格不是越高，收入总额就越大；价格高到一定程度之后，收入总额反而会下降。
瞧，拉弗曲线的分析，其实不过是把垄断者具体到政府罢了，税率不正是政府服务的定价吗？所以说拉弗曲线的分析毫无新意，甚至是多此一举。以前听过一个所谓的教授演讲，他大谈自己创造了一个新的概念，是什么金融杠杆或逆转之类的东东（具体的字眼记不清了）。我仔细一听，不觉失笑。他说的东西，其实是金融学中早已有之的很平常的概念，就是直接金融与间接金融的区别而已，他却虚言恫吓，把学术中早就有的概念换了个新名词，就说是自己的创新。这是什么狗屁创新？这跟抄了人家的文章，换个题目就说是自己写的，有什么不同？
（待续）
作者:
潘泽 时间: 2004-6-10 13:42
向四不兄请教一个问题,如果经济自由主义完全有效,又如何避免经济危机呢?是否说国家的宏观调节没有必要呢?
作者:
nononono 时间: 2004-6-12 14:55
ZT：总统的典范
美国前总统罗纳德．里根谢世了。被赞誉的话生前滔滔不绝，身后的更如长江大河。他的功绩究竟如何是另一回事，历史自有公论，我不说。在美国历任总统的话题上，我曾经四次与弗里德曼煮酒论英雄。第一次弗老选出四位他认为是最好的：华盛顿、杰弗逊、林肯、里根。第二次他只选三位，淘汰了林肯。第三次淘汰了杰弗逊，只剩华盛顿与里根两位。最后一次，弗老想了良久，淘汰了华盛顿。换言之，弗老认为里根是美国历史上最杰出的总统。
弗里德曼今年九十二，比里根小一岁。在大名鼎鼎的二十世纪的经济学者中，弗老对美国历史知得最精、最广，而又是个喜欢品评历史人物的人。他给予里根的顶级评价，比我的其它朋友都来得有分量。我没有见过里根，但因为他曾经作过加州的州长，好些朋友认识他。这里试行综合朋友之见，加上自己读到的一些里根琐事，给读者说说吧。
（一）几位朋友一致认为，他们从来没有见过一位在公众场合表现得更得体、更能对答如流的人。不见得智商超凡，但反应快，态度诚恳，措辞适当。这里有个小缺点：里根的一只耳朵听觉有问题，有时答非所问。
（二）很有幽默感，说笑话的技巧高得不得了，虽然一些与他相熟的朋友说他的「笑话故事」是有限之数，往往与以前说过的重复了。个人认为一个领导人懂得说笑话——尤其是懂得在适当的时机说一些——是重要的本钱，而这方面亚洲的执政者是远远地落后了。
（三）临危不乱。一九八一年，任总统仅十个星期，里根遭枪击，子弹只离心脏一吋，流了全身过半的血，是重伤了。在进入手术室前，他对太太说：「亲爱的，我忘记了躲避！」I forgot to duck是美国体育文化的一句名言，是一个棒球名将给掷球手掷中身体之后尴尬地说的。里根在命危之际引用这句话，与太太说说笑，可圈可点。在手术室内，医生正要替他套上麻醉药的口罩，他把口罩推开，对医生说：「我希望你是共和党的人。」医生也答得好：「今天这室内全是共和党的。」
有一次，一架被胁持人质的客机在北非起飞后，美国两架战斗机在空中截该客机，要决定是否强迫该客机降落。当时里根正在某大学演讲，随员在台旁听众见不到的地方向他紧急招手。他离开讲台，问随员什么事，说：「做吧。」然后若无其事地继续演讲。
（四）几位与里根开过会议的经济顾问一致认为，里根是个坚守原则的人。只要不违反他定下来的原则，什么建议他都考虑。弗里德曼当年是里根的主要谋士之一，说他从来没有见过一个更细心地聆听、问得更详尽的人。
（五）里根是演说高手。作总统之前差不多所有演辞是他自己写的：有手稿为证，曾经出版过一本厚厚的自己写的演辞的书。有感人的一面：助手们选出少许认为应该回复的市民来信，他喜欢手写回复，文字幽默、诚恳、关怀备至。是的，一封这样的信，简短的，流传了出去，可以获得很多的民心。时间投资那样小，回报那么高，我奇怪亚洲的领导人不懂得这样做。
朋友，如果你是一国之首，上述的你有哪些可以及格呢？看来都不难做到，只是一般的头头似乎做不出来。要学做总统吗？先学说笑，继而学写字，然后再论其它。
作者:
happytime 时间: 2004-6-12 15:21
我曾经看过林肯的传记，对林肯一直很有好感，林肯文采一流（他16岁才开始念书的），人品很好，虽说发动南北战争违宪，但结果总是对美国有利的。（成败论英雄？）
里根以前不太了解，只知道他是重整美国经济的英雄。看了nono转的那篇贴子，对里根的个人魅力也有了认识。很不简单，一个演员，在政治场合却能对答如流，如鱼得水，他应该有天生的领袖风采吧。
nono说人是有惰性的，我到想起林肯的传记中说如果没有林肯太太的逼迫，林肯可能当不上总统。（他太太就象“冰儿”，未嫁之前就扬言要嫁给未来的总统，将来成为总统夫人，当时这番说辞忍来不少善意的嘲笑，没想到最后成真了）
作者:
nononono 时间: 2004-6-12 15:27
原帖由nononono于2004-06-12, 14:55:13发表
（四）几位与里根开过会议的经济顾问一致认为，里根是个坚守原则的人。只要不违反他定下来的原则，什么建议他都考虑。弗里德曼当年是里根的主要谋士之一，说他从来没有见过一个更细心地聆听、问得更详尽的人。
我认为这一点最重要。有原则，又能客观地听取各方的意见，综合地考虑和衡量。
这里有个贴在比较罗斯福和丘吉尔，那些人的意见真是不知天高地厚。丘吉尔的可贵正在于他很能坚守最关键的原则，在这些大原则上一步也不退让。没有丘吉尔，英国早步了法国的后尘。若不是罗斯福早死，苏联会成第二个纳粹德国。
作者:
nononono 时间: 2004-6-12 15:28
原帖由happytime于2004-06-12, 15:21:07发表
我曾经看过林肯的传记，对林肯一直很有好感，林肯文采一流（他16岁才开始念书的），人品很好，虽说发动南北战争违宪，但结果总是对美国有利的。（成败论英雄？）
文采、人品什么的，可都不是判断一个总统是好是坏的标准哎。
作者:
nononono 时间: 2004-6-12 15:31
原帖由nononono于2004-06-12, 14:55:13发表
（二）很有幽默感，说笑话的技巧高得不得了，虽然一些与他相熟的朋友说他的「笑话故事」是有限之数，往往与以前说过的重复了。个人认为一个领导人懂得说笑话——尤其是懂得在适当的时机说一些——是重要的本钱，而这方面亚洲的执政者是远远地落后了。
这个我印象很深刻。以前先后看过两本“里根自传”，翻译奇差，几乎看得我要睡着。全凭书里每隔一定段落就会说一个笑话，一笑之下又振奋了我的精神，于是重新鼓足干劲再看下去，终于“啃”完了这两本书。我想，如果是看英文原著的话，以里根文采之好，不会这样难“啃”的。
作者:
happytime 时间: 2004-6-12 15:32
原帖由nononono于2004-06-12, 15:28:13发表
文采、人品什么的，可都不是判断一个总统是好是坏的标准哎。
这个是个人魅力，拉选票用的。
至于他的功绩，一是防止国家分裂，二是对战败的南方实行非常宽松的政策，虽然战争一结束，他就被刺杀了，但之前的政策的大方向都制定好了，后继者都很遵守。
作者:
happytime 时间: 2004-6-12 15:37
原帖由nononono于2004-06-12, 15:31:34发表
这个我印象很深刻。以前先后看过两本“里根自传”，翻译奇差，几乎看得我要睡着。全凭书里每隔一定段落就会说一个笑话，一笑之下又振奋了我的精神，于是重新鼓足干劲再看下去，终于“啃”完了这两本书。我想，如果是看英文原著的话，以里根文采之好，不会这样难“啃”的。
里根是什么背景呀（我只知大概），网上有没有里根生平比较详细地介绍？
作者:
nononono 时间: 2004-6-12 15:38
原帖由happytime于2004-06-12, 15:32:57发表
至于他的功绩，一是防止国家分裂，二是对战败的南方实行非常宽松的政策，虽然战争一结束，他就被刺杀了，但之前的政策的大方向都制定好了，后继者都很遵守。
他当然是有功绩的，否则这么多美国总统，弗里德曼怎么选他排第四呢？
作者:
nononono 时间: 2004-6-12 15:41
原帖由happytime于2004-06-12, 15:37:58发表
里根是什么背景呀（我只知大概），网上有没有里根生平比较详细地介绍？
那是很久以前看的书，很多内容都忘光了。我只记得他小时候家里很穷，到市场上去向人家讨动物的内脏，声称是给家里的猫吃的，其实是给人吃的，就靠这个办法可以“免费”地吃到肉。（很悲惨吧？但他书里描写得很幽默风趣，读起来一点不觉得悲惨，反而洋溢着一股乐观主义的情绪，我最佩服这种人生观了。）
你等着看，我再努力回忆一下还有什么关于里根的有趣的小故事。
作者:
happytime 时间: 2004-6-12 15:44
原帖由nononono于2004-06-12, 15:38:10发表
他当然是有功绩的，否则这么多美国总统，弗里德曼怎么选他排第四呢？
我看的那本传记写得不够详细，看完之后只觉得他是个非常人性化的总统，正直宽容，至
于他的业绩更象是时势造英雄。好象nono 也不太了解林肯。
弗老推崇里根是因为他有偏好，更注重总统在经济方面的才干。
作者:
nononono 时间: 2004-6-12 15:46
还有，就是他小时候不知不觉之间就学会了认字。他说他都记不起来是怎么学会的，好像是天生就会似的。后来想了一下，发觉可能是这样学会的：他奶奶还是婆婆，经常坐在那里读报纸，是真的朗诵出来的“读”，一边读一边还用手指指着读到的单词。他在一旁看着，听着，可能就是这样学会了认字。
这故事很有趣，因为我有类似的经历。我也是不知道怎么样就学会了认字的。小时候有一次，我到舅母家玩，看到她家有一本“365夜”的故事书，就拿来看。舅母看了就笑话我，说：“你这小孩子，又不认字，装模作样的看什么书？”我说我能看啊。她不信，我就把书递给她，让她随便地挑一篇来让我读。果然她挑了一篇，我全读出来了，只有两三个字不懂。她很吃惊，因为从来没有人刻意地教我认字，怎么我就会了？
后来我也是想了好久，觉得原因可能是这样的：那时我父母天天晚上都辅导哥哥学习。那时候没有电视没有玩具，我一个小孩子没什么可干的，就坐在一旁听他们教哥哥读书。可能就这么听着听着就跟着学会了。
作者:
nononono 时间: 2004-6-12 15:49
原帖由happytime于2004-06-12, 15:44:44发表
我看的那本传记写得不够详细，看完之后只觉得他是个非常人性化的总统，正直宽容，至
于他的业绩更象是时势造英雄。好象nono 也不太了解林肯。
弗老推崇里根是因为他有偏好，更注重总统在经济方面的才干。
我以前看过一本“林肯传”，也是翻译奇差（发觉凡是外国名人的传记都翻得很差），时间又很长了，不太记得了。
弗里德曼不是注重经济方面的才干，而是注重对自由的捍卫。你看我这里贴的那篇他写的悼念文章（英语那篇），最后都是归结于自由。他选出的四个总统，除了里根，其功绩都不是在经济方面，而是在捍卫自由方面。
作者:
happytime 时间: 2004-6-12 15:51
原帖由nononono于2004-06-12, 15:41:25发表
那是很久以前看的书，很多内容都忘光了。我只记得他小时候家里很穷，到市场上去向人家讨动物的内脏，声称是给家里的猫吃的，其实是给人吃的，就靠这个办法可以“免费”地吃到肉。（很悲惨吧？但他书里描写得很幽默风趣，读起来一点不觉得悲惨，反而洋溢着一股乐观主义的情绪，我最佩服这种人生观了。）
你等着看，我再努力回忆一下还有什么关于里根的有趣的小故事。
哈哈，有意思。
不过，我在现实中发现不少生在贫困人家的孩子性格都很好，有一种乐天知命的达观。虽然不见得最后个个都能出人投地，但在日常的生活中，还是非常愉快的。
我忽然想起杨逍的扮演者孙兴也是这么个人，他从14岁开始就要养家，做过各种工作，但他一直乐观进取，生活得很开心。
我一直也很喜欢这种人。
作者:
nononono 时间: 2004-6-12 15:53
还有一个小故事，是说里根天生有近视眼，但他自己不知道。因为看东西不清楚，造成了心理自卑的阴影。再加上他童年时经常搬家，老是处于转学的状态，与同学的关系很陌生，也造成了他内心经常充满了焦灼不安的情绪。总之，似乎他的童年过得不是很愉快，是个很忧郁、情绪紧张的少年。
他视力不好，但又很想参军，于是在参军体检时，偷偷做手脚，挡眼的纸板上刺穿了一个小孔，假装是用没挡着的眼看，其实是用挡着的眼，透过那个小孔来看。因为“小孔成像”的原理，所以可以看得很清楚，就这样在体检中蒙混过关。但后来好像还是给人发现了，无法参军。
作者:
nononono 时间: 2004-6-12 15:59
另外，就是里根与他夫人南希的故事了。那时他是个演员，南希也是在这一行里工作（是不是演员就不记得了）。那时麦卡锡主义风行，他和南希都被冤枉有同情共产主义的倾向（这指责真笑死人，里根一生都致力于与共产主义为敌），于是他们约会见面，商量怎么对付这“莫须有”的罪名。但见了一次面后，大家就彼此对对方都有了好感，继续地见面。但一开始时大家都害羞，假装只是为了商量对付诬告的事，实际上是行男女约会之事。
作者:
nononono 时间: 2004-6-12 16:03
从比较感性的角度看，我也很喜欢里根，因为他很有男子汉的气势和风度。他当了总统之后，不免经常有人批判他的夫人南希。他听了很生气，说：“有本事就冲着我来骂，不许骂我的太太！”（大意如此）他对南希真是好得不得了，很有那种古代的骑士风度，男子汉大丈夫的气魄，就体现在保护自己的女人之上。
作者:
happytime 时间: 2004-6-12 16:09
那个“小孔成象”的故事笑死人啦。
我记得我中学的时候，有一阵子流行特殊的近视眼镜，即：在一个全封闭式的眼镜的镜片上钻两个小孔，根据“小孔成像”的原理提高佩带者的视力。那眼镜看起来真象盲人眼镜，全黑的。
作者:
happytime 时间: 2004-6-12 16:13
原帖由nononono于2004-06-12, 16:03:29发表
从比较感性的角度看，我也很喜欢里根，因为他很有男子汉的气势和风度。他当了总统之后，不免经常有人批判他的夫人南希。他听了很生气，说：“有本事就冲着我来骂，不许骂我的太太！”（大意如此）他对南希真是好得不得了，很有那种古代的骑士风度，男子汉大丈夫的气魄，就体现在保护自己的女人之上。
呵呵，我最喜欢有“骑士风度”的男人。
为什么“骑士风采”起源于欧洲，而中国古代的男人就那么差呢？
作者:
nononono 时间: 2004-6-12 16:23
原帖由happytime于2004-06-12, 16:09:36发表
那个“小孔成象”的故事笑死人啦。
“里根自传”里有很多很搞笑的故事（或本来不搞笑，但给他说得很搞笑），不过现在大半忘光了。给你这么一说，搞得我都想去再找来重看。但现在不知道在哪里有这两本书（一本应该是他当总统前写的，一本是他当总统后写的），以前我是在家乡的图书馆里借来看的。
作者:
首席屠宰官 时间: 2004-6-12 16:27
原帖由happytime于2004-06-12, 16:09:36发表
那个“小孔成象”的故事笑死人啦。
我记得我中学的时候，有一阵子流行特殊的近视眼镜，即：在一个全封闭式的眼镜的镜片上钻两个小孔，根据“小孔成像”的原理提高佩带者的视力。那眼镜看起来真象盲人眼镜，全黑的。
那个眼镜销的很好，大家上课睡觉都用它来作掩护
作者:
happytime 时间: 2004-6-12 16:34
原帖由首席屠宰官于2004-06-12, 16:27:46发表
那个眼镜销的很好，大家上课睡觉都用它来作掩护
首席屠宰官是不是佩带过？
虽然可以闭目养神不被发现，但还是要正襟危坐呀。
我觉得好笑的是忽然多了一大帮瞎子。
作者:
happytime 时间: 2004-6-12 16:37
原帖由nononono于2004-06-12, 16:23:02发表
“里根自传”里有很多很搞笑的故事（或本来不搞笑，但给他说得很搞笑），不过现在大半忘光了。给你这么一说，搞得我都想去再找来重看。但现在不知道在哪里有这两本书（一本应该是他当总统前写的，一本是他当总统后写的），以前我是在家乡的图书馆里借来看的。
里根不简单呀，没当总统前，自传就卖得出去，牛！
不过再一想，写在前，但发行还是在当总统之后吧。
作者:
nononono 时间: 2004-6-12 16:49
原帖由happytime于2004-06-12, 16:37:11发表
里根不简单呀，没当总统前，自传就卖得出去，牛！
不过再一想，写在前，但发行还是在当总统之后吧。
哦，可能是我搞错了，一本是他当总统后写的，一本是他卸任后写的。
作者:
潘泽 时间: 2004-6-12 22:35
由于部分讨论于版面不符，现转去我思我在，标题为论宏观经济
作者:
nononono 时间: 2004-6-13 09:55
呜，我的贴子总是给拆掉转让！
作者:
nononono 时间: 2004-6-13 10:02
不如这整个贴子都搬过“我思我在”那里去吧。我觉得其实整个贴子都比较适合那边啊。
作者:
happytime 时间: 2004-6-13 10:13
强烈要求整个贴子搬家，我想一边讨论里根，一边讨论经济，重振经济本来就是里根的最大政绩之一，话题砍成两截怎么讨论呀？
作者:
nononono 时间: 2004-6-13 10:14
还有，强烈要求把发贴人的名字改回是我的？怎么可以不用我的名字啊？那明明是我开的贴啊？
作者:
首席屠宰官 时间: 2004-6-13 10:17
原帖由nononono于2004-06-13, 10:14:03发表
还有，强烈要求把发贴人的名字改回是我的？怎么可以不用我的名字啊？那明明是我开的贴啊？
帮你转过来了
这套程序在帖子分拆、合并后，自动按照时间顺序排序，第一帖作者就成了整个帖子的发起人
我想想办法，把你的帖子放到第一位吧
作者:
nononono 时间: 2004-6-13 10:25
把两个贴子合并回来吧。
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |