标题:
算一道题
[打印本页]
作者:
桠枫
时间:
2008-12-28 23:48
标题:
算一道题
一人拿一张百元钞票到商店买了25元(进价10元)的东西，店主由于手头没有零钱，便拿这张百元钞票到隔壁的小摊贩那里换了100元零钱，并找回了那人75元钱。那人拿着25元的东西和75元零钱走了。过了一会儿，隔壁小摊贩找到店主，说刚才店主拿来换零的百元钞票为假币。店主仔细一看，果然是假钞。店主只好又找了一张真的百元钞票给小摊贩。
问：在整个过程中，店主一共亏了多少钱财?
我算的是85元。但是有人算的95元。争论的焦点是店主再进货还要花10元。但是我认为再进货的10元不该算进去，就算算进去但是“在整个过程中”也没有进货
我要问的是不管这个“在整个过程中”的问题，进货10元该不该算进去？
再进货的10元以后卖出去赚取这个10元成本，应该算到下次，不应该算到本次。
我觉得应该看假币使用者得到了多少，那么店主就该损失了多少，别的干扰应该排除。
作者:
邓仲华
时间:
2008-12-29 00:12
http://xycq.net/forum/viewthread.php?tid=88141
http://xycq.net/forum/viewthread.php?tid=37859
作者:
桠枫
时间:
2008-12-29 00:56
晕，原来早就有了。。。。
作者:
zhouhuan
时间:
2008-12-29 09:56
有点不一样，其它两个帖子没有提到进价，认为东西成本是25元，故损失是100元
但现在成本只有10元，所以店主实际损失是85元
作者:
墨叶
时间:
2008-12-29 10:48
奇怪95是怎么算的。
作者:
桠枫
时间:
2008-12-29 12:47
QUOTE:
原帖由
墨叶
于 2008-12-29 10:48 发表
奇怪95是怎么算的。
把卖给假币者的货补充足就要再进货，他们算出来是95。
不过我认为这次进货应该算入下一次的销售
作者:
冒牌
时间:
2008-12-29 14:24
多老的问题啊，假币能花出去就没损失，花不出去就是损失100.
作者:
墨叶
时间:
2009-1-1 08:58
标题:
回复 #7 冒牌 的帖子
看题不认真。该题涉及成本。
其实我也没认真看。
按楼主的说法，95是错的。
作者:
羽扇纶巾
时间:
2009-1-6 12:36
老板的损失是75元钱和一件进价10元，标价25元的货物。
关键是这件进价10元，标价25元的货物如何折算。
说损失85元的，仅考虑了这件货物的进价，而没有考虑售出这件货物的预期收益。
借鉴围棋官子价值理论，这件进价10元，标价25元的货物的预期收益应该折半计算，计作7.5元。
故该老板实际损失应计为92.5元。
如果想把这张假钞花出去，这个损失就不好计算了。
1、如果花出去了，没被抓到，损失自然为0。
2、如果没花出去，也没被抓起来，损失在100元以内，按我的算法计为92.5元。
3、如果没花出去，却被抓起来了，损失难以估量。
预期损失取这三种可能的平均值。
[
本帖最后由 羽扇纶巾 于 2009-1-6 12:44 编辑
]
作者:
中庸
时间:
2009-1-8 12:22
楼上想的应该过于繁琐了。
85没有问题。
如果照楼上的假设，加入预期收入的概念，那店主一定会赚到钱吗？商品一定会卖出去？而且卖出去的理想收益，也只是理想而已。
这里要算的应该是可量化的实物性的成本，店主在做生意中所付出的心血难道也要算进去？那就太繁琐了。
作者:
冒牌
时间:
2009-1-9 12:30
说损失85元的，不就是认为店主一定卖不出去，只能自用么？
作者:
TOP
时间:
2009-1-9 14:41
标题:
回复 #9 羽扇纶巾 的帖子
一件货物计损的时候，应该是根据该货物的成本价和市场平均售价之间较低的那个。如果一定要引入这样的概念，那需要考虑的因素会更多。例如交易成本、时间成本，甚至信用损失等等了。会使问题更加复杂化。
欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/)
Powered by Discuz! 5.0.0
