标题: 不得不承认意甲真的没落了 [打印本页]
作者:
本因坊秀策 时间: 2008-11-23 13:22 标题: 不得不承认意甲真的没落了
前几天看到魔力鸟发表演讲时称意甲已经是欧洲四大联赛观赏性最差的，我还不屑一顾。昨天，就是昨天晚上，当我看到一向以踢法难看，缺乏速度和创造性著称的德甲的一场比赛，让我不得不目瞪口呆。
本来是打算看5分钟的，结果拜仁从开场就牢牢的吸引住了我的眼球，那高速的转换，奔放的打法，出色的个人技术，让我一度以为这根本就是一场英超比赛嘛！要不是TONI射术太烂，上半场就能把科特布斯打成蜂窝
而且要知道拜仁还不是德甲攻势足球的代表球队，可以想像德甲的欣赏性真是提高的飞快。
以昨晚拜仁的表现，哪怕是意甲打法最好看的AC米兰也是远远不如，更不要国米和U文这样的球队。意甲要再在破坏性足球的路上走下去，必定要灭亡
作者:
弓骑步 时间: 2008-11-23 13:56
德甲难看？德甲中下游球队的打法一向比英超、意甲中下游球队更漂亮。
作者:
萝莉塔 时间: 2008-11-23 14:02
以前看央视转播，周6的德甲确实没有周日的意甲好看
作者:
实干司马 时间: 2008-11-23 14:09
瞧瞧德甲升班马霍芬汉姆超强的攻击力及其观赏性，再对比一下意甲，就可以看出意甲的衰落不是一天两天了
作者:
sunday36161 时间: 2008-11-23 14:13
把白刃拉出来到欧冠练练啊
呵呵
意甲7姐妹之后没落是事实
不过拿德甲来比
还是算了吧
[ 本帖最后由 sunday36161 于 2008-11-23 14:14 编辑 ]
作者:
Z_Artemis 时间: 2008-11-23 14:32
召唤某人前来发帖~
作者:
诸葛忠武侯 时间: 2008-11-23 16:26
能欣赏防守的魅力才是真正的高段位球迷。
作者:
萝莉塔 时间: 2008-11-23 16:41
原帖由 诸葛忠武侯 于 2008-11-23 16:26 发表
能欣赏防守的魅力才是真正的高段位球迷。
意甲球场大片大片的空座位，英超场场暴满。
我不知道按你的意思，什么叫做”能欣赏防守的魅力才是真正的高段位球迷“？
上赛季拜仁上座率一般，这赛季主场基本球票脱销，果然这世上尽是”只能欣赏进攻的低段位球迷“？
作者:
钱尘往事 时间: 2008-11-23 17:34
秀策啊，拜仁也是从这个赛季才开始快起来的，新帅克林斯曼倡导的就是向英超学习、加快进攻速度、一脚出球。不过这半年也是磕磕绊绊的，加快进攻速度是做到了，但是失误也大大增加，要不是昨晚的科特布斯实力不济，能不能打得这么好恐怕是个问题不过改革是需要时间的，看看克林斯曼的改革最终能是什么结果
作者:
杆神 时间: 2008-11-23 18:05
原帖由 实干司马 于 2008-11-23 14:09 发表
瞧瞧德甲升班马霍芬汉姆超强的攻击力及其观赏性，再对比一下意甲，就可以看出意甲的衰落不是一天两天了
只顶这句话，让拜托仁和霍芬汉姆踢一场就知道到底谁攻击更强，谁踢的更好看了...
作者:
茅延安 时间: 2008-11-23 22:34
德甲正在走向不伦不类.本赛季只看了拜仁对不莱梅一场,很快很粗糙的失误大战,很英超
意甲并未没落,豪门与非豪门都有自己理性的生存方式.如果说没落,就是经济没落了吧
理想的联赛应该是意甲和西甲的结合体.
作者:
中庸 时间: 2008-11-23 22:37
楼主才发现？
德甲拜仁踢得算不上漂亮，感觉里贝里只会提速，不能降速啊。
德甲我比较喜欢勒沃库森，他们踢得我觉得比拜仁好。
作者:
中庸 时间: 2008-11-23 22:39
原帖由 诸葛忠武侯 于 2008-11-23 16:26 发表
能欣赏防守的魅力才是真正的高段位球迷。
欣赏的角度问题而已，有人就是喜欢看进攻，有人喜欢看防守，这个不存在高低段位的问题。
作者:
伶州鸠 时间: 2008-11-24 00:13
科特布斯的防守不是一般的菜……从这看不出拜仁攻击力来……要看实力体现还是看冠军杯么……
拜仁这个赛季打得比以前快，貌似成绩没以前好……
作者:
golden 时间: 2008-11-24 00:50
意大利足球整个传统下来就是一切都建立在防守好的基础上的，真正提速起来也是很快的，一场比赛让人心情激动的只有那么几十秒吧～～～张驰有度也不错，英超这种一直让人心脏停不下来的也挺恐怖的～～～
作者:
星义 时间: 2008-11-24 01:13
德甲那帮粕哥的脚法，冷不丁就能带球带个跟头……意甲基本不会出现这种问题吧……
作者:
本因坊秀策 时间: 2008-11-24 08:27
我只是在说欣赏性，和水平无关。
如果一个联赛失去了球迷基础，这比水平问题更恐怖
每次看意甲转播，只要不是豪门对决，都是大片看台是空的，这个很无奈，恍惚间仿佛中超的看台
作者:
愿望化身 时间: 2008-11-24 09:39
昨晚罗马对莱切还是挺不错的。
罗马跑动量和进攻质量兼具。
莱切如果前锋不是蒂里博基而是鼎盛时期的科南……
总之，双方都还不错。
除了里瑟和莱切的右后卫两个SB不停的扎我眼珠子……棋逢对手啊……
作者:
平生最爱周公瑾 时间: 2008-11-24 13:41
电话门后意甲就彻底不行了，AC米兰都快成了老兵俱乐部了。。。当年该去阿联酋的人都来AC米兰了。。。
作者:
本因坊秀策 时间: 2008-11-24 14:47
原帖由
星义 于 2008-11-24 01:13 发表
德甲那帮粕哥的脚法，冷不丁就能带球带个跟头……意甲基本不会出现这种问题吧……
你跟我一样，一直是以前的那种眼光，看看拜仁的球员，2，3个球员直接的传切简直完美，德米切利斯经常一人晃两个，很扎眼，而且他还是后卫
作者:
慕容翩翩 时间: 2008-11-25 09:52
德国联赛转播质量上乘,球队打法又都比较开放.场面上是比意甲好看.
谁看了不来梅对多特蒙德?最后5分钟进三个
作者:
phill-walk 时间: 2008-11-25 10:29
以前德甲的所谓的精彩是建立在粗糙的技术和双方不断的失误上的
所以当然 厚重稳定的拜仁能一直称霸德甲 技术相对细腻的不莱梅能把拜仁外的其他队打残
这个赛季的火焚海姆让我改观了
作者:
emony007 时间: 2008-11-25 11:37
意甲，不行了，继续执行破坏足球吧！新球迷会拿脚来投票的！
作者:
愿望化身 时间: 2008-11-25 13:19
意甲不如原来是一定的。
但德甲我真不觉得变强了。
以前德甲出去的球星至少在其他三大联赛都能用，近几年走出去的或者传言要走的……
戈麦斯夏天露馅了。
库兰伊搁别的队试训十分钟就得活埋。
马丁彼得罗夫成了吃百家饭的。
奥东科……貌似被鉴定为脑浆不足的典型……
凡此种种，不一而足。
应该说，从埃韦顿可以随便绕桩过德国后卫那天开始，就注定了这个联赛近几年不会有大出息。
从半支勒沃库森被拜仁免费挖走开始，就注定了这个联赛要大踏步倒退。
以上。
作者:
韦孝宽 时间: 2008-11-25 13:27
我觉得让人觉得意甲没落的最大原因是：C5火箭台这几个赛季买的意甲转播很可能是B包，甚至C包。
意甲本赛季敢于进攻的球队多于以往几个赛季。
[ 本帖最后由 韦孝宽 于 2008-11-25 13:30 编辑 ]
作者:
绛橙子 时间: 2008-11-26 22:51 标题: 回复 #25 韦孝宽 的帖子
是啊，看C5火箭台都让人觉得NBA越来越不好看了。
其实拜仁现在的踢法还是因为主教练的缘故。不过最终效果还是要看欧冠的。
作者:
zhengzhen000 时间: 2008-11-27 07:09
原帖由 愿望化身 于 2008-11-25 13:19 发表
意甲不如原来是一定的。
但德甲我真不觉得变强了。
以前德甲出去的球星至少在其他三大联赛都能用，近几年走出去的或者传言要走的……
戈麦斯夏天露馅了。
库兰伊搁别的队试训十分钟就得活埋。
马 ...
拜仁，到处低价挖人墙角，祸害德甲多年
作者:
[3]Alonely 时间: 2008-11-28 08:29
原帖由
慕容翩翩 于 2008-11-25 09:52 发表
德国联赛转播质量上乘,球队打法又都比较开放.场面上是比意甲好看.
谁看了不来梅对多特蒙德?最后5分钟进三个
我严重同意你的看法，早几年我就发现了，就是德甲的转播质量可能是几大联赛里最高的，所以看起来比较舒服，再加上央视转播德甲一般都是强强对话居多，而意甲经常转播一些比较次的比赛，再加上场地不好，所以感觉意甲是不如德甲好看。但就联赛水平而言，恐怕德甲还是不如意甲
作者:
本因坊秀策 时间: 2008-12-1 08:46
昨天转播的那场意甲真惨啊，到场球迷大约就几千人，连中超都不如。按照上面某些人的说法，意甲水平越高，观众就越少
作者:
emony007 时间: 2008-12-5 11:46
主要是意大利的经济衰退了！
作者:
jisu33127865 时间: 2009-1-7 23:33
电话门
作者:
贾图 时间: 2009-1-8 09:53
自从皇马再次崛起，意甲N年前就不是欧足联官方第一联赛了。
记得好几年前，我喜欢的罗马主场才500个球迷，英超动辄50000个，能比么？
06、07赛季A米拿了冠军杯，我就在此地说过，07年的A米就是01年的拜仁，属于回光返照。当时还有很多人不相信呢。
一脚传、高速度、高节奏、高对抗一直就是足球发展的趋势，在国际化大分工的背景下，只有俱乐部里才拥有最强大的足球。这也是为什么英格兰这几年连续折戟，而英超却如日中天的原因。看看胡尔城、霍芬海姆这种球队，从第一分钟高速对抗到最后一分钟，这才是足球的未来！
作者:
emony007 时间: 2009-1-8 14:05 标题: 回复 #7 诸葛忠武侯 的帖子
能欣赏防守的魅力才是真正的高段位球迷。
————————————————————————————————————————————
在足球领域防守的难度远低于进攻的难度，防守的手段相对比较单一，关键是限制、破坏！
而进攻难度大多了，能做好的全世界也没几个队！
我可以这么说能看懂欣赏进攻魅力的门道的球迷才是真正高段位球迷！
作者:
醉卧红尘 时间: 2009-1-14 17:57
不管你们怎么说~个人还是比较喜欢看英超~
作者:
葉影心 时间: 2009-1-14 18:54
先申明立場, 個人是意大利足球的愛好者, 也是極度推崇防守足球的, 要說防守足球和進攻足球, 恐怕要說3天3夜, 今次重點不在此, 略過;
在觀賞性方面, 意大利足球是向來不得寵, 就像受歡迎的球員少有門將的道理一樣, 觀眾是現實的, 看女孩子要看美女, 看足球也當然是要看能帶來感官刺激的, 眾多球迷中, 有多少個在足球場上真正的進行過有一定水平要求的比賽, 還不是大部分都以觀賞角度去看, 要他們明白足球比賽的意義, 要他們懂得以深層角度去欣賞足球, 是太過分的要求, 所以我喜愛的足球風格一直被冷眼看待, 我已不覺得是什麼不公平的事;
說到意甲沒落, 我沒什麼異議, 這也是很現實的事, 看成績和表現就是了, 成績和表現差強人意, 不是沒落, 難道是振興?但我仍然相信, 在世界強隊當中, 意甲的球隊仍然是令他們最頭痛的肉中刺, 因為強隊最怕的, 不外乎是進不了球, 爆冷輸掉, 意甲球隊, 不論強弱, 還是隨時可以為世界其他強隊帶來這樣的麻煩, 成績沒落了, 防守的功夫及傳統卻沒有怎樣改變, 只是前線的攻力不能完全配合而已;
再說一下回帖中看到的關於各大聯賽的整體水平, 很多壇友都說了自己的意見, 我也湊湊熱鬧, 說到這些, 我們都是血肉之軀, 難免會牽涉一些個人的喜好和感情, 我當然也不例外, 大家就當笑話聽聽就可以了, 如果說中了那位的心頭愛, 還希望不要太介意, 就歐洲數大聯賽而言, 個人覺得整體水平較為平均的聯賽, 有德甲和意甲, 任何聯賽都必定有超班的領頭羊, 只要其他的羊不要落後得太遠就是了, 而較為不平均的, 個人認為是英超, 荷甲, 當中似乎以荷甲問題比例嚴重, 其餘的法甲, 西甲等, 屬相對地平均;
不管怎樣, 還是繼續看和支持意甲足球, 有實力的, 總有一天走出谷底再逐鹿中原;
作者:
葉影心 时间: 2009-1-14 21:23
原帖由 葉影心 于 2009-1-14 18:54 发表
先申明立場, 個人是意大利足球的愛好者, 也是極度推崇防守足球的, 要說防守足球和進攻足球, 恐怕要說3天3夜, 今次重點不在此, 略過;
在觀賞性方面, 意大利足球是向來不得寵, 就像受歡迎的球員少有門將的道理 ...
好像有個錯誤的地方, 荷蘭的頂級聯賽好像不是荷甲, 已經是荷超了
作者:
flying2714 时间: 2009-1-15 14:27
意甲本身就是那种稳守反击的传统，要观赏性去看技术好防守烂的西甲嘛
作者:
贾图 时间: 2009-1-16 10:03
所以我喜愛的足球風格一直被冷眼看待, 我已不覺得是什麼不公平的事
02-06年的埃里克森的英格兰好像是被狂骂的吧，意大利打了这么多年，好像没几个人说哦，知足吧~
說到意甲沒落, 我沒什麼異議, 這也是很現實的事, 看成績和表現就是了, 成績和表現差強人意, 不是沒落, 難道是振興?但我仍然相信, 在世界強隊當中, 意甲的球隊仍然是令他們最頭痛的肉中刺, 因為強隊最怕的, 不外乎是進不了球, 爆冷輸掉, 意甲球隊, 不論強弱, 還是隨時可以為世界其他強隊帶來這樣的麻煩, 成績沒落了, 防守的功夫及傳統卻沒有怎樣改變, 只是前線的攻力不能完全配合而已;
意甲现在的问题是节奏太慢，对抗不激烈。到了欧洲赛场，就很难适应了。
就歐洲數大聯賽而言, 個人覺得整體水平較為平均的聯賽, 有德甲和意甲, 任何聯賽都必定有超班的領頭羊, 只要其他的羊不要落後得太遠就是了, 而較為不平均的, 個人認為是英超, 荷甲, 當中似乎以荷甲問題比例嚴重, 其餘的法甲, 西甲等, 屬相對地平均;
英超冠军得分逐年下降，今年估计只要能拿80分那肯定就是冠军了，可见竞争有多激烈。还出现连续两三轮四强都被逼平的情况，中游球队早就不是吴下阿蒙，再看看那些升班马的表现吧，现在四强假如不上全部主力，根本没把握拿下比赛。另除了四强外，维拉也加入了夺冠行列。等下曼城还要购入卡卡，群雄逐鹿的情景在09/10赛季必定会出现。英超早就不是曼联一家独大的时代了。
作者:
李业明 时间: 2009-1-28 23:28
比较反感意大利的足球，包括联赛和国家队，看着没有一点激情，昏昏欲睡，某些所谓的球迷不过喜欢拿出历史数据或是某届世界杯的奖杯出来自慰一番，实在是无趣
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |