标题: 关于《史记》的书籍 [打印本页]
作者:
江东伯符 时间: 2008-10-20 18:19 标题: 关于《史记》的书籍
实在没精力把《史记》每篇文章都一一看过，有没有节选《史记》菁华的书籍推荐啊？
不过，《史记详节》这本书就不要了，许多名篇都没有的，《史记菁华录》也不要了，所选的文章似乎与原文有出入的。
各位有什么好 的书籍推荐？
作者:
张建昭 时间: 2008-10-20 18:25
你对谁感兴趣就读谁呗。
作者:
蒹葭苍苍 时间: 2008-10-20 18:33
我倒是读了一篇。觉得那些人物列传和世家比本纪有趣得多。
作者:
三种不同的红色 时间: 2008-10-20 18:47
《史记》都是独立成篇，如果仅仅是欣赏文章的话，喜欢哪篇就读哪篇好了，实在没有必要专门找个节选本。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
至于说世家和列传比本纪读起来好，那几乎是肯定的。
因为本纪是编年体，除个别本纪之外，大多数不过是哪年发生了什么事情的流水账而已。列传却是真正的文章了。
作者:
水镜门生 时间: 2008-10-20 19:44
喜欢谁，就看谁的
作者:
贾芸 时间: 2008-10-20 20:06
先读下刘邦和项羽的本纪，读过高中的人对这两篇都比较熟习！
再挑下晋、吴、越等的世家读下！
其它的就看自己的兴趣了，武帝的本纪我一直没读，不知道为什么！
作者:
桠枫 时间: 2008-10-20 20:11
淮阴侯列传一定要看的
作者:
三种不同的红色 时间: 2008-10-20 20:18
原帖由 贾芸 于 2008-10-20 20:06 发表
先读下刘邦和项羽的本纪，读过高中的人对这两篇都比较熟习！
再挑下晋、吴、越等的世家读下！
其它的就看自己的兴趣了，武帝的本纪我一直没读，不知道为什么！
就文章而言，《高祖本纪》木啥可读的，《项羽本纪》却是必定要读的。
晋、吴、越世家也木啥可读的，基本上也属于流水账。
《孝武本纪》失传了（司马迁写的时候，武帝在世，所以篇名叫做《今上本纪》），现在《史记》中的《武纪》是褚少孙截取《封禅书》补的，《封禅书》这种专业性的论文，自然木啥可读的了。——记得曾经有人在论坛发言，说司马迁对汉武帝心怀不满，因此在《武纪》中尽写了武帝如何装神论鬼。笑死
作者:
江东伯符 时间: 2008-10-21 10:22
主要是买整套《史记》 贵且重啊 嘿嘿
作者:
水镜门生 时间: 2008-10-21 10:37
史记并非出自司马迁一人之手，乃是钞自各种史料，然后司马迁汇总而成，也有他爹司马谈的文章在。所以读史记，你会发现文笔其实有高低出入，大抵是这个缘由。
史家的功绩，在于汇总史料，留存后世，但是史家的取材，总有自己的一套标准，所以你看史记，也不必把帐都算在司马迁一个人头上。
作者:
tiger1970 时间: 2008-10-21 11:18
《读史记：史记十大名篇解读》（顾竺，华文出版社）
梁启超选的篇目......
作者:
右文 时间: 2008-10-21 15:04
貴不貴要看版本，中華書局的自然貴，當然也有便宜的，比如岳麓書社的
作者:
水镜门生 时间: 2008-10-21 15:06
我手头的就是岳麓出的白文本，没有三家注，不过真便宜，十块钱买的。
注嘛就看电子版的。
作者:
三种不同的红色 时间: 2008-10-21 15:14
原帖由 水镜门生 于 2008-10-21 15:06 发表
我手头的就是岳麓出的白文本，没有三家注，不过真便宜，十块钱买的。
注嘛就看电子版的。
话说，偶的也是当年岳麓的白文本，十五块钱，算起来已经10多年了。
作者:
弓骑步 时间: 2008-10-21 15:19
中华书局的也不贵，100块钱吧，买件冬衣还不够呢，这也叫贵？
作者:
天涯明月刀 时间: 2008-10-21 15:20
原帖由 弓骑步 于 2008-10-21 15:19 发表
中华书局的也不贵，100块钱吧，买件冬衣还不够呢，这也叫贵？
有前仁，100元还不贵。
作者:
弓骑步 时间: 2008-10-21 15:30
原帖由 天涯明月刀 于 2008-10-21 15:20 发表
有前仁，100元还不贵。
有钱你个头啊，某家穷得饭都快吃不起了。
作者:
水镜门生 时间: 2008-10-21 15:30
一百块都能买两三箱蒙牛了，还买一送一
作者:
弓骑步 时间: 2008-10-21 15:33
原帖由
水镜门生 于 2008-10-21 15:30 发表
一百块都能买两三箱蒙牛了，还买一送一
买蒙牛做甚，饮奶自尽么？好了，楼终于歪啦。
作者:
冒牌 时间: 2008-10-21 15:35
原帖由 天涯明月刀 于 2008-10-21 15:20 发表
有前仁，100元还不贵。
打劫之
作者:
水镜门生 时间: 2008-10-21 16:00
上一本买的中华书局的书是《吕思勉文史四讲》，28块
作者:
tiger1970 时间: 2008-10-21 16:14
我有岳麓本、中华本、上海古籍影印本，还有一个莫名其妙的本子，16块，带志带表，居然错字很少......
作者:
江东伯符 时间: 2008-10-21 19:20
原帖由 水镜门生 于 2008-10-21 15:06 发表
我手头的就是岳麓出的白文本，没有三家注，不过真便宜，十块钱买的。
注嘛就看电子版的。
惭愧啊惭愧，“三家注”何解？
另，浙江古籍的那本《史记》ms不错，主要是买过来基本上不会通书阅读啦，所以觉得太浪费了。。
作者:
右文 时间: 2008-10-21 19:41
裴駰集解、司馬貞索隱、張守節正義
浙古那套翻過，似乎頗有訛舛
作者:
江东伯符 时间: 2008-10-21 19:52
原帖由 右文 于 2008-10-21 19:41 发表
裴駰集解、司馬貞索隱、張守節正義
浙古那套翻過，似乎頗有訛舛
啊？不会吧，还想买《三国志》的说，感觉比中华书局的那套用纸厚道
作者:
水镜门生 时间: 2008-10-21 20:02
买书8素看用纸滴~~当然也是考虑的标准之一
作者:
江东伯符 时间: 2008-10-21 20:08
原帖由 水镜门生 于 2008-10-21 20:02 发表
买书8素看用纸滴~~当然也是考虑的标准之一
很郁闷的发现 本人已经达到 本末倒置 的境界，居然会因为某本书的封皮而去买书 大汗
作者:
水镜门生 时间: 2008-10-21 20:27
有现成的成语，买椟还珠
作者:
江东伯符 时间: 2008-10-30 22:35
原帖由 右文 于 2008-10-21 19:41 发表
裴駰集解、司馬貞索隱、張守節正義
浙古那套翻過，似乎頗有訛舛
就《三国志》来说，到底是浙江古籍出版社的好还是 中华书局的好呢？
作者:
江东伯符 时间: 2008-10-30 22:37
浙江古籍的这一版有错误吗？
[ 本帖最后由 江东伯符 于 2008-10-30 22:42 编辑 ]
作者:
右文 时间: 2008-10-31 08:24
這兩種都是簡體版，浙古的蜀書部分翻過，記得有少量錯別字，魏吳部分不清楚。還是推薦中華的這版
图片附件:
esss-sgz.jpg (2008-10-31 08:24, 6.71 K) / 该附件被下载次数 206
http://xycq.org.cn/forum/attachment.php?aid=67338
作者:
冒牌 时间: 2008-10-31 08:30
推荐赵幼文《三国志校笺》
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |