轩辕春秋文化论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 《品三国》最明显的错 [打印本页]

作者: 关张马黄 时间: 2008-5-20 20:55 标题: 《品三国》最明显的错

易中天在《半途而废》一集中，他分析曹操为什么西征，说了三个原因，第二个原因说：“马超、韩遂拥兵中原……”，问题就出在这里，当时马超、韩遂的军队或者说割据力量在中原吗？这很明显就是错误。应该把“中原”改成“关中”或者“关陇”才对。当时马超、韩遂所占据的地盘在潼关以西、秦岭以北、六盘山（陇山）以东，也就是今天的陕西一带。所谓关中就是指“四关之中”的地区，东面有潼关、南面有武关、西面有散关、北面有萧关。而中原是政治中心，指中土地区，指司棣、兖州等地，在曹操控制范围，曹操岂能让马超、韩遂拥兵关中呢？这绝对有错的，可能作者写错或者看错了，作者是谁？张作耀先生，不是易中天，易不过把人家的见解照抄下来。易也许没留意，张先生也可能不知道自己有错，不过以误传误的，是很不严谨的，希望以后作历史评论的人要仔细、严谨。比方说周泽雄先生的《青梅煮酒》，这书讲的也是三国，他在《千夫所指》一集，说“董卓从长安迁都洛阳”，这也是有误的；又比方说李师江先生的《像曹操一样活着》，在说袁谭、袁尚的时候，把辛评、辛毗两个调转了，说辛毗自杀了，辛评后来归顺了曹操，这也是一处错误。

[ 本帖最后由关张马黄于 2008-5-20 21:05 编辑 ]

作者: HYMJTR 时间: 2008-5-20 21:02

好啦!你不要再鸡蛋里头挑石头了.易中天说了这么多三国的事,没功也有苦吧!LZ你有本事你也去讲,可能你讲不到几天就被人踢下来了.还关张马黄,明摆着一无知三国的!

作者: 三国赤壁周郎 时间: 2008-5-20 21:12

幸亏lz提醒，不然我还不知道张先生也有错，这的确是张先生写的，易中天也承认是他分析出来。不过圣人都有错，这倒不是理解有错，大概是没看清楚之故，至于你说辛评、辛毗的错误，那是小意思，谁叫这两小子都不太有名，总之不会出现把刘表、刘焉调转的。不过《品三国》有些地方，易都是照抄人家的，他讲《夷陵之战》一集大体上都是按张作耀先生的《刘备传》分析来讲的，他说“剩下马超防魏于北……”，而张的原文是“战将魏延、马超防魏于北……”，这个马超当时是不是“防魏于北”我觉得疑惑，马超应该是留在成都，他一向都受刘备猜忌，怎么会让他防魏于北呢？还有他防魏驻军的地方在哪，是汉中吗？魏延是汉中太守，马超的爵位比魏延高，如果马超在汉中，不是让他指挥魏延吗？当时守汉中好像没有马超，协助魏延守城的是吴壹，马超防魏会在哪里防？应该没有什么“马超防魏于北”的记载吗？

[ 本帖最后由三国赤壁周郎于 2008-5-20 21:28 编辑 ]

作者: 徐丹子鹤 时间: 2008-5-20 22:18

辛毗名气可大哩，人家可是历史上苦谏的典型~
详见“牵裾而谏”一词

作者: 龙子赵山常 时间: 2008-5-20 22:29 标题: ~

..LZ.黄河以北在秦是叫中原.南方叫蛮越.所谓汉袭秦制.相信中原这个说法也是差不多的吧.按黄河这么一划..马韩的确在北方

作者: gewief 时间: 2008-5-21 10:02

最近发现有很多楼主挑《品三国》错误的帖子啊。
其实这主要要看中原要怎样划分，说他们拥兵中原，我感觉还说得过去。

作者: figozhu 时间: 2008-5-21 12:23

中原，关中平原？

作者: 诸葛周 时间: 2008-5-23 17:03

关中平原?成都平原听多了，我还是第一次听说。

作者: benservice 时间: 2008-6-1 15:59

拥并中原是以黄河为界来划分的不要老是鸡蛋里挑骨头我就认为品三国很不错

作者: 姓昇名崎字太陽 时间: 2008-6-2 08:01

要鸡蛋里面挑骨头，人人都可以……………………

欢迎光临轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/)