标题: 一见金庸便倾心 [打印本页]
作者:
nononono 时间: 2004-5-20 09:24
??缘起：
??
??我本打算写一个散文系列，用来记述小学、中学时的读书、写作的往事。
??
??昨天趁有闲，翻箱倒柜将我小学、中学乃至大学时的日记翻了出来，准备为写这个系列积累题材。
??
??结果一翻，就翻出一本初三时写的日记，里面有好些篇本身就是一个相当完整的系列，回忆的是小学六年级时开始接触金庸小说的情况。我想我不必再另外写了，就把这些段落打成电子版，足矣！
作者:
nononono 时间: 2004-5-20 09:25
（7月1日）
也许是机缘巧合吧！我也不清楚这是有幸还是不幸。但我至今认为上帝是太眷顾我了，才给我这么一次机会。上帝，万神之神啊！
那天，爸爸把他借来的金庸名著《笑傲江湖》随手放在地下大厅的长条神台上。我也是完全出于无聊，顺手翻开，不料才一看就已叫我神魂为之颠倒，再也难以“自拔”了。第一回叫《灭门》，灭林平之的门。真是惊险交集，叫我欲罢不能。
为了能长期的看下去，我想了个其实笨拙，却足以瞒过爸爸、哥哥的法子——瞒妈妈是不可能的，只好拣个她不在场的时间看书。我拿了本语文课本，就在那神台上复习——当然是假的。在中午时，全家人上了二楼睡觉，又或者都出街去只剩我和哥哥，这时我就大看特看。敞若有人下楼来，我一是马上丢开书，假装背语文；一是索性把语文课本盖在书上，不让别人看见那本书。我选前者为多，居然十分安全，一直无意外事发生。
作者:
nononono 时间: 2004-5-20 09:25
（7月2日）
金庸实在写得太妙了。当时我大概也不太清楚他是个武侠小说大师，只知道好看啊好看，好看啊好看。
不久，爸爸把书放在二楼卧房中，我不可能再如以前一般看书。可是以我的智慧和决心，再加上他们的愚钝，要想个“妙计”不不是手到擒来？
于是我当日向众人声称：“为了保证我复习得好（按：指为准备小学升初中的考试而进行的复习），我决定把复习地点转移到二楼卧房中。”
以前，地下卧房是我的睡房兼书房——其实现在也是。但那儿又黑又多蚊，连白昼都得亮灯，空气又不大畅通，因而妈妈早就极力要我上二楼卧房复习。但那时一来没有书本吸引；二来大部分书籍放在地下，远比楼上方便；三来哥哥向与我不和，且他的书房在二楼大厅，上二楼只会多发动几场战争，也难保他不来故意与我为难。
但是，如今不同了。生命诚可贵，爱情价更高，若为看书故，二者皆可抛！所以我反而自己提出以前一向竭力反对的建议。
作者:
nononono 时间: 2004-5-20 09:26
??（7月4日）
??
??妈妈是第一个热烈支持我的人，她是为了我的健康着想，但若那时她知道我是为了看那本《笑傲江湖》，一定气得头痛病发作，又要跟“克痛”做好朋友了。因为那时她对这些书仍是带有极大的偏见。我就曾听见她劝爸爸不要把书乱放，免得我们这些“小孩子”看见。我那时在一边听着，心惊肉跳。
??
??最气恨的应数哥哥。因为二楼卧室同时又是电视机室。平日吃饭前的那段时间，全家除他外都留在地下准备饭菜或复习功课，他在二楼大厅——他的书房里学习，便大可乘此良机溜里电视机室中偷看电视——跟我真是一丘之貉。不过，他偷看电视是公开的秘密，爸爸心情不好时责备他几句，心情好时便也听之任之了。跟我非得进行地下活动的情况大大不同。但如今我进了电视机房复习，他当然不能再进去看电视骚扰我了。所以他为此一直咬牙切齿。
作者:
nononono 时间: 2004-5-20 09:26
??（7月9日）
??
??我把复习地点搬进电视机室后，即关上房门，在台上铺开复习书，却偷偷的把《笑傲江湖》压在书底。一听见有人来，或马上用书盖着作复习状，或把书抛回原处。
??
??这个方法大是使得。那时有一段时间妈妈出差去了，我搬上二楼睡觉。每天清晨六点，爸爸起身下楼煮早餐，哥哥犹在拜会周公，我却悄悄爬起来，拿了电视机边的书，翻开来，借着窗口初露的晨曦专心“攻读”，直至爸爸大声叫唤我们下去吃早餐。
??
??至于那些复习的作业，有一本专门的复习书，我早就赶在一切人前头做完了。而那些每天临时加上的功课，我总是利用课间的零碎时间就做好了。
??
??不过由于爸爸先我而看，所以尽管我竭尽所能的追赶他的进度，仍是差一点还未看完，而书已被还走了第一集。
作者:
nononono 时间: 2004-5-20 09:26
??（7月10日）
??
??第一集被还走的时候，我一度十分沮丧，因为我不知道那是第一集，以为书便只有那么厚了。但我心底却暗暗的希望有第二集。
??
??不久，在一天早餐桌上，我看见神台上有一本书，但因为是封底向外，我看不清是否就是那一本，但从封底的图案，我已经十分肯定是《笑傲江湖》。当我有机会把它翻过来看时，发现那果然是第二集。我看看封底，只见统一书号旁边写着“共五集”。我真是欣喜若狂。
??
??就凭这个方法，我一直看到考完毕业试仍未结束。当时知道我看这本书的只有我的知己好友黄××。
??
??不过，也并非没有惊险的情况，曾有两次。一次是那时我已在看爸爸借回的第二部武侠小说，是古龙的《大旗英雄传》，只有三集。那时试已考完，我却还留在电视机室，因为我在学英语！
作者:
nononono 时间: 2004-5-20 09:27
??（7月12日）
??
??正在我跟着铁中棠经历风险之际，忽然“嘭”的一声，妈妈推门而入。我前面都说过，妈妈当时是极其反对我看武侠小说的，爸爸反而是抱着一种模棱两可的态度。
??
??因为她进来太快，我来不及把书抛开，只好用教科书把“铁中棠”捂住，心不在焉的装做默英语。
??
??不料妈妈不走，反一屁股坐在长条椅上缝衣服。我很想看看铁中棠是否脱险，不料妈妈却悠闲自得的缝个不住。其实妈妈坐了最多不过五分钟，但我却有如待了一个世纪，如坐针垫，坐立不安。
??
??后来妈妈终于走了，我才如获大赦。
??
??其实这次一点都不险，不过是自己吓自己罢了。但上一次就真是险了。这次历经五分钟，上次却不过一两分钟，但足以叫我吓出一身冷汗。
??
??那时我仍在看《笑傲江湖》。爸爸一口气带了第四、第五集回来。
作者:
nononono 时间: 2004-5-20 09:27
??（7月14日）
??
??那时我已飞也似的看完第四集，而爸爸犹在磨着开头。一天中午，他把第五集放在二楼厅内的书桌上，他就在电视机房中不知是看电视还是看书还是睡觉。
??
??我见了只觉心内痒痒，忍不住拿了第五集到哥哥床边的书桌上看。书桌的两个抽屉均属哥哥所有。
??
??正在我看得眉飞色舞之际，忽听见爸爸拉门而出。我一骇之下已来不及把书放回书桌（因为它就在房门边），顺手便塞进抽屉中，一溜烟的跑到阳台上，从窗子向内窥视。
??
??只见爸爸不见了第五集，大为焦急，四处寻找，更推醒哥哥来查问。哥哥自是莫名其妙，便跟爸爸吵起嘴来。
??
??我见了心里暗暗叫苦，心想若事情闹大了，我是说什么也走不脱这个嫌疑的。
??
??幸好这时爸爸从抽屉中找到那本书，嘟哝了几句就走了。而哥哥好梦未完，也没深究自己的抽屉中怎会多了本不相识的书，翻了个身又睡着了。
??
??我为之大大松气，以后便更谨慎了。
作者:
龙笑酒粥 时间: 2004-5-20 10:22
我小时候也有这种经历，不过我运气没你这么好，被老爸捉到过好几次。
作者:
羽火 时间: 2004-5-20 14:41
金庸我牙跟都不喜欢他的作品。一个比一个无聊。
作者:
三胖子 时间: 2004-5-20 15:40
原帖由羽火于2004-05-20, 14:41:11发表
金庸我牙跟都不喜欢他的作品。一个比一个无聊。
说的不错，有深度的人不喜欢YY小说~~~~~~
但是……俺是没深度的人……俗人一个，难免被潮流左右……
作者:
nononono 时间: 2004-5-20 19:07
原帖由羽火于2004-05-20, 14:41:11发表
金庸我牙跟都不喜欢他的作品。一个比一个无聊。
切，假有深度而已，真有深度的人，是不会只见表面的YY的。
作者:
赵哪个云 时间: 2004-5-20 19:35
我是高二还是高三的时候看的
反正无论上课下课
都照看不误
一个学期让我把全部金庸‘砍’完了（除了《书剑》实在是觉得不好看）
然后就是顺便‘啃’古龙了
所以觉得高中过得也不错的说
^_^
作者:
goodbye 时间: 2004-5-20 21:50
第一本是读小学的时候，6年级吧。同桌拿了一本射雕，无聊中一翻，便不可自拔。直到现在：）
作者:
秋孤寒 时间: 2004-5-21 00:17
呵呵！有意思，我也说说，看金庸纯属意外。
读初中时候，那时刚刚流行武侠，从同学哪里弄来一本《冰川天女传》，有头无尾，偶然听学校小卖部老板说他街上的店里有买，中午立马跑去，原来不是冰川，而是射雕，大失所望，星期六带着沮丧心情回家。
刚播过霍元甲不久，都在传说很快要播陈真，每星期必盯紧电视节目，听预告射雕，好奇下看完被深深吸引，第二天返校赶紧买来（十六开两本3.96元，正好拿到五块钱的奖学金，靠，那个年代，少得可怜），一口气看完，这也是我自己拥有的第一本武侠。
作者:
nononono 时间: 2004-5-21 08:41
评论人：青萝行衣 评论日期：2004-3-23 12:31
??记得上中学那会儿我们班主任不让看武打小说，被发现了一律没收。可是好多同学还是偷着看，传得最凶的是《绝代双骄》，到我手里时第一册已经被没收了，直到现在我也没把它看完。
评论人：nonono11 评论日期：2004-3-23 14:01
??我也有类似的经历，不过我初中的语文老师对我那个好啊，真是一言难尽！当时也是学校要厉行禁止看武侠小说和言情小说的禁令，一时闹得满城风雨。我看不过眼，就在那一周的周记（初中时语文老师要求我们每周要写一篇周记上交，题材自拟，长短不限）中批评这种“一竿子打翻一船人”的做法。我在那周记里说，小说的类型并不能决定小说的文学价值，武侠小说中有好的，如金庸；也有比较无聊的。而言情小说中也有好的，如三毛、张爱玲；也有比较无聊的。象琼瑶、岺凯伦之流，没有什么价值可言，禁之也没什么可惜的（但我还是不主张禁，因为这种东西没有价值，但也没有什么真正的危害）。但金庸、三毛、张爱玲的，禁了可就太可惜了。因此，即使要禁，也应该有所分辨，不应一禁俱禁。
??
??那一周记批复下来，我打开一看，见到老师写了一个长长的评语，其大意是说：我没有看过武侠小说，所以不知道金庸的作品是不是像你说的那样有价值。但我相信你读过很多书，是有能力进行判断的。学校的做法，确实是有“一刀切”之嫌，是有失考虑的。
??
??当时我那个感动啊……
??
??我以后一定要写一篇关于这位语文老师的回忆文章，特别向她致敬！
作者:
River 时间: 2004-5-21 09:09
原帖由nononono于2004-05-20, 9:24:41发表
??缘起：
??
??我本打算写一个散文系列，用来记述小学、中学时的读书、写作的往事。
??
??昨天趁有闲，翻箱倒柜将我小学、中学乃至大学时的日记翻了出来，准备为写这个系列积累题材。
??
??结果一翻，就翻出一本初三时写的日记，里面有好些篇本身就是一个相当完整的系列，回忆的是小学六年级时开始接触金庸小说的情况。我想我不必再另外写了，就把这些段落打成电子版，足矣！
呵呵，有意思
回忆起来，我是小学四年级开始看武侠的，第一本就是金庸的《射雕》，从此一发不可收拾……对了，那时班里还流行写武侠小说来着，可惜手稿都流失了……
作者:
nononono 时间: 2004-5-21 09:18
怎么你们第一本都是“射雕”？是不是受电视剧的影响？还是因为你们在内陆省份，只能看到这一本？
我很庆幸我第一本看的不是“射雕”，因为我第一次看这本小说时觉得不好看。如果不是看“笑傲江湖”这样的金庸后期高水平的小说，我可能就不会“一见金庸便倾心”了。
那本“笑傲江湖”，是什么“内部读物”，看排版，其实是直接复印香港的版本，因为都是竖排繁体字。不知道为什么分成五集，而不是原版的四集。
作者:
River 时间: 2004-5-21 09:24
原帖由nononono于2004-05-21, 9:18:38发表
怎么你们第一本都是“射雕”？是不是受电视剧的影响？还是因为你们在内陆省份，只能看到这一本？
我很庆幸我第一本看的不是“射雕”，因为我第一次看这本小说时觉得不好看。如果不是看“笑傲江湖”这样的金庸后期高水平的小说，我可能就不会“一见金庸便倾心”了。
那本“笑傲江湖”，是什么“内部读物”，看排版，其实是直接复印香港的版本，因为都是竖排繁体字。不知道为什么分成五集，而不是原版的四集。
恩，应该是受电视剧影响吧，不过也不只这一本啊，后来我们看了好多，接着的就是《神雕》，此外，还看了好多梁羽生的作品，后来就是古龙的~
《射雕》也还不至于不好看吧，呵呵……《笑傲》我是最后看的，因为早期拿到手的和你说的一样，是竖排繁体的，一看头就大~
作者:
nononono 时间: 2004-5-21 09:58
原帖由River于2004-05-21, 9:24:40发表
《射雕》也还不至于不好看吧
那是当时觉得不好看啊，现在当然不这么看了。小时候看书，比较注重人物、情节、主题这些宏观的东西，不懂看文笔、结构这些比较微观或比较深入的东西，因此觉得“射雕”不好看。至少肯定是不及“笑傲江湖”啊。
作者:
nononono 时间: 2004-5-21 10:03
原帖由River于2004-05-21, 9:24:40发表
《笑傲》我是最后看的，因为早期拿到手的和你说的一样，是竖排繁体的，一看头就大~
我特别喜欢看竖排，繁体倒没有特别喜欢不喜欢的。可能是因为靠近香港，经常看香港电视，繁体字我没学都会看了，只是写不行，因此繁体字难不倒我。
喜欢竖排，有一个很特别的理由。因为当时经常在上课的时候偷看金庸小说，竖排的书特别容易掩饰，左边一本教科书，右边一本参考书，中间空出正在看的一行，慢慢地移动用来遮掩的书，真是天衣无缝！但如果是横排的，上面一本，下面一本来掩饰，老师远远一看就会觉得不对劲嘛。所以，竖排是最容易瞒天过海地公然就在桌面上看的。这就是为什么我特别喜欢竖排书。竖排就一定是繁体啦。
记得当时除了“笑傲江湖”，还有一本“碧血剑”也是竖排繁体的。这本小说其实在金庸小说中水平不高，但不知道是不是就是因为竖排繁体，当时一看就喜欢了。反而“射雕”不太喜欢，“书剑”更是讨厌。“神雕”当时是超喜欢，但后来渐渐就转为钟情于“倚天”，直至如今仍是如此。
作者:
DUKELANCE 时间: 2004-5-21 14:54
小学一年级跑去老爹厂里头，别人给我看鹿鼎记第一集，看完以后独独对那翡翠小鸡印象尤其深刻……
之后中考前，哥哥把我领到书柜前指给我看——一套鹿鼎记，“考完以后才可以看啊”。结果天天就盼考完……考完后捧了书除了吃饭睡觉（还有做挑战者坦克模型……这个也是放不下的）恶看三天看完
再后来其他的金书都是高中时候看的了……
作者:
River 时间: 2004-5-21 15:19
原帖由nononono于2004-05-21, 10:03:59发表
我特别喜欢看竖排，繁体倒没有特别喜欢不喜欢的。可能是因为靠近香港，经常看香港电视，繁体字我没学都会看了，只是写不行，因此繁体字难不倒我。
喜欢竖排，有一个很特别的理由。因为当时经常在上课的时候偷看金庸小说，竖排的书特别容易掩饰，左边一本教科书，右边一本参考书，中间空出正在看的一行，慢慢地移动用来遮掩的书，真是天衣无缝！但如果是横排的，上面一本，下面一本来掩饰，老师远远一看就会觉得不对劲嘛。所以，竖排是最容易瞒天过海地公然就在桌面上看的。这就是为什么我特别喜欢竖排书。竖排就一定是繁体啦。
记得当时除了“笑傲江湖”，还有一本“碧血剑”也是竖排繁体的。这本小说其实在金庸小说中水平不高，但不知道是不是就是因为竖排繁体，当时一看就喜欢了。反而“射雕”不太喜欢，“书剑”更是讨厌。“神雕”当时是超喜欢，但后来渐渐就转为钟情于“倚天”，直至如今仍是如此。
狡猾啊，呵呵，原来是方便上课偷看~
我中学那时上课偷看薄薄一本的《天龙》（不知道是哪个版本的，一本一本薄得不成样子，出了好多本 ），后来被老师缴获，再也没拿回来，当场被收缴时，我旁边那个酷酷的男生什么也没说（是他借给我看的），又从抽屉里拿出一本，问我，你还继续吗？
呵呵，我同意《射雕》是不如《笑傲》好看的，也不喜欢《书剑》，还是喜欢《天龙》、《笑傲》、《神雕》、《倚天》几部~
作者:
nononono 时间: 2004-5-22 08:24
评论人：q42474112 评论日期：2004-3-30 8:35
??当年闭门读禁书的感觉，一个字，爽，
??两个字 激动，
??三个字，吓死人
??我的办法就是把书放在课本的下面，用一大堆复习资料盖住，结果有一天我正在看射雕英雄传，老妈说。怎么你的桌子这么乱，我帮你收拾一下吧，吓得我亡魂皆冒。赶紧把她连推带挤得给打发了出去，现在想起来还觉得惊心动魄。后来，我就在被窝里，打着手电筒看倚天屠龙记，结果把眼睛看坏了，现在我左眼400右眼275就是那时开始发展的。
评论人：nonono11 评论日期：2004-3-30 11:00
??哈哈，写得好！我也有类似的经历，写出来与你分享吧。
??
??有一次是这样的，我在课堂上偷看“天龙八部”。那节课应该是语文课吧，是初中的时候。课堂上一直无事，下课后我继续“刻苦攻读”，不过这时当然是堂而皇之地看了。正看得眉飞色舞之际，忽然一个老师走过来，关切地说：“你怎么下课还那么用功啊？”顺手就翻过来看我在读哪个科的教材。她动作太快，而且我也不可能就在她眼皮底下把书藏起来，只好眼睁睁地看着她翻。谁知错有错着，当时我急于看书，上一堂课摊开来放着语文课本还没有收起来，就直接压在“天龙八部”的下面，两本书叠在一起。那老师一翻，两本书都翻了过来。结果她就只看到语文书的封面，“天龙八部”的封面大半被语文书遮住了，没有被她发现是武侠小说。真是险过剃头！
??
??还有一次就是更直接的对抗了。那是初三临近升中考试的时候，最后一个星期全部停课自修，让我们自己根据各自的情况来选择温习什么科目。我最烦这种无聊的复习，因此根本就不温，拿着一本“倚天屠龙记”进行第N遍的重读。本来老师都很少来巡堂的，那天也不知道是中了什么邪，政治老师忽然驾到。我根本没想到会有老师来，因此完全没有留意旁边的情况，整个人都沉醉在“倚天”之中，忽然听到老师说：“你不是在复习？看什么小说？”我大骇之下，想都不想，一下子就整个人扑在小说上，挡着她的视线和伸过来要拿的手，怎么说都不肯让她把书拿走。如果我是一个普通的学生，这次恐怕就要糟糕了。哪有学生敢这样对抗老师的？但我是优等生，在学校里一向是“天子骄子”，就是老师对着我都是客客气气的（当然其实我平时也绝少与老师搞这种对抗），因此如此这般地对峙了一会儿，最后竟然是政治老师放弃了跟我对抗，数落了几句就走了。我这才松了口气。如果给她看到我在考试前夕看这种书，这本“倚天”一定会被没收的。
??
??后来我也不敢再在上课时间看了，改成下课的时候再公然地看。至于上课时间呢？嘿嘿，其实我也没有在复习，而是在看语文书背后附的那些诗词，细细地读，细细地体味，还真读出了很多平时没有留意到的味道出来。说来也巧，好像那次中考就真的考到了那些附录里的诗词。很多同学根本没有细看，于是都答不上，丢了分。我刚刚才那么仔细地看过，自然是手到擒来啦！哈哈，真是天助我也。
??
??不过，后来那个政治老师对我就意见很大了。有一次开家长会，父母回来后跟我说，政治老师向他们提意见，说我性格还是个小孩子，不懂事，一味的倔强。他们听得很是莫名其妙，因为他们不觉得我有这样的性格。但我一听，当然就明白她是在暗指那件事了。可是她并没有跟我父母说那件事，可见她还是很给我面子的。不过，其实那时父母都知道我爱看金庸小说，又知道我天性是喜欢在考试前做跟考试不相干的事，就是给他们知道了那件事也没什么大不了的。说起来，我这种“考前综合症”很可能是继承我妈妈的。她说她小时候读书也是这样的，考试前就抓狂，不愿意复习，到处捉弄其他同学来寻开心。
??
??老实说，我还没有她那么“夸张”，去捉弄别人。我更多的是选择在这个时候看一些很难看、因而平时不会看下去的书。例如当时重看完“倚天”后，我就看英国大哲学家罗素写的一本散文体裁的哲学小书“走向幸福”。以那时的年纪，这书是有点难懂的，因此就趁那个机会把它“啃”完了。还有一本以这种办法“啃”掉的书是弗洛伊德的传记“心灵的激情”。外国人写的传记沉闷无比，再加上翻译的糟糕，那本砖头似厚的书，若非是用来作治疗“考前综合症”的“药物”，我这辈子可能都看不完。
??
??不过，那一次我还真捉弄了跟我坐在一起的同学。我看他一直埋头苦读，忍不住就想捉弄他，于是编了个曲折离奇的故事讲给他听。他一开始时不肯听，要温习。于是我答应下课的时候才跟他讲故事。下课后一讲，他听得入迷，不住地追问后面的情节。但上课铃打响了，我就故意停下来不讲了。他急得要命，书都抛开了不要读，非要我讲完才肯罢休。于是这一讲，一堂课过去了，两堂课过去了，三堂课过去了，整个下午都过去了。到故事结束的时候，他才醒悟少了一个复习的下午。不过最后他也没怎么生气，因为听了这么一个有趣的故事，好像还觉得挺值得的。哈哈！
作者:
happytime 时间: 2004-5-22 09:30
我看的第一本金庸小说是笑傲江湖，一看之下，大喜过望，从此爱上了金庸小说。
金庸小说中最不喜欢的就是射雕，觉得这本小说中规中矩，简直象革命样板戏。
郭靖傻呼呼的，没有能力，只有道德感召力，不配当领袖人物，一点政治魅力都没有的说，一点都不喜欢他。（不过，我很喜欢类似于郭靖的阿甘，真是奇哉怪也）。杨康这个人物本来很有发挥余地的，可惜金庸为了不撼低郭靖的主角的地位，破坏为国为民，侠之大也的主题，大大地减少了杨康的描写，使之成为一个很普通的反面角色。如果我第一本看的是射雕，可能就不会继续看金庸的小说了。
看过金庸的小说以后，其他的武侠小说难入我眼，基本上就没有看过其他的武侠小说了。
作者:
nononono 时间: 2004-5-22 09:56
“射雕”有“射雕”的好处。它的情节热闹丰富，这是它在“形而下”层面最大的成就；而它的结构极其紧凑，可以说是开创了在它之后的武侠小说的结构模式，这一点成就也是非同小可的，是它在“形而上”层面最大的成就。我小时候因为不懂看结构这样复杂的东西，而对于情节的热闹是比较瞧不起的，更看重人物的复杂和主题的深刻，所以觉得它不行。
当然，现在如果就主观的感情来说，我仍然不喜欢“射雕”，但这是主观的偏爱，不是客观的分析了。
作者:
happytime 时间: 2004-5-22 10:47
射雕还是很成功的，我身边有不少朋友喜欢它。
我本人不喜欢射雕也主要是感情上的不喜欢，特不喜欢它的人物和主题。本来黄蓉是不错的，活泼可爱的精灵女子，可惜因为我不喜欢郭靖的缘故，连带黄蓉也不太关注了，到后期看了神雕，对黄蓉就变成讨厌了。
作者:
nononono 时间: 2004-5-22 10:53
呵呵，其实黄蓉这个人物的形象是非常深刻的。“射雕”的描写本来有简单化的“高大全”倾向，到了“神雕”中却大大地深化成“圆形人物”，是精彩的发展。
当然，感情上确实是会令读者讨厌，但我说过了，不是让读者讨厌的人物就是失败的人物。人物形象的艺术成就，不以读者喜好为依归。
作者:
happytime 时间: 2004-5-22 11:13
因为我太喜欢杨过了，所以对黄蓉这个人物恨得牙痒痒的。
当杨过还是小孩子的时候，黄蓉就用成人心计来处心积虑地对付他，实在太不地道了。
我宁愿杨过从来没有遇到郭靖和黄蓉，做个普通人也好，或者另有奇遇也好，总比遇到郭靖夫妇好。杨过就是遇到他们两个才走了一辈子霉运（郭靖夫妇可算是影响了杨过的一生）。
不过，金庸也够“毒”的了，为了给杨过“报仇”（开个玩笑），安排郭襄爱了杨过一辈子，最后还当了尼姑（太惨了！），连郭芙最后也发现爱上了杨过（这个太奇怪，不过郭芙本身就是神经质加草包，我也懒得去多琢磨她的心思了）
作者:
River 时间: 2004-5-22 15:13
两位的讨论真有意思，看得过瘾，呵呵……
作者:
nononono 时间: 2004-5-22 16:19
原帖由happytime于2004-05-22, 11:13:48发表
因为我太喜欢杨过了，所以对黄蓉这个人物恨得牙痒痒的。
哈哈，你说中问题的关键了。其实“大唐风云录”中的吉儿这个人物被一些读者所痛恨，恰恰正是因为读者觉得她对主角李世民很“不好”的说。读者是过于偏爱了人见人爱的主角，于是就对他“不好”的主角给痛恨上了。
但其实呢，仔细想想，黄蓉做错过什么？你说她以成人的机心对付杨过，但杨过确实是有成人的机心啊。而且，她是真心认为自己做的事情是对杨过好的啊。她并不是坏心肠的啊。
当她年轻的时候，郭靖的师父们以世俗的眼光而反对她与他的结合；到了面对年轻的杨过，又轮到她以世俗的眼光而反对他与小龙女的结合。这是黄蓉的形象变得复杂化和悲剧化的根源啊。
作者:
happytime 时间: 2004-5-22 18:10
其实我站在黄蓉的立场上想过，如果我是黄蓉，我对成年后出现的杨过也会大力防范的，而且可能会有过之而无不及（鬼知道杨过是怎么想的，又狡猾性情又难以琢磨），起码我不会决不会把郭芙嫁给杨过（万一杨过起了坏心，郭芙一辈子就惨了）
但我一直认为黄蓉对少年杨过确实有点过分，毕竟只是个孩子，防范归防范，从来没有发自真心地关心过杨过。（不过再想想黄蓉本身就没有什么善心，再加上心胸狭窄，要她真心对杨过是强人所难了）
作者:
River 时间: 2004-5-22 18:25
原帖由happytime于2004-05-22, 18:10:42发表
其实我站在黄蓉的立场上想过，如果我是黄蓉，我对成年后出现的杨过也会大力防范的，而且可能会有过之而无不及（鬼知道杨过是怎么想的，又狡猾性情又难以琢磨），起码我不会决不会把郭芙嫁给杨过（万一杨过起了坏心，郭芙一辈子就惨了）
但我一直认为黄蓉对少年杨过确实有点过分，毕竟只是个孩子，防范归防范，从来没有发自真心地关心过杨过。（不过再想想黄蓉本身就没有什么善心，再加上心胸狭窄，要她真心对杨过是强人所难了）
同意happytime的看法~
不过我一直对黄蓉不是很有感觉，看《射雕》的时候更喜欢看黄老邪~
到了《神雕》里头，猛然就发觉她变得讨厌了，是因为她从《射雕》里头那个令人神魂颠倒的小妖女蜕变成一个平庸妇人的缘故吧，也因为自己一直站在杨过的立场上，少年杨过的叛逆和愤世嫉俗是我欣赏的，等他成了所谓的大侠之后我反而没什么感觉了，呵呵，说到最后才发现自己欣赏的都是一些邪气的人物~
作者:
happytime 时间: 2004-5-22 19:07
不过我一直对黄蓉不是很有感觉，看《射雕》的时候更喜欢看黄老邪~
到了《神雕》里头，猛然就发觉她变得讨厌了，是因为她从《射雕》里头那个令人神魂颠倒的小妖女蜕变成一个平庸妇人的缘故吧，也因为自己一直站在杨过的立场上，少年杨过的叛逆和愤世嫉俗是我欣赏的，等他成了所谓的大侠之后我反而没什么感觉了，呵呵，说到最后才发现自己欣赏的都是一些邪气的人物~
-------------------------------
我到认为杨过从来没有变成什么侠之大者，在等待小龙女的16年间，他的行侠仗义只是为了打发时间，最后相助郭靖守城只不过是因缘际会，顺手为之。杨过确实被郭靖侠义为民的精神所打动，但却从来没有想过成为郭靖式的为国为民的大侠，他只想过自己想要过的生活。
不过，最后的杨过确实没有了年轻时的激情与反叛，毕竟杨过受了那么多打击，过了16年孤独等待的日子，年轻的锐气已被岁月的棱角磨平许多。16年后的杨过有的只是“人生在世，十之八九不如意”的哀叹以及重遇小龙女时的感激以及对未来生活的珍惜。
作者:
nononono 时间: 2004-5-22 19:24
原帖由happytime于2004-05-22, 11:13:48发表
连郭芙最后也发现爱上了杨过（这个太奇怪，不过郭芙本身就是神经质加草包，我也懒得去多琢磨她的心思了）
这个我倒觉得很好理解。我认为郭芙并不一定真的是爱杨过，而是在她的生命里，所有人都讨好她，所有好的东西都似乎天经地义的就归她所有，因此像杨过那样的英俊少年居然没有对她动心，她觉得很“不爽”。越是得不到，就越是想得到，这是很普通的心理学常识。这种想得到的心理长期地积累，便变成一种似乎是“爱”的感受了。
作者:
nononono 时间: 2004-5-22 19:32
可是，如果让我在金庸小说中挑女角当妻子，我会优先选黄蓉的。这仍然是因为，如果放在现实之中，黄蓉是最适合生存的。而且，我觉得妻子是要对一辈子的，因此除了最基本的她要对我好之外，就是一定要很有情趣，否则会闷死我的。金庸笔下的女子中，再没有谁比黄蓉更有情趣的了。
她成婚后的所谓平庸，也是为了那个家啊。这有什么错呢？杨过又不是她的什么人，她为什么要很真心地对他呢？更何况当年杨康害得黄蓉真够惨的，她见了样子酷似杨康的杨过而感到不快，也只是人之常情吧。而且，说黄蓉从没对杨过有过好心，我觉得那说得太过了。她劝小龙女离开杨过，跟郭靖的心意是一样的啊。只是郭靖直来直去，不会用这种手段，但她本心与郭靖又有什么不同呢？
只是，她以为对杨过好的，实际上却是害了杨过。说到底，这其实又与“积极自由”的问题有关了。我认为对你好，就要你依着我的来做，但其实是不是真的对你是好的，其实我是没有权利来判断的。真正有权利判断的，还是你自己，而不可能是其他人。
作者:
马岱 时间: 2004-5-23 11:28
我认为主要是金庸小说自身的魅力吧，我看的第一部完整的就是射雕了，这部确实是很好的入门武侠小说。
跟改编的电视没有关系。
作者:
沙加 时间: 2004-5-23 16:33
我看的第一本是《书剑》，所以对此书印象一直不算坏，似乎有别于诸公（你们好象都不喜欢）
作者:
沙加 时间: 2004-5-23 16:38
看了诸位的评论，似乎对黄蓉要求太高了…………
母爱是高于一切的，她偏爱郭芙，并不过分。对杨过的防范，也不能算大错。杨过，的确曾经是勾结了蒙古人谋害郭靖的。
作者:
happytime 时间: 2004-5-23 16:50
母爱是高于一切的，她偏爱郭芙，并不过分。对杨过的防范，也不能算大错。杨过，的确曾经是勾结了蒙古人谋害郭靖的。
---------------------
我爱杨过，所以黄蓉是我的“敌人”；黄蓉爱家，所以杨过是她的“敌人”。两者是一个道理，呵呵。
作者:
nononono 时间: 2004-5-23 16:51
原帖由沙加于2004-05-23, 16:38:55发表
看了诸位的评论，似乎对黄蓉要求太高了…………
母爱是高于一切的，她偏爱郭芙，并不过分。对杨过的防范，也不能算大错。杨过，的确曾经是勾结了蒙古人谋害郭靖的。
对啊，我同意，我喜欢黄蓉的说。说到底，她是为了那个家啊，这有什么错呢？
作者:
nononono 时间: 2004-5-23 16:52
原帖由沙加于2004-05-23, 16:33:33发表
我看的第一本是《书剑》，所以对此书印象一直不算坏，似乎有别于诸公（你们好象都不喜欢）
那是我第一次看时的感受，现在觉得这本书还是不错的（艺术成就而论），但感情上嘛，始终不喜欢。因为不喜欢里面的人物。
作者:
沙加 时间: 2004-5-23 17:06
楼上两位说的很好。
记得我小时候，表妹老抢我心爱的玩具，姨妈也偏袒她教训我，家父又抱着“严父出孝子”的信条教育我效仿“孔融让梨”：）搞的我委屈的想哭鼻子，多希望母亲在旁边撑腰啊！所以后来看《神雕》，就不觉得黄蓉怎么过分，笑：）
当然，也许更主要的原因是我压根就不喜欢杨过
作者:
nononono 时间: 2004-5-23 17:17
原帖由沙加于2004-05-23, 17:06:49发表
当然，也许更主要的原因是我压根就不喜欢杨过
呵呵，happytime也说了啊，如果不喜欢杨过，就不会喜欢“神雕”了。
作者:
沙加 时间: 2004-5-23 17:21
《书剑》的主人公曾经在网络投票“武侠最不受欢迎男主角”中荣获第一名 可见他的人缘
但我对这个人物却颇有同情，他的家世和所受的教育就决定他的性格。他的思想，信念都散发着浓浓的中国旧知识分子味。他后来的一系列所作所为（包括对霍，喀的选择；以及把喀让给乾隆的决定）都基于此。人物当然不可爱，结局也是悲剧的，却都很真实。
他把喀丝丽让给乾隆，即使以现代的价值观和道德观念，又能如何评断呢？
作者:
铁伞怪侠 时间: 2004-5-23 17:23
俺看的第一部是《鹿鼎记》。刚上高中的时候一直被教育武侠小说害人。。不敢看。后来在一本书上看到说《鹿》是反武侠。以为看了没事的。结果一发不可收拾。。。。
接下来的是《笑傲》。由于当时班理只有一套，只好分着看。偶先看的第4本，再看第二本，在看第一本。最后看的第三本。。。现在想来，那种把两个互不连接的情节用想象来来连起来的感觉，有种编故事的感觉，实在是妙不可言。
再后来是《连城诀》，太阴森恐怖，不喜欢。不过后来再看，感觉还是很好的。然后是《侠客行》，感觉作者和读者开了个玩笑。。。
重头戏是《天龙八部》，这也是抢的最厉害的书之一了。所以看了第一本之后就是第四本，然后第三本，第二本。最关键的是第五本被老师给收了去 一连串的情节没有结尾。。带头大哥是谁？结尾怎么样？那叫一个担心啊。。至于忍不住跑外面租书来看才算送了口气。结果一个通宵搞定。。
射雕看的就晚了，由于前面把精品都看了，再看它实在没劲。至于鸳鸯刀之流实在太差。白马倒是不错。可惜当时没有人买
作者:
happytime 时间: 2004-5-23 17:38
《书剑》的主人公曾经在网络投票“武侠最不受欢迎男主角”中荣获第一名 可见他的人缘
但我对这个人物却颇有同情，他的家世和所受的教育就决定他的性格。他的思想，信念都散发着浓浓的中国旧知识分子味。他后来的一系列所作所为（包括对霍，喀的选择；以及把喀让给乾隆的决定）都基于此。人物当然不可爱，结局也是悲剧的，却都很真实。
---------------------
曾经我也特不喜欢陈家洛，把他称为“最欠扁的男主角”。现在长大了，对他同情起来，原因呢，正如你所说。
我还特同情的一个人物就是周芷若，总觉得芷若和陈家洛是汉文化下的悲剧。周芷若从小在深度压抑的环境下长大，接受了“尊师重道”，“师命不可违”的条条框框，又沾染了灭绝为了“实质正义”（正不正义还要打个问号），不顾“程序正义”的恶习，最后滑向了深渊。
作者:
沙加 时间: 2004-5-23 17:44
说到周芷若，似乎在查先生的小说里，最喜欢的女角就是她。在她身上我看到了对自身命运的抗争：）
作者:
happytime 时间: 2004-5-23 17:59
我看的第一本是笑傲（大概是小学毕业的时候吧），那时侯哪知道“政治寓言”什么的，反正就是跟着情节跑。
当时特关心令狐冲的终生大事，这个令狐冲怎么老想着岳灵珊呢，人家盈盈多好呀，当看到岳灵珊死了，哪个高兴呀，总算没有障碍了。（现在想想自己很没良心的说，岳灵珊也没什么错呀）后来又看到任我行阻挡了两人在一起，这回想，怎么办呢，他是盈盈的爹呀，双方打起来，无论胜败，两人都没了希望的说。任我行自然死了，太好了，老天帮令狐冲的忙，实在太开心了。
现在回想起来，当时认为所有的金庸小说，笑傲是看得最爽的了，该死的都死了，不该死的都好好活着，呵呵。另外还觉得盈盈实在不象妖女的说，到更象一个大家闺秀（指在令狐冲面前），对令狐冲多体贴多包容呀。
作者:
nononono 时间: 2004-5-23 21:16
原帖由沙加于2004-05-23, 17:21:52发表
他把喀丝丽让给乾隆，即使以现代的价值观和道德观念，又能如何评断呢？
这个，我在“偷换概念的黑客帝国III”的番外篇中谈论过了，贴在下面以作回应：
前面提到过，金庸小说的成就，在于他成功地把中国古典文学的精华与西方文学的精髓揉合而成浑然一体，这里又可以举出例子来加以证明了。金庸的第一部小说“书剑恩仇录”就已经是一本同时浸透了中国古典文学与西方文学精神的悲剧作品。在这小说中，香香公主喀丝丽为了爱而献出自己的生命，陈家洛则为了所谓的“兴汉大业”而牺牲了喀丝丽，当然也葬送了自己的爱情。此书一出，读者都恨极了陈家洛，认为他以事业牺牲爱情，不值之极。然而，问题并不是一般读者所直观地理解的那么简单。
这书里其实是讲述了两个类似的故事的。除了喀丝丽的故事之外，还有一个二人在迷城之中发掘出来的古代故事，即玛米儿的故事。玛米儿也是为了事业而牺牲爱情，似乎跟陈家洛的没有什么区别。事实上，后来陈家洛劝说喀丝丽听从乾隆的时候，也是以玛米儿的故事来作榜样的。但为什么读者不会觉得玛米儿的行为不妥，反而觉得她很伟大，她的故事很感人；却觉得陈家洛很可恨，他的故事很可鄙呢？
一些读者可能认为，那是因为玛米儿是主动地要求献身的，而喀丝丽是受陈家洛所劝的；玛米儿牺牲的是自己，陈家洛牺牲的是别人。这不对。陈家洛也没有强迫喀丝丽，而是以道理说服她的，喀丝丽在明白了情势之后，也是以自己的自由意志来作出这样的选择的。而陈家洛深爱喀丝丽是无庸置疑的，他牺牲喀丝丽，其实比牺牲他自己更要痛苦上千倍万倍。我相信如果可以选择的话，他宁愿牺牲自己，也不愿意牺牲喀丝丽。
另一些读者可能认为，那是因为玛米儿的牺牲最终是成功地实现了她所要追求的愿望，但陈家洛的牺牲最后却是彻底地归于失败，因此会令人觉得陈家洛的牺牲很不值。这样的不同结局确实是会影响到普通读者的情绪，但我们不妨细心地一想。就算陈家洛真的成功了，读者就会因此而原谅他，因此而认为他这样牺牲喀丝丽是正确的吗？恐怕答案，仍然是“不”吧！
其实，根本的原因不在于这些，而在于玛米儿与陈家洛各自的追求看似一样，其实完全不同。玛米儿所追求的，正是“自由”！我们看她临死时所书写的遗书中最后的段落：
＝＝＝＝＝＝
以后我们的人就能在沙漠上草原上平安过活，年轻姑娘可以躺在他心爱的人怀里唱歌。我哥哥、阿里和我都死了，可是我们已打败了暴君。暴君的堡垒造得再坚固，我们还是能够攻破。
＝＝＝＝＝＝
看到这样的文字，有谁能不热泪盈眶，有谁能不被那热烈地追求自由、无畏地追求自由、无悔地追求自由，而且坚信追求自由的理想一定能够实现的精神所感动？那尽管是出自一个古代女子的手笔，却充满着磅礴的爱与恨，那顶天立地的形象，那风云也为之失色的气概，与古希腊悲剧中的那些英雄们的形象与气概，是何等的相似！
是的，玛米儿的形象，是一个典型的西方古典文学中才有的形象。我们完全不可以想象，中国的古典文学中能塑造出如此伟岸昂扬的男子形象，更不必说那是一个女子的形象了。鲁迅曾盛赞“山海经”中的“刑天舞干戚”，以追思远古时代的中国人也有这样的“猛志故常在”的情怀与壮烈。然而，故且不论这样的英勇形象与“自由”的追求扯不上什么关系，那也就只是这么“小猫数只”的珍稀品种，完全不能与古希腊悲剧中的英雄群像相提并论。而我以前在“文学影视中的李世民”一贴中提到过“虬髯客传”中的“虬髯客”形象之壮怀激烈，中国文学中少有能及，但跟这类古希腊悲剧式的英雄形象相比，仍然不免显出小家子气来了。因为，虬髯客的所作所为，不过是报仇雪恨而已，即使不是私人恩怨，又怎能跟这种张扬个性、追求自由的男男女女们相比呢？
事实上，金庸在“书剑恩仇录”中所描写的回疆部落的风貌，与其说写的是少数民族，不如说是以西方古典文学（尤其是古希腊悲剧）中的英雄形象为模仿的对象的。我们看到，这个部落中的人们，粗犷、质朴、英勇、善战、正直、不屈、热情、奔放……每一种品格，无不是西方古典文学中所热情讴歌的英雄形象所具备的品格。
而到小说将近结束的时候，金庸更以其悲剧主义与现实主义的创作态度，毫不回避地给这个部落安排了最悲壮的结局－－全军覆灭，全族人力战不屈而死！这跟古希腊悲剧之中，英雄们到最后仍然不能摆脱被命运、诸神所战败、击倒的结局又是何等的相似啊！
既然对回疆部族的描写反映的是西方文明，那么很明显，对以陈家洛为首的“红花会”众英雄的描写，所反映的正是中国文明。陈家洛的所作所为，令读者切齿痛恨的，其实是因为他根本并不真正地打算追求什么“自由”，推翻什么“暴政”，而仅仅只是想上面的统治者在形式上改变成为“汉族”的“正统”而已。乾隆还是那个乾隆，皇帝还是那个皇帝，只是改了衣冠，只是改了血统，有什么不同吗？此书把乾隆的统治写成“暴政”，这姑且不论与历史事实不符，但恰恰既然已经在小说中设定为“暴政”，为什么陈家洛在乎的仅仅是他是汉人还是满人？难道因为是汉人，他的暴政就不再是暴政？难道因为是“自己人”，暴政就变得可以容忍？自由就不再需要、也不再值得追求了吗？这跟玛米儿的理想完全就不是一回事！陈家洛等人所追求的，根本就不是玛米儿所追求的免于暴政的自由，而仅仅是一个虚有其名的所谓的“正统”！
因此，尽管大家最后都是失败的结局，而回疆部落的“全军覆灭”，甚至比红花会最后的“全身而退”更为惨烈，但我们绝不会觉得木卓伦一族的失败是“不值”，却会对红花会的一场谋划尽成空感到痛心和愤慨－－不仅仅是愤慨乾隆的“无耻”，更是愤慨红花会众英雄的“无知”！
总而言之，金庸在这小说中，其实是通过对所谓的少数民族的描写，处处都在以西方文明来与中国文明相比较，以西方文明“大道直行”地追求“自由”，来含蓄地否定中国文明那“曲线救国”式的追求所谓的“正统”。
由此可见，金庸从最一开始创作小说的时候，就已经深受西方文明的熏陶与影响，这显然是其他所有武侠小说作家所不会、也不能做到的。
作者:
nononono 时间: 2004-5-23 21:23
原帖由铁伞怪侠于2004-05-23, 17:23:51发表
再后来是《连城诀》，太阴森恐怖，不喜欢。不过后来再看，感觉还是很好的。
“连城诀”的妙处，我现在是越看越觉有味道。这部小说，我以前是低估了的。虽然它是有些重大的缺陷，但其写实主义的风格，其恐怖小说的氛围，很西方的说。
作者:
nononono 时间: 2004-5-23 21:25
原帖由happytime于2004-05-23, 17:38:29发表
周芷若从小在深度压抑的环境下长大，接受了“尊师重道”，“师命不可违”的条条框框，又沾染了灭绝为了“实质正义”（正不正义还要打个问号），不顾“程序正义”的恶习，最后滑向了深渊。
呵呵，MM很会活学活用西方政治哲学来分析文学作品哦。
作者:
nononono 时间: 2004-5-23 21:27
原帖由happytime于2004-05-23, 17:59:46发表
我看的第一本是笑傲（大概是小学毕业的时候吧），那时侯哪知道“政治寓言”什么的，反正就是跟着情节跑。
哦，说起来，我得特别地感谢这部小说。我最早看的就是这部“笑傲江湖”，当时看的时候也是只会追着情节跑，最后看到“后记”，这才猛然知道原来作者有如此深刻的用意。就在那一刹那间，我明白了看小说作品不能只追“情节”，更要看“主题”。我在此之后特别关心一部作品的主题是否深刻，以此为一个很重要的评判作品艺术成就的标准，如今回想起来，实拜此书所赐。
作者:
nononono 时间: 2004-5-23 21:29
原帖由沙加于2004-05-23, 17:44:59发表
说到周芷若，似乎在查先生的小说里，最喜欢的女角就是她。在她身上我看到了对自身命运的抗争：）
你与happytime很有共鸣嘛。
我也同情周芷若，但同情归同情，却不至于为喜爱她。
作者:
River 时间: 2004-5-23 21:45
原帖由铁伞怪侠于2004-05-23, 17:23:51发表
白马倒是不错。可惜当时没有人买
《白马》的确好看，有散文的味道，呵呵~
作者:
River 时间: 2004-5-23 21:54
原帖由nononono于2004-05-23, 21:23:02发表
“连城诀”的妙处，我现在是越看越觉有味道。这部小说，我以前是低估了的。虽然它是有些重大的缺陷，但其写实主义的风格，其恐怖小说的氛围，很西方的说。
《连城诀》确实不错，nononono评说有恐怖小说氛围有点道理，多年以后只要一想起里面那个谁半夜起来梦游砌墙那段，我还是忍不住心寒
我觉得这部小说最成功的地方还是它的写实主义，当时是越看心越冷，整个一人心惟危的感觉，感觉很不好受，尤其是里面丁典与凌霜华的凄惨的爱情看得我
作者:
沙加 时间: 2004-5-23 22:04
虚有其名的所谓的“正统”！[QUOTE]
四不先生诚金玉之论也
其实在小说里，陈家洛对满清的看法已经算得开明了，论曰：“元人如成吉思汗，清人如太祖努尔哈赤、太宗皇太极，也算得一代雄主。如汉献帝、明崇祯这种人，纵使不是亡国之君，因人碌碌，又何足道哉？”呵呵，还把元清皇帝弄在明崇祯之上呢。可最终还是放不下这个“正统”，可叹。
对少数民族政权的历史观上，查学生确是胜过梁先生啊。
作者:
nononono 时间: 2004-5-24 08:20
原帖由沙加于2004-05-23, 22:04:54发表
对少数民族政权的历史观上，查学生确是胜过梁先生啊。
在很多方面，金庸都远胜梁羽生啦，二人根本就不在同一个档次上。据一位香港的老人朋友说，当年金庸的“书剑”一出，就已经明显地与梁羽生的“七剑下天山”比肩了。再到“射雕”，梁羽生已经是望尘莫及了。可是“射雕”在金庸小说中，只能说算是中流作品。
作者:
无缘贪 时间: 2004-5-24 08:31
梁羽生有点穷酸书生的味道
作者:
铁伞怪侠 时间: 2004-5-24 13:41
原帖由nononono于2004-05-23, 21:23:02发表
“连城诀”的妙处，我现在是越看越觉有味道。这部小说，我以前是低估了的。虽然它是有些重大的缺陷，但其写实主义的风格，其恐怖小说的氛围，很西方的说。
‘低估”二字实在精妙。 查老作品有“七上八下”之说。笑天鹿和射雕三部曲自在七上之列，另外一个名额一直不知道给谁。现在看来连比射雕好像还要高一点点
作者:
nononono 时间: 2004-5-24 19:49
“侠客行”不错，就是形而下的情节单薄了点。
作者:
沙加 时间: 2004-5-27 15:35
原帖由nononono于2004-05-23, 17:17:38发表
呵呵，happytime也说了啊，如果不喜欢杨过，就不会喜欢“神雕”了。
现在想想，《神雕》大概是查先生小说里争议最大的。喜欢的，如happytime mm，那是fans的不得了；厌恶的，如区区在下，对之评价相当低 而且对该书的批判，正如您说的那样，是由是否喜欢该书的主人公决定的，呵呵，“不喜欢杨过，就不会喜欢〈神雕〉了。”
俺记得俺看〈神雕〉，已经十多岁了，那时强烈反感个人没有社会责任感；对恋爱至上主义，更是嗤之以鼻。因此对青少年杨过的形象，非常厌恶。
作者:
nononono 时间: 2004-5-27 16:25
原帖由沙加于2004-05-27, 15:35:41发表
现在想想，《神雕》大概是查先生小说里争议最大的。
呵呵，争议最大的还轮不到它，应该是“鹿鼎记”
作者:
happytime 时间: 2004-5-27 16:36
现在想想，《神雕》大概是查先生小说里争议最大的。
------------
作品的文艺价值不以个人的喜好而定。神雕的艺术价值是不能否定的，起码比射雕之流强多了。
其实由个人观感而看，我很不喜欢“鹿鼎记”，但却承认它是一部很有价值的小说。
作者:
nononono 时间: 2004-5-27 17:11
原帖由happytime于2004-05-27, 16:36:32发表
其实由个人观感而看，我很不喜欢“鹿鼎记”，但却承认它是一部很有价值的小说。
“鹿鼎记”不是很有价值，而是最有价值。
作者:
易非 时间: 2004-5-27 20:55
喜欢神雕侠侣，不为别的。只觉得杨过亲切。
作者:
happytime 时间: 2004-5-27 21:08
原帖由易非于2004-05-27, 20:55:27发表
喜欢神雕侠侣，不为别的。只觉得杨过亲切。
和易非相见恨晚，我和易非的品位很相似哟。
作者:
易非 时间: 2004-5-28 11:25
握手，一起支持我们的小说，我们的主角。
作者:
逝水柔情 时间: 2004-5-28 12:56
哎。。。讨厌李若彤演的小龙女，进而讨厌小龙女，，进而讨厌神雕。。。再进而，，，讨厌王语嫣。。。现在在屏幕上看到李若彤第一反映就是关电视。。。也许真的是少年时期接受不了这种自私无知的人吧。。。除了两个人的世界。。。谁的生命都不放在眼里。。。看到她就想起那个镜头：黄蓉危在旦夕。。。她居然说：过儿，他们的生死关我们什么事，我们走。。。。
从那一刻，恨透了小龙女，，也许是爱极了黄蓉，不管她婚后多少平庸多少世俗。。。却一直停留在那个肌肤胜雪的十五六岁的黄蓉。。。美貌。。。坚贞。。。聪明。。。睿智
作者:
小月刀锋 时间: 2004-5-28 20:57
看了古龙的作品后，再也没有看过其他人的武侠了····
作者:
金刚捣锤 时间: 2004-5-29 02:05
电视剧是不看的,实在看不下去, 把小说的美感全破坏了.
作者:
quya 时间: 2004-5-29 09:36
不知道为什么，“神雕侠侣”一书，我至少开卷三次，但一次也没有看完，感觉是金庸小说中最差的一部，其他都是通宵达旦，马不停蹄地看完。
我的排名如下：鹿鼎记，笑傲江湖，倚天屠龙记，射雕，天龙八部，侠客行，鸳鸯刀，连城诀，书剑恩仇录，雪山飞狐，碧血剑，飞狐外传，白马萧西风，神雕侠侣。
最喜爱人物，令狐冲，萧峰，张翠山
83年看第一部 “射雕英雄传”，在体育杂志上看的连载，可惜只看到铜尸，铁尸刚出场，就被禁了。差不多同时被禁的是“加里森敢死队”电视连续剧。
作者:
紫冠道人 时间: 2004-5-29 14:06
看金庸的小說比較的晚，第一部看的是《連城訣》，在這以前看過了《七劍下天山》、《多情劍客無情劍》等，所以當時沒覺得什麼。
第二次看到了《天龍八部》才心有所屬。
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |