轩辕春秋文化论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 谈一点点香港电影金像奖 [打印本页]

作者: 鲍伯 . 迪伦 时间: 2008-4-14 23:08 标题: 谈一点点香港电影金像奖

自从有了互联网，很多人都变成像偶签名一样: 有话就说，没话也乱说。

反正连"徐子珊拿奖是TBB出钱的结果"这样口没遮拦的侮辱别人疯话也有人乱说出来，那我也来乱说一下。

为了显示自己是"不平凡的观众"，香港电影金像奖每年都被某些网民评得体无完肤，由大会司仪至各个得奖单位均无一幸免。我本人绝不是"不平凡的观众"，只是"小小小小人物"乙个，所以我要反反各路"高尚"观众，来一个小小平反，开涮对像跟大家相反: 就是各"不平凡的观众"。

先说大会司仪。

自从某年找了个机智风趣的新手司仪黄子华 -- 还同场加影让观众热血沸腾十分大体的临场发挥，香港电影人协会一直都想再次制造惊喜，而惊喜都必需来自非熟口熟脸的老手，所以去年找来三个新手司仪。可惜，黄子华只有一个。曾宝仪说话流利却没有惊喜，张家辉的颓废式主持反而让人想起他"失业中"的传闻，肥聪暂时只能在周星星的电影才会搞笑。批评之声始起彼落。难怪今年要找回已经当了五届主持的金牌老手郑裕玲。

只是现在香港很大体又机智又能搞笑又能压台板的主持还真的只有郑裕玲，所以大大小小节目都看见她的身影，换句话说: 很闷!  所以找来了吴君如。吴也算较少当主持人，应该比较有新意吧；只是郑和吴都是快嘴之人，声音又大，整晚就她俩叫叫嚷嚷恐怕坏了大家的耳膜。如是者，又找来了郑秀文。这个组合可新鲜了，又十拿九稳: 郑Dodo负责稳定台板，吴负责搞笑，Sammi当中和，而且她也颇能搞笑，出道快20年了，即使是第一次当司仪也一定不会怯场。我个人对这个组合的表演是满意的，不明白为何还是有人拿郑秀文开涮，而且都是毫无道理、为砸而砸的"理由": 甚么对白不多、突然high起来。其实她的讲词并不少，而且搞活气氛是司仪本责，可以想像郑秀文如果不搞气氛中规中举的话，肯定会被人说"木独"了。对不对，"不平凡的观众"们?

刚刚还看到一个更寒的开涮贴: 吴君如的表现很"街市"。我倒，吴君如从来就是这样的角色，她的成功正正是因为她认清了自己的角色。她在大多数电影里不是市井就是小女人，当然也可以演文艺电影，但是 -- 在现实世界中，吴君如如果不市井，一本正经地读台词，那倒不如不要找吴来当主持了。各位哈美观众，奥斯卡收视每况越下，还不是多得那些太"高尚"的主持，笑话太"高级"少有人听懂的结果。

然后是颁奖嘉宾。

的确，看上去某些颁奖嘉宾的份量都不够重。这个我只能说，为甚么我们到哪里都只能看到郑裕玲，就是因为大家都不给别人机会。我本人可不想看曾志伟、郑裕玲到七老八十还还要踏台板。奥斯卡也不见得每一个颁奖嘉宾都有所谓的"份量"，甚至出现过卡通人物。

至于嘉宾们该怎么介绍这个奖，反正每年都是这么个奖，又能说甚么? 奥斯卡9成的颁奖嘉宾出来还不是一个说"这个奖甚么甚么的"，另一个说"我们来看看候选名单"便完事了，金像奖的嘉宾已经叫歇尽所能说些笑话(虽然某些还是很烂很冷)；金马奖撕信封也用了两次了，难不成咱香港要烧台板各高级观众才满足?

每年金像奖都比较"免疫"的是表演嘉宾，可能因为对岸颁奖礼的表演实在太雷人 (四个篮球场大的舞台你给我表演入门级的扑克牌魔术，我%&)(*&^%%)，而何韵诗正直当红期，很多人都看得还是比较顺心的。

最后，当然少不了各得奖者了。

第一个要平反的是徐子珊。我个人不DJ她的电视剧，可<跟纵>一片她的表演就不可同日而语。她的表现也相当融入在戏里，尤其电影中个个都是演戏成精，徐并没有突出地差。香港的电视迷大都倾向钟嘉欣，所以都一箱情愿地认为钟才是得奖最佳人选，可笑!  不是钟演得不好，但就角色而言，钟在<十分爱>只是一个配角，而且我并不觉得钟嘉欣个人有融入了该片子，却好像还是看到电视里的钟嘉欣。反而徐是<跟纵>的女主角，很多发挥，又不像是电视剧里的徐子珊；还有两部电影的级数差太远了，超一流good的演员亲托下，得奖还是合情理 ("超一流差才能亲托出某某的好"这只能拿来说笑，怎能真的当评审标准)。那些跟本没看过<跟纵>的烂人，随便说个"TBB出钱的结果"这样的烂理由，真的很想去给他两巴掌 -- 就是不DJ徐或者觉得徐在<跟纵>不好，也不能随便侮辱人；不是特别为谁谁，而是为了所有得奖者: 难道大姨妈也是TBB出钱的结果?  荒天下之大谬。

既然说到姨妈，还是该说说斯琴高娃。这个得奖者争议还是有的，因为<姨妈的后现代生活>的片种不是每个人都喜欢，还有就是对手中有大家喜欢的毛舜均。我也很喜欢毛毛，不过这个case，跟新人奖相似，依然是输在角色上。<姨妈>是斯琴大妈的读脚戏，由开始到结局，一人独当大旗，里面的一些小情节不错，而整体上角色的转变也很出色。内地同胞也许能得出较相仪的结论，但是对于某些没看过大妈的电视剧如<大宅门>就冲口而出"角色刚好配合斯琴高娃"，真是该打。

老刘又得奖了，黑华仔哥的贴自然满地皆是。虽然我本人是越来越不DJ刘华，但是在众多提名中，也实在只有发哥的潘知常是很出彩。张家辉还是那种角色，古天乐万变还是离不了其中。将奖给了刘华，还是考虑了一些"政治因素"。古天乐和发哥都不出席，不给我认为绝对是应该的，我本人最讨厌看到一个颁奖礼有为数不少的奖项得奖者不来亲领 (去年就是了)。这个理由当然不很好，可是当真的发生了，大家就会感到如何没趣。看老刘在台上左拥右抱乐也洋洋，总好过由一个不认识的人上台代领，了无生气。

到了最具争议性的得奖者: 李连杰。我们再看看提名名单: 郭天王比较失色，刘华除了也是较失色外也不可能一箭双雕，剩下大热刘青云和演"腹大便便"的任达华，老实说，单论艺术、演技也一定是这两人之争了。不过刚刚说了，"政治因素"必不能少，正如<断背山>失落最佳电影，韦史密夫没能让"阿里"当上影帝一样。二十八年的电影生涯，这个大好gimmick怎能放过? 更配合的是李的角色不再是一味打打踢踢，有"内心戏"了，李的表现也算不俗了，今年不给，以后还有这种机会吗?  李连杰不是那种得奖导演爱用的演员啊。只能叹去年给刘青云给得太早了。

最后的最后，当然是<投名状>横扫金像奖了。内地同胞可不知道，港产片要做到这样的视觉效果，同时剧情不会错漏百出 (咳咳，无极，夜宴，十面埋伏。。。) 已经是很难得的商业片。甚么? 商业片就不能拿最佳电影吗? 那<铁达尼号>、<魔戒>呢?  不怕被喷和负责任说句，<铁达尼号>是好看，可个人并不感觉如何经典。视觉效果一流，可剧情平平无奇得要紧，演员也不见得有很好的发挥。<魔戒>的情况也是一样，超一流的视觉效果，至于故事。。。如果不是这部电影，我大胆说句不会有很多人会跑去读原著，也不是很多人能读完那沉闷的故事 (读原著是为了欣赏作者很美的文笔)。喷<投名状>的人，想想奥斯卡近年都只DJ文艺片，收视下场可想而知。

金像奖故意不让横扫金马的<色戒>候选最佳电影，看出了香港电影业的苦心: 香港电影人请多拍大片吧! 不要总围著小品转圈了，小品占据了香港电影很多年了! 像一堆杜琪风的、一堆像<依莎贝拉>的、一推爱情小品的。。。虽说质素是有所提高了，但正如一开场司仪们所说一样，去年香港票房头十位只有两部港产片。不是港片不好看，你能说<神探>不好么? 你能说<跟踪>不好么? 你能说<老港正传>不好么?  可是都不能进票房十大!  能让十三岁到八十三岁都会进场的电影真的太少了。再次给喷<投名状>的人，颁奖的目的，不能单纯为了艺术而不顾其它，颁奖随了有奖励功能，也有"勉励"功能。

就说到这里了。反正是自己的一家之言，有时候太多的反对声反而让人生气。

[ 本帖最后由鲍伯 . 迪伦于 2008-4-15 01:42 编辑 ]

作者: 菜刀 时间: 2008-4-14 23:31

抱抱说得很好，金像奖的确用心良苦，港片需要大制作的片子来振兴。奖项都颁给投名状，隐含着他们所认为的港片的发展方向

投名状大包大揽，可谓无间道以来的又一个转变，有精致小品转为大投资、大制作

作者: 淡水井 时间: 2008-4-15 17:52

印象裏韓國電影一直沒有什麽讓人矚目的大製作，大家津津樂道的幾部片子也都是精致的都市小品居多，感覺他們發展的還不錯。

作者: 水镜门生 时间: 2008-4-15 18:03

颁奖不一定是颁给最好的那个，而是给最适合这一次的那个，何况奖又能说明什么呢？不喜欢的还是不喜欢，得奖的我还是可以说他烂。出来混，迟早要得奖的

作者: 无事公 时间: 2008-4-15 19:52

老实说，那个投名状，我都还看不懂的说。

个人觉得投名状里，小五演得比较好。

欢迎光临轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/)