标题:
从演义看曹操杀吕伯奢
[打印本页]
作者:
三国赤壁周郎
时间:
2008-4-10 19:38
标题:
从演义看曹操杀吕伯奢
如果“杀吕”之事果真发生了，我不妨“推理”一下：先杀其家八口是因为多疑、粗心所致的误杀，尚有些客观因素，如果吕伯奢临行前交代一下“家中无甚佳肴，现绑一猪杀之，贤侄且请稍候”之类的话，或许免去误会。曹操不仅是个通缉犯，他的生疑是值得谅解的。那么后来纯粹一剑把吕杀了灭口，就显得歹毒一些。但如果我是曹操，又能如何呢？面对一位满脸热情的长者，将何以交代？
不外乎几种可能：
1：斩草除根，杀人灭口
2：不予理睬，加鞭逃命
3：下马赔罪，痛哭流涕
选择第一种就过于残忍。
选择第二种怕也难逃吕的报官追捕；即便逃过追捕或者吕没有报官，看到人家一口子无端惨死，可以想象出吕是何等痛心啊！今一家大小只剩老夫一人，何以聊生，干脆一死了之。如果这样曹操或许少了一大污点。
选择第三种使双方处于尴尬境地，“赔罪”之语何以出口？吕是饶还是不饶？难道不饶才再杀，怕是老人家当场昏倒。
从正面看：“杀吕”突出了曹操的机警、果敢。
从反面看：则描绘了曹操多疑、心狠手辣、滥杀无辜、极端自私的奸贼，使人们对这个曾经刺董卓、忠汉室的英雄平添了几分畏惧和厌恶。
可惜吕伯奢一片好心，却招来一场灭门横祸！实在让人惋惜！
作者:
三国赤壁周郎
时间:
2008-4-10 20:10
不过使读者讨厌曹操最要命的，不是他心狠手辣杀了吕伯奢，而是他那一句：“宁教我负天下人，休教天下人负我！”那句话可是“惊世良言”。不过曹操能说出这句话足见奸雄本色。原文是“宁我负人，勿人负我！”前提是“悲怆曰”。其实我觉得加不加"天下"并不重要，最要紧是加上这个“悲怆曰”前提。陈宫知其真面目，也不忍杀之，只是舍他而去，足见曹操确有个人之处，陈宫可谓知人。却不知为何选中反复无常的吕布作为自己的主子，天下豪杰，遍地皆是，与曹操有仇者，天下也不止吕布一人，难道就因为温侯身边缺一谋士，而选中吕布？吕布除了一身武功，就什么都没有，陈宫择主确实失虑了，以至于落得个悲剧下场。
[
本帖最后由 三国赤壁周郎 于 2008-4-10 20:13 编辑
]
作者:
桠枫
时间:
2008-4-10 21:28
LZ看我的这篇帖子：可以当成活动一下脑经~
http://xycq.moddiy.com/forum/vie ... 0801&highlight=
[
本帖最后由 桠枫 于 2008-4-10 21:54 编辑
]
作者:
alen3568184
时间:
2008-4-10 21:31
實際上：
那句經典名言不應該在那時候出現的
因為用起來不順..
通常我會用那句話的時候
只有我被騙的時候.....
我寧可騙人也不想被騙！！！
被騙的感覺真的很差Orz
作者:
三国赤壁周郎
时间:
2008-4-10 21:55
QUOTE:
原帖由
桠枫
于 2008-4-10 21:28 发表
LZ看我的这篇帖子：我有不同的观点（仅仅是一点推测）
http://xycq.moddiy.com/forum/vie ... 0801&highlight=
仁兄的观点比我的更加精准到位，实在佩服！
作者:
李廣
时间:
2008-4-14 20:44
猶豫不決,幹不成大事,曹操勝在果斷!
作者:
乐进
时间:
2008-4-17 07:26
被别人欺骗之后，你会清楚的明白曹操的那句话是多么的正确。
作者:
congwanshui
时间:
2008-4-17 08:42
所以中国厚黑盛行, 中国的衰败跟这句话不无关系!
欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/)
Powered by Discuz! 5.0.0
