标题: 婚姻法应该修订一些了 [打印本页]
作者:
phoenixdaizy 时间: 2008-3-8 16:59 标题: 婚姻法应该修订一些了
为了真正实现男女平等的目标，改变世风。
婚姻最低年限应该均设定在20岁，比较合适，真正实现男女平等咯。
晚婚标准建议设定在25岁左右。
作者:
gaobao 时间: 2008-3-8 17:54
觉得楼主说的有些简略，能不能再详细点，好展开讨论？
作者:
林冲 时间: 2008-3-8 19:10
许多农村，男女16岁就结婚了，政府也不会管。
作者:
phoenixdaizy 时间: 2008-3-8 20:04
原帖由 林冲 于 2008-3-8 19:10 发表
许多农村，男女16岁就结婚了，政府也不会管。
政府也懒的去管，算同居。
作者:
三国博士 时间: 2008-3-8 20:46
为什么是都设定在20岁？不是都设定22岁？
作者:
phoenixdaizy 时间: 2008-3-8 21:06
原帖由
三国博士 于 2008-3-8 20:46 发表
为什么是都设定在20岁？不是都设定22岁？
既然允许同居了设顶22岁没太大的意义。
而且20岁古已弱冠咯。
另外晚婚并不一定起到效果，晚育才是最实际的。
作者:
江城子 时间: 2008-3-8 22:28
原帖由 phoenixdaizy 于 2008-3-8 21:06 发表
既然允许同居了设顶22岁没太大的意义。
而且20岁古已弱冠咯。
另外晚婚并不一定起到效果，晚育才是最实际的。
城市的基本都是到了大学毕业22岁之后才结婚的，所以不用改；农村的很多在20岁之前就结婚了，改成20岁还是没用，所以也没有必要改。
作者:
phoenixdaizy 时间: 2008-3-8 22:40
原帖由 江城子 于 2008-3-8 22:28 发表
城市的基本都是到了大学毕业22岁之后才结婚的，所以不用改；农村的很多在20岁之前就结婚了，改成20岁还是没用，所以也没有必要改。
法到用时再改，太无聊了吧。
作者:
gaobao 时间: 2008-3-10 08:59
修改也意义不大。因为如果不登记的话，就是没有执行机制。除非出现纠纷，国家不会介入，去确定当事人的婚姻是否有效。另外，按照最高法院的解释，达到法定婚龄后，还是可以补办登记的，合法婚姻从达到法定婚龄之日起算（而非登记之日起），之前为非婚同居（不是非法同居，这个词太霸道了）。
作者:
phoenixdaizy 时间: 2008-3-19 12:34
原帖由 gaobao 于 2008-3-10 08:59 发表
修改也意义不大。因为如果不登记的话，就是没有执行机制。除非出现纠纷，国家不会介入，去确定当事人的婚姻是否有效。另外，按照最高法院的解释，达到法定婚龄后，还是可以补办登记的，合法婚姻从达到法定婚龄之 ...
糊涂官糊涂百姓啊。
现在居然有什么幼女色诱成年人一说~~~这个世界上能规避的法律太多了。特例不应该能成为规避法律的理由。
作者:
armageddonlj 时间: 2008-5-21 14:15
同意楼主的说法,女人寿命一般比男人长,所以都改为20比较人性化.
作者:
小伟伟大 时间: 2008-7-28 23:41
男22女20是各类专家反复研究而定下的适合我国的情况，从人口比，身体素质，身体发育，年龄结构比，社会能力等多方面综合考虑的。你这个帖子没什么意义
作者:
幻世え风 时间: 2008-7-29 11:39
楼主的提议确实意义不大，不结婚同居根本就没人管嘛
作者:
当阳侯杜元凯 时间: 2009-12-29 12:53
原帖由 林冲 于 2008-3-8 19:10 发表
许多农村，男女16岁就结婚了，政府也不会管。
这实际上是未婚同居，不可能正式登记结婚。一旦出什么变故，互相之间也没有法律上的权利义务保障。例如一方意外身亡，另一方无法以法定继承人身份继承其遗产。以前《婚姻法》承认事实婚姻的时候，也仅能保证一定程度的权利，最新的《婚姻法》已经取消了事实婚姻，恐怕难上加难。总之没有法律上的那道手续，很多东西还是和登记过的不一样。
作者:
哈哈在世 时间: 2009-12-29 14:40
我国法定年龄。男22 女20 ，晚婚男25 女23 。有些事道德层次的东西不好管
作者:
被封的驸马爷 时间: 2009-12-29 15:34
这个改不改问题不大
要是恢复古代的妻妾制，嘿嘿
作者:
姚科双雄 时间: 2009-12-29 16:45
照这样看来，要晚婚晚育了！
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |