标题: 驳岳飞是愚忠～～～～ [打印本页]
作者:
stjatiy 时间: 2008-2-12 16:32 标题: 驳岳飞是愚忠～～～～
小生以为岳飞并非愚忠～～～～～
你们反驳的人一定认为岳飞是愚忠．为什么呢？２点吧～～说的不好请见量
１．以现代人的视角看问题
中国是以５６个民族的大国家（同意不）而当时的南宋或是北宋末年南宋初年却是２个国家...........（不能用现代人的眼光去看）
２岳飞为的可能是南宋皇帝但更为北宋时的国家领土完整．因此才有了“还我山河”金兀术很英明南宋皇帝（我不喜欢那些无能的皇帝没有怎么看这类的历史叫不出名字）无能但不可以因为金的英明．南宋皇帝的无能就要岳飞反叛吧．（岳飞做开国之君更不可能）恰恰是他的忠诚换来的是名留青史他是我们直的尊敬的．也是无可奈何的～～～～（只能说一个错误的时间出生了错误岳飞）
附：本人没有任何其他意思就是为了岳飞．并不是愚忠．
作者:
夏侯称 时间: 2008-2-13 02:46
呵呵，驳得有点什么的。
其实愚忠就愚忠了，我认为这不是耻，而是荣。自古忠、孝、仁、义是中国人文化的根本，有谁能愚忠得起的？又有谁能对自己的信念坚忍不屈的？
不要以现代人的观念来看历史，不管是忠于国还是忠于君，在如此危难的时代，有多少个人能如此愚忠的保卫主人或者国家？
作者:
luke19821001 时间: 2008-2-13 10:37
如果真是愚忠，就不会连下12道金牌了，一道金牌就回来了。
岳武穆也是没有办法呀。自己想打下去，想光复河山，但是都连下12道金牌了，这是皇帝在逼岳飞呀，不听？那马上就是13道14道，你只有谋反一条路可走了，岳飞不想谋反，更不想降敌，所以只有愚忠一条路可走了。
作者:
张建昭 时间: 2008-2-14 10:26
说岳飞愚忠的是受说岳等演义的蛊惑,岳飞这种性格的人不可能愚忠的,有的只是无奈.
作者:
大圣归来 时间: 2008-2-21 22:24
岳飞不论咋样都是一个死字。。。功高震主，手拥大军，百姓中极有威信，且朱仙镇退兵，反而更是在野之士对其推崇备至，武略亦为宋第一帅，他不死谁死？
作者:
vzp 时间: 2008-3-6 00:28
原帖由 大圣归来 于 2008-2-21 22:24 发表
岳飞不论咋样都是一个死字。。。功高震主，手拥大军，百姓中极有威信，且朱仙镇退兵，反而更是在野之士对其推崇备至，武略亦为宋第一帅，他不死谁死？
我想最主要的恐怕就是参与立储的事情吧
我总觉得姓秦的多少有些冤枉...
作者:
闽西将军 时间: 2008-3-6 14:07
岳飞应该说是忠的！其实，忠在一定程度上有利于国家的稳定！
作者:
沧海一条鱼 时间: 2008-3-9 20:52
愚忠不是坏事，但问题在于被自己忠诚的人而杀，那就太愚蠢了，而且，岳飞的死不仅仅是他一条命的问题，他死了，同时也害了岳云、张宪、王佐，害了一大群为他忠肝义胆的兄弟。
所以，在我看来，岳飞的前半生是辉煌的，值得赞扬的，但是最后的生命确实自私而且愚蠢的。
作者:
胖果果 时间: 2008-3-10 15:11
绝对的忠心
作者:
ddd890 时间: 2008-3-14 10:48
不要老用今天的眼光和观点去看以前的事和人
岳飞他们那时接受的教育和思想和今天可大不一样
我们生长在经济社会，要多读书，多赚钱，
他们生长在封建社会，要多读书，忠君抱国！
作者:
十月de蟋蟀 时间: 2008-3-14 10:57
如果那个年代没有岳飞，也会有赵飞，钱飞，孙飞。岳飞只是代表，那样的年代必定会出现那样的人物。
作者:
gaobao 时间: 2008-3-14 11:34
每个人都生活在特定的时空中，评价历史人物不能脱离时代给他的局限性。
岳飞愚忠，看的是他的忠心对今天的精神意义，不取其行为选择；不是愚忠，学习他为人民大众牺牲的精神。
作者:
我们是冠军 时间: 2008-3-14 20:45
真是可怜的一将啊
作者:
jianzheng0616 时间: 2008-3-22 10:56
历史造就了他，他创造了历史
作者:
首席屠宰官 时间: 2008-3-22 11:13
岳飞是忠义的，可惜跟上面的路线不一致，上面为了全局，只好牺牲他了
其实赵构走和平路线也不是没道理，结局也不错，广大群众生活好多了
作者:
ylh2004 时间: 2008-3-22 11:19
原帖由 首席屠宰官 于 2008-3-22 11:13 发表
岳飞是忠义的，可惜跟上面的路线不一致，上面为了全局，只好牺牲他了
其实赵构走和平路线也不是没道理，结局也不错，广大群众生活好多了
汪精卫的"和平"路线,也保障过日占区"群众"的生活,
这种大局不要也罢
作者:
首席屠宰官 时间: 2008-3-22 11:22
原帖由
ylh2004 于 2008-3-22 11:19 发表
汪精卫的"和平"路线,也保障过日占区"群众"的生活,
这种大局不要也罢
汪精卫的和平路线，给日本鬼子输送资源继续进攻国统区和解放区，是助纣为虐
而赵构的和平路线，双方罢战，人民安居乐业，经济发展
作者:
ashu0413 时间: 2008-3-22 11:33
也可以说他是愚忠，他忠的动机不愚，但是忠的方式太愚，过问立储（还催！还催！），身手向朝廷要兵，高宗被他吓着了
作者:
ylh2004 时间: 2008-3-23 08:33
原帖由 首席屠宰官 于 2008-3-22 11:22 发表
汪精卫的和平路线，给日本鬼子输送资源继续进攻国统区和解放区，是助纣为虐
而赵构的和平路线，双方罢战，人民安居乐业，经济发展
就算赵构的政策让南方的人民安居乐业,免于战火,那北方的百姓呢?难道就必须舍弃,做那亡国奴?
依照鲁王大人的逻辑,那当年小日本侵我东三省,威胁我河北之时,我中华儿女就当与日狗和平共处,只求本身和平,而不去管那东三省同胞死活.
赵构此人虽非暴君,也非昏君,但他的投降政策却从头到尾毫无任何半点人君的担当,望之不似人君,便最可形容此君,就是杨广和朱由检,单论王者气度也强他千倍万倍,此人完全可以称得是不忠不孝不仁不义的最典型代表,所以俺在精忠报国岳飞传为其安排了千世猪狗的结局.
补充的说一句:绍兴和议的局面形成,决不是赵构求来的,那是靠岳韩等中兴名将的战绩威慑来的.
赵购被人上山赶海,属于连子孙根都无力保全的孬货,单靠他如何能让桀骜的金人甘心和平?
[ 本帖最后由 ylh2004 于 2008-3-23 08:35 编辑 ]
作者:
phoenixdaizy 时间: 2008-3-23 08:57
原帖由 首席屠宰官 于 2008-3-22 11:22 发表
汪精卫的和平路线，给日本鬼子输送资源继续进攻国统区和解放区，是助纣为虐
而赵构的和平路线，双方罢战，人民安居乐业，经济发展
白人做梦吧。~~~~~双方罢战了？？
作者:
三种不同的红色 时间: 2008-3-23 10:11
就算赵构的政策让南方的人民安居乐业,免于战火,那北方的百姓呢?难道就必须舍弃,做那亡国奴?
依照鲁王大人的逻辑,那当年小日本侵我东三省,威胁我河北之时,我中华儿女就当与日狗和平共处,只求本身和平,而不去管那东三省同胞死活.
此言大善，偶不禁想起两句话：“民不忍去国，国何忍弃民”、“南渡君臣轻社稷，中原父老望旌旗”。
中原人民也是大宋子民，赵构弃他们于不顾，媚敌以自保，算什么东西。上不顾社稷之难，下不顾父兄之仇，不忠不孝，真如狗彘一半。
作者:
i8hk 时间: 2008-3-23 20:24
站在今天的世界去看昨天的岳飞,应该考虑到当时的社会教育,世界观等等因素才能比较客观的评价.
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |